Biertjuh

Vanwege het feit dat Twin Peaks er geen discussiestuk van wil maken, zal ik op bericht #21 niet in gaan. Ruud

Eén zin teveel

Sjoerd, wij hebben de degens regelmatig gekruist en waren het ook regelmatig met elkaar eens, maar wat we vooral voor elkaar hadden was respect en daar mankeert het momenteel wel eens aan op het forum. Een discussie kan hoog oplopen en dat zou geen probleem mogen zijn, echter wordt hij te vaak te vroeg om zeep geholpen door het geheel maar te sluiten, dat is jammer. Dat is wat betreft het forum en ik kan me voorstellen dat je dat vaarwel zegt. Alhoewel, ik moet je waarschuwen, ik heb het maanden volgehouden om niet te posten, waarschijnlijk tot groot genoegen van menig forum bezoeker en moderator, maar op een gegeven moment begint het weer te kriebelen en kon ik het niet laten. Dan wat het cachen betreft, ik heb er wat logs van je op na gelezen en kan me echt niet aan de indruk onttrekken dat je dat altijd met veel plezier gedaan hebt. Alleen al het feit dat jij er twee dagen en een nacht voor uittrekt om De Kwakel te loggen zegt genoeg. Wat ik hiermee wil zeggen Sjoerd, laat het forum voorlopig het forum en haal de cache krenten uit de cache pap. Tot ziens, ik weet zeker dat we elkaar nog wel eens tegen komen en dan drinken we Ruud

Er is nog een andere optie: je kunt deze cacher erop wijzen dat het niet verstandig is om meteen een eigen cache te willen plaatsen. Hier komt ten minste enige ervaring bij kijken. Je laat een kind dat 1 zwemles in het ondiep heeft gehad toch ook niet meteen in het diepe spartelen, zelfs niet aan de haak van de zwemjuf. Dan vraag ik me af welke 2........ Marja

Beste Jorien, Het is al veel vaker gezegd op dit Forum, en ik ben waarschijnlijk weer eens erg negatief. Zou het niet verstandiger zijn om wat meer caches te vinden voor je er ééntje plaatst. Als ik op je profiel kijk zie ik dat je slechts 9 caches gevonden hebt, waarvan maar 2 multi's. Ik wil niet onaardig zijn tegen een beginneling, maar doe de geocache gemeenschap een lol en wacht nog een aantal maanden tot je meer ervaring hebt. Eigenlijk vind ik dat dat een regel zou moeten zijn voor het plaatsen van een cache, maar daar al veel meer draadjes over geweest. Ik vind het dan ook volkomen onbegrijpelijk dat er zoveel positeve reacties zijn. Marja

Leuke filmpjes, het slaat echter nergens op! Alles is in scene gezet. Ik hoop niet dat er één of andere mafkees hier in Nederland zich geroepen voelt om ook zoiets op het net te plaatsen. Dat zal dan wel weer gaan onder het mom van geocaching in de media. Naar mijn bescheiden mening heeft geocaching al genoeg aandacht zonder de media. Ruud

Hebben jullie nog geen coordinaat van "de tram" gekregen?? Neee Maar ook nog niemand voor benaderd... En wat nog erger is: Ruud werkt bij GVB en hij heeft gewoon geen zin om na het werk op zoek te gaan naar Trams Marja

Ook wij moeten tot onze grote schande toegeven dat wij behoren tot de teams die aan de schandpaal genageld moeten worden Wij hebben namelijk weleens coördinaten gekregen van onmogelijk op te lossen puzzels. Bovendien hebben we weleens een multi gedaan zonder de hele wandeling te lopen. Waar wil je de grens leggen.... een hulplijn mag, maar tot hoever? Zal er werkelijk iemand zo heilig zijn, dat alle caches gevonden zijn op eigen kracht of kennis? Moeten we ons nu schuldig vinden? Nee! Met alle respect voor iedereen die een andere mening heeft: het is toch maar een spelletje? Een spelletje met alleen maar winnaars. Iemand die direct naar het eindpunt gaat van een mooie multi doet alleen zichzelf tekort, dat is onze mening. Wij geven vaak een coördinaat weg, van een puzzel, van een multi, of indien gewenst kan men een Excel bestand krijgen met alle! eindcoördinaten van door ons gevonden caches. Dat scheelt veel tijd voor de puntenjagers Voor onze eigen puzzelcaches geldt: wil je een hint dan krijg je die, wil je nog een hint, dan krijg je die, wil je het eindcoördinaat, dan krijg je die En voor onze andere caches geldt: ik heb hier de nodige volle logboekjes/rolletjes liggen. Denkt er nou iemand serieus dat ik de namen ga controleren??? Wij hebben wel iets beters te doen. En verder: waarom zou je op moeten kijken tegen cachers die er 5000, 2000 of 1000 gevonden hebben We hebben weleens gehoord, in het gezelschap van iemand die er net zoveel gevonden heeft, en dan citeer ik letterlijk: "zoveel? dat is zeker hard werken" Dit werd gezegd terwijl wij na het lopen van een multi zaten te genieten van de omgeving, op een bankje, met natuurlijk iets te drinken erbij. Veel vinden is gewoon het gevolg van al jaren cachen, of van genoeg vrije tijd. Het "opkijken" tegen de cachers met veel founds is volgens mij iets dat alleen maar tussen de oren zit van beginnende cachers, en is nergens voor nodig. Marja

Het zal wel negatief over komen, maar dit is de zoveelste site van de zovelen. Ik lees hier niets nieuws, het is alsof het wiel opnieuw uitgevonden wordt. De site ziet er niet verkeerd uit, probeer iets nieuws te vinden / vermelden en zet op je site verwijzingen naar de site's waar alles wat je nu vermeldt te vinden is. Ik wens je veel sterkte, je haalt je nog al wat op de hals. Ruud

Dus ik neem alle moeite om een cache te leggen met alle werkzaamheden die daarmee gepaard gaan... en als ik dan eindelijk een keer een fatsoenlijke log krijg, dan moet ik de cachevinder bedanken??? Hoe haal je het in je hoofd! Of maak je een grapje misschien @Malyenki: Ik ben het lang niet altijd met je eens, maar nu heb je mijns inziens gelijk. Ik neem dan ook samen met jou aan dat het hier om een geintje gaat. Vroeguh werd het wel gedaan, en wij hebben het ook wel gedaan, om iemand te bedanken voor hun bezoek aan onze cache. Dat ging dan niet eens om de log, maar vanwege het feit dat je je vereerd voelde dat iemand de moeite nam om je cache te zoeken. Dit is echter met het groeiend aantal cachers en logs ondoenlijk geworden om nog te verwezenlijken, hoe graag we dat ook zouden willen. Ruud

Hoi Kees, Ik moet je teleurstellen, het is niet alleen uit mijn brein ontsproten, maar ook persoonlijk door mij getikt. Eigenlijk had je dat kunnen zien ook, er zit namelijk een gigantische grammaticale fout in hetgeen Marja nooit zou overkomen Ruud

Ik heb in mijn hele cache carrière misschien 20 caches gelogd, hetgeen neerkomt als minder dan 1%. De rest besteed ik uit aan Marja Wat mij betreft mag er een knop zijn die aangeeft dat je de cache gevonden hebt, ff knoppie drukken en klaar is Kees, in dit geval, Ruud. Marja probeert er vaak nog wel iets van te maken, hetgeen niet altijd even makkelijk is. Laat ik het zo zeggen, het kost vaak meer inspanning de cache op de site te loggen dan hem in het veld te vinden en is aan mij niet besteed. Ruud

Wat heerlijk te lezen dat een administrator het met mee eens is, of hij dat ook geweest zou zijn toen hij nog moderator was... En voor die peenvogel is er vast nog wel een ander klusje Ruud

Het is inderdaad geen verplichting en er is ook geen beginnen aan. Er zijn dagen bij dat we tientallen caches doen en dan is het ondoenlijk om te wachten op je beurt met loggen. Ruud Weg met alle rankings, maar dat had ik al gezegd. Dit wetend moet ik er nog eens goed over nadenken of ik nog wel een keer met je naar een eiland wil Ruud

Ik begrijp de topicstarter hééél goed, maar is het mogelijk dat je mij laat zien waar die regel geschreven is dat ik moet wachten tot diegene die er voor mij was eerst gelogd heeft. Een cache gevonden is een cache loggen of niet, iets wat je als cacher zelf bepaald. Wij in Nederland zijn er namelijk meester in om onze eigen regeltjes te verzinnen en dit is er weer één van Ruud

Wanneer wordt er nu eens gestopt met dat geouweh**r over FTF, STF en TTF. Laten we het weer hebben over het ontmaagden van een cache en verder niets. Of mag dat woord niet meer genoemd worden vanwege het feit dat er volwassenen zijn die er een kinderspelletje van gemaakt hebben en dat ze dan misschien eerder met de bloemetjes en de bijtjes moeten beginnen dan ze lief is. Dus wat mij betreft weg met de ranking en dat geldt niet alleen voor de FTF ranking maar voor de gehele ranking en meld alleen nog in je log of je een cache ONTMAAGD hebt, waar het allemaal mee begonnen is, als je dat tenminste belangrijk vindt. Ik hoop niet dat ik met het woord maagd tegen tere zieltjes getrapt heb, maar volgens mijn weten wordt het al eeuwen gebruikt in de kerk @amyenemiel: Ik zou van je note weer een found maken. Ruud

Oké Sjoerd, je hebt geen gelijk. Je mag wat mij betreft wel het laatste woord hebben Met elkaar eens zullen we het in deze niet worden, ik blijf er echter bij, ieder zijn spelletje en ik ben niet heiliger dan de Paus Ik hoop niet dat ik met deze opmerking iemand tegen de schenen schop. Ruud

Ik weet niet of je weet hoe geocachen is ontstaan, maar in die tijd waren er geen regeltjes. Hoe meer mensen zich er echter in gingen verdiepen, hoe meer er waren die zich geroepen voelde om regeltjes op te stellen. En het is nu eenmaal bekend dat wij Nederlanders graag het braafste jongetje/meisje van de klas willen zijn. Dus weet je wat ... jij hebt gelijk. Ruud

En toch (ja ik weet het Koos ) is niet iedereen het hier mee eens, gezien het feit dat eigenaar van ZEEUWSE PAREL Finale: Ganzestad het zelfs als optie biedt. Hetgeen aangeeft dat de regels van cache plaatser tot cache plaatser verschillen I rest mine... Ruud

Minstens zoveel als cachers van voor 01-01-2003 Ruud

Dit draadje gaat aardig Zelfs een admin en een team member werken hier aan mee. Als ik hier dan even over na denk moet ik aan een ban denken Wat bij mij het idee naar boven doet borrelen om een event te organiseren voor iedereen die al eens een ban op dit forum heeft gehad Ruud

Mijn idee: Goed vinden. De mensen hebben duidelijk de wandeling gedaan, en daar is waar het jou om te doen is! Een foto bij het huisje waar de cache zou moeten liggen moet dan toch goed zijn. Je weet dat de cache ligt op een plek waar je niet snel nog eens komt, waarom dan niet je telefoonnummer erbij geplaatst als extra hint? marja

@By Angels, met excuus als ik het verkeer zag, jullie beide berichten na elkaar berusten dus op louter toeval. @Xaa, geen idee waarom Kruimel erbij zou zijn geweest, ik herinner me alleen een onderdeel van het Catan-event. @Lepman, je hebt gelijk, dat event was voor iedereen toegankelijk. Maar is het ook niet zo dat er in ieder geval een fysieke cache bij een event moet zijn, en dan ook nog eentje die een tijd moet blijven liggen?? Ik ben daar niet echt van op de hoogte, heb namelijk nooit de behoefte gevoeld om een event te organiseren @ Arend... jonge god, jij komt pas net om de hoek kijken, dus terug in je hoekje Misschien dat Keske zijn idee nog kan veranderen: Iedere cacher van voor 1-1-2003 mag 1/2/3/4/5 enz cachers meenemen van na deze datum, tot het aantal aanmeldingen van 100 (bv) vol is. Geen discriminatie dus, maar gewoon, zaaltje is vol bij 100 man. Wie weet zal het event er dan ook ooit komen. Marja

Sorry Wilxlii, je hebt dan wel een groooote naam, je bent niet lang genoeg ouwe stomp. Keske heeft de lat iets te hoog gelegd voor jou het scheelt met ons slechts iets meer dan een week @BY Angels: Tuurlijk heb je geen event nodig om oude bekenden te ontmoeten. Maar op een event zoeken de oude bekenden elkaar wel op.... @Xaa: Wat een minachting ten opzichte van iemand die alleen maar eens wil wat eigenlijk een heleboel cachers willen. Bah! Nee, dan cachers die zich niet met eigen naam voorstellen en hard weglopen als ze "collega-cachers" tegenkomen..... ja helaas, je bent herkent (met excuses naar de moderator) De teammembers hebben weer eens overleg gehad Jullie kunnen nog veel leren van "opa" Kruimel. Laten we eerlijk zijn, Kees heeft een eerlijke poging gedaan om cachers van het eerste/tweede/derde enz. uur op te roepen om samen te komen, te kletsen over hoe het vroeger was, en wat een minkunkels, flutcachers, puntjesscoorders, natuurvernielers er tegenwoordig bij de geocachers zitten. Het is niet gek dat er afsplitsingen komen gezien de regels. Net zo min is het gek dat cachers van de beginjaren, die nog respect voor de natuur hadden, met liever 1 mooie multi op een dag dan twintig oppikkertjes, het leuk vinden om bij elkaar te komen. Ook wij geven ons met enige regelmaat over tot het scoren, tov van een mooie wandeling. Maar, voor die mooie wandeling komen we terug, vaak doen we die dan samen met een aantal cachers, ja, inderdaad, van het eerste uur. En wat betreft het event van Keske, waarschijnlijk zal het er gezien de opmerkingen nooit komen. En aan de andere kant, waarom ook niet. Voor een event in Zeeland, georganiseerd door een Duitser, zonder cache is ook toestemming gekomen. Marja

Mag het ook twee dagen later Ruud Ik neem aan dat .com de richtlijn is. Laten we dan zeggen voor het tweede kwartaal van 2003 Ruud