Biertjuh

Diverse caches van het Cachers in Crime event zijn gelijk na het online komen gearchiveerd. Vandaag bij thuiskomst zullen de door ons gevonden caches als found gelogd worden. De rede van het gelijk archiveren is mij niet bekent, waarschijnlijk is dit een afspraak tussen de reviewer en de organisatie. Begin nu niet gelijk te pruttelen dat een cache minimaal drie maanden moet bestaan, regels zijn er om overtreden te worden en dit zal in goed overleg gebeurd zijn. Om op je vraag terug te komen het kan en in dit geval hoort het ook zo Ruud Ps. Dat pruttelen is niet aan de topic starter gericht maar aan de notoire pruttelaars onder ons. Edit: Pruttelen verduidelijkt.

Wij hebben 2 earthcaches, 1 op Texel en 1 in België, voor allebei is een simpel antwoord voldoende voor een log (ook een verkeerd antwoord, maar wel een goede foto=goed). We proberen altijd binnen een dag te reageren, maaar zeker in het hoogseizoen op Texel, komt het wel eens voor dat we een log missen. Onze oosterburen wachten keurig met loggen tot ze een reactie hebben gekregen. Omdat we best wel eens een log kunnen missen overwegen we om op de cachepagina te vermelden dat "logs met verkeerd antwoord worden verwijderd" te plaatsen. Dit om ervoor te zorgen dat iedereen kan/mag loggen, ook als we straks op vakantie zijn en mogelijk geen internet verbinding hebben. Vinden jullie dit een oplossing? Of eigenlijk een te luie houding van een plaatser Marja en ohjaa we vinden dat iedereen die er geweest is, met foto, een valide log mag plaatsen.

Even een update We hebben 69 inzendingen gehad. Vier logs zijn genomineerd. Over de overige elf logs wordt nog gediscussieerd, maar we komen er uit We houden jullie op de hoogte. Ruud

Ik ben er uit, hetgeen niet wil zeggen dat er al witte rook uit de schoorsteen komt Ruud

@ Kleine Zus De cache Taalvouten is nooit door mij bezocht, de log die jij bedoeld is van Biertje. Vandaar dat ik je een mail gestuurd heb en misschien wil je hier even op reageren. Ruud (Biertjuh) en niet Ruud (Biertje) Het is en blijft verwarrend

Als je LG cookie KP500 in google tikt, wat denk je, zal het over een wasmachine gaan Ruud

Grappig dat je dit zegt. Ik heb Noord altijd boven in het veld en zou niets anders willen. Zo zie je maar weer, iedereen gebruikt de GPS op zijn eigen vertrouwde manier. Ruud

Bij een stuk of 20 ben ik blijven steken, een vakantie is in ieder geval niet de juiste periode, dan zijn er zoveel andere dingen te doen. Als het gewone leven weer begonnen is en er een stabiele internet verbinding is, zal ik weer eens verder gaan daar waar ik gebleven ben en mijn mailbox op schonen. Ik weet in ieder geval dat ik me voorlopig nog niet hoef te vervelen Ruud

Als het goed is ligt hij ondertussen op de deurmat. Nu ik dit tik besef ik dat ik dit ook had kunnen posten in dat draadje van die brievenbus. Of hij er ligt weet ik zondag pas, zit nu hemelsbreed zo'n 110 KM bij de brievenbus vandaan Als ik echter het draadje zo lees heb ik bijna spijt van de aanschaf. Kaarten zijn maar te laden in één GPS, wat zijn dit voor praktijken Nha ja, ik zal het bij thuiskomst allemaal we beleven. Ruud

Ik heb de regeltjes er even op na gekeken en zie inderdaad nergens staan dat het om een cache moet gaan, het moet geocaching gerelateerd zijn en dat is een log van een TB ook. Ik zou zeggen stuur op die log. Ruud

Ik geloof dat we gelijktijdig dezelfde ingeving hadden Ruud

@ Geopatra Peter, zou je zo goed willen zijn de links van de logs en de GCnummers even naar het daarvoor in het leven geroepen e-mail adres te sturen. Het maakt overigens niet uit dat ik hier even op moest reageren, het draadje was niet meer op de index pagina van .nl terug te vinden, nu dus wel weer @ Alle forum bezoekers Kom mensen, waar blijven jullie met je logs. De teller staat momenteel op 27 ingezonden logs, dat is mijn inziens wat aan de magere kant. Met jureren zijn we dan wel snel klaar, het lijkt me echter een uitdaging naar jullie toe, het ons zo lastig mogelijk maken En laten we eerlijk zijn, hebben we tot nog toe niet genoten van de mooie logs Ruud

@ de Roode Lantaarn. Ik heb overigens nog geen inzending van je mogen ontvangen op het e-mail adres. Ruud

Je hebt wel gelezen in de voorwaarden dat je er maar twee kunt inzenden? En egocentrisch mag je zijn. Kom op met je eigen log. Ruud

Er komen bij ons berichten binnen druppelen van cachers die geen logs inzenden vanwege het feit dat ze nooit lange logs hebben geschreven. Laat jullie vooral niet afschrikken door deze lange logs, natuurlijk zijn ze leuk om te lezen. Echter logs die uit slechts enkele zinnen bestaan maken zeker ook kans op nominatie. Laat het duidelijk zijn dat het niet om de lengte van de log gaat. Ik kan wel zeggen dat een log als “snel gevonden, snel weer verder” het niet zal halen. Voor de rest, alles komt in aanmerking en is welkom, vier regels zeggen soms meer dan een hele pagina Kom dus op met jullie logs, zelf weet ik zo al tientallen logs die in aanmerking zouden komen, maar helaas ik mag niet inzenden Ruud

Waarom schaamte? Wij vragen hier om leuke logs en deze vallen in die categorie. Misschien dat er andere zijn die geen logs van zichzelf willen/durven in te zenden en heb jij met jou bijdrage de aanzet gegeven dit wel te doen Bedankt voor je inzending! Ruud

Ha die Ruud, Voldaan aan jou vraag zie je P.M Groetjes Kees Hoi Kees, Het is niet de bedoeling dat iedereen mij een PB stuurt. We hebben hier namelijk een e-mail adres voor Ruud

Kees zou je zo goed willen zijn het GCnummer van de cache en de link naar je log nog even te mailen. Ruud

De administratie is weer bijgewerkt, de volgende logs kunnen komen Nu mijn eigen administratie noch Ruud

Dan vraag je toch of je ouders je zakgeld willen verhogen en word je Premium Member. Een andere optie, zoek een krantenwijk of een baantje bij AH, C1000, EDAH of de ALDI (ik noem er maar een paar om niet van sluikreclame beticht te kunnen worden). Ruud

Het blijkt eens temeer dat de "beginnende" geocacher (en voor de criticie, hier bedoel ik niets negatiefs mee), het onderscheidt tussen .nl en .com niet weet. Met je donateurschap aan Geocaching.nl steun je inderdaad deze site. Deze site heeft echter niets en ik herhaal niets met de .com site te maken. Met het premium membership van de .com site steun je Geocaching.com met alle voordelen. Ik zal het iets simpeler stellen, zonder Geocaching.com heeft Geocaching.nl totaal geen bestaansrecht, immers zonder .com geen caches of je moet je toevlucht nemen tot een site als Terracaching.com en zo zijn er nog wel meer. Geen idee, als jij het weet mag je het zeggen. Ruud

Ik vind het bestaan van Premium Member caches flauwe kul, dat is echter mijn mening en behoeft hier geen discussie. Wat ik wel interessant vind om te weten is waarom men geen Premium Member wordt? Het heeft werkelijk zijn meerwaarde, al is het alleen maar de Pocket Queries en tegelijkertijd steun je de .com site zodat deze in de lucht kan blijven. Kom niet aan met het argument dat het membership $30,= kost. Een dag cachen kost al snel hetzelfde als het niet meer is. Inderdaad, de apparatuur is aangeschaft, dat kost niets meer, maar wat dacht je van de kosten aan de pomp. De kosten van de Goede Wandelschoenen, deze gaan ook niet eeuwig mee, hetgeen ik zojuist ondervonden heb Oké er zijn natuurlijk cachers die het op de fiets doen, maar het merendeel verplaatst zich per Heilige Koe en daarna te voet. Ruud

Tja, lijkt erop dat ik dat mag doen Maar ik ben niet erg kieskeurig. Wie zich het eerst aanmeldt zet ik de op de lijst. Wat is een mooi aantal juryleden? 5, 10? Biertjuh wil wel? PB is verzonden en 5 lijkt mij genoeg anders ben ik bang dat je onderling teveel meningsverschil krijgt. Ruud

Wie bepaalt er mee, behalve ik als voorzitter natuurlijk, wie er in de jury zit Ruud

Eigenlijk had ik onbekend willen blijven, maar toe maar ............... http://blogs.reuters.com/oddly-enough/file...-1-0921-360.jpg PN We hebben een derde jury lid. PN is te bescheiden maar ik vind dat ze gezien mag worden vandaar dat ik de foto openbaar maak. Ruud