8BG

ja

Wat opvalt: Zowaar denkt dat in een toernooi waarbij de beste voetballers van Europa meedoen in 31 wedstrijden precies twee (2) doelpunten vallen. Lady Cachetta denkt dat er in totaal 151 treffers nodig zijn om het toernooi te beslechten. Duitsland en Frankrijk zijn de grote favorieten. Beide landen hebben 16% van de stemmen. Bulgarije en Zwitserland (toevallig het eerste en laatste land op de alfabetische lijst) krijgen zeker geen plaats in de halve finales volgens de bezoekers van onze caches. En hoe doet Nederland het? 64% van de mensen die tot nog toe de voorspelling hebben uitgebracht zette Nederland bij de beste 4. Nog geen 10% verkoos oranje echter voor het goud. Over de uitslag van de wedstrijden tegen Duitsland en Tsjechië wordt uiteenlopend gedacht. Op Boes en Team Kleijn na is iedereen toch positief over de wedstrijd tegen Letland. Gemiddeld vallen er zo'n 78 doelpunten volgens de bezoeker. In juni komen de officiële cijfers. Tot dan toe kan iedereen gratis meespelen met de EK pool cache.

Ik zou het bijna vergeten. Wat zou het fijn zijn als we die (typisch Nederlandse ??) hitchhikers ergens onder een icoontje konden wegmoffelen.

Een micro is een klein doosje. Denk aan een jampotje, een filmkokertje, pillendoosje, brillenkoker, een fietshandvat met schroefdop. Kortom een kleine bewaarplaats. Niets meer en niets minder.

1:) Dat is er toch al? Al deze gegevens kan ik nu al terugvinden op de site. En als ik het kan kan iedereen het volgens mij 2:) Het in mijn ogen echte hekele punt zit hem in het vraagstuk multi vs offset. De een vindt een offset een traditional, de ander geeft hier een multi-naambordje aan. Als er iets mogelijkerwijs, misschien zou moeten veranderen (ik ben er zeker geen voorstander van) is het dit punt. 3:) Zoals gezegd, een micro geeft alleen de omvang van het doosje aan. Is geen aparte categorie. Wat is een snelle cache nu weer? Soms zoek je langer naar een drive-in cache dan naar een kistje aan het eind van een lange wandeling. Snel is behoorlijk subjectief, erg afhankelijk van de omstandigheden. Stel dat je daar een aparte categorie voor zou aanmaken. Moet daar dan de verplichting bij staan, dat ie binnen 10 minuten gevonden moet worden? Niet gevonden? Weg wezen! 4:) Dat is nu al het geval. Kijk naar cache size, aantal sterren, soort cache, tekstbeschrijving. 5:) Misschien dat er nog wat beter gecontroleerd kan worden dat men bij het aanmelden ook het juiste type meegeeft , maar verder denk ik dat de approvers al genoeg werk te doen hebben. De verantwoordelijkheid voor het plaatsen van een cache ligt toch bij de plaatser en niet bij de .com.

@DJ Bel Zullen we gewoon maar een standaard tekst maken waarin je verwijst naar 'cachetechnieken, een oproep'? Of zet het in je handtekening. Bijvoorbeeld. Het fenoneem geokletsing is bij mij inderdaad over bekend. Het zou niet de eerste keer zijn dat ik 's avonds uren met medecachers aan het babbelen ben, alleen maar over caching. Maar dit lijkt me iets voor een ander draadje @GeoWolf Wat betreft het loggen van de caches ben ik volledig met je eens. Het enige wat erger is dan: 'snel gevonden' is 'de zevende van 14'. Het maakt me dan niet uit of dit 14 Dwarrelingen zijn geweest of stop-deur open-loggen-caches. Om dit probleem voor een gedeelte op te lossen heb ik 2 micro's geplaatst, op heel makkelijk te vinden locaties, zonder moeilijke opgaven, waarbij het alleen maar gaat om de logs. Een keer een spannend verhaal (mag desnoods iets overdreven worden), en eenmaal oud hollands taalgebruik hanteren. Er komt een derde waarbij alleen maar in dichtvorm gelogd mag worden, minimaal acht regels, dus pak het rijmwoordenboek maar tevoorschijn. Helaas blijkt nu al dat het loggen voor enkelen moeilijker is dan het vinden van de cache. Jammer vind ik

Volgens mij is een 'man overboord'-knop een knopje waarmee je meteen, zonder enige instellingen, bevestiging of naamgeverij je huidige positie in het geheugen opslaat. Stel je voor: je vaart met je maat op een bootje en op een gegeven moment hoor je plons. Je ziet net bij het achtersteven je maatje boven water komen. Je pakt je GPS, drukt op de 'man overboord'-knop, draait aan het roer, rechtsomkeert je bootje en middels je GPS vaar je nu psies naar daar waar je maatje ronddobbert . Een welkome toevoeging aan dit rijtje acties is natuurlijk het uitgooien van een reddingsboei of -vest. Maar da's niet noodzakelijk voor het gebruik van de 'man overboord'-knop Indien je dit knopje niet hebt wordt de actie ongeveer zo: Plons, pak GPS, menu, menu, menu, markeer, naam geven, ehh... H-E-L-P, ok, nogmaals ok, bootje draaien, menu, menu, menu, zoeken, waypoints, dichtstbijzijnde, ok, bevestig, kaart, sh*t- verkeerde knop!!, annuleren, ga-naar.... De kans is nu groot dat wanneer je maatje niet is opgegeten door de haaien, jou eigen bootje hem noodlottig wordt . Maar misschien speelt mij fantasie me wel parten. Raar, want dat gebeurt me nooit

Wat ik nu niet begrijp is de overeenkomst tussen de titel van het onderwerp, cache of stash, en de inhoud van de vraag. Ik heb een tijdlang als magazijnmedewerker bij de EHBOpost hier in Almere gewerkt. Was geen groot succes. Daar was ook altijd het verband zoek

Het verschil tussen huidige en eind ETA en ETE zit dus in het gebruik van meerdere waypoints.

Ik vind ook dat caches waarbij je een stuk moet lopen ook veel ergenis geven . Vooral een stuk met veel bomen. En die dingen waar je gewoon voor de deur kan parkeren vinnik ook niks . En het meest erger ik me aan van die minutiekistjes (dat woord kan ik niet typen )

Beste DJ, Mij postje was een reactie op een opmerking van Keske27. Hij gaf het probleem aan dat er meer mensen moeite hebben met puzzelen, ik meende een oplossing te zien. En die gaf ik gelijk maar door . Indien je even door mijn historie bladert zul je zien dat ik alle Williii caches al heb opgelost. Van de Tango weet ik inmiddels waar ik zoeken moet, maar had hier het weekend geen tijd meer voor. Je zult het met me eens zijn dat het voor mensen die nog niet het raadsel hebben opgelost niet leuk zou zijn als ik ze aanwijzingen ga geven. Het is veel leuker om zelf op goede ideeën te komen, dan die van anderen toegespeeld te krijgen. Het is maar dat je het weet. Wat betreft de cachetechnieken van je zal ik je nu zeggen hoe ik erover denk. Ik geef je antwoord in een vraag. Heel gemeend. Natuurlijk kan ik in een draadje op het forum schrijven welke kwinkslag ik bedenk voor een cache. Dan zal ik er meteen bij schrijven waar je aan moet denken, waar de valkuilen zitten, hoe de boel op te lossen is. Anders hoef je niet te beginnen aan een verhaaltje over je cachetechniek. Op een tekst als: "Ik heb het idee om boter, kaas en eieren te verwerken in een cache" zit niemand te wachten. Dan willen ze weten hoe, wat, wanneer en waar. Denk je nu echt dat het dan nog leuk is als ik vervolgens die cache neerleg? Ten eerste is de verrassing weg, want ik heb het al een maand geleden lopen aankondigen. Bovendien geldt: hoe moeilijk de vraag/puzzel ook is, het is heel makkelijk op te lossen. Namelijk door gewoon thuis achter je pc'tje gaan zitten en het forum te voorschijn te toveren. Denk je echt dat dat leuk is ? 8BG (die zich niet kan herinneren dat ie eerder boos geworden is op het forum )

Dan is het misschien een idee om de krachten de bundelen. Iedereen terug naar af en vanaf hier gezamenlijk de goede weg zien te vinden? Tien geocachers weten over het algemeen meer dan een, je krijgt gezamenlijk tien keer zoveel (goede) ideeën. Dus wie er nog meer niet uitkomt, stuur efkes een mailtje naar Kees Moet je elke cache zelf kunnen oplossen? Welnee, er is bijvoorbeeld in de genoemde driehoek ook een cache waarbij je wel wat over scheikunde moet weten. Internet gaf geen antwoord, de twee jaar op school zijn bij mij reeds vervlogen, de Binas ligt al bij het oud papier . Geef je dan op? Nee, ik heb een uitdraai gemaakt en met een buurmeisje meegegeven. Zij heeft dit op school aan haar leraar scheikunde gegeven, en dat deze het niet geheel naar behoren heeft opgelost is natuurlijk mijn eigen fout. Ik had kunnen weten dat het een leraar zou blijven, die denken meestal niet net dat beetje door . Als ik geen buurmeisje gehad zou hebben, had ik er mee naar een olieraffinaderij kunnen gaan, of een universiteit, of een laboratorium, of een ziekenhuis. Daar lopen ook genoeg knappe koppen rond. Kortom, gebruik je fantasie en maak gebruik van de kennis van anderen als je het zelf niet weet. Succes!

Jemig. Normaal gesproken zou ik hier een uur over doen, nu blijk ik het ook in een half uur te kunnen . De dokter kan je wat tegengif bezorgen. Dat schijnt hij nog te mogen. Als hij dat niet wil kan je altijd nog terugvallen op een praatje over het weer. Trouwens is in Nederland 1 op de 130 beten door de adder dodelijk. Ik neem aan dat het dan om jonge kinderen gaat of ouderen. Met jou conditie hoef je je daarover geen zorgen te maken.

Een uurtje googelen leert me: * dat de beet inderdaad van de adder is. In Nederland is dit de enige giftige slang. Heeft twee tandjes in de bovenkaak. * dat de beet niet gevaarlijk is, mits men zich laat behandelen door een dokter. Wat ik niet heb kunnen vinden is of je wel of niet de cache hebt gevonden. Want daar gaat het uiteindelijk om. Beterschap in elk geval. 8BG Professioneel jongleur en googelaar

Zo zie je maar weer, X marks the spot.

Heeft dan iemand nog de Consumentengids van pakweg een jaar geleden? Hier stond ook een test met GPS apparatuur in, maar toen heb ik me er nog niet zo in verdiept .

En? Wat is de uitkomst van de test?

Alleereerst moet ik toegeven dat ik ook een verandering zie plaatsvinden. Toen ik een jaar geleden begon was het eigenlijk altijd een nummertje vinden onderweg waarmee je de cache kon vinden. Tegenwoordig moet er bij enkele caches al flink gepuzzeld/gerekend/gezongen/gezworen/gefilmgekeken/gejongleerd/gebackammond/gedanst worden om de beloning te vinden. Persoonlijk vind ik als enige nadeel dat dit soort caches vooral in de regio Westland tot stand komen. En da's weer een stuk rijden . Gelukkig zie ik tegelijkertijd ook nog steeds gewone caches op duiken. Naar schatting liggen er naast die paar extreem moeilijke ook nog ongeveer 600 'makkelijke', dus we kunnen er nog wel even mee vooruit . Gewoon doorgaan met caches plaatsen, mensen, zowel moeilijk als makkelijk. Zolang de balans maar goed is.

En werkt swf inmiddels (al)?

Het zal denk ik nooit voor 100% te voorkomen zijn. Het blijft link iets te verstoppen, de kans blijft altijd aanwezig dat ie uiteindelijk ook door niet-geocachers wordt gevonden. Zo hoorde ik vandaag dat mijn cache Tisney Anders ook niet meer ligt waar die thuishoort

Tijdens een multi in Gouda (kan even niet op de naam komen) kwam ik vlakbij de man met paard op de rug langs een legerdump. Hier een aantal kistjes voor 3 euro per stuk meegenomen.

Tussen () om welke cache gaat het?

Ik vind het wel een bijzonder fenomeen. Zijn dat bepaalde aardstralen waar je op woont, of is het gewoon tijd (!) voor een klokkenmaker? Ik denk dat er een monsterverbond is gesloten tussen de video en de mobiele telefoon enerzijds en de PC en huistelefoon anderzijds. De overige apparaten met klok heb ik nog niet ingesteld na de laatste grote stroomstoring die heel het dorp Almere platlegde. Aardstralen? Nee denk het niet. Ik hou het op NUON.

Niet dat ik weet wat het met dit onderwerp te maken heeft, maar jou vraag wordt als volgt beantwoord: * Open Mapsource => Klik 'edit' => preferences => Zoek 'position' op => Verander [grid] in 'Dutch grid'. En ziedaar, alles in RD.

Vanochtend een vreemde waarneming in mij huis: van de vier klokken in mijn huisje vertelden twee klokken dat het psies 20 minuten later was dan op de andere twee klokken. Buiten het feit dat het zeer merkwaardig is dat vier klokken geheel onafhankelijk van elkaar twee maal een exact gelijke tijd aangeven (met een verschil van 20 minuten) was natuurlijk ook de vraag hoe laat het nu eigenlijk was. Gelukkig hebben we hiervoor de GPS. Elke satelliet is voorzien van 4 atoomklokken. Vreemd, want juist in de ruimte is de dimensie tijd een raar begrip. Gelukkig zend elke satelliet zijn eigen tijd naar de GPS ontvanger. Deze weet dus hoe laat het is. Mijn vraag is echter: wanneer weet de gps ontvanger hoe laat het is? Meteen als je hem aanzet? Als die een satelliet gehoord heeft? Of pas als de exacte locatie is vastgesteld? Wie heeft een antwoord op deze zeer triviale vraag?