dutch-locutus

Ik weet het niet maar volgens mij speelt hier toch een “oude vete” van je op en zoek je naar een manier om iemands reputatie wat de beïnvloeden. Ik proef toch een ietwat verbeten ondertoon in je bericht. Wat wil je precies bereiken met dit bericht, het lijk mij toch weer op een beetje stoken. Het draadje met de uitleg was toch niet zo diep verstopt, via de sollicitatie linkjes in de poll kwam je er vanzelf. Als niet wilde dat Kruimel mogelijk de democratische voorkeurs kandidaat zou kunnen worden (de stemming is nog niet gesloten dus alles is nog mogenlijk) had dan jezelf kandidaat gesteld… kijken hoe het met jou populariteit op dit forum en in het geocachen in het algemeen had gestaan. Ik ben al heel lang benieuwd of er ook een geocacher achter jou schuil gaat, onder deze nick-name ben je in ieder gaval niet te vinden. Dus geheel off-topic : wie ben jij (team naam op de .com) zoek je weel eens een cache en weet je dus waar je het over hebt? Hoe denk je zelf dat het komt dat je zo vaak in dit soort discussies terecht komt ? ( ja ik zie echt een negatieve ondertoon, ondanks je “Maar no hard feelings verder hoor” opmerking later ) Locutus

Wij hebben onlangs Natula's Cache gedaan. Een cache die je gegarendeerd overdag niet kan oplossen. Hij ligt in kempen (D) ca 20 minuten rijden van Venlo. Er zijn daar nog enkele caches in de buurt die net als deze dankzij Psychochicken (verrücktes Huhn) van een Nederlandse tekst zijn voorzien. D.L.

Maar je wilde wel heel graag weten hoe het nu zat. Een paar regels uit de log file van een van je bezoekjes: 04/01/05 09:22:58: dutch-locutus /bonus/DisplayLottery.php 04/01/05 09:23:09: dutch-locutus /bonus/DisplayLottery.php 04/01/05 09:23:16: dutch-locutus /bonus/DisplayLottery.php 04/01/05 09:23:25: dutch-locutus /bonus/DisplayLottery.php 04/01/05 09:23:31: dutch-locutus /bonus/DisplayLottery.php 04/01/05 09:23:32: dutch-locutus /bonus/DisplayLottery.php 04/01/05 09:23:38: dutch-locutus /bonus/DisplayLottery.php 04/01/05 09:23:45: dutch-locutus /bonus/DisplayLottery.php Je leek wel een hacker <{POST_SNAPBACK}> Jij hebt oook alles door hè.... . Idd, een paar pogingen gedaan onder het mom van : hoe moeilijk kan de code (lot nr) voor een 1 april grap zijn. Maar ik ben nou eenmaal geen Computer nerd, dus al snel opgegeven.

Zoals ik al schreef in de uitslag over het al dan niet winnen heb ik me in de afgelopen dagen meerdere malen afgevraagd of mensen de zaak nu extra zaten te stangen of niet. Ik heb zojuist nog een kleine aanpassing aan de bonus pagina's gedaan. Deze is wat nadrukkelijker dan de aanpassing van 20:30. Ik zal voor een ieder die geen lotnummer heeft durven te bemachtigen de code er over enkele minuten eraf halen. Er zijn 99 bezoekers geweest die hebben gekeken of ze gewonnen hadden. Helaas zat daar de winnaar niet bij. <{POST_SNAPBACK}> , ben d'r mooi niet ingetrapt, maar je had me bijna te pakken met dat maffe bonus verhaal . Had al voorgenomen de bonus caches te boycoten als het toch waar was . D.L.

BERE GOED , ik zie je reactie nu pas want ik was op vakantie toen je hem plaatste. Heb getest op CZN, en ga het zodra ik tijd heb ook op mijn andere caches toepassen.

Okè 1 april.... ik zie een kaart met bonus caches... neen ik kan het nog steeds niet geloven dat ze de Statistieken naar de klote helpen... Ik wacht nog tot 2 april voor ik een reactie geef . Ennhuu... nee ik maak geen kans op die 60C aangezien ik geen lot heb D.L.

Goh... hoe kom je daar zo ineens op... Je streven is goed, je doel onbereikbaar. De gedachte die je uit spreekt heb ik al al eerder op een andere manier verwoord op dit forum. Mijn worst-case scenario is niet uitgekomen...nog niet. Ik hoop ook dat het niet zover komt. Aan de ene kant heb ik goede contacten met 2 terrein beheerders, aan de andere kant ben ik elders bijna het kantoor uitgejaagd toen ik met een leuk verhaal toestemming probeerde los te peuteren. Mijn laatse cache ligt op een heel verkeerde plek, niet op één van de vele mooie plekjes die ik op het oog had. Het is enkel de prijs voor het oplossen van mijn raadsel geworden, de locatie voegt niets toe. Zoals ik gisteren al reageerde na het log van Gotcha op die cache, zo hoeft het voor mij niet meer. Ik ga geen knieval maken om ergens op een plek die ik niet mooi vind een kistje te leggen. Dat plekje is n.l. en niet mooi, en loopt vaak meer het risico ontdekt te worden door dreuzels. Gelukkig zijn er geocachers die het wel voor elkaar krijgen, of het gewoon op de oude manier doen (gewoon de cache leggen en hopen dat er niemand moeilijk doet). Maar door het langzaam dicht timmeren van de regels zal dat ook minder worden. Zoals wel vaker gezegd, in geen land ter wereld zijn zoveel regels, staan zoveel borden en doet men zo piet luttig als je een voet zet op een stukje van jou eigen Nederland waar iemand van meent dat het niet kan dat jij daar loopt. Voorbeeld: Schande locutus bevond zich enkele meters te ver uit het pad! foei niet meer doen jij mag niet naast het pad lopen. Op een dag bied ik al mijn caches ter adoptie aan en vertrek ik naar ergens met veel ruimte en weinig (nutteloze) regels, maar nu raak ik echt of topic. Volgens mij is het probleem dat je schetst niet meer oplosbaar, gewoon genieten zolang het kan en we zien wel waar het schip strand. Groet je plaatsgenoot D.L.

Aangepast, gaf vroeghu trouwens ook geen probleem. Goed, einde leuke achtergrondjes....Jammer .

Sinds de heren van de .com begin dit jaar de lay out voor cache pagina's hebben aangepast komen de achtergrond plaatjes op mijn cache pagina's er niet echt meer uit. Het komt mij over dat de breedte van de voor tekst beschikbare ruimte groter is gemaakt. Voor de printbare pagina veranderd er niets, maar het opleukende effect van een achtergrond plaatjes is bij mijn pagina's naar de knoppen omdat nog maar een smal strokje zichtbaar is. IEmand die dit ook opgevallen is of ligt het toch aan mij? Weet iemand of je dit zelf weer kan oplossen met eem stukje HTML code op de cache pagina? Ik bouw mijn pagina's niet met een programma als frontpage, maar zet ze met wat eenvoudige HTML codes in elkaar. Iets wat me prima bevalt. Alle suggesties / opmerkingen zijn welkom. D.L.

Nah... voor de ontmaagding ben je te laat hoor barny . Maar als je een tip nodig hebt je maar. D.L.

Ik heb er ook 2 voor je: Om maar even in je familie te blijven, ik en een aantal andere cachers hebben het soms over "achtbaangeksyndroom" = het onvermogen een aantal doed berekende cijfers in de juiste volgorde intikken (sorry menno deze blijft je achtervolgen. ) Ook kennen wij hier in het midden van het land de "Dusty cache" = een cache die zich onder een grote berg takken bevind (dusty word er van verdacht dit met aanhangers vol aan te voeren als hij een cache plaatst.) D.L.

Klopt. Het lijkt erop dat de cron service is uitgevallen. Een handmatige trigger van de scripts werkt wel. De trigger loopt nu weer vanaf een alternatieve server. <{POST_SNAPBACK}> Je overtreft jezelf, je las het bericht om 14:24 (ik zat mee te kijken) dus binnen 6 minuten opgelost . Groet Locutus.

Volgens mij zit de boel weer vast, de . com is niet plat maar mijn laatste logs worden niet zicht baar in de laatste 300 lijst. D.L.

Ik onthoud me van stemming, het is een spelletje. De strijd tussen bepaalde hunters om de maagden vind ik zeer vermakenlijk, en van tijd tot tijd pak ik er ook graag eentje mee. Gezien mijn stelling name in het draadje wat volgens mij de aanleiding voor deze pol is ga ik dit idee dus niet steunen omdat het zoals al meerdere vonden het kan aanzetten regels zoals in veel gebieden gelden te overtreden. Kammeraad de softe het al min of meer schreef, zij die zich in deze strijd mengen weten toch wel waneer ze gewonnen hebben....of verloren . Locutus

Mocht je je bij mijn volgende cache de code tijdig kraken (ik betwijfel het ) en je kan je niet beheersen ( ik schop je waar ik je raken kan als je betrapt wordt ) hoop ik dat je krabbels weer meer weg hebben van een egyptish heroglief zodat niemand het echt kan ontcijferen . Eigelijk hoop ik nog meer dat je mijn betoog berepen hebt, en gewoon komt als de vogeltjes fluiten. Locutus

Voordat jullie elkaar verkeerd gaan begrijpen, van de 24/7 icoontjes zijn er dus 2: en En DL, het zijn geen F&S symbolen maar .com symbolen. Geocaching.com heeft nu sinds een week of 2 de mogelijkheid je maximaal 10 te laten kiezen uit een nog grotere groep icoontjes. Kruimeltor <{POST_SNAPBACK}> Weet ik kruimeltor, ik maak zelf gebruik van de F&S iconen (en zal dat vanwege de veelzijdigheid ook blijven doen) Mindless wees me er op dat bij de cache waarnaar ik refereerde dat 24/7 .com symbool staat. Ben ik wat dat aangaat even in mijn hemd gezet, wat ook een keer grappig is. Maar het was een voorbeeld van een situatie, het gaat er mij nog steeds om hoe wij met zijn alle in het algemeen met nachtelijke cache acties omgaan. Zeker bij ontmaagdingen is het soms moeilijk je "mind"blijven gebruiken en dan spreek ik in voltooid verleden tijd ook over mijzelf. Zoals ik in mijn start bericht schreef zie ik dat er ook buiten de ontmaagdingen steeds meer cachers in het donker actief zijn, en daar ik de mening van 2 terein beheerder waar ik caches heb liggen ken maak ik me daar zorgen over. Ik kan zo gezegt mijn spullen inpakken als er iemand betrapt word bij 1 van de caches van die beheerders . Locutus

Leuke edit, had net mijn vorige reactie geplaatst . 1-0 Die had ik niet gezien. Ik ken het gebied niet... ben eigenlijk ook zeer verbaast dat een gebied met hooglanders 24/7 open is maar het zal vast geen vergissing zijn dat de plaatser dat icoon heeft neergezet. Ik laat het voorbeeld staan, maar zolang ik er zelf niet geweest ben ga ik niet tegen je in. ( Hij staat nu wel hoog op mijn wish list ) Ik blijf er wel bij dat voor de meeste natuurgebieden de zonsondergang regel wel geld, en dus ook voor die waar mijn caches liggen die trouwens allemaal van de gewenste icoontjes voorzien zijn. Locutus

Sterk punt, dus als boven een cache beschrijving de bekende F&S icoontjes plaats met dus het icoon dat je er bij nacht niet in mag zou jij dat respecteren? Ik heb het ook met nadruk over "echte natuur" geen stads parkje. Bij mijn ontmaagding enkele weken terug heb ik ook geen bordjes gezien in het donker maar het gebied is overduidelijk een natuur gebied, bij daglicht zie je die borden wel. Maar je antwoord is positief, je gaat er alleen in als je de bordjes niet ziet, maar nu heb je hem over het hoofd gezien en je loopt tegen die lamp van de beheerder aan... ook hij zal waarschijnlijk een beroep op je gezonde verstand doen dat het toch algemeen bekend is dat dergelijke gebieden niet betreden mogen worden bij nacht... en hij kan je het bordje aanwijzen... terug naar mijn vraag "hoe ga je dat uitleggen ?" Ik wil geen wellus-nietus spelletje uitlokken, maar als bepaalde partijen ontstemd raken hebben ze straks allemaal een Gelders landschap beleid. . Locutus

Ik ben niet de braafste uit de klas dus om maar het boete kleed aan te trekken, (anders is er vast wel iemand die me er in een reactie op gaat wijzen) niet zo lang geleden heb ik voor een ontmaagding bij nacht een wandelgebied betreden. Ik heb toen de bekende groene bordjes niet gezien, maar weet eigenlijk wel zeker dat die ergens gestaan hebben. Deze aktie van mijzelf kan ik niet goed praten, in het heetst van de strijd om een ontmaagding zal dit wel altijd blijven gebeuren. In toenemende mate lees ik logs bij reeds ontmaagde caches waarbij logtijden staan als 22:30u. Ook net heb ik er weer eentje gezien, in een ander log van dezelfde cache lees ik iets over een schotse Hooglanders met kalfje. Hoe denken wij geocachers dit uit te leggen als we tegen de (zak) lamp van een beheerder of agent lopen? Hoe moet een plaatser dit op zijn beurt weer verklaren als hij eindelijk toestemming heeft en heel wat uurtjes in een mooie multie heeft gestoken? Ik ben op dit moment bezig met een cache te plaatsen, en ja om die toestemming kom je bijna niet heen. Ik heb na carambalen als brugman toestemming, maar ik heb ook een heel duidelijk pleidooi gehad over de gevolgen als er iemand de pech heeft om met een gps wordt aangetroffen op het verkeerde moment en/of de verkeerde plek (struinend verder buiten het pad dan afgesproken). Die kans is niet groot maar er gebeuren dan 2 dingen: 1. proces verbaal voor de geocacher. 2. Locutus zijn telefoon gaat een dag later, of hij zijn cache maar even wil opdoeken, en gelijk ook de andere 2 caches die al een al een heel jaar liggen. Het is een gunst als we toestemming krijgen van welke beheerder dan ook, maar de manier waarop we er met zijn allen mee omgaan zal bepalend zijn of zo’n beheerder die wel mee werkt dit ook blijft doen. Niet alle geocachers lezen op het forum, maar ik ben benieuwd hoe zij die dat wel doen hier mee om denken te gaan; wel volgens de regels op de groene bordjes of niet? Na het pleidooi dat ik kreeg voor mijn laatste cache heb ik een keuze gemaakt, dan maar een maagdje minder. (er zijn gelukkig ook genoeg caches die op heel andere plekken liggen.) Dit bericht is dus geen wijzende vinger naar de geocachers wiens log ik (naamloos) aanhaalde. Ga in je reactie dus niet in op dit voorbeeld, want het is niet meer dan een voorbeeld. Locutus Edit typ foutje

Ik heb afgelopen week ook even verbaast naar de "niet gevonden caches" kaart gekeken. Ik dacht dat ik er eerder gewoon overheebn had gekeken, en heb ongeveer 8 caches (sommige al meer dan een jaar geleden gevonden) er af gehaald. Er blijken er echter een paar hardleers te zijn bijvoorbeeld GCGD3Z : Ants Farm heb ik al 3x een update voor de kaarten van verstuurd via de doe het zelf pagina's maar hij wil er nioet van af. Toch heb ik hem gelogd, en het log is niet verwijderd. Ik denk dat we reintje weer een slapeloze nacht bezorgen... , toch twijfel ik er niet aan dat dit op een dag weer opgelost is. Succes Reintje keep u the good work . D.L.

Adriaan en familie veel sterkte toegewenst in de tijd die komen gaat. Dat je de kracht zal vinden om verder te gaan. Allard

Ik heb even onderzoek gedaan en het heeft (denk ik) te maken met het feit dat je op 4 verschillende manieren als cacher in de database voorkomt: Dutch-Locutus, Locutus, Eero Adopted by Dutch-Locutus en Scouts Pres. Steyn groep, Adopted by Dutch-Locutus. (Hoe zit het met ons privacy statement ) Ik ga binnenkort "rommelen" om het DHZ wachtwoord instelbaar te maken , en dan zal ik dit probleem meteen oplossen (hoop ik). <{POST_SNAPBACK}> Mhhh...grappig ik heb het zelf ingevult maar het is me nooit opgevallen. Ik heb de naam boven mijn zelf gemaakte caches even gelijk getrokken. Bij de geadopteerde caches laat ik het even zo. Bedankt voor je antwoord, en ga vooral door met je goede werk . D.L.

Mhhhh... Ik weet niet waarom en of ik nu een geval appart ben, maar ik zie nog meer dan de helf van mijn eigen caches als ik filter op "niet gevonden" : GCH55C - De Daatselaar Cache II, GCH059 - De Breehoef III, GCGWWZ - Hoogspanning II, GCD20F - Two Rivers, GCFB7A - Immerloo. D.L.

Zoals ook zo vaak in dit soort draadjes geschreven: lang niet alle geocachers (lees waarschijnlijk het grootste deel) komt op het forum. Deze groep bereik je zo dus niet. Als je via de logs kan achterhalen wie het er ingedaan heeft kan je die per PM er op wijze. En ja er op wijzen, ik zou het op een andere toon doen als dat je nu deed (al begrijp ik je reactie wel). Het zijn veelal de beginners die in hun enthousiasme nog werkelijk gooddies bij zich hebben, en niet nadenkend zoiets er in doen. Het zijn die zelfde beginners die per ongeluk vette spoiler foto's plaatsen, ik heb al een paar keer een PM naar zulke beginnende teams gestuurd om zo'n foto te verwijderen. Ik geloof dus in eerst instantie altijd in de goede bedoeling van andere geocachers, en je helpt ze dan meer met wat genuanceerde opbouwende kritiek. Locutus

Locutus