Sivota

Wanneer je een tamelijk recent topic ziet en je hebt dezelfde vraag dan mag je dat topic gebruiken om te vragen naar de stand van zaken. Daar hoef je geen nieuw topic voor te openen. Daarom laten we de topics meestal open. Dan kan gewoon worden aangesloten met vragen of nieuwe ontwikkelingen. Topics nu maar even samengevoegd.

Dames en heren, Zullen we nu weer on topic? Dank jullie wel.

Dat gezegd hebbende en daar was ook al een poll voor geopend Keske, zullen we dan nu, voor zover mogelijk, weer on topic gaan?

Dit is geen stuk dat steeds weer onder de aandacht hoeft te worden gebracht zoals bijvoorbeeld de wedstrijd; "Cachepagina maken". Een discussiedraadje of poll loopt zolang men behoefte heeft om met argumenten te discusieren of met argumenten te reageren. Als die behoefte er niet meer is dan is er geen enkele noodzaak het draadje omhoog te schoppen. Laat het dan a.u.b. voor wat het is. Bedankt

.com gaat helemaal niets doen. Het gaat hier om een discussie op dit forum, niets meer en niets minder. Daarbij ligt er een verzoek aan Nederlandse cacheleggers om een goede aanduiding op hun pagina te zetten. Dat kan eventueel met een icoontje.

Gelukkig is het alleen maar een verzoek

Voortuin caches, mij best, als ik maar van te voren weet waar ik aan begin. het zou eerst vermeld moeten worden de bemerk je bij het daadwerkelijkezoeken is de teleurstelling daar. In bericht #78 en bericht #86 wordt door Cernunnos en de Wijngemachtigde uit eerdere berichten die conclusie al getrokken. Ook worden in dit topic diverse icoontjes voor op de cachepagina aangeboden. Ik begrijp hier zelf uit dat aan cacheleggers daarmee wordt verzocht om op de pagina kenbaar te maken dat hun cache een voortuincache betreft. Natuurlijk mag een ieder hier zijn/haar mening kenbaar maken. Hou er echter rekening mee dat je mening wat gedateerd kan worden, daar er geen datum is waarop de poll gaat sluiten. De starter rekent erop dat dit topic vanzelf wegzakt en een echte einduitslag gaat er dus niet komen. Bovenstaande verzoek aan de cacheleggers blijft daarom een voorlopige conclussie uit deze discussie, danwel dit stoom afblazen.

Voel je vooral niet verantwoordelijk. Jij hebt jouw topic, het eerste, uitstekend begeleid. Dank voor ook deze conclusies weer.

Ik denk dat ik maar eens een draadje ga starten waarin ik ieders mening vraag over of het niet mogelijk zou kunnen zijn dat de opmerking dat "iedereen moet doen waar ie zin in heeft en dat als een bepaalde cache je niet aanstaat dat je die dan maar niet moet doen en dat je vooral niet meer moet z****n" verboden kan worden. Dan krijg je vrijwel dezelfde antwoorden die hier al staan. Dus, ook zo'n discussie waar niets uitkomt en men stoom af kan blazen. Ga vooral je gang, er zullen er ongetwijfeld veel reageren. Echter, beste mensen, er komen echt veel bezwaren rond het taalgebruik bij ons binnen. Daarom is het laatste woord van bovenstaande stelling ook nu weer bewerkt. En nogmaals het verzoek om daar op te letten. Bedankt

Ik denk dat Cerrunos in deze post al wel een hele mooie conclusie omschreven heeft... Jazeker, echter volgens mij is hij niet de starter van dit topic. Zoals gezegd, er zijn zeker mensen die hier serieus reageren. Ik had het eigenlijk een beetje over de eigen verantwoordelijkheid van topicstarters van dit soort topics hier. Het begeleiden van je eigen discussie of poll, zorgen dat je niet tegelijk het derde of vierde draadje met hetzelfde onderwerp opent of anders zo'n observatie misschien even (hardop) melden. Conclusies trekken, voortgaan met nieuwe vragen etc. Dat is een van de redenen waarom ik denk dat dit topic gewoon om een andere reden is neergezet. Overigens is dat in deze poll makkelijk terug te vinden. Nijen omschrijft dat in bericht #10. Wel eerlijk, vind ik. Is het iemand opgevallen in de hitte van vier topics over voortuincaches?

Tja, dat is altijd maar de vraag bij dit soort discussies en polls. Toen de eerste discussie over de voortuincaches, vorige week, startte werden er binnen 24 uur vier topics over dit onderwerp gestart. De Roode Lantaarn begon, als reactie een poll tegen dit soort polls (die overigens door de moderators voor het zoveelste draadje van hetzelfde werd aangezien). Iedereen begon in de diverse draadjes te reageren. Dat er geen verband tussen de draadjes was, bleek niet storend. Gewoon ergens maar wat posten. Daarnaast wel boze PB's achter de schermen, naar de modjes, van gebruikers die vonden dat de opmerking van de ander....... etc. Het is helaas nogal eens hetzelfde met deze topics. De discussie leidt tot geen enkele conclusie waar wat mee kan of zal worden gedaan. Dat komt simpelweg omdat je er bij dit soort discussies en de manier waarop ze gevoerd worden (poll of niet) er nooit uitkomt. Behalve de starter van het eerste topic over de voortuincaches vorige week, verzamelen de discussie-starters ook zelden de conclusies in hun draadjes. Ondanks de serieuze antwoorden hier, denk ik dan ook dat deze topics, voor de meesten, een heel ander doel dienen; Stoom afbazen. Ik schreef daar hier ook wat over. Betekent dat dan dat het niet meer zou mogen of dat niemand meer iets mag aanzwengelen, zijn hart luchten of zijn mening mag geven? Ga gerust je gang. Ik denk alleen niet dat je moet verwachten dat het iets oplevert.

Een uitzondering dan. Met daarbij de nadrukkelijke waarschuwing dat je echt zeer kwetsbaar bent. We halen email adressen niet voor niets weg. Ik hoop dat jullie gevrijwaard blijven van allerlei ongemakken.

Ik doe dit keer ook maar eens mee. Spannend. Na zorgvuldige selectie met twee winnaars ingeschreven. Donatie voor de prijzenpot komt er natuurlijk aan.

De moderators berichten laten verplaatsen in drie en later vijf topics over de zin en onzin van voortuincaches en polls. Waar moet dat dan heen? De forumgebruikers kozen er in dit geval zelf voor om van alles tegelijk te doen en dan moeten de moderators maar een stapje harder lopen? Sommigen van ons hadden vandaag nog wat anders te doen. Het regent hier PB's van mensen die iets dicht of open willen in die topics; allemaal andere wensen en allemaal boos als we wat anders doen. Tja, totaal anarchisme, zeg dat wel. En jij zou moeten weten dat wanneer je het niet eens bent met de moderator je gewoon een PB kan sturen met daarin je vragen. Je stelt in je eerste bericht dat je de reden van de sluiting niet weet. Die is er gewoon bij vermeld. Je kunt dus gewoon de betreffende moderator een PB sturen en om uitleg vragen. Dat kan dan heel goed ook nog tot de conclusie leiden dat het draadje weer open gaat. Dit draadje gaat daarom ook dicht

Tja, de keuze of je hier wilt zijn is aan jou en ik vind het wel een beetje raar dat dit nu afhangt van het openen of sluiten van een draadje. Het draadje is gesloten omdat de discussie over het ja of nee van voortuincaches over vijf verschillende topics gevoerd werd. Jouw draadje ging weliswaar over de zin van polls, maar daar werd evengoed, in de laatste berichten, inhoudelijk op het ja of nee van voortuincaches gereageerd. Dat is de reden van de sluiting.

Mmm, interessant topic. Ik mis nog twee opties: *Polls zijn er om stoom af te blazen (want dat is inderdaad waar deze polls, in de praktijk voor gebruikt worden). *Polls zouden alleen gestart moeten worden voor vragen waar je het antwoord nog niet op weet. Helaas ontaarden dit soort polls en discussies nu meestal in dezelfde conclusies: - Zoveel cachers; Zoveel voorkeuren; Zoveel meningen, - Onzinnige discussie, ga toch cachen. Wanneer je werkelijk je zorgen over de toekomst van het geocachen wilt uiten en een signaal zou willen geven aan Geocaching.com, dan moet je met een andere vraagstelling of voorstel komen, medestanders zien te vergaren en eventueel aan je conclusies ook actie moeten verbinden. Kies anders de eerste optie, lijkt mij. Alleen wordt het op den duur voor lezers m.i. wat vermoeiend. Daarom vind ik het wel knap dat, ondanks de vraagstelling, de topicstarter van het eerste draadje geen poll is gestart en dat hij ook voor zichzelf wat conclusies heeft getrokken. Verder ben ik het geheel met Lepman eens. Lang leve de achtertuincaches! Wie wil mij helpen om een cache in mijn achtertuintje te leggen? Er moet nodig gespit worden.

Draadje toe dan nu

Ik heb het email adres verwijderd. Dit liever niet neerzetten. Er zijn programma's die op emailadressen (en telefoonnummers) scannen en daar zijn vervelende ervaringen mee. Liever alles per PB. Commercie: Tja, af en toe iets aanbieden, zonder winstoogmerk mag. Shops zijn uiteraard niet toegestaan en reclame maken voor eigen producten ook niet (regel 7 forumregels) Echter, hou het bedrag en de frequentie van de zaken die je aan biedt in de gaten. Dus niet elke week een nieuwe lading aanbieden. Het forum moet geen warenhuis worden, maar af en toe een dergelijk aanbod als hierboven is toegestaan.

Heel goed mogelijk dat dit in de wiki moet worden opgenomen. Dit geldt echter evengoed voor een aantal andere onderwerpen. Ieder die een bijdrage aan de wiki wil leveren kan contact opnemen met Kapitein Haak hierover. Dat neemt niet weg dat vragen over het maken van een cachepagina gewoon op dit forum kunnen worden gesteld en het geven van adviezen ook. Het subforum: 'Cachepagina maken', mag dan nieuw zijn, dit onderwerp is helemaal niet nieuw. We herschikken alleen de topics hierover en besteden wat extra aandacht aan het helpen van elkaar.

Briljant !

Ik herhaal, kijk even hoe je je kunt aanmelden in de openingspost Greetz en alvast bedankt, Bloodwoosj. Berichtjes met vraag en antwoord even verplaatst, link Dan houden we dit topic even voor de aanmelders voor de lijst. Daar kan gerust nog wat ervaring bij. Mr. Atari moet nog even, voor een correcte aanmelding, in het eerste berichtje kijken, zie ik ook.

Vraag en antwoord even naar dit topic verplaatst. Dan houden we het andere topic link voor de aanmelders voor de helperslijst.

Even kijken of er contact tussen de rubrieken GPS gevraagd en aangeboden te leggen is? link

Draadje toe

Tja, maar twee en ik had er wel meer, keuzes, keuzes........ Ik nomineer de volgende pagina's Beide voldoen ze aan de, door de jury, criteria van bericht #1. Ik vind ze zelf prettig lezen en goed verzorgd. Engelse beschrijving is voorhanden. De verwijzingen met de hyperlinks zijn mooi. De beschrijving van GCG2JJ is recent aangepast en dat vind ik lovenswaardig om te doen bij een wat oudere cache. GCG2JJ van Williii Carrotte en GC1E4N0 van Wirholt