Sivota

Toch was dit in eerste instantie ook een 'foutje' dat, toen het destijds werd dichtgetimmerd, vrij snel weer werd opengezet vanwege de vele protesten. Overigens lijkt de bug die de topicstarter nu meldt ook niet nieuw. Ik heb er althans al eerder over gelezen, maar echt verstand heb ik er niet van, dus het kan ook weer een nieuw foutje zijn waardoor je eindcoördinaten van ongepubliceerde caches kunt vinden.

Attributen zijn inderdaad zaken om naar te kijken voordat je de cache-route gaat lopen. Ik kijk echter ook naar de moeilijkheidsgraad en naar de terreinwaarde van een cache. Zeggen die bij deze cache misschien iets over dat het misschien wat moeilijker is dan in eerste instantie lijkt?

Ik log zelf een needs maintenance wanneer ik ter plekke heb geconstateerd dat er iets kapot of weg is. De hoofdzakelijke reden voor zo'n log, voor mij, is het waarschuwen van de CO, zodat die actie kan ondernemen. Dat is hier niet het geval, want je hebt het niet zelf geconstateerd en de CO weet het alang, sterker nog hij vertelt het je zelf. Ik vind dat zeer merkwaardig en het ruikt m.i. naar wat leedvermaak van de CO over de cachers die eventueel wel de moeite van de oversteek willen nemen. Helemaal omdat de CO aangeeft dat je teveel weggeeft in je log. Ik zou daarover met de CO door mailen en aangeven dat ik vind dat de cache op dit punt moet worden aangepast en ik zou mijn log niet aanpassen.

@Dutchcoppi; Wanneer je denkt dat dit de hoofdzakelijke en enige reden is van de door jou beschreven ontwikkeling m.b.t. de FTF, dan vrees ik dat je opnieuw verrast zult worden als de bug gerepareerd is. Het doel van deze bekendmaking door de topicstarter ontgaat mij nog steeds: Groundspeak aansporen tot haast bij reparatie, de frustratie hierover uiten, deze 'handige' bug algemeen voor ieders gebruik bekendmaken....? Er zitten namelijk wel meer "kattenluikjes" (leuk woord trouwens) in de software van Groundspeak. Een enkele wordt zelfs bewust niet dichtgetimmerd, zoals bijvoorbeeld het kunnen loggen van PM caches door niet PM leden. Van de bugs kun je tijdelijk of langer gebruik van maken of juist niet. Persoonlijk vind ik het geen nieuws, veel gedoe om bij te houden en weinig interessant.

Er is, wat jullie betreft, onvoldoende snel gereageerd door Groundspeak, lees ik uit het verhaal. Wat is dan nu het doel van de blog en het hier melden van bug en blog?

Wat een merkwaardige discussie vind ik dit. Staat de cache op "temporarily disabled", dan is hij tijdelijk niet te doen. Mijn advies aan de topic starter: Neem contact op met de CO wanneer je denkt dat er een misverstand is, het toch weer kan etc. en wacht even tot de cache weer online is. "Archived" betekent doodgewoon gearchiveerd. De CO is klaar met de cache en deze verdwijnt uit de zoeklijsten. Niet meer doen dus na de datum van archiveren. De cache blijft nog even te loggen voor wie de cache eerder wel gevonden heeft, maar er nog niet aan toe kwam om op tijd te loggen. Wat is daaraan nu moeilijk te begrijpen? Het lijkt wel een voetbalwedstrijd waarvan de spelers nog even doorspelen voor een extra puntje nadat de scheidsrechter het eindsignaal heeft gefloten. Het veld ligt er nog, de spelers zijn er, een bal is zo geregeld etc. Dus het spel kan door en een goal scoren telt? En nu komt er ongetwijfeld iemand die gaat uitleggen dat deze vergelijking niet opgaat, maar we weten allemaal wat de spelregels zijn.... toch?

"Can I log a find on my own cache? What about when I go back to visit?It is considered "bad form" to log a find on your own cache, no matter when you do it. The same is true if you re-visit another traditional cache (for example to place or retrieve a travel bug). Use the "post a note" log option to record your visit in these circumstances. In either case, you're not "finding" a cache because you already know where it is. Save the smiley face for use when you've truly discovered a hidden cache." Bron: Groundspeak Help Center

Nog even naar de betreffende cache gekeken en Market Garden is gepubliceerd in 2005. In dit geval door Remco.1971 aka Hawkeyes, destijds reviewer. Die is inderdaad al een paar jaar geleden gestopt. Zoek je een reviewer door op een cachepagina te kijken naar wie de cache gepubliceerd heeft, dan kun je beter naar een recent gepubliceerde cache kijken. Mededelingen van de reviewers kun je overigens ook op de Dutch-Speaking forums van Groundspeak vinden. link

Ik begrijp niet helemaal waar je nu precies hulp bij vraagt. Het klopt dat eenmaal gearchiveerde caches zelden meer uit het archief gehaald worden. De enigen die hierover echt uitsluitsel kunnen geven en de cache ook daadwerkelijk weer uit het archief kunnen halen zijn de reviewers. Voor Nederland en Vlaanderen zijn dat: - Geoguy - geoguy@geocachingadmin.com - Frogfoot1 - frogfoot1@gmail.com - greensprouts - greensprouts@hotmail.be - Dominus Youp - dominusyoup@gmail.com Schrijf een mail aan één van hen met je vragen. Ik denk dat je dan snel je antwoord hebt.

Sinds het uitkomen van de 'souvenirs' zijn er letterlijk duizenden aanvragen binnengekomen bij Groundspeak. Voor landen, provincies, regio's,(deel)staten, speciale events, caches, trails etc. Groundspeak kan eenvoudigweg niet (op korte termijn) al die aanvragen honoreren. Mettertijd zullen we, verwacht ik, wel wat meer diversiteit in de souvenirs zien en komt er misschien wel één voor elk land, waaronder Nederland.

Je kunt eigenlijk ook gewoon op favorieten (de toegekende puntjes) kijken, wat men zoal waardeert, maar ik vind het wel een leuk topic, dus dit is mijn top 20 tot nu toe. Twee (uiteraard zeer subjectieve) criteria: Mooie locatie en mooie, goed uitgevoerde cache(route en verhaal)) C1RD81 - **MZLE2009** Zoekt en gij zult vinden GC1B5E8 - Avontuur op het fort GC1GX2E - German war cemetery GCXE8A - Voorbij De Waterval GCPH48 - Dleeblegeips GCG44G - Het hoogtepunt GC1GJYN - Inundatiemars - de Kapitein GC11BZR - Ter Verdeediging van Hollant ende Utrecht GCQMXC - Duiten en Dukaten GCGZ18 - Geluk in het jaar 1944. (Luck in 1944) GC1C8ZN - HetDRAKENs.p.o.o.r GC1X79N - IJkbasis Loenermark GCP1NX - Van Burgstede tot Bitterschoten GC2MXB8 - Plant(en)namen GC1H63P - Poëzie in Dorestad GC1E15B - Reuzeninsecten GC28KT4 - Rondje Gooi- & Eemmeer ~ flora GC2FY7H - Spookstad GC23VA3 - The First Traditional Earth-Cache GC1DCVZ - 't Sol

Toch vind ik het wat merkwaardig. Wanneer je een puzzel-cache maakt dan kun je van te voren bedenken dat je daar mail over kunt krijgen. Wel of geen checker, we schrijven hier ook regelmatig het advies neer dat wanneer iemand een hint nodig heeft, je dat het beste aan de CO kunt vragen. Wanneer je deze mail over jouw puzzel-cache eigenlijk helemaal niet wilt hebben, maak dan geen puzzel-cache (of wanneer de hoeveelheid mail je verrast, pas de puzzel aan of archiveer de cache na drie maanden) Geocachen gaat toch vooral over het plezier dat je wilt hebben ? In dit geval dan de CO die het leuk vindt dat anderen serieus met zijn/haar bedachte puzzel bezig zijn...

klik

:thumbup:

Dat klopt. De regio's en boswachters in de verschillende natuurgebieden mogen dit zelf uitmaken bij SBB. Leges betreffen meestal de kosten die zij inschatten kwijt te zijn aan de geocache (administratie, controle etc.). In een aantal gebieden kosten aanvragen van diverse recreanten zoveel uren extra dat er een tekort ontstaat en daarvoor dan een bijdrage wordt berekend. (althans, zo heb ik dat uit verschillende bronnen begrepen)...

Tja, Het heffen van leges lijkt inderdaad wat te maken te hebben met bezuinigingen. Ik zou zeggen, verzamel wat geocachers uit de buurt en ga eens persoonlijk praten. Leg uit dat het leggen van geocaches ook reclame voor het gebied kan zijn, biedt aan wat te schrijven op de pagina over het gebied en een link naar de SBB, organiseer een CITO etc. Wie weet, misschien leveren persoonlijke contacten wel wat op. In Zuid-Holland is dat cachers ook gelukt en is de 55 euro voor drie jaar voor hen van tafel.

Aha, ik begreep het zelf al niet meer. Dus de pagina is voor iedereen bereikbaar, de manier om er te komen, zoals ik die aangaf, een PM ding... Bedankt voor de verheldering

Het is inderdaad een PM feature. Sorry, had ik niet bij stilgestaan.... Gelukkig heeft Japiejo een mooi alternatief en kun je ook bij "de buren" terecht...

Mooi

Beetje gewoontjes, maar: Frontpage Geocaching.com; Klik naar: 'Your Profile', 'Quick View', dan (rechter kantlijn) op 'List newest in the Netherlands' De events staan altijd bij elkaar als eerste in de lijst (wel op plaatsingsdatum)

Zie ook bijvoorbeeld Checklist (om een cache te leggen) bij; Uitwerking, punt vijf

Al wel een cachepagina gezien, waarbij de cache is verwijderd, omdat de CO vindt dat je deze toch echt met een bootje moet doen.. Timland Schaatsend of lopend een eiland-cache bereiken is toch ook een uitdaging (of dat kan het zijn)? Maar ja, het is niet mijn cache, dus ook niet aan mij om te beslissen... Het verbaast mij echter wel een beetje...

Misschien zijn er op de site van Ringeling een paar caches te vinden die aan jullie wensen voldoen...

Aanvullend op het postje van masterchef: Je kunt ook aan een andere cache eigenaar van een cache in de betreffende gemeente vragen van wie hij/zij toestemming heeft gekregen. Wellicht heb je dan snel een naam van de juiste contactpersoon...

Misschien vind je hier een deel van het antwoord. De vraag aan de reviewer is destijds voortgekomen uit verwarring over of het heffen van entreegelden was toegestaan, maar de reviewer zegt hier ook iets over wanneer een cache commercieel is of niet. Even snel kijkend naar de twee caches onder de links lijkt mij het verschil dat de ene cache 'uitnodigt' om iets te gaan gebruiken in een bepaald restaurant, terwijl de andere cache een puzzel is over verschillende types van een automerk die op de markt zijn gebracht (en verder nergens toe uitnodigt)