Sivota

Dat is wel heel erg jammer, want ook ik las geozine graag en vond dat er altijd goed geschreven en gevarieerde artikelen in stonden. Ik wil de schrijvers en redactieleden, die dit jarenlang hebben verzorgd, hierbij dan ook hartelijk bedanken daarvoor. Of het nu lukt om nog schrijvers te vinden? Ik weet uit ervaring, bij andere periodieken, dat het moeilijk is om steeds weer goede "kopij" te verzamelen. Ik hoop dat er alsnog enthousiaste aanmeldingen komen.

Bovenaan de startpagina van Geocaching.com het volgende: "Geocaching.com will be going offline temporarily for a site update on Tuesday, February 01, 2011 at approximately 11am PST (GMT -8). We apologize for any inconvenience this may cause."

Aha, nu gezien, bedankt

Kan heel goed ( ik vrioeg het mij in mijn eerdere postje al even af) en ik ken deze gps niet, maar ik lees toch: " U kunt optioneel MapSource detailkaarten van uw PC downloaden met behulp van de bijgeleverde aansluitkabel." link

Werk je nu met de basiskaarten die standaard op de gps zitten? Ik dacht dat je op een Etrex Legend H wel gedetaillerdere kaarten van mapsource kon laden, want dat lees ik wel in de specificaties. In dat geval wil je misschien nu geen nieuwe GPS, maar betere kaarten? Of heb ik het nu verkeerd?

Heel herkenbaar. Wanneer je net begint, kun je misschien beter wat ervaring op doen met zoeken en vinden in wat rustiger gebieden. Ook locaties waar veel mensen langskomen wat mijden, totdat je een wat beter oog hebt om de locaties waar een cache zou kunnen liggen te spotten en iets meer hebt gezien van verstopmethodes. Op een rustiger plek kun je dat op je gemak uitvogelen en vaak zijn dat ook de mooiere locaties. Ook kan je dan in het veld wat ongedwongen met je GPS en de funkties ervan oefenen Er liggen zoveel caches, dat er altijd wel een rustige plek in de buurt is om er meerdere te vinden. Kwestie van even op de kaart kijken en de beschrijvingen goed lezen. Althans, dat is mijn ervaring. Veel plezier

Da's zeker een goede en die staat inderdaad in de lijst van 2010. Uit eerder overleg met Wad_seekers, post @co en mijzelf kwam het idee voort om dit jaar te gaan samengevoegen en gaan de nog beschikbare caches uit de lijst van 2010 dus over naar 2011. Zo blijft e.e.a. ook actueel. Ik wil niet voor mijn beurt praten, want Wad_seekers begeleidt de 2011 lijst, maar het leek me zinnig om dat hier nu te benoemen.

Ja, daar kan ik mij iets bij voorstellen. Dat is ook het soort constructieve opmerkingen die ik vind bijdragen aan dit forum. Ook al weet ik dat het niet allemaal in een klap gerealiseerd gaat worden, als 'iets' organiserende forumgebruiker kan ik daar wel om vragen bij het team. Het geeft het team ook een wat concreter wensenlijstje.

Daar gaan we weer en dat alles voor "geocachend Nederland". Wie het deze keer ook is.... Gun elkaar toch eens een eigen plekje. Er is ruimte genoeg voor allemaal, zonder iets van een ander af te hoeven pakken. Laat die ander zijn geocaching.startpagina.nl gewoon zelf beheren, het is zijn verdienste van jaren. Span jezelf in voor wat je zinvol vindt en misschien ook werkelijk een aanvulling kan worden voor geocachers in Nederland.

Tja, ik vind de initiatieven van de forumgebruikers om dingen als een geocoinrace en fotowedstrijd te organiseren erg leuk en speel daar ook soms een actieve rol in. Je zegt dat het zoveel beter kan, ik hoop dan maar op berichtjes waarin je daadwerkelijk met constructieve aanvullingen, voorbeelden en ideeën komt. Want het antwoord op de vraag: Hoe dan? blijft wat mij betreft nu een beetje steken in analyses, concepten, conclusies. Voor mij is het niet zo duidelijk allemaal, maar misschien komt dat nog.

@rhr_nl; Klinkt dit als een sollicitatie? Misschien kun je het team gaan versterken met je ideeën. Anders misschien als "achterban" zelf iets organiseren en ons laten zien wat de mogelijkheden zijn om boven het houtje touwtje werk uit te komen?

@ glupie: Geocaching.com en Geocaching.nl zijn niet aan elkaar verbonden. Er is een essentieel onderscheid tussen beiden. Geocaching.com is de site waar vandaan je kunt geocachen, waar de caches zich bevinden en alle informatie en handigheidjes om te kunnen geocachen. Geocaching.com heeft helemaal niets te maken met deze site. Met een premium membership kun je de mogelijkheden om gebruik te maken van de mogelijkheden aldaar uitbreiden. Of je dat wilt doen is natuurlijk aan jou. Het geocachen als zodanig is dus niet in het geding en nooit (door de actie hier) geweest. Geocaching.nl heeft een ondersteunende funktie naar de Nederlandse geocachers en volgt daarbij het spel zoals het op Geocaching.com gespeeld wordt. De site heeft echter zelf geen caches. M.a.w. je hebt Geocaching.nl niet nodig om te kunnen geocachen, de site is alleen een handige ondersteuning voor de Nederlandse geocacher. Wanneer je het werk van de mensen hier wilt ondersteunen, dan kun je donateur worden, maar het hoeft niet. Dit forum was een dag dicht vanwege een interne kwestie nl: (...uit de eerste mededeling bovenaan dit forum): "De afgelopen periode is er achter de schermen bij SGN het nodige gebeurd. Door het ontbreken van een duidelijke werkstructuur en aansturing en de ontwikkelingen om ons heen, zijn wij van mening dat het anders moet. Echter zitten we in een situatie waarin we deze veranderingen zelf niet door kunnen voeren. Na vele verzoeken bij de verantwoordelijke om het een en ander over te dragen c.q. beschikbaar te stellen, krijgen we steeds nul op ons rekest. Het enthousiasme in het team van vrijwilligers is nog steeds aanwezig, maar voor ons moet er definitief iets veranderen. Daarom hebben alle teamleden besloten om afwachting van meer duidelijkheid over de toekomst van SGN hun taken (in elk geval tijdelijk) neer te leggen". Bovenaan dit forum kun je lezen dat er nu weer "bemoedigende contacten" zijn en daarom het forum weer beschikbaar is.

Mooi Ik hoop dat iedereen nu weer een stuk verder komt en er weer plezier in krijgt om als team samen verder te gaan.

Graag wil ik deze caches nog toevoegen: Wenumse Watermolen; GC1863D, Multi (off set) in de buurt van Apeldoorn 't Sol; GC1DCVZ; Multi in de buurt van Garderen Gonzo's Bos; GC285ZT, Multi in de buurt van Baarn German War Cemetery; GC1GX2E , Multi in de buurt van Ysselsteyn (L)

Een beetje meer in de buurt hebben jullie zelf ook nog niet zo veel gevonden. De Flaporen route bij Scherpenzeel; GC4F25 De Breehoef bij Scherpenzeel; GCH059 Roots, ten Oosten van Ede GC10YVC Kwintelooijen1, ten Zuid-Oosten van Veenendaal GC1HP9K Allemaal ammoboxen, hoewel niet de grootste maat. Veel plezier:D

Helaas, het aanbod geldt alleen voor Duitsland. Het verdiende geld gaat overigens naar een goed doel. Misschien zegt dat ook wat over deze actie?

Nee, de verkoper biedt aan, tegen betaling, jouw cache te bezoeken en belooft dan om bij zijn log een favorite punt toe te kennen. Je kunt dus je cache opleuken, belangrijker maken door zo'n favorite punt te kopen. Je moet overigens wel even wachten tot hij in de buurt komt. Goede grap, denk ik ook, al zullen er best cachers zijn die er serieus op in gaan.

Het lijkt een probleem waar er meer last van hebben. Het wordt hier ook gerapporteerd

Ik heb me even afgevraagd wie je feliciteert in dit geval. Programmeurs, alle teamleden ooit, eigenaar(s),......maar vooral ook de vele gebruikers van de functionaliteit en het forum van deze site. Zonder al die gebruikers, door de jaren heen was het hier nooit 10 jaren lang zo'n druk bezochte site geweest Een forum dat leeft en al die jaren is gevuld met zelfgemaakte (hulp)programma's, creatieve ideeën, discussies, informatie, een schat aan ervaringen en natuurlijk vragen en de antwoorden daarop. Kortom van alles om elkaar behulpzaam te zijn en te delen in alles wat onze hobby in Nederland levendig houdt. Ik heb hier, met plezier, veel gelezen en veel geleerd. Daarom: Gefeliciteerd Allemaal !!!

Bij het aanvinken alleen gebeurt dit niet. Dan moet je het coördinaat inderdaad handmatig bewerken en dat is uiteraard niet de bedoeling.

Lezend in de Knowledge Books van het Support Portal van Groundspeak zijn er voor de cache-eigenaar twee redenen om een log te verwijderen: 1 - Als de log niet voldoet aan de logging requirements (= naam in het logboekje van de cache), 2 - Wanneer obscene, beledigende etc. taal wordt gebezigd door de logger. Wanneer je dit tegenkomt, dan kan je de log direct verwijderen, maar wordt er gevraagd of je een PM aan de logger wil schrijven en hem/haar uit te nodigen om een nieuwe log in andere bewoording te schrijven. Wanneer je een spoiler in de tekst of op de foto aantreft dan wordt dat niet gezien als reden om direct een log te verwijderen Er worden dan de volgende mogelijkheden voorgesteld: 1 -Schrijf een PM aan de logger met daarin je bezwaar en vraag hem/haar de log opnieuw te schrijven, zonder de spoiler of foto. ( foto's kun je niet los van de log verwijderen). 2 - Staat de spoiler in de woorden van de tekst geschreven dan heb je als eigenaar de mogelijkheid om de logtekst te versleutelen (encrrypt) met rot13. M.a.w. een spoiler in de log is dus niet een reden om de log direct te verwijderen (al kan ik me wel voorstellen dat dit hier is geadviseerd vanwege het gegeven dat de spoiler in betreffende cache op het forum is gezet, maar normaal komt er in de tijd van de mailwisseling niet een vracht cachers ineens de cachepagina lezen en is de schade minimaal). Groundspeak vraagt nadrukkelijk in dit verband aan cache-eigenaren en loggers om zorgvuldig met de macht tot verwijderen etc. om te gaan en er bij een meningverschil over na te denken hoeveel het geschil je eigenlijk waard is. Hier valt e.e.a. na te lezen. In dit verhaal van de topicstarter wil ik ook nog aangeven dat er bij het loggen van de cache, links onderaan de logpagina, de mogelijkheid bestaat om een waypoint markering aan te geven via het aanvinken van een hokje. Het coördinaat dat dan verschijnt in de uiteindelijke log is het coördinaat dat bovenaan de cache-pagina is aangegeven, dus nooit het eindcoördinaat. Het zijn vooral ook startende cachers die nog wel eens standaard die mogelijkheid aanvinken. Ik weet helemaal niet of dat hier het geval was, maar ik wilde aangeven dat een coördinaat in de log daarom niet altijd een spoiler hoeft te zijn.

Neem mij niet kwalijk, ik dacht dat ik rhr_nl aansprak op zijn gedrag, waarbij hij zich ook afvroeg hoe eventuele donateurs over zijn onderwerp dachten. Ik ben een donateur en probeerde voor de tweede maal te zeggen dat ik niet op zijn 'discussie' of de manier waarop rhr_nl die probeerde te voeren zat te wachten. Dat wekte bij mij inderdaad wat wrevel op. Als rhr_nl mijn manier van aanspreken ervaart als op de man spelen dan bied ik daarvoor mijn excuses aan. Wat mij betreft haalt de moderator elk van mijn irrelevante postjes m.b.t. dit topic weg. (dat laatste lijkt mij beter dan een ge-edit leeg berichtje)

@rhr_nl; Tja, ik ben ook een donateur en ik hoop dat je hier toch niet namens mij spreekt. Ik vind het namelijk helemaal niet interessant dat jij schijnt te denken dat de "klikker" (over iets wat bij een andere site is gebeurd) per defenitie een forumgebruiker of een teamlid is van hier. Ik vind het tamelijk onfatsoenlijk dat je er nu weer over begint. En dan ook nog eens onder de noemer van inzicht verschaffen, constructief bezig willen zijn, denkend de mening van de lezende donateurs te verwoorden en de moderator en het team te beschuldigen van negativiteit en onverschilligheid. Je bent hier de enige die er (e.e.a. een dikke #fail noemend) over begon, de enige die zomaar aannneemt dat je hier moet zijn voor de schuldige (want 'dan weet jij genoeg...') en tot dusver ben je ook de enige die er maar over door wil gaan. Dat zou jou wat moeten zeggen over jouw houding misschien? En, o ja,..... het hoort hier ook nog eens niet thuis, ga het bespreken op global, stuur een mail met je vraag naar Groundspeak, maar hier wek je, wat mij betreft, alleen wrevel op. Ik verval in herhaling met mijn postjes, tijd voor een forumpauze.

@Waldio; dat "vele mensen" topics met discussies open wil houden, daar kan ik mij iets bij voorstellen. Hier ging het echter om een vraag, waarop het antwoord werd gegeven en de topicstarter zelf om sluiting vroeg. Daarbij, deze vraag is al talloze malen gesteld. Nu ligt dat voor de hand, want het lijkt vooral een vraag voor startende forumgebruikers, maar ik geef je op een briefje dat er ook nog tientallen topics openstaan met deze vraag en meerdere prima antwoorden daarop. Dat er met deze vraag blijkbaar niet wordt aangesloten bij eerdere topics blijkt daardoor ook. Misschien zijn die andere topics, voor de vraagstellers, niet zo goed te vinden. Nog een reden voor de moderator om bij het verzoek om te sluiten naar te kijken en zo zullen er meer zaken in die afweging mee spelen. Ik zou zeggen: Laat de moderator hier gewoon zijn werk doen en concentreer je eens op inhoudelijke argumenten om te nuanceren wat je precies anders wilt en hoeveel bijvoorbeeld "vele mensen"zijn. Wellicht komt je verzoek dan iets beter over en kan er over worden nagedacht. Aan ongenuanceerd geroep heeft niemand iets. Dat wekt alleen bij iedereen wrevel.

Bedoel je zoiets als in dit topic in bericht #236 (pagina 16) wordt beschreven? Dat zou ik even niet weten, misschien iemand anders?