Spring naar bijdragen

Verschil tussen Ranglijst en User stats


kitt
 Share

Aanbevolen berichten

je hebt waarschijnlijk 1 cache in het buitenland gevonden  :yes:

Laat dat waarschijnlijk maar weg. Buitenlandse cache's tellen in de statistiek alleen mee in de laatste kolom. Albrt, de scriptschrijver van de Nederlandse cachepagina's heeft dat zo gedefinieerd. De "stats" in het kleine vakje worden door GC.com (in de USA) gegenereerd en omvatten dus wel alle gevonden cache's.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Ok Albrt,

Worden alleen changes doorgegeven naar .nl? Als dat een keer mis gaat onstaat er een mismatch tussen beide databases. Is een tussentijdse check een soort full query op de .com database?

In dat geval snap ik het.

Andries

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Worden alleen changes doorgegeven naar .nl? Als dat een keer mis gaat onstaat er een mismatch tussen beide databases. Is een tussentijdse check een soort full query op de .com database?

Ga eens naar deze pagina.

Dan kun je zien dat je heel eenvoudig een gemiste log kunt "nabestellen".

 

Net als een gewone cacher heeft het stats mechanisme soms ook problemen met de communicatie met gc.com. :yes:

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Ga eens naar deze pagina.

Dan kun je zien dat je heel eenvoudig een gemiste log kunt "nabestellen".

Inderdaad een leuke feature die wij maar eens benut hebben.

 

Het lukt alleen niet met alle caches :yes:

 

Zo geven de caches "Geocache" van Pierre Cao (GC3F en GC44) problemen.

De tekst "Het veld WP bevat geen geldig waypoint" terwijl wij die caches in

2001 toch echt bezocht hebben.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Het lukt alleen niet met alle caches  ;)

 

Zo geven de caches "Geocache" van Pierre Cao (GC3F en GC44) problemen.

De tekst "Het veld WP bevat geen geldig waypoint" terwijl wij die caches in

2001 toch echt bezocht hebben.

Ik kan nu heel onnozel gaan zitten doen en roepen "Bij mij werkt het wel".

 

De waarheid is een beetje anders. Het was een bug. :yes: Ik wist niet dat er ook caches bestonden met minder dan 5 karakters. Ik testte op minimaal 5 karakters invoer. De caches die jij benoemt zijn 4 karakters lang. Ik heb ondertussen de test aangepast waardoor je de caches wel kunt invoeren.

 

De caches krijg je natuurlijk niet op je kaart te zien, omdat ze inmiddels niet meer actief zijn. Als ze niet in je statistieken voorkomen moet je dat even aanvinken. Dan komt het vanzelf goed.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

De caches die jij benoemt zijn 4 karakters lang. Ik heb ondertussen de test aangepast waardoor je de caches wel kunt invoeren.

Zoiets vermoedde ik al.

 

Er zijn zelfs caches van slechts drie karakters, eentje is er zelfs nog aktief:

 

http://www.geocaching.com/seek/cache_detai...ils.aspx?wp=GC8

 

Niet dat ik van plan ben om deze te bezoeken (Ze zijn bijna allemaal in de staat Washington)

en veel van deze "oer" caches zijn er niet meer.

 

Wim

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • 2 months later...

Maak een account aan of meld je aan om een opmerking te plaatsen

Je moet lid zijn om een opmerking achter te kunnen laten

Account aanmaken

Maak een account aan in onze gemeenschap. Het is makkelijk!

Registreer een nieuw account

Aanmelden

Ben je al lid? Meld je hier aan.

Nu aanmelden
 Share

  • Onlangs hier   0 leden

    • Er kijken geen geregistreerde gebruikers naar deze pagina.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...