Verschil tussen Ranglijst en User stats

[kitt]

Hallo,

Mijn cache page en user stats ( pe1bmc ) geeft aan 25 found, 1 hidden.

In de ranglijst is dat al een paar dagen 24 found , 1 hidden.

Waar kan dat verschil door komen?

Groeten

Andries

[Quaerens]

je hebt waarschijnlijk 1 cache in het buitenland gevonden

[ddvddv]

je hebt waarschijnlijk 1 cache in het buitenland gevonden 

Laat dat waarschijnlijk maar weg. Buitenlandse cache's tellen in de statistiek alleen mee in de laatste kolom. Albrt, de scriptschrijver van de Nederlandse cachepagina's heeft dat zo gedefinieerd. De "stats" in het kleine vakje worden door GC.com (in de USA) gegenereerd en omvatten dus wel alle gevonden cache's.

[albrt]

Waar kan dat verschil door komen?

Soms gaat er gewoon wat mis bij het ophalen van de logs bij geocaching.com.

Bij de periodieke checks blijkt dat meestal vanzelf. Zo is ook jouw log voor Winnie de Poeh weer boven water gekomen.

[Quaerens]

Laat dat waarschijnlijk maar weg

 

Je bedoelde natuurlijk: laat dat waarschijnlijk waarschijnlijk maar weg.

[kitt]

Ok Albrt,

Worden alleen changes doorgegeven naar .nl? Als dat een keer mis gaat onstaat er een mismatch tussen beide databases. Is een tussentijdse check een soort full query op de .com database?

In dat geval snap ik het.

Andries

[albrt]

Daar komt het ongeveer wel op neer.

Alleen doen we geen full query op gc.com. Daar heb ik wat andere truucjes voor.

[Reintje de Vos †]

Worden alleen changes doorgegeven naar .nl? Als dat een keer mis gaat onstaat er een mismatch tussen beide databases. Is een tussentijdse check een soort full query op de .com database?

Ga eens naar deze pagina.

Dan kun je zien dat je heel eenvoudig een gemiste log kunt "nabestellen".

 

Net als een gewone cacher heeft het stats mechanisme soms ook problemen met de communicatie met gc.com.

[jowi]

Ga eens naar deze pagina.

Dan kun je zien dat je heel eenvoudig een gemiste log kunt "nabestellen".

Inderdaad een leuke feature die wij maar eens benut hebben.

 

Het lukt alleen niet met alle caches

 

Zo geven de caches "Geocache" van Pierre Cao (GC3F en GC44) problemen.

De tekst "Het veld WP bevat geen geldig waypoint" terwijl wij die caches in

2001 toch echt bezocht hebben.

[Reintje de Vos †]

Het lukt alleen niet met alle caches 

 

Zo geven de caches "Geocache" van Pierre Cao (GC3F en GC44) problemen.

De tekst "Het veld WP bevat geen geldig waypoint" terwijl wij die caches in

2001 toch echt bezocht hebben.

Ik kan nu heel onnozel gaan zitten doen en roepen "Bij mij werkt het wel".

 

De waarheid is een beetje anders. Het was een bug. Ik wist niet dat er ook caches bestonden met minder dan 5 karakters. Ik testte op minimaal 5 karakters invoer. De caches die jij benoemt zijn 4 karakters lang. Ik heb ondertussen de test aangepast waardoor je de caches wel kunt invoeren.

 

De caches krijg je natuurlijk niet op je kaart te zien, omdat ze inmiddels niet meer actief zijn. Als ze niet in je statistieken voorkomen moet je dat even aanvinken. Dan komt het vanzelf goed.

[jowi]

De caches die jij benoemt zijn 4 karakters lang. Ik heb ondertussen de test aangepast waardoor je de caches wel kunt invoeren.

Zoiets vermoedde ik al.

 

Er zijn zelfs caches van slechts drie karakters, eentje is er zelfs nog aktief:

 

http://www.geocaching.com/seek/cache_detai...ils.aspx?wp=GC8

 

Niet dat ik van plan ben om deze te bezoeken (Ze zijn bijna allemaal in de staat Washington)

en veel van deze "oer" caches zijn er niet meer.

 

Wim

[Reintje de Vos †]

Er zijn zelfs caches van slechts drie karakters, eentje is er zelfs nog aktief:

Daar heb ik al een voorschot op genomen.

[LTeunis]

Geldt hetzelfde voor geplaatste caches?

Ik vind mijn, inmiddels goedgekeurde, eerste geplaatse cache niet terug in de statistieken.

Of moet daar ook eerst een log (found) voor zijn?

 

 

lteunis

[albrt]

Geplaatste caches zet ik ca. 2 keer per week in de statistieken.

Dat gaat half automatisch, maar vraagt ook wat handwerk.