Afbeeldingen zichtbaar maken/houden in de cache listing

[Red.Tulip]

Hallo mede-cachers,

Geochaching heeft een tijdje terug wat zaken veranderd mbt het publiceren in de cache-beschrijvingen.

Ik maak mijn cache opzet in MSWord en kopieer die dan op de officiële plek waar een (nieuwe) cache aangemeld wordt.
in die teksten gebruik ik graag ook afbeeldingen.
Wat er veranderd is (volgens mij): voorheen was het mogelijk zonder poespas een afbeelding die opgenomen was in het MSWord concept 1 op 1 over te nemen in de publicatie.

Dat is nu veranderd doordat er een link naar de locatie van het plaatje als Alt-Tekst opgenomen moet worden.
Ik plaats dus nu de afbeeldingen in mijn Google Drive en geef toestemming dat die gelinkt mag worden voor alle belangstellenden.
Dat allemaal netjes gedaan maar toch lukt het me niet om de afbeelding in de listing te krijgen.
In de te publiceren cachebeschrijving staat nu alleen de link naar de Google-Drive-locatie op de plek waar ik een plaatje verwacht.
Mij valt wel op dat er vóór de link-tekst een symbooltje staat dat je zou kunnen "vertalen" naar een gebroken afbeelding.

Heeft iemand een verklaring?
Of een jip-en-janneke handleiding waarmee de afbeelding, na publicatie van de cache, voor iedereen zichtbaar is waar ik het bedoeld had?

Met dank voor reactie,
Geert
aka Red.Tulip

[Birdie.NL]

GC wilt het liefste dat je plaatjes bij hen uploadt

Zie https://www.geocaching.com/help/index.php?pg=kb.chapter&id=97&pgid=59

 

[Catweezle2]

Groundspeak accepteert nu alleen nog standaard afbeeldingen die je dan kunt uploaden naar Groundspeak. Alle bestanden die niet "standaard" zijn kunnen alleen nog via een link van een door Groundspeak geaccepteerde site worden geupload.

Een van die sites is Google Drive. Bij mijn laatste mysterie cache heb ik bijvoorbeeld deze link moeten gebruiken om een jpg te kunnen uploaden:

href="https://drive.google.com/file/dxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/view?usp=sharing" target="_self"><img bij de x'n staat de door Groundspeak versleutelde filenaam.

De jpg file is hiermee gewoon zichtbaar. Wellicht helpt dit? 

[Red.Tulip]

Die plaatsing op Google Drive heb ik ook netjes volgens de regels gedaan en ook de sharing optie geactiveerd voor iedereen. Zo ontstond bv onderstaande link:

https://drive.google.com/file/d/1FcoErglG3EG8xgbqCG6hU2EnZeHtE-gO/view?usp=sharing

Een half jaar terug heb ik mijn laatste mysterie geplaatst en heb zonet nog even gecontroleerd of de links naar de afbeeldingen daar nog actief zijn.
Maar alle links in de nieuwe cache die ik wil publiceren leveren geen afbeeldingen op, maar wel een regel zoals bovenstaande code.

Tuurlijk als ik zelf die link gebruikt levert me dat de (zichtbare) afbeelding op. Maar wat als jij de link gebruikt? 

[Peetee]

Misschien moet je het in jouw cache pagina zetten als: <img src="https://drive.google.com/file/d/1FcoErglG3EG8xgbqCG6hU2EnZeHtE-gO/view?usp=sharing" /> ?

[Birdie.NL]

1 uur geleden zei Red.Tulip:

Tuurlijk als ik zelf die link gebruikt levert me dat de (zichtbare) afbeelding op. Maar wat als jij de link gebruikt?

Dan zie ik de afbeelding op mijn beeldscherm, over lokale regels, geen overlast en netjes achterlaten

[Red.Tulip]

De tip van Peetee netjes opgevolgd.

Maar nog steeds zie ik dan geen afbeelding in beeld in de cache beschrijving. Maar wel die code.
Met nog steeds daarvoor een kleine afbeelding die mij doet denken aan een "gebroken" plaatje/afbeelding.

Waar kan het aan liggen dat Birdie.NL me precies kan beschrijven wat de inhoud van de afbeelding is ????
 

[Catweezle2]

Bij mij zie ik de jpg wel. Wellicht moet je dit nog toevoegen na sharing: target="_self"> 

[Red.Tulip]

Zou ik iets moeten wijzigen aan de instellingen van de presentatie van de cache pagina in mijn pc?
Ik bedoel dus in de manier waarop de officiële cache presentatie wordt vertoond op Geocaching.com

[kalkendotters]

Ten eerste is Word niet het meest handige programma om webpagina's te maken. Het ziet er voor het ontwerp wellicht goed uit, maar 'onderwater' is het qua HTML een ramp. Ondertussen heeft de editpagina van een cache een wysiwig editor, waarin je ook  plaatjes kunt toevoegen. Heb je die al geprobeerd ?

Kun je een schermafdruk (windows-knipprogramma) maken om te tonen wat je nu precies ziet als je een plaatje in de beschrijving hebt gezet?
En kun je dan ook het stukje HTML tonen wat je exact hebt ingevoegd ?

[Red.Tulip]

Dat MSWord geen goed platform is om webpagiana's te maken dat weet ik.

Ik gebruik MSWord dan ook alleen om de layout van de pagina te ontwerpen incluis teksten en afbeeldingen.
Met hulp van de Copy-Paste-functie breng ik dan de inhoud over naar de publicatie pagina bij Geocaching.com

<<  Ik maak géén gebruik van een html editor !!  >>

Van die laatste pagina heb ik een schermafdruk gemaakt (en toegevoegd) waar de html verwijzing naar de opslag lokatie is opgenomen.

[kalkendotters]

Als je knipt en plakt vanuit Word, dan gebruik je Word dus wel als html editor. Je plakt dan HTML code die in Word gemaakt is.

Het lijkt erop dat het plaatje niet geladen kan worden. Open op de webpage eens de pagina editor, en kijk eens wat er in de sourcode precies staat voor de <img tag. Plak je per ongeluk soms de complete URL in de alt-attribuut ipv in de src-atribuut? in de alt-atribuut hoort een 'verklarende'tekst te staan die vertelt wat het plaatje precies is. Dan kan bv een blinde 'zien' hoe relevant het plaatje is.