161 Meter Regel

[@NKruizinga]

Dag allemaal,

 

Afgelopen zaterdag 5 uur lang gefietst in en rondom Kaldenkirchen, 13 found its en 7 DNFs.

Toen is mij iets merkwaardigs opgevallen.

De traditionals 'Berdekate' http://www.geocaching.com/geocache/GC43E72_berdekate en 'ALT BRUCH' http://www.geocaching.com/geocache/GC3NME1_alt-bruch liggen op maar 158 meter afstand van elkaar af. Bij allebei zijn de coördinaten meerdere malen veranderd, mijn vraag, bij welke cache moet ik 'Needs archived' neerzetten?

[Heracross]

Dag allemaal,

 

Afgelopen zaterdag 5 uur lang gefietst in en rondom Kaldenkirchen, 13 found its en 7 DNFs.

Toen is mij iets merkwaardigs opgevallen.

De traditionals 'Berdekate' http://www.geocaching.com/geocache/GC43E72_berdekate en 'ALT BRUCH' http://www.geocaching.com/geocache/GC3NME1_alt-bruch liggen op maar 158 meter afstand van elkaar af. Bij allebei zijn de coördinaten meerdere malen veranderd, mijn vraag, bij welke cache moet ik 'Needs archived' neerzetten?

Bij allebei niet.

Maakt voor de cachers in de praktijk geen klap uit en de reviewers halen dit wel uit de reguliere rapportages die ze draaien

[@NKruizinga]

Als dat zo was dan was 1 van die caches al lang in het archief ...

[barny]

WAW heej, wel 3 meter, 3 hééééééle volle meters te dicht bij elkaar, tjonge jonge jonge zeg, en nu niet weten welke er weg moet, wat een wereld probleem

de revieuwers krijgen trouwens van elke Update Coordinates meteen een melding, en controleren hem dan op die regel

ook heeft de reviewer (net als in elke andere dictatoriale staat) de vrijheid om nagelang het hem uitkomt van elke GC regel af te wijken

 

en nu een nadenkertje? wat is trouwens een gemiddelde afwijking die een GPS heeft?

 

 

Barny

[ioHpeiH]

Dit is duidelijk geen serieuze vraag (toch??) Wat wil je er dan mee bereiken?

[barny]

de enigste 2 redenen die een Needs Archived rechtvaardigt.

 

1 - There is a law enforcement, trespassing or similar issue requiring immediate attention. Occasionally, a geocache is placed in a location that is inappropriate because of security concerns - schools, court houses, or airports among the most common.
2 - You believe that the geocache is missing, and the cache owner has been unresponsive to previous DNF and Needs Maintenance logs.

 

te lezen: http://support.groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=134

 

hoe simpel moet men het maken zodat zelfs de meest eenvoudige zielen die die zich nog net Homo sapiens kunnen noemen (al was het maar dat ze net genoeg hersencellen bezitten om zelfstandig te kunnen ademen) dat het begrepen gaat worden.

 

Barny

[Pecako]

Zeker bij de caches van Marsgirl die uitblinken in camouflage en of verstop techniek mag het niet zo zijn dat er een NA geschreven wordt.

Temeer omdat de gemiddelde GPS al meer afwjking heeft dan de hier genoemde waarde

[MarcoDomi]

Ik kan me haast niet voorstellen dat je dit serieus bedoelde NKruizinga?

[Triskelle]

[...]

Temeer omdat de gemiddelde GPS al meer afwjking heeft dan de hier genoemde waarde

 

Voordat er verkeerde conclusies worden getrokken ... de Saturation Guideline heeft niets maar dan ook niets met de (on-)nauwkeurigheid van onze apparaten te maken.

18 mei 2014 bewerkt door Triskelle

[MarcoDomi]

Zou iemand het zo opvatten Triskelle?

Volgens mij bedoelde Barny dat de topic starter op grond van zijn gps niet kan weten of de afstand tussen genoemde caches werkelijk te klein is.

[Triskelle]

Zou iemand het zo opvatten Triskelle?
Volgens mij bedoelde Barny dat de topic starter op grond van zijn gps niet kan weten of de afstand tussen genoemde caches werkelijk te klein is.

 

Heuh ... ja:

 

Zeker bij de caches van Marsgirl die uitblinken in camouflage en of verstop techniek mag het niet zo zijn dat er een NA geschreven wordt.

Temeer omdat de gemiddelde GPS al meer afwjking heeft dan de hier genoemde waarde

[MarcoDomi]

Het ligt er maar aan hoe je het opvat. Ik las de opmerking van Pecako als een herhaling van die van Barny.

 

Maar goed, taaltechnisch gezien zou je inderdaad ook een andere conclusie kunnen trekken.

[Odlaniger]

Ooit schreef een cacher in zijn log bij mijn eerste cache:
".....afkomstig van een andere cache hier 120 meter verderop, waarschijnlijk hebben de reviewers weer ligge te slaapen toen dat werd goedgekeurd."

Deze cacher kende blijkbaar de regels zoals omschreven in #6, hij vroeg niet om archivering.

[Icemen4]

een "kleurrijk" logje

[barny]

door de deplorabele staat van die cache was de aangehaalde log die Od hier publiceert toch nog een stukje meer beschreven dan doet vermoeden

de uitermate deskundige logger #kuch #ahum was trouwens de Ena laatste bezoeker

 

Barny