Gps Of Telefoon

[Askikker]

Kan je op een mobiele telefoon net zo goed cachen als met een gps?

Ik ben erg tevreden over de Garmin Oregon 550, maar die is gejat, en vraag ik me af of ik niet beter een moderne foon met geo app kan aaschaffen.

[team nessa]

Hier zijn de meningen over verdeeld.

Mijn mening; nee, een telefoon kan nooit een gps vervangen.

[VenteLiers]

Nee dat vind ik niet gebruik de GSM wel met de app voor als ik in de buurt een tradioneel tegen kom anders neit gebruik liever mijn 60CSx.

[Twentse Mug]

Ik vind van wel. Ik heb al mijn caches met een smartfoon gedaan.

[gamdot]

JA. We hebben een Etrex 30 en via mijn Samsung S2 en de app van Groundspeak doen we cachen. Vaak is de Samsung nauwkeuriger als de Etrex. Ook vind de Google maps optie in de Samsung om een cache te vinden UITERST nauwkeurig!!!

[StefandD]

Voor allebei is wel wat te zeggen. Een combinatie van de twee is eigenlijk het beste.

 

Voordelen telefoon:

- Heb je vrijwel altijd bij je.

- Hoef je niet van tevoren te laden met caches als je mobiel internet hebt. Kan wel als je geen internet hebt.

- Groter scherm (afhankelijk van type telefoon).

- Scherm is beter leesbaar (t.o.v. mijn Oregon 450t).

- Beter in paperless cachen bij multi's.

- Kan bv. QR-codes lezen (heb ik een of twee keer nodig gehad).

 

Voordelen GPSr:

- Langere accuduur.

- Verwisselbare batterijen.

- Waterdicht.

- Robuust en schokbestendig.

- Betere en stabielere GPS-ontvangst.

- Kan Chirp lezen (de modernere types).

- Tracklog wordt automatisch opgenomen en is makkelijker uit te lezen met de PC.

 

De voordelen van de GPSr wegen voor mij het zwaarst, zodat ik persoonlijk het liefst de GPSr gebruik om te cachen. De telefoon gebruik ik alleen als het niet anders kan.

[Vlindertje]

Een speciale GPS-ontvanger is vaak robuuster, waterdicht en je kunt eenvoudig batterijen vervangen. Een smartphone met GPS en de juiste applicaties biedt echter veel meer mogelijkheden. Speciale GPS-ontvangers in draagbare uitvoeringen hebben hun langste tijd gehad en zullen binnen nu en tien jaar verdwijnen. In de toekomst cachen we allemaal met smartphones.

[Twentse Mug]

Een speciale GPS-ontvanger is vaak robuuster, waterdicht en je kunt eenvoudig batterijen vervangen. Een smartphone met GPS en de juiste applicaties biedt echter veel meer mogelijkheden. Speciale GPS-ontvangers in draagbare uitvoeringen hebben hun langste tijd gehad en zullen binnen nu en tien jaar verdwijnen. In de toekomst cachen we allemaal met smartphones.

 

1. Vele smartfoons kunnen batterijen vervangen. Bijvoorbeeld mijn GS2 kan ook batterijen vervangen.

2. Smartfoons heb je ook in waterdichte versies. Bijvoorbeeld een Motorola Defy kun je een uur lang 1 meter onder water houden.

7 oktober 2012 bewerkt door Twentse Mug

[Vlindertje]

Da's ideaal. Daarmee worden de grootste manco's van de smartphone voor het 'veldwerk' ondervangen.

[Flaker91]

In principe KAN het wel, maar de nauwkeurigheid laat soms te wensen over (ligt maar aan de telefoon die je hebt/koopt).

Ik heb zelf een Garmin Dakota 20 (relatief goedkoop vergeleken met Oregons volgens mij) en gebruik m'n smartphone (Galaxy Nexus) als tool voor logjes lezen/site bezoeken.

 

Nadeel van actief cachen op de telefoon is toch wel de batterijduur. Als je extra telefoonbatterijen of een externe cel hebt, gaat dit wel beter.

[topzoekertje]

Ik zou inderdaad ook gaan voor een GPS, maar nu ik een smartphone heb, zou ik wel een aanzienlijk goedkopere GPS kopen dan de Oregon 450 die ik nu heb. De goedkoopste GPS met een kaart zou ik voldoende vinden. Cachebeschrijvingen, berekeningen, Wherigo gaan allemaal beter met de telefoon dan met de Oregon.