Loggen Van Een Slechte Cache

[TommyDiamond]

Toen bij mij de teleurstelling in traditionals doordrong ben ik alle in de buurt overgebleven traditionals in het donker gaan doen.

Dit houd voor mij/ons in dat er toch uitdaging in blijft zitten en zo komen we savonds ook nog eens aan de wandel..

 

Hoe groot het doosje of hoe mooi de omgeving daar geef ik bij traditionals al een tijdje niets meer om, de manier van verstoppen vind ik persoonlijk veel belangrijker!

 

Iedereen heeft recht op een eigen mening en naar mijn mening is het loggen ook bedoeld om je mening te ventileren of deze nu positief of minder positief is maar vergeet nooit dat de legger er zelf waarschijnlik wel een band mee heeft.. Wie zijn wij dan om zijn/haar werk af te kraken?!

Een log is een mening en niet per definitie een feit!

 

Tom

[Kruimeldief]

Kortom: flutcaches niet loggen op internet. Dan verdwijnen ze vanzelf.

 

Of zouden de puntjes wel belangrijk zijn???????

 

flutcaches? Is volgens mij een uitdrukking van mij Flutcaches bestaan niet. Flutcaches zijn caches die JIJ zelf niets vindt. Flutcaches zijn niet een algemene type. Opraper hoeft niet een flutcache te zijn. Ik heb menige multi gezien dat ik mijn ogen ook flut zijn. Ik vond ze niets aan en dus vond ik ze flut.

 

Voor geocaching.com blijven het allemaal geocaches anders zouden ze niet in hun database voorkomen.

 

Earthcaches vind ik ook flut. Dat zijn geen geocaches.

 

OF men de oprapers meeneemt voor de puntjes? Jazeker. Dat durf ik voor 100% te garanderen.

 

@ALL: Als ik dan logjes lees van mensen die op een cacheplek komen, al vooruit wetend dat het een flutcache met een flutplek is (den aan de carpoolcaches), dit dan ook nog in een log durven te vermelden maar dan als excuus voor het loggen DURVEN te schrijven dat ze het alleen gelogd hebben om de blauwe stip niet meer hoeven te zien op de kaart, dan ben je volgens mij wel heel erg zielig.

 

Wil je geen stippen zien op een kaart, moet je er niet naar kijken. Je kunt via geocaching.com altijd zoeken naar caches die je niet gedaan hebt zonder op een stippenkaart te moeten kijken.

 

Vol verbazing heb ik zo'n logje bij een van mijn eigen flutcaches gelezen. Als je zoiets durft te schrijven spoor je volgens mij niet meer helemaal. Dan is het geocachen geen hobby meer maar een of andere ziekte. Allergisch voor stippen op een of andere kaart. Notabene een cache op een cacheplek die ook door dezelfde eerder was gevonden als de cache Puntje erbij.

 

Nee, alles voor de puntjes, maar uit schaamte toch een verhaal durven te schrijven dat het een flutcache is maar ja die kaart met zijn bolletjes schijnt erger te zijn.

 

Het is heel gemakkelijk. De wereld stemmen hier met negativiteit over wat voor hun een flutcache is (dus geen type of plek) maar wel allemaal loggen. Ach ja, ze lagen dichtbij, ach ja, die bolletjes op de kaart, ach ja, was toch in de buurt.... Geneuzel. Gewoon ach ja, zo heb ik weer een puntje erbij en dat vind ik belangrijker dan de kwaliteit van een geocache. Ik ga voor de punten, de rankinglist. En als dat met een opraper sneller gaat dan met een mooie lange multi, dan laat mij maar oprapen en de ander de lange multi doen, ik ben dan wel mooi eerder een zo overgewaarde kilocacher, wat echt, echt helemaal geen ene fluit (meer) voorstelt.

 

Je kunt uit de meeste cachebeschrijvingen echt wel uithalen of het een flutcache is of niet. Doe ze dan gewoon niet. Er zijn 12000 geocaches in Nederland geplaatst. Genoeg voor iedereen, flut of geen flut.

 

Dat gemekker erover wordt ik zat, dat vind ik flut. Beoefen de hobby zoals je het zelf wilt doen en leg niet altijd een ander op om je voorbeeld te volgen. Ieder voor zich en God voor ons allen.

[reej]

Kortom: flutcaches niet loggen op internet. Dan verdwijnen ze vanzelf.

 

Of zouden de puntjes wel belangrijk zijn???????

 

flutcaches? Is volgens mij een uitdrukking van mij Flutcaches bestaan niet. Flutcaches zijn caches die JIJ zelf niets vindt. Flutcaches zijn niet een algemene type. Opraper hoeft niet een flutcache te zijn. Ik heb menige multi gezien dat ik mijn ogen ook flut zijn. Ik vond ze niets aan en dus vond ik ze flut.

 

Voor geocaching.com blijven het allemaal geocaches anders zouden ze niet in hun database voorkomen.

 

Earthcaches vind ik ook flut. Dat zijn geen geocaches.

 

OF men de oprapers meeneemt voor de puntjes? Jazeker. Dat durf ik voor 100% te garanderen.

 

@ALL: Als ik dan logjes lees van mensen die op een cacheplek komen, al vooruit wetend dat het een flutcache met een flutplek is (den aan de carpoolcaches), dit dan ook nog in een log durven te vermelden maar dan als excuus voor het loggen DURVEN te schrijven dat ze het alleen gelogd hebben om de blauwe stip niet meer hoeven te zien op de kaart, dan ben je volgens mij wel heel erg zielig.

 

Wil je geen stippen zien op een kaart, moet je er niet naar kijken. Je kunt via geocaching.com altijd zoeken naar caches die je niet gedaan hebt zonder op een stippenkaart te moeten kijken.

 

Vol verbazing heb ik zo'n logje bij een van mijn eigen flutcaches gelezen. Als je zoiets durft te schrijven spoor je volgens mij niet meer helemaal. Dan is het geocachen geen hobby meer maar een of andere ziekte. Allergisch voor stippen op een of andere kaart. Notabene een cache op een cacheplek die ook door dezelfde eerder was gevonden als de cache Puntje erbij.

 

Nee, alles voor de puntjes, maar uit schaamte toch een verhaal durven te schrijven dat het een flutcache is maar ja die kaart met zijn bolletjes schijnt erger te zijn.

 

Het is heel gemakkelijk. De wereld stemmen hier met negativiteit over wat voor hun een flutcache is (dus geen type of plek) maar wel allemaal loggen. Ach ja, ze lagen dichtbij, ach ja, die bolletjes op de kaart, ach ja, was toch in de buurt.... Geneuzel. Gewoon ach ja, zo heb ik weer een puntje erbij en dat vind ik belangrijker dan de kwaliteit van een geocache. Ik ga voor de punten, de rankinglist. En als dat met een opraper sneller gaat dan met een mooie lange multi, dan laat mij maar oprapen en de ander de lange multi doen, ik ben dan wel mooi eerder een zo overgewaarde kilocacher, wat echt, echt helemaal geen ene fluit (meer) voorstelt.

 

Je kunt uit de meeste cachebeschrijvingen echt wel uithalen of het een flutcache is of niet. Doe ze dan gewoon niet. Er zijn 12000 geocaches in Nederland geplaatst. Genoeg voor iedereen, flut of geen flut.

 

Dat gemekker erover wordt ik zat, dat vind ik flut. Beoefen de hobby zoals je het zelf wilt doen en leg niet altijd een ander op om je voorbeeld te volgen. Ieder voor zich en God voor ons allen.

 

...Mee eens...

[Kruimeldief]

En men moet nu eens ophouden met een micro te zien als een opraper of als een Traditional. OP heb Traditionals gezien ter grootte van een zeecontainer en multis gezien met een cachegrootte van een filmcanister.

 

De grootte van het doosje, de fysieke geocache, heeft niets met het type te maken of met het feit of het wel of geen flut is. Soms krijg je alleen maar toestemming voor een filmcanister en niet voor een munitiekist. Daarom kan de route wel super zijn. De beloning is dat he de geocache vindt. De beloning is niet wat er in de geocache zit.

[GuppieRob]

Zo ben ik laatst nog op een flutlokatie geweest, waarvan de maker ook zij dat het een flutlokatie was.

Maar wat een geweldige ervaring door de grandioze puzzel die er aan vooraf ging en de ervaring van het vinden van de cache.

Een hoop mensen zitten nu nog te puzzelen. Als die hem vinden zie je ook in de logs dat ze de cache duidelijk waarderen.

Anderen zullen dit overigens wel een flutcache vinden, want die kunnen hem niet oplossen. En gaan dan vragen of wij denken dat ze hem gevonden hebben.

 

Oh ja, om toch on topic te blijven. Ik heb echt mijn best gedaan op het logje.

27 april 2009 bewerkt door GuppieRob

[jolimama]

In mijn log iedereen heeft hem nu toch gelezen heb ik niet geschreven dat het gaat om de grote van de cache.

Ik schreef; "Tja daar was de cache en dat was de cache" En dat ik het jammer vond dat er niet iets meer mee gedaan was.

Het ging mij niet om de grote ik heb leuke nano's gevonden, het was dan niet het nanotje maar de plek en een zekere humor die je niet kon zien voor je op de plek was. Zo ook op bijzondere plekken geweest. Maar dat was hier dus niet het geval.

Daarna aangegeven dat als het iets groter was het nog leuk kon zijn voor de coins e.d. het ligt immers op een makkelijk begaanbare plek waar je snel even langs kan rijden.

Een traditional hoeft geen puntjes raper te zijn dus moet je het dan maar voor lief nemen, er stond geen waarschuwing dat het voor puntjes jagers was.

 

Mensen die puntjes willen scoren prima, ik heb er geen moeite mee. Maar voor mij is het niets. Wat ik wel doe is de gemaakte mysteries en normals in mijn gps zetten en dan lekker gaan fietsen telkens naar de volgende cache en dan na een paar uur weer terug naar huis. Zo maak ik er een multi van en wordt het een leuke onverwachte fietstocht of als we ergens heen moeten gaan we eerder van huis en kijken we welke cache we onderweg kunnen doen zodat we een heel andere route fietsen. de 15km naar het zwembad worden er dan 20 of 25 en een heerlijke middag buiten.

[jolimama]

Zo ben ik laatst nog op een flutlokatie geweest, waarvan de maker ook zij dat het een flutlokatie was.

Maar wat een geweldige ervaring door de grandioze puzzel die er aan vooraf ging en de ervaring van het vinden van de cache.

Een hoop mensen zitten nu nog te puzzelen. Als die hem vinden zie je ook in de logs dat ze de cache duidelijk waarderen.

Anderen zullen dit overigens wel een flutcache vinden, want die kunnen hem niet oplossen. En gaan dan vragen of wij denken dat ze hem gevonden hebben.

 

Oh ja, om toch on topic te blijven. Ik heb echt mijn best gedaan op het logje.

 

Een leuke puzzel kan ik wel waarderen dan heb je er wat voor moeten doen en als je de cache vind is dat je beloning. Vooral de raadsels kan ik wel waarderen vooral met een leuk verhaal en daarin vanalles verscholen.

[GeoVlinder]

Onze micro en tevens traditional ligt in het centrum van Veghel, midden tussen de nieuwbouwhuizen. Volgens wat ik lees hier op het forum ooit zou het dan 4x niks moeten zijn, ik verbaas me dan toch wel over sommige uitspraken in logjes.

 

"Wel een uniek plekje overigens voor een cache."

"Mooie verstopplaats!"

"Nice and surprising piece of culture"

"Er was vandaag volop carnaval in het dorp, in het centrum stonden grote tenten er er was een massa mensen op de been. Dan was het bij de cache heel wat anders, wat een serene rust hang hier. Leuk stekkie."

"Verassend mooie plek met historie. Vaak langs gekomen maar nooit gezien."

"En wat een grappig verborgen stukje geschiedenis in de stad."

"Heel veel collega's uit Veghel die er al jaren wonen en helemaal niemand die ook maar enigzins op de hoogte was van dit overblijfsel uit vroeger jaren."

 

Kunnen die mensen dan zo goed liegen, of zou een traditionele micro tussen de huizen dan toch nog leuk kunnen zijn en niet alleen voor de puntjesrapers?

 

Of vinden sommigen mij gewoon zo lief dat ze positieve logjes schrijven?

 

groetjes GeoVlinder

 

edit: Nou is de cache nou ook weer niet zó bijzonder, maar blijkbaar wel verrassend als men de beschrijving niet leest en leerzaam als men hem wel leest.

27 april 2009 bewerkt door GeoVlinder

[jolimama]

Onze micro en tevens traditional ligt in het centrum van Veghel, midden tussen de nieuwbouwhuizen. Volgens wat ik lees hier op het forum ooit zou het dan 4x niks moeten zijn, ik verbaas me dan toch wel over sommige uitspraken in logjes.

 

"Wel een uniek plekje overigens voor een cache."

"Mooie verstopplaats!"

"Nice and surprising piece of culture"

"Er was vandaag volop carnaval in het dorp, in het centrum stonden grote tenten er er was een massa mensen op de been. Dan was het bij de cache heel wat anders, wat een serene rust hang hier. Leuk stekkie."

"Verassend mooie plek met historie. Vaak langs gekomen maar nooit gezien."

"En wat een grappig verborgen stukje geschiedenis in de stad."

"Heel veel collega's uit Veghel die er al jaren wonen en helemaal niemand die ook maar enigzins op de hoogte was van dit overblijfsel uit vroeger jaren."

 

Kunnen die mensen dan zo goed liegen, of zou een traditionele micro tussen de huizen dan toch nog leuk kunnen zijn en niet alleen voor de puntjesrapers?

 

Of vinden sommigen mij gewoon zo lief dat ze positieve logjes schrijven?

 

groetjes GeoVlinder

 

edit: Nou is de cache nou ook weer niet zó bijzonder, maar blijkbaar wel verrassend als men de beschrijving niet leest en leerzaam als men hem wel leest.

O, ik geloof gelijk dat het wel een mooi plekje is. Cache in woonwijken kunnen verrassend en leuk zijn.

Ik zou in Harderwijk zo ook een aantal plekjes kunnen aanwijzen waaraan men dagelijks voorbij loopt die eigenlijk heel bijzonder zijn. Uniek omdat het heel oud blijkt te zijn of omdat het een vreemd bouwsel lijkt maar eigenlijk iets heel grappigs is, een kunstwerk dat gewoon lijkt tot je er het verhaal bij hoort. plak een aantal aan elkaar en je kan zelf je stadswandeling bepalen. Ja gezien de lokatie zou ik gaan op die plekken voor nano's en micro's.

Maar als we bloempotten voor onze voordeur gaan zetten met daarin een cache (dit is zomaar een voorbeeld idee) kunnen we ook een dag zoet zijn van deur tot deur maar of we leuke caches hebben?

[reej]

In mijn log iedereen heeft hem nu toch gelezen heb ik niet geschreven dat het gaat om de grote van de cache.

Ik schreef; "Tja daar was de cache en dat was de cache" En dat ik het jammer vond dat er niet iets meer mee gedaan was.

Het ging mij niet om de grote ik heb leuke nano's gevonden, het was dan niet het nanotje maar de plek en een zekere humor die je niet kon zien voor je op de plek was. Zo ook op bijzondere plekken geweest. Maar dat was hier dus niet het geval.

Daarna aangegeven dat als het iets groter was het nog leuk kon zijn voor de coins e.d. het ligt immers op een makkelijk begaanbare plek waar je snel even langs kan rijden.

Een traditional hoeft geen puntjes raper te zijn dus moet je het dan maar voor lief nemen, er stond geen waarschuwing dat het voor puntjes jagers was.

 

Mensen die puntjes willen scoren prima, ik heb er geen moeite mee. Maar voor mij is het niets. Wat ik wel doe is de gemaakte mysteries en normals in mijn gps zetten en dan lekker gaan fietsen telkens naar de volgende cache en dan na een paar uur weer terug naar huis. Zo maak ik er een multi van en wordt het een leuke onverwachte fietstocht of als we ergens heen moeten gaan we eerder van huis en kijken we welke cache we onderweg kunnen doen zodat we een heel andere route fietsen. de 15km naar het zwembad worden er dan 20 of 25 en een heerlijke middag buiten.

 

Wat bedoel je dan met "Een iets groterdoosje in het zwart gespoten zou niet opvallen" en dan hadden we nog TB's of coins kunnen ruilen.

Het zijn je eigen woorden jolimama..

Ik snap nog steeds niet waarom je hem gelogd heb...

28 april 2009 bewerkt door reej

[reej]

Onze micro en tevens traditional ligt in het centrum van Veghel, midden tussen de nieuwbouwhuizen. Volgens wat ik lees hier op het forum ooit zou het dan 4x niks moeten zijn, ik verbaas me dan toch wel over sommige uitspraken in logjes.

 

"Wel een uniek plekje overigens voor een cache."

"Mooie verstopplaats!"

"Nice and surprising piece of culture"

"Er was vandaag volop carnaval in het dorp, in het centrum stonden grote tenten er er was een massa mensen op de been. Dan was het bij de cache heel wat anders, wat een serene rust hang hier. Leuk stekkie."

"Verassend mooie plek met historie. Vaak langs gekomen maar nooit gezien."

"En wat een grappig verborgen stukje geschiedenis in de stad."

"Heel veel collega's uit Veghel die er al jaren wonen en helemaal niemand die ook maar enigzins op de hoogte was van dit overblijfsel uit vroeger jaren."

 

Kunnen die mensen dan zo goed liegen, of zou een traditionele micro tussen de huizen dan toch nog leuk kunnen zijn en niet alleen voor de puntjesrapers?

 

Of vinden sommigen mij gewoon zo lief dat ze positieve logjes schrijven?

 

groetjes GeoVlinder

 

edit: Nou is de cache nou ook weer niet zó bijzonder, maar blijkbaar wel verrassend als men de beschrijving niet leest en leerzaam als men hem wel leest.

O, ik geloof gelijk dat het wel een mooi plekje is. Cache in woonwijken kunnen verrassend en leuk zijn.

Ik zou in Harderwijk zo ook een aantal plekjes kunnen aanwijzen waaraan men dagelijks voorbij loopt die eigenlijk heel bijzonder zijn. Uniek omdat het heel oud blijkt te zijn of omdat het een vreemd bouwsel lijkt maar eigenlijk iets heel grappigs is, een kunstwerk dat gewoon lijkt tot je er het verhaal bij hoort. plak een aantal aan elkaar en je kan zelf je stadswandeling bepalen. Ja gezien de lokatie zou ik gaan op die plekken voor nano's en micro's.

Maar als we bloempotten voor onze voordeur gaan zetten met daarin een cache (dit is zomaar een voorbeeld idee) kunnen we ook een dag zoet zijn van deur tot deur maar of we leuke caches hebben?

 

Als cachers bloempotcaches leuk vinden waarom niet ??? ieder zijn ding toch....jouw mening is niet is zeker niet de mijne....

[jolimama]

In mijn log iedereen heeft hem nu toch gelezen heb ik niet geschreven dat het gaat om de grote van de cache.

Ik schreef; "Tja daar was de cache en dat was de cache" En dat ik het jammer vond dat er niet iets meer mee gedaan was.

Het ging mij niet om de grote ik heb leuke nano's gevonden, het was dan niet het nanotje maar de plek en een zekere humor die je niet kon zien voor je op de plek was. Zo ook op bijzondere plekken geweest. Maar dat was hier dus niet het geval.

Daarna aangegeven dat als het iets groter was het nog leuk kon zijn voor de coins e.d. het ligt immers op een makkelijk begaanbare plek waar je snel even langs kan rijden.

Een traditional hoeft geen puntjes raper te zijn dus moet je het dan maar voor lief nemen, er stond geen waarschuwing dat het voor puntjes jagers was.

 

Mensen die puntjes willen scoren prima, ik heb er geen moeite mee. Maar voor mij is het niets. Wat ik wel doe is de gemaakte mysteries en normals in mijn gps zetten en dan lekker gaan fietsen telkens naar de volgende cache en dan na een paar uur weer terug naar huis. Zo maak ik er een multi van en wordt het een leuke onverwachte fietstocht of als we ergens heen moeten gaan we eerder van huis en kijken we welke cache we onderweg kunnen doen zodat we een heel andere route fietsen. de 15km naar het zwembad worden er dan 20 of 25 en een heerlijke middag buiten.

 

Wat bedoel je dan met "Een iets groterdoosje in het zwart gespoten zou niet opvallen" en dan hadden we nog TB's of coins kunnen ruilen.

Het zijn je eigen woorden jolimama..

Ik snap nog steeds niet waarom je hem gelogd heb...

Klopt dan had het nog iets leuks voor mij gehad.

En van mij mogen er vele van dit soort caches zijn begrijp mij niet verkeerd.

Als ik het geweten had had ik hem links laten liggen net als de carpools.

Maar er bestaan leuke woonwijk caches dus om nu te zeggen dat je alle normals in de buurt van een woonwijk links moet laten liggen dat klopt niet.

 

Dus als ik het goed begrijp je mag alleen maar loggen als je de cache leuk vond.

weer wat geleerd..........

 

Ik denk nu ook weer aan andere gezegdes in andere draadjes, ik snap er geen ... meer van.

Of eigenlijk wel, ach ik weet genoeg ik heb heel veel geleerd, en naar mijn mening moet je eerlijk blijven.

Jammer als iemand er niet tegen kan.

Het positieve er staat nu een vermelding bij in de cache zodat andere niet puntjes jagers hem links laten liggen. Helaas zo een logje blijft niet lang hoog staan.

[TheFamily]

Dus als ik het goed begrijp je mag alleen maar loggen als je de cache leuk vond.

weer wat geleerd..........

 

Het is geen wet van Meden en Perzen. Maar volgens mij als een cache niet meer gelogd wordt, verdwijnt hij vanzelf.

Soms is negeren de beste oplossing.

[reej]

Dus als ik het goed begrijp je mag alleen maar loggen als je de cache leuk vond.

weer wat geleerd..........

 

Het is geen wet van Meden en Perzen. Maar volgens mij als een cache niet meer gelogd wordt, verdwijnt hij vanzelf.

Soms is negeren de beste oplossing.

 

Ik kan me niet voorstellen als iemand een cache vind hoe slecht dan ook dat ze hem uit protest niet gaan loggen....integendeel. zie voorbeeld hierboven. eerst vragen hoe aan te pakken en dan loggen.

Geocaching is booming in nederland. Dus is het volgens mij utopie dat een cache niet meer gelogd gaat worden. Het gaat bijna altijd om de smileys. (wel bij mij tenminste).

[Gast geebheart]

Het is geen wet van Meden en Perzen. Maar volgens mij als een cache niet meer gelogd wordt, verdwijnt hij vanzelf.

Soms is negeren de beste oplossing.

WTF is de wet v Meden en Perzen?????