gr2

Was de cache dan op of vóór 23-08-06 aangeboden bij geocaching.com?

Zal dan wel muntendrop zijn. Altijd lachen met die Vlielanders. Hebben ze geen banken daar?

Het is inderdaad dubbelop. Jammer dat dat overleg niet is gevoerd vóórdat het waymarkproject van start ging. Nu heeft het veel weg van een paddocoup. Temeer daar er direct al in alle beslotenheid paddo's zijn gescoord die al lang en breed in de oude vertrouwde Godert-database zaten. Probleem van twee sites is ook dat gegevens van de ene site direct zijn over te plaatsen naar de andere, zonder de betrokken paddo('s) fysiek en daadwerkelijk te hebben bezocht. Zelf heb ik er geen zin in om alle reeds bij Godert gescoorde paddo's nog eens voor een tweede keer te scoren op de waymarksite. Sterker nog, door de gang van zaken krijg ik een lichte paddofobie die hopelijk niet al te zeer zal opspelen tijdens de fiets- en wandeltochten. Het zal wel slijten. En misschien gloort er een mooie toekomst met het vervolg van de Godert-site.

Driewerf hulde hiervoor. Het Cairnteam zit een paar keer per dag op de Godert-paddosite. Gewenste functies: - Mogelijkheid eventueel een foto te plaatsen - Kaartje, zoombaar - Geen aparte hokjes voor de graden en minuten meer, maar één vakje waar je de coord in kunt plakken. - De mogelijkheid foute coords van anderen voor correctie voor te dragen. - Loginmogelijkheid zodat je zelf ingevoerde gegevens kunt corrigeren. - Rubriek voor gevandaliseerde paddo's ten gerieve van de paddobazen bij de ANWB. - Méér ruimte voor invoeren van positiebeschrijving en aaanvullende gegevens. Nogmaals hulde.

Kan de Godert-database niet gewoon in stand blijven voor verdere aanvulling? Of levert het veel werk op? Geef mij maar de oude vertrouwde paddosite. Dat loggen van die dingen vond ik toch al een heel gedoe. Een foto bij elke log gaat me wat al te ver. Bovendien lijken vrijwel alle paddo's sprekend op elkaar.

De vraag rijst nu waar die vijf euro zijn terechtgekomen, maar dat zal wel zijn opgehelderd in dat interne gesprek.

Op de drukbezochte Hoge Veluwe mag je ook van de paden af. Het gebied bestaat nog steeds.

Prima, deze ontspannen houding van SBB. Ik denk inderdaad dat slechts een enkeling van de paden afwijkt. Op het pad is het zoveel comfortabeler en in het bos heb je er meestal nog een betere ontvangst ook. Het Cairnteam ziet de fanatieke handhaving van de padenplicht bij overige natuurbeheerders meer als territoriumdrift dan als realistische natuurbescherming.

Deze vorm van commercie kan dan wel tegen de regels van geocaching.com zijn, maar ik vraag me af hoe bindend die regels zijn. Ik moet nog maar zien of ze voor de rechter standhouden, als er ooit een zaak zou komen wegens zo'n futiliteit. De vraag is of het intellectuele eigendom (rare term als je ziet hoe knullig sommige caches zijn opgezet) verdedigbaar is en bij wie het berust: de plaatser of geocaching.com. Alle gegevens staan open en bloot op internet, zodat iedereen ze kan uitprinten. Bovendien is het trekken van bezoekers het oogmerk van de plaatsers. Dan moeten ze niet zeuren als campingeigenaren hieraan meewerken. Ik zou verder niet weten waarom campiinggasten van het spelletje zouden moeten worden uitgesloten. Dat caches extra zouden lijden onder het bezoek van kampeerders vind ik een boude stelling. Als je ziet hoe de reguliere hobbygenoten goodies jatten en caches open en bloot achterlaten, dan moet je concluderen dat het bijna niet erger kan. Eigenaren van caches die door derden commercieel worden uitgebuit, staan niet machteloos. Wat kan helpen: - goed gesprek met de parasiterende partij. - de cache alleen zichtbaar maken voor premium members. - de cache af en toe op unavailable zetten, de box verwijderen en een briefje acherlaten waarin de campingeigenaar de schuld krijgt. - van tijd tot tijd de puzzel veranderen. - de cache af en toe verplaatsen. - op de cachepage zetten dat campinggasten vijf euro in de cache moeten achterlaten en dat dit wordt gecontroleerd. - Tegoedbonnen in de cache stoppen voor eten en drinken op de camping. - de camping maandelijks een rekening sturen voor exploitatie van de caches. Bij wanbetaling incassobureau inschakelen.

Lijkt me niks mis mee. Bij het Cairnteam zijn ook uitdraaien van geocaching.com- en Terracaches te koop, vijf euro per A4'tje. Dan sturen we ze op binnen Nederland. Zelf prints maken kan natuurlijk ook.

Zouden de beheerders ook de NS-routes of het Pieterpad verbieden als ze merken dat er 's nachts iemand op een wandeltraject heeft gelopen? Lijkt me niet. Laat staan dat ze hun eigen routes opdoeken bij een schending van de avondklok.

Steeds minder pluis in het bos: http://www.ad.nl/binnenland/article565615.ece

Ze drijven daar ook de tuinman van de Eperveste tot wanhoop. Het schijnt dat de oudjes 's avonds niet meer hun poedel durven uit te laten uit vrees dat het beestje te grazen wordt genomen. Het is daar een paar maanden rustig geweest op het zwijnenfront, maar ze zijn weer helemaal terug begrijp ik. Tijd om eens een hoogzit te installeren bij de school of de serviceflat.

Hoe laat je de trackpoints ook alweer weg?

Sensatie denk ik. Het Cairnteam gaat ook eens wat ramptoerisme bedrijven daar.

Dan moet je wel een heel grote filantroop zijn om nog een cache te plaatsen. 1. Route bedenken en uitzetten. 2. Kistje en goodies beschikbaar stellen. 3. Gestolen kistjes vervangen en telkens waardeloze troep uit de cache verruilen voor echte goodies. 4. De caches telkens opnieuw verstoppen omdat ze slordig worden achtergelaten. 5. Op de gekste tijden hunters telefonisch te woord staan die te lui zijn om de hint te lezen. 6. Aan alle regels van geocaching.com voldoen. 7. Leges betalen aan de terreinbeheerder. 8. Tenslotte nog eens kosten betalen aan geocaching.com ook. Ook het Cairnteam ziet dat laatste nog niet gebeuren.

Het is idd de standaardmelding: alvorens nieuwe kaarten op te slurpen, wist je gps de oude. Gewoon doen dus. Even een zijsprongetje: bij het eventueel updaten van de programmatuur van de gps moet je in de gaten houden dat de stroomtoevoer niet wordt onderbroken. Bij onze StreetPilot sprongen halverwege de batterijen eruit, waarna alle leven uit het apparaat was geweken. Dat leverde een paar tientjes reparatiekosten op, bij Sailtron. Hoe ernstig het is als bij het laden van de kaarten de stroom uitvalt is me niet bekend. Ik vermoed dat dat wel meevalt.

Vlak ook de legerjassen niet uit. In alle diktes verkrijgbaar, sterk en zo goedkoop dat ze vies mogen worden. Naast de shop van de boerenbond is de dump onze favoriete couturezaak.

Toch zijn wij blij dat wij met onze simpele 76S gewoon probleemloos door een tunnel kunnen rijden, mét WAAS. WAAS uitschakelen is voor het Cairnteam geen optie, gezien onze nauwkeurige werkwijze bij het cachen.

Toch raar dat je na het passeren van een tunnel aan je instellingen moet rommelen. Zo'n peperdure gps zou eigenlijk automatisch weer ontvangst moeten krijgen.

Hmm, dit is toch geen pleidooi voor het heffen van entree bij de ingang van een natuurgebied, zoals al gebeurt in de duinen? Natuurlijk mag een natuurbeheerder voorwaarden stellen aan de toegang tot het terrein. Maar het gaat erom wat redelijk is en wat niet. In de eerdere bijdragen heb ik al aangegeven waarom ik een vergunningplicht voor geocaching te ver vind gaan, met name in gevallen waarin de cache buiten het terrein ligt. Mede gezien de openstellingsplicht en het geringe aantal cachers verwacht ik niet dat natuurbeheerders zo'n plicht kunnen en zullen afdwingen. Daarom is het onverstandig toestemming te vragen voor een route over hun terrein.

Deze vergelijking gaat alleen op als jij de eigenaar van de straat bent (lijkt wel Monopoly ). <{POST_SNAPBACK}> Ik wil het wel even uitleggen. Mijn straat is openbaar gebied en de paden van GL zijn - in ruil voor subsidie - opengesteld.

Zo is het. Als ik een automobilist aan de deur krijg, die vraagt of ik het goed vind dat hij elke week door mijn straat naar de voetbaltraining rijdt, zeg ik ook: dat gaat zomaar niet. Kunt u niet omrijden? Dient u eerst maar eens een schriftelijk plan in. Gewoon goedkeuren die routes. Mocht Kruimel dan opeens post krijgen van Kalbfleisch, Kalbfleisch & Kalbfleisch namens GL dan zien we wel weer verder.

In het geval van het team dat het draadje begon is er niet eens sprake van het leggen van een cache in het terrein van GL. Een deel van de route loopt alleen via dat terrein. Volgens de afspraken van het .nl-team met de Landschappen moet ook in zo'n geval toestemming worden gevraagd. Het Cairnteam vindt dat veel te ver gaan. Geocachen is zo kleinschalig en vindt zo gespreid plaats, dat zelfs van een 'klein evenement' geen sprake is, zeker als de eindbestemming elders ligt. Wij zien het eerder als doorvertellen, via internet: ga daar eens wandelen, dat is een mooie route. In dit geval gaat het om een wandelroute over opengestelde paden. Voor die openstelling krijgt GL subsidie. Dan geeft het geen pas - zolang er sprake is van kleinschalig bezoek - extra beperkingen aan die openstelling te verbinden, zoals een vergunningplicht. Dus als het aan ons ligt worden cacheroutes over terreinen van de Landschappen toch zonder ruggenspraak goedgekeurd. En worden de gesprekken opgeschort tot de Landschappen redelijkheid betrachten.

Uit deze krakkemikkige pseudo-juridische uiteenzetting van GL meen ik af te moeten leiden dat de gewone wettelijke aansprakelijkheid in haar terreinen van toepassing is en dat van de bepaling in de overeenkomst alleen een soort symboolwerking uitgaat, als stok achter de deur. In 'normale' gevallen zal een cacheplaatser er geen last van hebben, waarbij GL zal uitmaken wat normaal is. Daarbij zal de soep 'waarschijnlijk' niet zo heet worden gegeten als zij wordt opgediend. 'Slikken of stikken', zullen ze wel denken daar op dat protserige Arnhemse kasteel. En als je een cache wilt plaatsen op terreinen van deze organisatie, moet je op je cachepage nog aan donateurswerving doen ook. Anders kun je het vergeten. Ik zie het Cairnteam nog geen donateur worden van GL of welk provinciaal landschap dan ook.