barnold

ik ben er geweest, dus ik kan het weten de methode van gegeven tussenpunten met de bijbehorende vragen als onbekende punten is wat eigenaardig. maar verder is het gewoon informatie verzamelen en dan de eindcache berekenen. uit het kaartje maak je hooguit op waar de eindcache ongeveer ligt. maar zeker niet de exacte locatie.

tamelijk rampzalig, engeland ligt vol met caches in steden op soms hele leuke plekken. we gaan er binnenkort weer heen. ik hoop dat er dan nog wat ligt.

dat is dus inderdaad het effect van projecteren langs een grootcirkel.. grootcirkels die in de buurt van de noordpool komen, komen ook in de buurt van de zuidpool. een grootcirkel is nu eenmaal de snijcirkel van een vlak door het middelpunt van de bol en het gegeven punt. dus als een punt op een grootcirkel ligt, dan ligt het punt diametraal etegenover er ook op. en als je dus de halve aardomtrek ver projecteert, dan sta je inderdaad aan de andere kant van de wereld.

dit is een zogenaamde traditional. de cache zit gewoon op de plek die door het coordinaat wordt aangegeven. je hoeft geen andere waypoints te vinden. overigens maakt deze wel deel uit van een serie traditionals. die bij elkaar een wandeling vormen.

ik gebruik het nu een paar jaar en ben er erg tevreden over. helemaal geen foutmeldingen en zo. maar ik heb dan wel een geregistreerde versie. ook ik neem naar het buitenland een paar databases mee van de gebieden waar ik denk te komen. en ter plekke laad ik dan een deel in de oregon en in de gps60. lastiger multi's en puzzels laat ik dus maar liggen. dat lukt niet echt.

staat dat ergens beschreven?

dit was ook exact mijn situatie. ik zal in het vervolg dus ook die extra tussenstap inlassen. heeft iemand een idee hoe het gaat werken als ik thuis verschillende SD-kaartjes maak met per streek waar ik op vakantie kom, een passend gpx bestand. als ik dan tijdens de vakantie de kaartjes wissel, zou het dan goed gaan met de gpx bestanden? of moet ik echt zorgen dat ik een pc/laptop bij de hand heb?

toevallig overkwam mij dit gisteren ook met mijn oregon 450t. een groot gpx bestand geladen en misschien niet netjes losgekoppeld. daarna nog even terug vast aan de pc en nog een kleintje toegevoegd. gevolg: in het veld was het kleine bestand prima te lezen, het grote bestand leverde wel de lijst met aanwezige caches op en ik kon aangeven dat ik er naar toe wilde navigeren, maar zodra ik een beschrijving tekst of hint wilde zien. liep hij vast. gelukkig kon het thuisfront mij wat assistentie verlenen. ik dacht eerst dat het gekomen was omdat ik eergister een nieuwe software versie op het apparaat gezet had, maar die verklaringen over koppelen en intern het gpx bestand niet goed representeren, lijken mij zinniger. eenmaal thuis heb ik geprobeerd of ik de bestanden vanuit mapsource, basecamp en easygps kon benaderen. dat ging prima. het moet dus bijna zeker aan de incorrecte eigen representatie binnen de oregon gelegen hebben ik heb de caches nogmaals vanuit gsak geladen en dat geeft geen problemen.

al weer een kans op wereldwijde roem in utrecht e.o. die voorbij gaat.

toch vind ik die hamsters wel leuk.

en daar gaan alle greasemonkey scripts weer. of zou het op de cache pagina's zelf wel weer meevallen?

ik heb een oregon 450t met software versie 4.20 en gps-software 4.52, zo staat op het info scherm ik had wegens batterij wissel, de gps halverwege uitgezet. en dus twee tracks. het probleem zit in het eerste deel. het tweede is probleemloos. trouwens ik had het idee dat alle codes en aanwijzingen prima klopten, alleen een punt in de oostcoordinaat zat duidelijk fout. een extra nul introduceren in de antwoordmogelijkheden bij een vraag leverde een acceptabel coordinaat op en daar lag de cache.

mijn gps heeft gisteren een trackbestand aangemaakt van mijn tocht langs de powertrail. maar het gpx bestand bleek niet leesbaar voor mapsource en basecamp. ik heb met een xml editor gekeken en ontdekt dat bij een tweetal trackpoints de tag <ele> niet met een hoogte maar met een time-stamp gevuld is. voor die punten stond de time-stamp er dus twee keer in. nadat ik in het bestand gecorrigeerd had was de resulterende gpx-file weer goed leesbaar. kent iemand dit fenomeen? en waardoor komt dit?

peetee's methode lijkt mij de beste aanpak, cachen is om de lol en niet om de punten, vind ik. dus wel gevonden, maar niet getekend = geen found maar een note.

kom nou, even googlen en je hebt de cache. en dan blijkt dat er gewoon staat wat je moet doen. niks moeilijks. gewoon ter plekke gaan.

bij mij ging de update op mijn 450 van 3.40 naar 3.80 zonder problemen. alleen jammer dat bij de nieuwe mogelijkheden, zoals verplaatsen van een waypoint op de kaart of multi-caching, de opdrachten niet zijn vertaald in het nederlands.

was kort geleden in londen. opensourcemap op oregon 450. werkt prima. in northumberland heb ik de discoverer map op de oregon gezet. kost wel wat, maar is wel schitterend. echt goed os kaartmateriaal op je gps. kwam wel een andere cacher met een satmap tegen. daarop zijn de os kaarten nog beter te zien. eerder gebruikte ik in northumberland de gb topo op de 60csx, dat werkt wel een beetje, maar haalt niet bij de os discoverer kaarten of onze nl topo's.

dat lijkt mij ook, ik dacht dat om je eigen trackables gaat, die wel geactiveerd zijn maar nog steeds in je bezit. door ze als collectible te labellen verdwijnen ze uit je actieve inventory lijstjes, die je bijv ziet op het log-scherm onderaan.

Bij mij werkt GCvote ook wel op de andere pagina's. Het schijnt dat dus alleen de cache pagina zo veranderd is, dat zaken als GCvote en de GM scriptjes het niet meer doen. Hopelijk zijn de script auteurs al weer druk bezig.

lijkt weer een algemeen fenomeen, omdat er teveel aan de cache pagina is gewijzigd. een tijdelijk opschoonhulpje is het GM scriptje "nix white space" maar nog steeds is veel handige functionaliteit verdwenen.

ja, en dus doen een stel gm scriptjes het weer eens niet. waaronder mijn favoriete vip list. en nog wat handigheden.

ik heb nu sinds een paar dagen de 6.16.1 lopen. werkt zonder problemen op vista. en inderdaad de cirkels zijn op kleine schaal weer gewoon cirkels zoals het hoort. pas bij cirkel met straal groter dan 100 km zie je vertekening.

ik kon vorige keer niet, maar het leek mij wel een fraai idee. ben dus zeker wel geinteresseeerd.

groots en dank

heel wat greasemonkey scriptjes lijken niet meer te werken. vind ik wel een stap terug.