barnold

8BG schreef ik vind de informatie uit dti draadje zeker interessant. wat mij betreft gewoon deze kennis op het forum blijven delen.

Er moet niets, maar een deel van de lol van geocachen is dat je op plekken komt waar je als "vreemdeling" niet zo gauw naar toe zou gaan. Dat maak ik graag mee in een buitenland. En ik gun het graag de buitenlandse cachers die in ons land komen. Ik begrijp dat je je in eerste instantie op je thuispubliek richt, maar vergeet de gasten niet. Dus thuistaal en engels, alstublieft. En als de cache overduidelijk op een nl publiek gericht is, dan mag alleen nl ook. (Hoe kom je als buitenlander achter de oplossing van De Cock en de moord op een voetstuk?? Die hoeft dus niet in het engels.)

1) ik begrijp de hele emotie. ik ken een hele serie caches waarvan ik niet eens zou weten wie je daarvoor toestemming zou moeten vragen. Ik ken andere caches waar helemaal niets mis mee is, maar ALS je om formele toestemming gaat vragen, kun je met onze nederlandse regelcultuur verwachten, dat je die niet krijgt. Een goede verstandhouding met een terrein eigenaar / beheerder is natuurlijk meegenomen. Kortom. dit is een echt nederlandse redenering, maar passend op onze activiteit. Een nederlandse beoordelaar kan dat volgen. 2) ik stel veel prijs op het gebruiken van de .com infrastructuur. wij moeten ook toegankelijk blijven voor buitenlandse cachers die in ons land op zoek gaan. 3) daarom vind ik dat in de mail naar .com moet staan dat wij onze eigen verantwoordelijkheid kennen, en die vorm willen geven door de beoordelingstaak vanuit de VS te delegeren aan een NL-instantie, die vanuit een nederlandse situatie de caches beordelen kan.

dat is nu net de lol van deze cache. doe maar gewoon wat er staat. en kijk om je heen.

ik heb een aantal keren de GPS in de trein laten ontvangen (op station de satellieten vangen, dan houdt hij het rijdend wel bij). dat geeft mooi de goede snelheden van de trein (130 en soms 150) het ging ook heel leuk op de draagvleugelboot van amsterdam naar ijmuiden (60 km/h)

indeed, great fun. bedankt voor de hint, prof. we gaan over drie weken cachen in wales.

in duitsland gebruiken ze Gauss-Krueger netwerk met kaartdatum Potsdam zie omrekenprogje maar op de cache pagina staat UTM als tweede aanduiding. Het Britse Grid is in Engeland echt heel algemeen in gebruik, zowat iedere wandelgids gebruikt he, ook omdat de britse topodienst (Ordnance Survey) zelf actief meewerkt aan het tot stand komen van toeristische gidsen. Daarom is het British Grid zo populair. Waar het mij voor Nederland om gaat is: dat er nu de vrij zinloze UTM coords staan terwijl de RD veel zinvoller zijn, i.v.m met het gebruik van allerlei kaartmateriaal. ik gebruik zelf een kaart van Nederland met het 10km grid van RD voor een grove plaatsbepaling. en vaak een papieren RD top 25 (schaal 1:25 000) bij het fijnere werk. hoe krijgen we onze amerikaans vrienden zover ??

Het valt mij op dat de caches in Engeland in hun beschrijving naast de standaard coordinaten in de vorm N dd° mm.mmm ook steeds de coordinaten in het standaard britse grid hebben voorbeeld: bij WAY OUT WEST (GCG2C7) staat N 52° 48.028 W 004° 45.506 (WGS84) British Grid: SH 14143 26113 Nederlandse caches hebben steeds als tweede set coordinaten de UTM coords voorbeeld (van ICEBOX) UTM: 31U E 637130 N 5803860 Ik gebruik die UTM coords nooit. Het lijkt mij veel zinniger als daar onze RD coords zouden staan. Is dat te regelen?

Ook wij liepen in het bos van Beukenburg (Utrecht) een aantal teken op. Goed controleren en de tekenpincet bij je hebben.

ik moest even zoeken. het staat dus onderaan op de startpagina van dit forum. ok.

prima, ik ben blij met de positieve insteek die iedereen nu laat zien.

heb gelukkig nog niet veel gekke dingen gevonden rond utrecht, maar wel aanstekers. ik ben het helemaal met eagles eens: ik haal ze er dan ook altijd uit, behalve bij amsterdam urban #1

Het probleem is dat ik op de Garmin GPS12 op geen enkele manier een afstandsaanduiding zie die nauwkeuriger is dan 10m. Op het kaartschermpje geeft hij richting in graden en afstand in x,xxkm Op het waypointscherm idem. Bij het invoeren van een waypoint op basis van richting en afstand springt het invoerveld zelfs op xx,xkm dus in eenheden van 100m. Vandaar dat ik me tevreden toon met 10m nauwkeurigheid.

In de Stameren Cache kwamen we tegen, nadat we L gevonden hadden (en dat was wel een mooi rond getal ( spoiler ) , maar de uitkomsten van de optellling zijn vies) Het zesde punt in de route vind je vanaf hier als volgt: 179+L m. afstand, 329+L °true peiling. Hiermee moest een vrij groot object gevonden worden. Dat ging nog wel. Maar in Out of the Blue kwamen we te staan voor: Loop vanaf een groen object met een hangslot 140 meter richting 205 graden En hiermee moest een boom in een dicht bos worden gevonden, dat was heel wat lastiger. Vandaar de vraag waarmee dit draadje startte, en de voorkeur voor een in het veld te hanteren methode. Door de gezamenlijke wijsheid zijn we nu wel op iets praktisch uitgekomen. Ikheb intussen ook gemerkt dat andere GPS-en wat andere mogelijkheden op dit punt hebben. Maar net als de professor houd ik mij bij mijn GPS12, die ik ook meestal op RD of op het grid van OS (in GB) heb staan.

wij deden laatst een rondje amsterdam: te voet en met tram/bus/metro - VOC cache (er zijn nog genoeg VOC plekken in Adam te vinden) - Dam webcam - Lang Parkeren - Urban #1 - Overtoom webcam - Treasure Island en als hij weer terug is kun je ook nog Bordeaux doen. Met wat geluk pik je ook nog een TB op. Leuke oogst voor een dagje cachen met het OV. en kijk dan onderweg ook uit naar Kedeng Kedeng

bedankt voor de reacties. aquosus, ik snap de methode, maar voor in het veld is het een beetje lastig. bovendien moet je ook nog corrigeren voor het geval dat de peiling niet in "grid north"maar in "true north"is opgegeven. mij lijkt een combinatie van het idee van lex en mijn eigen werkwijze op de GPS12 het handigst. ik zet een goto uit naar een punt in de goede richting, maar iets te ver (ik kan die afstand maar per 100m opgeven). dan ga ik naar de map page en beweeg de cursor langs de route lijn. de afstand is dan op mijn GPS12 af te lezen in eenheden van 10m. zo kan ik een waypoint maken op 10 m nauwkeurig en dat is meestal voldoende bedankt

De laatse dagen ben ik een aantal keren een aanwijzing voor een volgend punt in een multicache tegengekomen van het soort " 12 graden (True) en 127 meter". Ik stel dan een nieuw punt in, uitgaande van de plek waar ik ben, met als richting die 12 graden en als afstand 0,2 km en ga dan langs de GOTO lijn tot ik zo ongeveer op de goede afstand ben. Op mijn Garmin GPS12 kan in die afstand alleen in eenheden van 100m opgeven. Hebben jullie slimmere truuks?

waarom doen we in nederland zo moeilijk kijk eens bij de belgische topografische dienst hun top50 op cd voor vrij schappelijke prijs.

ik heb op 20-02-2003 21:28 gewoon mijn weekly notification ontvangen

van barny en tequila (ervaren speurders die ze zijn ) verwacht ik nu wel dat ze binnenkort de tweede cache van mark diamant loggen. als iemand voor mij nog zinnige hints heeft, houd ik mij aanbevolen. mijn mailadres is nu wel bereikbaar via dit forum.

inmiddels hebben barny, quaestrix en tequila het schatkistje gevonden. ik kan er nog niet veel brood van bakken. is het geen tijd om wat koppen bij elkaar te steken? stuur eens een mailtje en wat nog erger is inmiddels heeft diamant weer en in dezelfde buurt een schat verborgen

barny en quaestrix gefeliciteerd!

ja bij mij zegt hij dat de com.site overbelast is

ik ben wiskundig getraind, ik hou van puzzelen, (zal er wel mee samenhangen) en ik woon in utrecht. maar ik heb de moed wel opgegeven om hier zelfstandig uit te komen.

in dit soort tests (zoals laatst in op pad ook) mis ik gewoon zinvolle informatie over het normale gedrag van het apparaat. hoe nauwkeurig is de gps in een bosrijke omgeving, hoe in een open vlakte. ik vond het leuk om te merken dat mijn GPS 12 tijdens het lopen van de cache op de kabouterschool steeds wat consequenter bleek te zijn dan die kleine e-traxjes. ik meen ergens op een amerikaanse site wel eens een serie van deze verglijkingen gezien te hebben. daar kwamen de magellans trouwens wel als een slag nauwkeuriger dan de garmins uit.