barny

Font- nl dat heeft betrekking op aarde cache's en bepaalde soorten challangs niet over echte geocache's die mogen namelijk geen logvoorwaarden hebben de foto's mag je vragen om te verwijderen, en als je iets vraagt kan het antwoord ook nee zijn, en dat heb je maar te accepteren Barny

Od beste kerel, waar heb ik geoppert dat jij geen fakelogs mag verwijderen, al verwijder je alle logs (behalve de mijne) zou ik er geheel geen probleem mee hebben, eigenlijk wel leuk vinden. Front-nl ik jou postje waar ik op reageerde stond idd ook fake logs, even overheen gelezen, duz, dat is dus de enige reden, + Obscene and threatening language is a violation of our Terms of Use allemaal te lezen hier http://support.groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=204 Barny

aha ik zie de fout al het apparaat is ontwikkeld voor geocachers en kan daarom ook geen cach herkennen probeer eens op cache te zoeken Barny

Frond-NL maar goed dat je nooit van een echte geocacher een log verwijdert heb, de redenen die jij opnoemt is geen van alle een terechte reden om een log te verwijderen. ik verwijder geen logs meer, mag ik trouwens ook niet meer, heb een keer het quotum overschreden ik vraag wel waarom fakloggers mijn cache hebben gelogd, en tot nu toe heeft het wel altijd het gewenste resultaat gehad, in het begin was mijn/onze nick Barny's toen kreeg de geocaching site problemen met de 's en is het Barny geworden, de kinderen liepen mee en klommen af en toe in de bomen, zolang ze zelf geen GPS hadden en zelfstandig konden bedienen, of zelfstandig logs wilde schrijven vond ik het niet nodig dat ze een eigen account zouden hebben, sinds anderhalf jaar heeft mijn jongste zoon zijn eigen gps en geocaching account de andere twee kids hebben daar niet zo een behoefte aan. ik vind het heel sneu als ik zie dat ouders voor jun kinderen of zelfs dat er voor honden met accounts gelogd word, logjes stellen meestal niet veel voor en de kids weten het meesteal ook niet wat er voor hun geschreven word. laat staan de honden Barny

WAW TT wat ga je op de vroege ochtend flink uit je dak, relaxt adem in adem uit adem in adem uit het interesseert me inderdaad totaal niet wat een ander nu wel of niet doet, ik vind het gewoon leuk om andermans logjes te lezen zeker als ze ook nog wat uitdragen, maar dat mag denk ik niet van jou,,,, ik vond het alleen frappant dat tegenwoordig mensen wel kokers achterna jagen maar een multy gewoon weg niet bezoeken, (ook al beweren ze hier anders) ik beweer dat namelijk al vele jaren en al vele jaren zijn er wegkijkers en goedpraters (hier op het forum rijkelijk aanwezig) die het proberen te weerleggen. en gelijk heb je, persoonlijk zou ik opa's wandelrondje alleen de bonus hebben bezocht omdat kokerrapen niet mijn manier van hoe ik geocachen wil beleven en de bonus een small is, en ik was dan ook naar het eindpunt van die multy gegaan, omdat dat dan wel een cache is geplaatst is door iemand die weet wat een geocache behoort te zijn, niks mis mee in mijn ogen, Barny

toch wel aardig, ik heb even de logjes van regenboog2 doorgelezen en over het algemeen zijn het aardige logjes tussen de TVTC en snelgevonden logjes van de anderen, wat me wel weer verbaasde en een van mijn stokpaartjes dus nog fier overend blijft staan is dat bij "Opa`s wandel rondje, allemaal bestaan de uit (kokers) geplaatst maart 2014 pakweg 300 bezoekers gehad ook een korte multy (2KM ) een (regular) ligt geplaatst Oct 2012 pakweg 180 bezoekers gehad die 70 foto's plaatste alle twee de routes zijn door het bos maar op het moment dat er maar 1 "puntje" te behalen valt laat men die cache voor wat hij is en raapt men liever kokers aangezien dat regenboog2 wel de kokers geraapt heeft maar de 2 km multy genegeerd heeft, kan ik dan hieruit concluderen dat ook regenboog2 toch ook wel stiekem voor de "puntjes" gaat? Barny

Od je heb gelijk de verloedering (evaluatie volgens de wegkijkers en goedpraters) is al zover toegeslagen dat de co bedankt word als de bezoekers tussen mensenstront moeten zijn om de cache te loggen http://coord.info/GLFJEQ6Q of dat geporutsers met jarenlange kokerraap ervaring en de daarmee samenhangende duizenden founds commentaar loos een foto bij hun log plaatsen als de cache verdwenen is en de faalCO geheel niet van plan is om een koker terug te gaan plaatsen, op het plekje geweest zijn is rechtvaardigt tegenwoordig al voor die prutsers een "found it" http://coord.info/GC5B8F5 Tip van Barny wees bij de tijd en maak een foto van die boomkoker en daarna loggen die hap, veiliger en natuur vriendelijker kan het niet worden dat is nu evolutie Barny

Od, waarom zou ik dat doen als anderen het met hart en ziel uitdragen lees de logs, zie draadje geocachen in de media, en het geocachen word gepromoot op een schaal waar Mac Donalds zijn vingers bij aflikt maar zelfs het laagste van het laagste schorriemorrie van ons land heeft niet zo veel zin om kokers te jatten, en gelijk kan ik ze geven, het is alleen zo verdraait jammer als ze per abuis eens een mooie kist met inhoud vinden, dan word er wel echt schade geleden bij een of meerdere geocachers, maar dan komt het op dit forum met liefde omarmde slogan van de wegkijk en struisvogelpolitiek aanhangers "iedereen cached op zijn eigen manier" en zo is dan dat smetje ook weer goed geblaat Barny

gelukkig was het een koker en geen echte cache, dus er valt niets stuk te maken ik verwacht wel dat dit de laatste rip van hun is gewest omdat ze die gast met het geocaching appie op zijn telefoon hartelijk hebben zitten uit te lachen om het "vinden" van zo een koker, ha ha ha is dit nu een schat zal er wel gegrapt zijn en weet je gelijk hebben ze! niets verloren zou ik zeggen, dankzij het overal maar bekent (MOETEN) maken van dit voormalig stiekeme hobby zou ik bijna zeggen voor het blijven aanmoedigen van het spelletje overal rond te bazuinen en het kokerprobleem word vanzelf geCITO't Barny

en er mag van de 161 meter richtlijn = geen regel door de revieuwer worden afgeweken als de revieuwer zelf daar de noodzaak van in ziet in praktijk betekent het meestal dat als de revieuwer een fout gemaakt heeft en hun goddelijke status hun belemmert om die fout toe te geven dit als reden word gebruikt Barny

Er is tegenwoordig maar 1revieuwer die het merendeel van de caches online gooit, ik zeg met opzet niet reviewt, de kas dat hij daar tussen zit is dus groot, er was en is ook nog steeds een lek bij groundspeak waarvan ze weten maar niet willen dichten, en ik heb laatst een reviuwer in een nieuwe auto gezien, dus dat maakt hem wel heel erg verdacht, trouwens iedereen met revieuwerknopjes kunnen alle caches zien plus de oplossingen die gegeven worden dus hij of zij kan ze ongemerkt aan de schaamstaalprutser doorgeven zonder ze zelf te revieuwen , ik zet mijn alleminumhoetje weer eens op

Ant,tuurlijk een cache die geplaatst is om een bijzondere of mooie cache locatie te laten zien en hij word dan niet gevonden ten eerste plaats een faal van de co, hij is dan niet duidelijk genoeg geweest waar de cache zich bevind echter prut creatie's die geplaatst zijn om mensen te ergeren en daarbij een hele flauwe hint geven, of juist het ontbreken van een hint blijf ik het liefst heel ver vandaan. ik wil me als geocacher niet door een ander laten ergeren, heeft niets met mijn hobby (geocaching) te maken OD, ik ben al zo selectief als het me mogelijk gemaakt word, de vakantie is daar een voorbeeld van, vele avonden gingen voorbij voordat mijn cachemaatje een beetje lijstej had gemaakt van "interessante" cache's, maar nu de vakantie weer voorbij is gaan de vervuilende micro's weer rap mijn GPS uit zodat ik tenminste cache's mag bezoeken waarvan de CO iets meer heeft nagedacht met meer dan die ene hercencel die de meeste van de (koker)leggers tegenwoordig gebruiken Barny

ik log alleen een Not Found als ik de CO en de mede hoboïsten die na mij komen wat te vertellen heb en/of ik het echt erg jammer vind dat we de cache door gepruts van de zelfde CO niet op een normale manier mochten vinden. met grote regelmaat komt het voor dat mijn Not founds langer van stof zijn dan mijn found op een gemiddelde cache, om maar wat voorbeelden te laten zien van afgelopen week http://coord.info/GLFH69KZ http://coord.info/GLFHC3KQ http://coord.info/GLFHBG52 http://coord.info/GLFHBDJX Barny

al geocached mijn zoon ook al bijna 13 jaar hij heeft pas zijn eigen account sinds hij zelf een GPS heeft en die kan bedienen daarnaast natuurlijk ook zelf zijn logs schrijft, ook hij hoeft ook niet zo nodig de boom is, en zeker niet voor mij als ik een niet zeggend puntje zou willen hebben log ik wel een weggegooide koker van 1 van de vele nietszeggende trail van tegenwoordig, dat geeft mij net zo min plezier Barny

inntegenstelling van de meeste moderne geoprutser ben ik wel een liefhebber van de natuur, dat betekent dat ik dus niet een boom gaat bedwingen voor enkel de leut en de lol dat er ook niemand bereid is om de rek uit zijn touw te laten trekken is daarin maar een bijzaak Barny

als ik kan kom ik zeker, ik wil het wel eens beleven hoe het vooral elkaar bewonderde veelschrijvers het gezellig met elkaar hebben Barny

gewoon een event zonder een puntje van maken Barny

mooie fotos volgens mij ben je gek op paddenstoelen Barny

Dagwacht, een juiste nickname hier is toch ruim voldoende, Of in iedergeval weten onder welke nickname je bij groundspeak bekent staat, dan ben je als geocacher juist herkenbaar, je werkelijke naam doet er niet aan toe, ik zelf vind het heel belangrijk met welke geocacher ik te doen heb, dan vind ik het onbelangrijk om te weten of hij nu jantje of pietje heet. Bloodwooosj klopt dat kan hij alleen beantwoorden en omdat hij dat juist niet doet vind ik erg raar overkomen 1 post plaatsen en daarna niets meer van zich laten horen, jammer een gemiste kans Barny

Bloodwoosj allemaal leuk en aardig, maar dat heerschap zet een dijk van een post neer, en dan,,,,, of hij kijkt niet meer en weet niet dat zijn voorkomen in twijfel word getrokken, kan ik me haast niet voorstellen of hij kijkt wel en reageert niet om het een en ander duidelijk te stellen, eigenlijk nog meer jammerder, dus waarom post hij dan? Barny

ow ja exusses, jou korte termijn geheugen ik had het over die van daVinci! 1 keer geweest daarna nooit meer onder die zelfde naam, dat heet trollen dacht ik zo maar dat mocht ik toen niet zeggen van de bekende gijtenwollensokkendragende wegkijkers Barny

een week en 10 bladzijde verder de TROL (of mag ik dit nu nog steeds niet zeggen) die 1 post geplaatst heeft onder dat fake account niet meer ingelogt waar zeggen de wegkijkers nu? Barny

Od, Brouwertje, die hele serie is toch een faal http://www.geocaching.com/seek/nearest.aspx?u=%40peldoorn geheel uit de lucht gehaald door de revieuwer en kans op een bekeuring, dan klopt er toch echt iets niet,(klinkt als geen toestemming) Dat Not 24/7 icoontje is toch niet in conflikt met het "niet aan-te-raden om het snacht te bezoeken" icoontje?, de laatste zecht dat je de cache dus wel snachts bezoeken maar het word niet aangeraden, maar wanneer je niet bij de cache de (Not24/7) icoon kan komen word voor het gemak eventjes niet medegedeeld. Barny

he jammer dan ben ik geen slow cacher, moet ik een ander hokje vinden om in te kruipen Barny

Died, de eigenaar van nieuwe cache's vinden het wonderwel leuk dat er mensen zijn die complete events naast hun nieuwbakken cache worden gehouden waar in de log alles in geuren en kleuren word vertelt hoe de schaamstaal jacht was verlopen, dat het ow zo gezellig was met alle anderen die te laat waren bij de cache, maar zelden iets over de cache (bijzaak) zelf iets zeggen, er zijn voorbeelden dat de CO meer werkt maakt om de schaamstaal loggers te verwelkomen bij de cache dan dat ze werk van de cache gemaakt hebben de CO maakt regelmatig ook nog een "ere" podiumpje op de cachepagina, net alsof na twee weken er nog een simpele ziel is die het interesseert wie er als 1e 2e of helemaal te laat 3e was geweest, maar na 3 weken intreseert het de co ook al helemaal niet meer wie er bij zijn "cache" komt, de spanning is er af en er word weer gebroed op een ander wanproduckt Barny