barny

het gaat de tegenwoordige "geocachers" om de puntjes die te behalen valt, daar moet alles voor wijken, ze doen maar wat aan en die verloedering gun ik dat project niet, zoek AJB serieuze mensen met echte belangstelling voor het project geen bijeengeraapt zooitje die de naam en hobby "geocaching" gewoon niet waardig zijn Barny

bewonderenswaardig initiatief, maar door medewerking te vragen van "geocachers" helaas gedoemd te mislukken Barny

Basis beginsel van geocachen was ooit eens je mede cacher een bijzondere plek in jou buurt te laten zien, en voor de meelopende kinderen het spannend te houden en zeker ook als aanmoediging leuke dingetjes in de cache om te ruilen totdat er mensen zonder eigenwaarde er een wedstrijd van maakte en groundspeak geld begon te ruiken, met als resultaat dat je op plekken komt waar je eigenlijk niet gezien wil worden, en voor de kinderen niets meer te ruilen is men zegt dat dat de vooruitgang is Bannend Barny om een paar niets zeggende foto's een maand bij groundspeak geband

Kikker, als de (mis)dragingen van de NL revieuwers als iets "typisch Nederlands" word vertaalt, zit ik te denken om mij tot Zimbabwaan te laten Naturaliseren Barny

Theo222 (originele naam #zucht) als je de log leest (het kost even moeite, dat weet ik) dan had je de geëerde bezoekers van dit forum niet hoeven te vervelen met je vraag Barny

25% favo voor een koker in de grond gedrukt met een slakkenhuisje er boven op geplakt, http://coord.info/GLH7M8BY Barny

jack hoe, liever niet, dan schaam ik mij om mijn Nederlanderschap Barny

Dux, waarom zou je je excuses aanbieden? totaal niet nodig, jij kon het niet weten en deed het enige juiste wat dan te doen, het gewoon opheldering vragen. en Do, als ik niet was wie ik was dan was ik net als 98% van de geocachers, totaal ongeïnteresseerd naar het spelletje, totaal ongeïnteresseerd naar de toekomst van het spelletje (laat staan de history) zo als een stumper deze week logde ""Maar boeien wij hebben er weer een smiley bij"" http://coord.info/GLH6A72P toen er een stel jochies het bos ingingen waar hij net uitkwam en Gompie wat verrassend! de cache was een dag later niet meer te vinden als ik geen Barny was dan was ik ook zo incapabel dat ik in een stad met een rugtas vol kletterende glimdinnetjes en om de 200 meter in en uit de TBauto/van de TBfiets afstap om een koker te rapen, mij zelf tegen wil en dank wijsmaken dat het om de auto/fiets tocht gaat, (zo een mooi industrieterrein, zo mooi dat plat en kapotgelopen gras naar die ene boom) ik dan ook kokers rondstrooi als ik die andere koker niet vlot genoeg kan vinden en tegen beter weten in mij eigen blijft wijsmaken dat ik "onderhoud" voor de CO doet, loggen dat ik iets gevonden heb terwijl er helemaal niets te vinden was, omdat anderen dat ook doen, dat de co zijn geofalen wil "goedmaken" door "toestemming" te geven ach Do jij ben wijs zat, jij kan voorbeelden zat geven heb ik zo het idee. kijk om je heen en spreek mensen kijk in de spiegel begrijp en geloof je dan dat ik dolblij ben dat ik niet bij dat onsnuggere geoprutsvolk behoor, laat iedereen maar vragenstellen over mijn gedrag, ik kan het tenminste uitleggen Died, er zijn revieuwers die stiekem meelezen, maar ze reageren nooit, groundspaek adviseert ze dat ook om nergens op te reageren, die incapabele mensen komen dan namelijk onherroepelijk in de problemen, acties goed praten die net goed te praten zijn, fouten toegeven, fouten aanpakken en herstellen, dat zijn allemaal eigenschappen die de huidige NL reviuewers niet laten zien, daarom zullen ze hier ook niet reageren, ze zitten liever onder schuilnamen een beetje aan te prutsen, worden ze er op aangesproken doen ze het gemakkelijkste (radiostilte) maar daarom ook alle respect naar de Belgische revieuwers die laten zien dat ze van een heel stuk beter houd zijn gesneden, ze hebben een facebookgroep opgericht waar hulp aan de geocacher voorop staat, iedereen weet wie het zijn, hoe ze er uit zien en wat voor een gasten het zijn, in vergelijking met de Belgen zijn de NL revieuwers, tja wat zijn ze eigenlijk? ik weet niet of daar een woord voor bestaat Barny

ik blijf het heerlijk ontspannen vinden als je zoals ik gewoon niemand belazert dus een antwoord kan geven zonder kwaad te worden of me in stilzwijgen verhuld zoals gewoonlijk gebeurt bij en hoop geoprutsers die wel wat te verzwijgen hebben. Do, ik heb meegemaakt dat de beheerder van het grondgebied waar ik een cache in gedachte had ook tegen de revieuwer zijn niet bezwaar duidelijk maakte. ik heb meegemaakt dat cache's door revieuwers onder verzinsels werden gearchiveerd en toen die verzinsels door de bezoekende geocachers waren ontkracht kwamen er weer andere "redenen" voorbij om de cache in het archief te laten. dus ja de revieuwers scheppen er plezier in om die grootbek van een Barny (die hun revieuwer flaters regelmatig onder de aandacht brengt) met extra aandacht te verblijden eerlijkheid bied me ook te zeggen dat toen het gele bussie door Brabandse fakeloggers hun toedoen werd gearchiveerd de revieuwer flink zijn nek heeft uitgestoken en gezamenlijk met een tsunami aan steunbetuigingen uit het land richting groundspeak GC3200 onder strikte voorwaarden weer online te krijgen. Dux, die cache waar je het over heb, die heb ik gemaakt om mensen te laten ervaren dat een juiste cachelisting, goed lezen en begrijpen de cache heel eenvoudig te vinden was, ik had hem op het schrikhek geplaatst, een schrikhek van de gemeente, de gemeente waarmee ik om tafel heb gezeten om het voorelkaar te krijgen dat geocachen is toegestaan op alle gemeente gronden (top10 van de grootste Nederlandse gemeente) ik had hem daar geplaatst omdat ik het idee had dat daar geen blind paard schade kon aanrichten, ik had helaas de vernielzucht van de bezoekende puntjes prutser geheel verkeert ingeschat, en na de drie maanden toen ik de cache archiveerde kon de gemeente dus een nieuw schrikhek plaatsen. een cache waarbij je als je de plaatsingsrichtlijnen weet kent en toepast niet moeilijk was om te vinden, helaas komen eerst de prutsers er op af en die gaan als een dwaas in de weer en werd de cache natuurlijk niet gevonden, het bekende Zuidlimburgse groepje gesterkt met een Italiaanse huppeltutje wist van afstand te vertellen dat ik de boel belazerde en zonden alweer sneaky een bericht naar hun vriendjes in Amerika die op hun zwakke manier de revieuwer aansprak waardoor ik werd aangesproken, omdat ik wist dat mijn woord nooit genoeg zou zijn heb ik de revieuwer uitgenodigd om zelf zijn mening te vormen, na een haf uur zoeken, heb ik hem dan maar de pagina uitgelegd, op elke vraag die ik over de pagina vroeg moeten hij wel ja zeggen omdat het gewoon klopte, daarna had ik hem de cache aangewezen waarop eindelijk het kwartje viel. dus geen ANWB bord maar een hek van de gemeente ik ben me bewust dat ik door mijn open manier van communiceren en het steeds grote wordende groep geocachers met een licht tot zwaar psychisch probleem mijn openheid niet kan worden gewaardeerd, die groep patiënten zullen mij aan de grootste boom ophangen op het moment dat ik iets doe waar ik altijd op reageer, ze zullen zich weken lang verkneukelen in hun besloten "geocaching" Facebook groepjes (natuurlijk besloten, zodat hun familie niet kan merken hoe idioot ze zich daar gedragen), twitters zullen over en weer vliegen maar dan wel achter een slotje zodat het onderwerp van valse spot en hoon de twitteraars niet met de echte feiten om de oren kunnen slaan, ieder weldenkend persoon zal en kan geweten hebben dat de vraag of ik wel toestemming had totaal overbodig was/is Barny

Do, geloof me, bij alles geodinges wat ik doe word door de revieuwers meerdere malen op een weegschaal gezet, denk je nu echt dat ik geen toestemming zou vragen? Dux, ik begrijp het, de volgende keren niet meer de boel verdraaien, oke? \Barny

Beste Dux0118 het klopt wat je zegt, het klopt niet helemaal 1. je heb inderdaad geen nieuw topick aangemaakt zo als het gebruikelijk is en overzichtelijker 2. Oost-Souburg ligt gewoon in de gemeente Vlissingen dus daar had je toen ook toestemming voor moeten vragen 3. klopt naief, heel naief, maar dat is wel lekker makkelijk, toch? 4. die opmerking van "geen toestemming nodig" is al beantwoord door RHCV en Triskelle, met een beetje zelfstandig nadenken kan je uit fatsoen ook zelf wel begrijpen dat je eerst toestemming gaat vragen voordat je iets ergens gaat plaatsen waar dan allemaal vreemde mensen op af komen, 5. dat mag jij vinden. ik vind mensen belazeren, niet goed informeren die geheel vrijwillig in hun vrije tijd er voor zorgen dat jij jou cache gepubliceerd krijgt is gewoon een minne streek, ook al doen vele prutsers dat, maar dat gegeven mag nooit en excuses zijn dat jij er ook aan mee moet doen. dus mijn missers zijn niet in verhouding van jou verdraaiingen Barny

iemand die moedwillig de geocommunity belazert mag je in jou ogen dus niet openbaar "terecht wijzen" maar diegene die het belazeren openbaar maakt, mag je in jou ogen dan wel openbaar "terecht wijzen"? een erg rare denkwereld zit jij in Linkalovers Barny

do en od de topick starter heeft al eens een cache gehad in de bosschages van de gemeente als hij daar toestemming voor had gevraagd dan had deze draadje nooit ontstaan en hij niet zo verrast blij met het antwoord van de gemeente het vliegveld Souburg lag ook nog eens in de wijk westerzicht daar waar ook zijn eerste cache gelegen heeft de eerste cache die gearchiveerd is door de vele rips,,,,,,,,,,,,,,,, een beginners fout? of gewoon de zooi belazeren (niemand komt er toch achter!) Baeny

waarbij dus aangegeven is dat bij plaatsing van zijn eerste cache van dit heerschap op de zelfde gemeente grond hij de revieuwers en daarbij de hele cachegemeenschap belazert heeft. Barny

keske, maar wat nu als er maar 1 mens zich er aan stoort of 10,100, 10,000, waar ligt de grens? en wat als er een groep geocachers zich lekker gaan uitleven om 1 of meerdere andere cachers het leven zuur te maken, en elke keer er volop met overgave zich druk maken om (heerlijk anoniem) te zieken hoe weten de revieuwers dat? en wat als er overal opgeroepen word vergezelt met valse en verdraaide info om nog meer onwaarheden te verkondigen? Wat doe je daar tegen? wie spreek je aan? en als die door eveneens onjuiste info nooit geen juiste beslissing kan nemen? zo maar wat vragen over wat er de laatste tijd is gebeurt, Barny

wat stel jij dan voor keske? de groep die het onnodig vind om (verbasterde) vloekwoorden in een gezinsspelletje te inplanteren dat die groep dan het maar in stilzwijgen moet toelaten of de groep die vind dat vloeken gewoon mag, dat andere mensen niet zo moeten zeuren, een van de twee is dus niet tevreden, welke uitslag het ook gaat worden wat is een voor ieder respectvolle oplossing volgens jou? Barny

#zucht, een normaal denkend mens weet dat "belangrijk" staat voor een groot aantal en niet een enkeling zoals in het bericht stond waarop gereageerd werd gesuggereerd Barny

bij het indienen had de co, gezien haar achtergrond, geen flauw benul dat de naamgeving van de cache voor anders denkende als gerievend gevoeld kon worden de revieuwer had eigenlijk beter moeten weten, (dat gaf hij ook toe in een verwijderde note) (waarom die note is weggehaald mag nu dus wel duidelijk zijn) (Groundspeakvrijwilliger onwaardig) dus groundspeak werd verkeert voorgelicht en kon daarom ook niet een juiste inschatting maken van de opgeworpen bezwaren de co weet inmiddels dat er een belangrijke groep Nederlanders zich storen aan dat soort uitspraken, dan toch met alle beweegredenen ten spijt de naam van de cache moedwillig behouden, is voor mij het bewijs van minachting van die zelfde groep mensen en voor wat? een eenvoudig spelletje Rare mensen heb je toch! Barny

GuitarArnie het gaat niet om een enkele persoon die zich er aan stoort maar een hele bevolking groep je kan je tevens afvragen of zo een naam gewenst is bij een eenvoudig spelletje waar de hele familie aan mee kan doen, en als bij de co dat soort taalgebruik gewoon is, maar zich wel kan indenken dat het voor anders gelovende godslastering is waarom verandert ze de naam niet, hoe zal zij het vinden als er bepaalde dingen in haar geloof niet kunnen maar voor een spelletje waar zij aan meedoet als "gewoon" bevonden moet worden? allemaal vragen barny

beste Reinfox is voor mij allang goed, er zijn legio mensen zoals jij en toevallig moet ik er altijd tegen aan lopen gelukkig hoef ik me nergens voor te schamen, of mijn excuses aan te bieden (excuses hoef ik ook maar zelden aan te bieden, behalve als ik het echt meen, dat in tegenstelling van vele mensen die beweren dat ze zich excuseren maar het totaal niet menen. ik heb een zolder vol van dat soort exusses) ik sta namelijk 100% achter wat ik zeg of schrijf. ik weet nu ondertussen wel hoe jij ben (ik mag dat hier niet opschrijven anders gaan mensen zeuren en krijg ik weer een ban van een paar weken) en ik heb er vrede mee niet met de naamstelling van de cache, ik vind het nog steeds niet kunnen en ben nog steeds benieuwde wat de serieuze mensen bij HQ er zelf van vinden. dat is voor mij nog niet afgelopen. de cache zelf zal ik ook met een andere naam hoogstwaarschijnlijk nooit bezoeken, A omdat ik verwacht dat hij snel kapot is en met jou temperament zal het na een paar keer herstellen wel met grote verwijten naar jan en alleman het archief in duiken B Hij is me te ver weg, ik kom helaas niet zo vaak in die mooie omgeving C als ik de logjes lees hebben een hoop mensen toch wel problemen om alles op te lossen, ik zelf ben niet zo een hoogvlieger wat betreft dat soort ongein, ik acht de kans dan ook heel klein dat ik ooit het logboekje te pakken kan krijgen D volgens de logjes zijn er erg veel prikkels, vind ik niet leuk om er tussen te kruipen, na verloop van tijd zullen die prikkels en de omgeving wel platgetrapt zijn, maar of de cache het zo lang uithoud weet ik niet zie A ik geocache voor mijn plezier, ik verwacht zeker ook om de bovenstaande redenen dat ik geen plezier in jou geocache zal beleven, dan bezoek ik liever eentje waar de co wel de intentie heeft om alle geocachers te plezieren Beste Ruudje.S dank voor je verduidelijking dat de cache op het coord inderdaad bovenaan de pagina ligt, ik zal wel eens een bezoeker vragen hoe de cache dan in elkaar zit, daar ben ik stiekem toch wel benieuwd naar jammer dat de CO dat niet even kon vertellen maar haar temperament zat haar waarschijnlijk in de weg (en ja, dat is een aanname) Barny

Goed dat de co hier wel reageert inplaats het eenzijdig afkappen van mailcontakt Zo als ik al eerder hier heb laten zien dat mijn note op de cachepagina geheel niet gerigt was tegen de cache of tegen de co blijft het vreemd dat die als enigste is verwijdert,de betrokken revieuwer was het in eerste moment eens met het bezwaar maar onder druk van de overige revieuwers is hij totaal van mening omgedraait en hebben ze gezamelijk de groundspeak HQ wijsgemaakt dat de titel van de cache niet aanstootgevend kan zijn, waarop HQ die fantasie heeft overgenomen , De logjes over die cache geven mij ook de indruk dat het geen tradi is maar een stiekeme multy, maar aangezien de co de bedoeling en werking van de cache aan de revieuwers heeft uitgelegt zullen alle loggers het zoeken na de pussel oplossen wel verzonnen hebben, #Toch? Maar dat kan de co ook wel bevestigen Barny

gezien de laatste log lijkt het ook nog dat het geen tradie is maar een stiekeme multy http://coord.info/GLH40NC0 Barny

ik zag dankzij de twitterende revieuwer de naam van deze cache verschijnen en ik dacht "moet dat nou?" en omdat ik vind dat de cacheeigenaar en belangstellende mag weten dat ik mijn bedenkingen bij de naam van deze cache had heb ik deze note geplaatst deze werd door de co verwijdert, even later kreeg ik een mail van de co waar ondermeer instond "De listing is mijn insziens bedoeld om inhoudelijke mededelingen over een cache te doen, of om gevonden of niet gevonden te melden." waar ik terug mailde "de logverwijdering verbaast mij niks, iemand zijn mening of opmerking wat jij niet aanstaat verwijder je gewoon, een positief of een felicitatie had je niet verwijdert, zo zie je maar weer een dictator zit in ieder mens" en ik ook nog verder vermelde dat het me niet om de cache te doen was maar dat ik de naam aanstootgevend vond en daarom de revieuwer er op aanspreekt met de wetenschap van nu kan je zien dat het "diktatortje" klopte, mijn log werd weggehaald en de rest bleef staan totdat de reviewer ze allemaal heeft weggehaald. ik hoorde zijdelings van de verdrainingen halve en hele leugens die de co verkondigde op een facebookgroep waar ik uitgeknikkert werd vanwege mijn eerlijke berichtgeving niet als fatsoenlijk werd aangemerkt, daarna is de groep besloten geworden zodat ze heimelijk onderling kunnen smoezen zonder dat hun leugens tegengesproken worden. natuurlijk werd ik ook op twitter een gewillig doelwit van allerij volwassen mensen die puberaal veelvuldig GODGeLOEIENDE schreven maar niet inhoudelijk konden reageren. op hetgene wat ik schreef even ter goede orde, mijn Opa heeft ook in de Limburgse mijnen gewerkt, zelfs toen hij met de hamer op zijn duim sloeg, zag ik hem wit wegtrekken maar geen onvertogen woord kwam uit zijn mond, Nog geen enkele reaktie van Groundspeak heeft gehad, en de revieuwers hebben ook geen enkele reactie gegeven bij het ongewijzigd weer online brengen van de cache. wat mij het meest bevreemd is dat de revieuwers aan groundspeak hebben aangegeven dat ze unaniem vinden dat het geen lastering aan God is, dus er ook niemand zich er aan kan storen, hoe kan een doof iemand uitleggen hoe een vogel fluit? hoe kan een blinde uitleggen hoe de kleur groen er uit ziet? hoe kunnen reviewers verklaren dat mensen met een overtuiging zich niet storen aan Godslastering? soms is het voor de revieuwers en enkele gebruikers wel makkelijk dat niemand bij Groundspeak Nederlands spreekt en leest Barny

de Belgische revieuwers, die in tegenstelling van de Nederlandse achterafkamertjesrevieuwer politiek wel staan voor wat ze zeggen hebben dat verkondigt op hun eigen facebookgroep Barny

dus daarom gebruikt iedereen (die het toegeeft in de logs en hun die het niet toegeven maar wel gebruiken) hulplijntjes, dan heeft het aantal sterretjes toch ook geen enkele waarde meer en ik heb toch heel duidelijk gezegd dat het wat MIJ betreft (tja, dat lezen hé) het geen goeie cache is, ik ben gewoon niet autischich genoeg om heel lang naar iets te zoeken in een bos zonder na te denken over de verstoring van de ruime bosomgeving rond het nulpunt, of door het verkeerd berekende nulpunt (nog erger) Barny