Jersepe

Tsja, maar dat is dan wel weer de mening van een persoon. Ik heb al een bookmark lijst (een niet publieke), en die heet HT&K caches, oftewel Huis, Tuin & Keuken caches... De naam spreekt voor zich. Mijn ignoring zou vnl gaan over caches die werkelijk nul (0) toegevoegde waarde hebben. Het lijkt mij toch iets zeggen als cachers jouw cache massaal de rug toekeren. Je hoeft je mening niet te geven bij een bookmarklist. Noem de bookmarklist gewoon "ignore-list" en schrijf er verder niets bij. De legger ziet dat zijn cache op een ignore-lijst van iemand staat. En kan gaan denken waarom dat is. Eventueel contact opnemen en vragen wat de reden is. Het is natuurlijk niet meer anoniem (zoals bij een #user are ignoring this cache) maar je kunt wel beter zien waarom. Ik heb ook wel eens ergens een bookmark gezien die "Deze kan ik nooit oplossen" heette. Prima toch, de legger weet waarom iemand zijn cache niet wil/kan doen en kan kiezen of hij/zij de cache wil aanpassen. Bij een bookmark kun je in ieder geval kwijt waarom je de cache erop zet. Als je ervoor zou kiezen om ongezouten je motivatie te geven (b.v.: dit is een waardeloze cache), dan reken op een commentaar van de legger. Kun je daar tegen? Zo niet, geef dan geen reden. Wat is er tegen om de mening van een persoon te lezen? Als iemand een cache van mij flut vindt, dan hoor ik dat graag. Ik kan als legger dan in ieder geval eens nadenken wat ik met die mening doe. Ben ik het niet met de criticaster eens. Prima, laat ik de cache zoals die is. Maar misschien wijst diegene mij wel op iets wat ik zelf niet had bedacht. Als je een cache legt, laat je ook een mening horen. Je maakt immers iets wat je zelf leuk/mooi vindt. Vanaf het moment dat je publiceert voor een grote groep waarvan je maar een fractie kent (of misschien wel helemaal niemand), dan moet je er tegen kunnen wanneer er een gedeelte (of iedereen) het niks vindt.

Als de mogelijkheid er niet is, maar er toch mensen behoefte aan hebben, maak dan een bookmarklist. Daar kun je ook aangeven waarom je de cache hebt gebookmarkt als "not interested" of een andere naam voor je bookmarklist. Kan natuurlijk confronterend zijn voor de legger, maar misschien ook een eyeopener. Als iemand de cache wèl mooi vond, dan kan er een andere bookmarklist tegenover staan.

Bedoel je die ouwe, naar frituurvet stinkende, plakkerig van de cola, van event naar event rijdende, wifi-kapende, met het logboek aan de spiegel hangend, roestige rammelbak? Misschien niet de mooiste, maar wel bijzonder!

Misschien al genoemd, maar Het Gele Bussie is toch ook een mooie, bijzondere en vooral enorm grote eindstash.

En nu gaat het weer!

Net na mijn postje ging het weer goed. Kon alleen niet mer op het forum komen omdat mijn tijd op was. Nu is gc.com helemaal niet te bereiken ;-)

Ik zit hier in Thailand en gc.com is erg traag. In Nederland hetzelfde probleem???

Ik ben er ook voor dat een earthcache"legger" aangeeft dat je mag loggen als je de antwoorden hebt gestuurd. Mochten de antwoorden niet kloppen, dan kan de legger de log verwijderen. Minder rompslomp voor beide partijen.

Deze link gebruiken? http://www.geocaching.com/map/default.aspx...;zm=13&mt=m Ja, maar dan bezoek je dus wél GC.com. En het ging eerst op een ander manier. Zodra ik via Google Maps wat opzocht kon ik meteen zien of er caches in de buurt waren.

Ik had vroeger een mogelijkheid om via Google Maps meteen naar caches te kijken, zonder dus eerst naar GC.com te gaan. Dat ging met Greasemonkey. Ik heb Greasemonkey nog steeds op de PC staan, maar ik zie geen caches meer. Iemand een idee hoe ik het wel weer aan de praat krijg? Via GC.com en dan "by adress" zoeken vind ik erg omslachtig.

Ik heb ook wel eens een vol logrolletje vergeleken met de Internet logs. Daar viel me ten eerste bij dat er vrij veel logs op stonden, die niet op Internet stonden, maar daarnaast had ik er 5 op Internet die niet op de rol stonden. Het gebeurd, zoals Twin Peaks ook al aangaf, wel degelijk en het wantrouwen is dus terecht. Ik heb ook wel eens namen op internet gezien die niet op de logrol stonden, maar volgens mij logt niet iedereen met zijn online-naam. Ten minste heb ik het wel eesn gezien dat iemand met een andere naam logde dan met zijn nickname. Wel raar (en misschien ook niet al te handig), maar wel eerlijk ter plekke geweest. Volgens gc.com zou ik die online logjes officieel moeten verwijderen, maar zoals gezegd boeit het me niet als mensen voor zichzelf het spelletje willen verpesten. Daarnaast ben ik van mening dat als ik dat voor die steekproef doe ik dat altijd moet gaan doen, anders ben ik aan het "discrimineren". Daarnaast zijn er ook genoeg logrollen verdwenen, dus controle is daar sowieso niet (meer) mogelijk. Maar omdat jij en ik (en vele anderen) er zo over denken, betekend niet dat iedereen er zo over denkt. Als cacheleggers de middelen krijgen om daar wat tegen te doen, (waar ik helemaal geen last van heb,) waarom zou ik daar dan tegen zijn? Zij halen misschien op andere manieren als ik voldoening uit dit spelletje. Ik heb ook wel eens namen op internet gezien die niet op de logrol stonden, maar volgens mij logt niet iedereen met zijn online-naam. Ten minste heb ik het wel eesn gezien dat iemand met een andere naam logde dan met zijn nickname. Wel raar (en misschien ook niet al te handig), maar wel eerlijk ter plekke geweest.

Als een cacher niet ter plekke is geweest, maar zijn naam staat in het logboekje, dan is het niet "eerlijk". Maar zoals al gezegd, wie is daar nu de dupe van? De cacher of de cachelegger? Persoonlijk zal het me aan mijn r**t roesten of iedere cacher die online logt ook echt in het logboekje staat. Ik controleer ook wel eens steekproefsgewijs. Met absurde logvoorwaardes kon je deze groep misschien wel terugpakken, maar wat heb je daaraan? Offtopic Er zullen altijd mensen zijn die hun naam in een logboekje door een ander laten schrijven terwijl ze zelf niet eens in de buurt zijn. Of die iemand anders de coordinaten van een mistery doorspelen. So what? Diegene mist misschien de thrill van het puzzelen, of heeft er botweg geen zin in en wil die blauwe punt eindelijk eens uit zijn omgeving weghebben. Ik vind het persoonlijk dan wel netjes als je in je log eerlijk aangeeft dat je de puzzel niet zelf hebt opgelost (ik lees wel eens logjes in de trant van: puzzel snel opgelost waar ik mijn vraagtekens bij heb). TB hotels kunnen zeer zinvol zijn als je een TB hebt meegenomen en er later achterkomt dat deze juist de ander kant op moest. Even snel in een hotel droppen en je maakt de eigenaar ook meteen weer blij. En die dingen moeten reizen, dus laat ze reizen. Een hotel mag ook wel eens leeg zijn.

Da's wel jammer! Hilarisch. Wat mij betreft zouden de reviewers gewoon wat meer vrijheid mogen hebben in hun beslissing hieromtrent. Niet werkbaar, ik weet 't. Je hebt toch altijd nog de keuze als je wil kan je er aan voldoen het hoeft alleen niet meer. Als je het leuk vind dan zorg je toch dat je er aan voldoet. Ik wou er alleen maar mee zeggen dat het wel een beetje jammer is van de caches met een ludieke voorwaarde. De Walddusche leefde juist van het feit dat er die logvoorwaarde aan vastzat. De cache wordt door meer dan 250 cachers gevolgd. Alleen maar om te kijken wat sommige er voor over hadden om hem te mogen loggen. Zelfs in de winter liepen er mensen met een jerrycan om te kunnen douchen. Mogen is een groot woord, want je moet vooral ook dit goed lezen Dan zal mogelijk je eerste voorstel afvallen en je tweede geen probleem vormen. Geopatra. Als hij zelf ook in elke provincie een cache heeft gelogd, lijkt het mij wel te mogen. Ik mis Friesland nog. Maar het lijkt mij wel een redelijke, geocaching gerelateerde, en voor veel mensen mogelijke voorwaarde. "Substantial" betekent niet de meerderheid, maar iets van een behoorlijk aantal. Bijv. 100 cachers in Nederland lijkt mij aardig "substantial". Die interpretatie zal ik aan Kruimel laten. Tja, waar leg je de grens van substantial. Wat voor de één een makkie is om te doen, is voor de ander niet haalbaar binnen een redelijk (ook hier geldt: wie bepaalt wat redelijk is) kader. Persoonlijk vind ik dat je een cache moet kunnen doen als je hem wilt doen en niet wanneer de legger vindt dat je eerst een bepaalde status moet hebben gehaald. Als het een puzzel betreft die te pittig is voor een cacher, jammer dan. Maar een cache met een voorwaarde is iets heel anders. Een bonus van een serie is ook prima. Als je dan wilt dat je cache alleen door mensen worden gelogd die b.v. 12 provincies hebben bezocht, dan moet je zelf voor een serie in die 12 provincies zorgen. Of een samenwerkingsverband opzetten en onder die naam de caches publiceren. Maar in principe ben ik het volledig met de nieuwe guidelines eens. Offtopic: heel fijn dat deze discussie op gang is gezet, en dat het een constructieve discussie is.

Het zou mooi zijn als het alleen voor absurde voorwaarden zou gelden, maar wie bepaalt dat? Dus dan maar alles over één kam scheren. Het is niet anders.

Weet degene die de bankjes mooi moet houden wel van jullie waypoints? Ik ken een soortgelijk verhaal van een cache hier in de buurt.

Wel jammer dat deze cache met een ludieke voorwaarde nu wel gedoemd is te verdwijnen (of in ieder geval de logvoorwaarde) Walddusche Maar wel goed dat de caches met absurde logvoorwaarden verdwijnen.

Tja, zoveel GPSen, zoveel anbevelingen. Ik ben begonnen met een eTrex Euro. Één van de simpelste apparaten. Maar al snel wou ik toch graag een iets beter apparaat. Gekozen voor de 60Csx. De Oregon is natuurlijk een prima apparaat. Ik heb er geen ervaring mee. Met de 60Csx en de Oregon kun je in ieder geval prima voor autonavigatie gebruiken. Spraak zul je tevergeefs zoeken op de handhelds van Garmin (tenzij ik verkeerd ben geïnformeerd). Een alternatief is misschien een smartphone met verschillende applicaties. Dan heb je toch navigatie met spraak en dan heb je ook nog eens het voordeel dat een Wherigo-cache echt tot leven komt met geluidseffecten en andere multimedia. Een nadeel is wel dat een smartphone niet zo robuust is als een Oregon of 60 Csx. Ik heb er eerlijk gezegd wel spijt van gehad dat ik eerst een simpele GPS heb gekocht, en later pas een luxere. Maar ik wist al heel snel dat ik met het geocachen door zou gaan. Een GPS in het buitenland bestellen is geen probleem. Je kunt er een nederlands menu opzetten. Hoe dat allemaal moet? Dat weet ik ook niet precies, maar daar is genoeg over in het forum te lezen. Veel cacheplezier en welkom

Misschien gaat hem om een geadopteerde cache. Ik heb de cache Rammekens ook gevonden, en later geadopteerd.

Een checker is inderdaad wel handig als je niet voor niets een heel eind wil rijden. Ook kun je dan vantevoren al kijken of je in een voortuin (wat ik niet zo prettig vind), of ergens waar ik het prima vind om een tijdje te moeten zoeken. Verplichten moet je niet doen, ieder zoals 'ie wil.

Tja, ik had vandaag ook een logje van SOS. Ben benieuwd hoe er op mijn berichtje wordt gereageerd: Hello Slow Owner Seeker, Thanks for reminding me that my cache (GC18DZR) needs maintenance. I almost forgot it. It's so nice to see that there is someone there to take care of business for me. But maybe it would be better to contact a cache-owner before you log a needs archived. Sure I could archive the cache. But the reviewer would have to review the cache again in a short time. And I think our reviewer is very busy at the moment. I know caches should be there to be found, but sometime owner's don't have the time or the ability to do the maintenance. Unfortunately I can't exchange the time I'm spending on this message for maintenance. I can send messages from my current position, but I can't do maintenance. How about you don't spend so much time searching disabled caches and posting notes and ask if you can help to restore a cache instead? That would really help. I'm so busy at the moment. Greetings Jersepe

Tja, Paypal is betrouwbaar, maar als Odaloper dat niet wil. Dat is een keuze die je maakt. Maar nu een antwoord op de oorspronkelijke vraag: Vraag een kennis (die minder huiverig is) met creditcard of hij/zij voor je wil betalen en geef het geld aan diegene. Maar een andere optie zie ik niet. Dat deed ik ook voordat ik met PayPal betaalde.

Aha, dus het ligt aan de reviewer? Zeg dat dan! Nu weet ik zeker dat dit draadje dicht kan, wat een excuus zeg om het voor iedereen dan maar onmogelijk te maken! Zoals je weet loop het al enige dagen, week niet zo snel meer. Heeft zeer waarschijnlijk zijn redenen. Ook ik moet geduld betrachten voor enkele nieuwe caches die ik heb aangeboden. Maar het wordt bijna persoonlijk...dat mag dus niet. Dit draadje had niet gestart mogen worden! Regel je frustraties maar per PM met de reveiwer of stuur een mail aan .com. Die kunnen de reviewers ook benaderen als je van mening bent dat iets fout loopt! Volgens mij is het draadje niet gestart met de reden persoonlijk te worden of frustraties te delen...en al helemaal niet door de eigenaar van de caches... Voor iedereen onmogelijk maken vind ik ook wat krom...want hieraan vooraf gaat volgens mij...voor iedereen mogelijk maken... Je neemt me de woorden uit de mond. Saatjes is niet begonnen met dit draadje. Er werd alleen wat toelichting gegeven. En het is inderdaad vreemd dat een cache in het archief beland nadat deze nog geen 2 weken inactief is. HEt zal ongetwijfeld een vergissing zijn. Maar als je op mail geen antwoord krijgt, wat moet je dan doen? Bovendien geeft Saatjes aan dat het mooi is geweest. Er zijn een paar caches minder in NL. So what? Er zijn nog genoeg caches over, ook hier in Zeeland. Enne, er zullen ongetwijfeld weer caches bijkomen. Ik wens Saatjes veel plezier bij het vinden van caches, en bedankt voor de caches die ik heb mogen vinden.

Misschien dan ook eens de OpenWig proberen ?? Nee hoor, gewoon een andere PDA voor mijn vrouw gekocht (had ze nodig voor haar werk). En in het weekend ligt dat ding er maar te niksen. Da's toch zonde, dus dan ga ik hem maar gebruiken.

Ik heb eens horen zeggen dat Windows Mobile 3.0 niet voor alle wherigo's geschikt is. Beter 5.0 gebruiken. Maar ik heb er geen verstand van. Mijn PDA (3.0) trok het in ieder geval niet bij mijn eerste wherigo (en tot nu toe ook de laatste )

Voor zover ik weet heeft de 60Csx een betere ontvangst. Speelt de Oregon ook geluiden af (voor Wherigo)? De Colorado doet dat iig niet. Persoonlijk zou ik voor een 60Csx en dan een PDA erbij voor het paperless cachen. Ik vraag me ook af hoe lang het touchscreen mooi blijft.