Jersepe

Ik ben inderdaad niet met 150 found begonnen, maar ik ben wel heel bewust met de hobby begonnen. Ik ben begonnen met 1 ster caches om te oriënteren, en niet met caches met en hogere moeilijkheidsgraad.

Ik zit er al een tijdje aan te denken om mijn caches om te zetten naar "members only". Ik heb een paar redenen daarvoor: 1. Het aantal ééndagsvliegen stijgt de laatste tijd. GPS-technologie is tegenwoordig in zoveel apparaten te vinden. Er "struikelen" steeds meer mensen het geocachewereldje in. Ik merk dat ik de laatste tijd veel vaker mailtjes krijg van mensen die een stash niet kunnen vinden. Na het bekijken van het profiel zie ik dat ze nog niet veel caches hebben gevonden. Ook lees ik regelmatig logjes van mensen die een TB/Coin als goodie zien. Het argument van "hang er dan een kaartje aan" is in mijn opzicht niet geldig. Je wordt geacht eerst eens de regels van het spel te bestuderen, voor je op pad gaat. 2. Ik denk dat er veel meer potentiële rippers rondlopen dan een paar jaar geleden. Mensen spelen met hun mobieltje, komen geocache-modus tegen, gaan eens kijken en vinden een doos. De fatsoenlijke onder hen laten het keurig liggen, maar de onfatsoenlijke? 3. Ik krijg een punthoofd van het "downtraden". Zouden premium members beter traden (of helemaal niet)? Ik stel me zo voor dat wanneer je bereid bent om wat meer voor je hobby uit te geven, je ook wat meer aandacht aan deze hobby wilt besteden. Wat vinden jullie hiervan? Zijn er leggers onder jullie die ervaring hebben opgedaan met het omzetten van hun cache naar "members only" of andersom? Hoe pakte het uit? En zijn premium caches meestal beter dan de gemiddelde cache? Als dat laatste het geval is, moet ik maar eens kijken of mijn caches boven het gemiddelde uitkomen (oh, oh, daar gaan we weer over de kwaliteit ) reden edit: spelfouten

Even off-topic @Macsels: Je kunt bij paperless cachen ook spoiler picture's in de beschrijving op laten nemen. Doe ik altijd als ik paperless aan het cachen ben. on topic: een hint gebruik ik bijna altijd, vooral in een gebied waar veel muggels zijn, of waar ik anders bang ben teveel te moeten gaan woelen. Erg irritant zijn hints waar per waypoint wel een hint staat aangegeven. Zet het dan bij de additional waypoints. Of maak je waypoints duidelijker. Als je het doet om de moeilijkheidsgraad op te schroeven; zet dan in de beschrijving dat de waypoints moeilijk zijn en dat juist het plezier moet verhogen.

Dat helpt ook alleen maar als de legger de icoontjes gebruikt. Ik ben bang dat de gemiddelde voortuincachelegger daar de moeite niet voor wil nemen. De gemiddelde voortuincachelegger doet ook geen moeite om een mooie plek te kiezen of om voor toestemming te zorgen. Het is toch ook een kleine moeite om het op de listing te zetten, meteen aan het begin. Heb dat helaas nog weinig gezien. Soms wel een opmerking als: de cache ligt op privéterrein, maar dat zegt nog niets.

Ik heb ondertussen een bookmark gemaakt van stads- en vortuincaches die mij tegenvielen. Soms was de plek niet mooi/bijzonder. Soms kon je worden verrast door voorbijgangers die ineens om de hoek komen fietsen/lopen. Soms gaat het om voortuincaches waarbij dit niet op de listing is aangegeven. Als de legger de listing aanpast, pas ik de bookmark ook aan.

Ik vind ook dat er teveel caches met een banner worden beloond. Aan de andere kant ben ik door banners op het forum wel vaker gewezen op caches die ik heel graag wil gaan doen. Onder andere de Bedevaartcache (nog steeds op de to do-lijst). Maar ja, wie gaat bepalen welke cache terecht een banner aan de vinder mag geven? Wat is een prestatie? Dat hangt van iedere cacher af. Laat de keuze om een banner te maken aan de legger over. En laat de keuze om die banner dan te gebruiken aan de vinder over. Persoonlijk zou ik de Bedevaartcache-banner wel gebruiken. Al is het alleen al om iemand anders op een cache te attenderen. Daar heb je ook Geo d'Or lijsdten voor en bookmarks, weet ik.

Ik zou zeggen: voer een woord met een ij eens in via de hint-decrypter. Wordt de ij als één letter gezien? Wordt het woord ijs vwf of lf? We spelen het spelletje via gc.com, dus hanteer hoe de ij daar wordt gezien. Denk ook aan buitenlandse cachers die geen flauw benul hebben van de lange ij. Iemand vroeg hoe het in Duitsland gaat met de ß Dat is inderdaad een extra letter. Dat geldt ook voor de ä, ö en ü. Alternatief gebruiken de Duitsers voor de vier letters ook wel eens volgende schrijfwijze: ß = ss ä = ae ö = oe ü = ue De ij wordt in Duitsland overigens niet als ie jo uitgesproken, maar wel bij het spellen, maar dan is het ie jot. Moet ineens aan een tv-programma denken: Heielei Kükelei

Nee, niet noodzakelijkerwijs. Een checksum van 4+5+6 = 15, en niet 6. Een checksum is een som om te controleren. Het woord zegt het al. Je kunt een checksum gebruiken om de cacher te laten controleren of de antwoorden juist zijn. Zo kun je voorkomen dat cachers op de verkeerde plek gaan zoeken of onnodig contact opnemen. Als je een checksum wilt gebuiken denk er dan aan dat er zeer bedreven mensen zijn die m.b.v. een checksum al heel veel kunnen raden. Sorry , maar het leek me handig om het even toe te lichten.

Welk gedeelte begrijp je niet. Dan kan ik dat voor je vertalen. Vertaalmachines werken zelden goed. Ik heb wel een tip voor een goed online-woordenboek: www.interglot.com

Als je als legger niet wilt dat er foto's met coördinaten in een log staan, dan mag je ze verwijderen. Het is jouw cache. Het lijkt mij wel verstandig om de logger een berichtje te sturen waarom je dat hebt gedaan. Het argument dat je veel moeite moet doen vind ik niet gelden. Als je moeite doet kun je ook een groep cachers vinden die elkaar coördinaten doorgeven. Maar daar kun je als legger niets tegen beginnen. Hier heb je als legger wel de mogelijkheid, en die moet je kunnen gebruiken, vind ik. Ik vind het heel goed dat Bloodwoosj dit heeft gemeld. Het gaat hier om bewustwording. Dat doe je als cache-eigenaar ook bij iemand die onbewust/onbedoeld spoilert bij/in een log.

Toen ik een Earthcache ter review aanbood, kreeg ik wel degelijk de vraag van geoaware of de legger van een andere cache het goed vond dat de Earthcache in de buurt van zijn cache ligt. Ik zou in ieder geval de legger van de eerstgeplaatste cache mailen dat er nu een Earthcache op "zijn" plek ligt. Persoonlijk zou ik om een archivering vragen als de Earthcache er precies op ligt.

Ik ben blij dat er af en toe eens iemand zo stellig aangeeft wat hij/zij ziet als een verarming van de hobby. Dus als je iets dwars zit: kom op het forum! Daar is een forum tenslotte voor. Hou het wel netjes!

Precies mijn mening. Een voortuincache hoeft niet meteen bagger te zijn. Maar geef aan dat het in een voortuin is. En persoonlijk zou ik zeggen: zorg dat de cache vanaf de straat te doen is. Zodat je niet in een tuin staat te zoeken. En eventueel langs het keukenraam moet lopen. Wat de kwaliteit betreft: Een vooruincache als beloning voor een puzzel vind ik prima (als je van puzzelen houdt). Een voortuincache als tradi vind ik een teken van uiterste luiheid van de legger. Geen zin in het onderhoud, geen zin om een mooi plekje te zoeken (uitzondering is als je een prachtige voortuin hebt waar het uitzicht ook mooi is). Waarom leg je dan een cache neer? Voor wie? Je maakt toch een cache voor de community? Of doen mensen het voor zichzelf? Om dat puntje extra bij "hidden"? Liever één mooie cache waar de hele community met lof over spreekt dan een aantal caches waar een groot gedeelte van de geocachers ook over spreekt, maar dan zeker niet met lof. Hmmm... ik denk aan een bookmarklist met voortuincaches die beter te vermijden zijn.

Dit ziet er uit als een locationless cache, wat niet meer toegestaan is volgens de richtlijnen van gc.com. Er moet altijd een logboekje op de cachelokatie aanwezig zijn. De cache-eigenaar zou deze cache aan moeten passen, zodat deze aan de regels voldoet of proberen deze bij Waymarking.com onder te brengen. Anders kan het zijn dat deze cache gearchiveerd wordt door een Reviewer. Hitchhikers zijn geen locationless caches. Het zijn wel fysieke caches. Bij een locationless moest je iets vinden wat aan bepaalde voorwaarden voldeed. Bij een hitchhiker moet je de hitchhiker ook daadwerkelijk in handen hebben. De hitchhikers vallen nog wel onder de grandfathered caches. Er zou bij Call Me wel een logboek moeten zijn. Maar dat is natuurlijk zo gebeurd. Over een estafette-cache: Als je de cache hebt gevonden, maar niet verplaatst, dan heb je nog steeds de cache gevonden. Logvoorwaarden zijn niet meer toegestaan. En een tweede keer loggen is een persoonlijke keuze.

Als ik met mijn kinderen ga cachen maakt het ondertussen niet meer uit of er wat te ruilen valt. Ze vinden het nu leuk om de cache te vinden. Gelukkig maar, want het "trade even, trade up or don't trade"-principe schijnt niet meer te bestaan. Hmm... mijn ervaring is dat ze het zoeken naar tags juist leuker vinden dan iets tellen of informatie op een bord zoeken. Vooral als de waypoints lastig te ontdekken zijn.

De additional waypoints (en ook de eindlokatie) zijn (volgens mij) in eerste instantie bedoeld voor de reviewer. Die kan dan de route en eindlokatie van multi en mystery caches controleren. Als legger kun je ervoor kiezen deze openbaar te maken, alleen de coördinaten te verbergen of helemaal te verbergen. Bij de additional waypoints kun je als legger ook een geschikte parkeerplaats aangeven. Klopt helemaal. Maar denk eraan dat bij een multi de coördinaten bovenaan de cachepagina ook meteen de parkeerplaats markeren. Dan is het dus niet nodig om nog eens een extra Additional Waypoint te maken voor de parkeerplaats.

Ben geen expert, maar volgens mij kan dat niet op de Venture. Maar kijk eens in het menu. Als het wel kan, dan zou je ergens een icoontje met "gevarenzones" moeten vinden. Je moet ze immers kunnen selecteren vanuit je paginamenu. Succes!

Dat is inderdaad een flinke klus, maar dan heb je wel wat je wilt hebben. Een kwestie van een aantal PQ's maken (zie het draadje PQ voor nederland) en dan heb je meteen alles bij elkaar. En dan heb je inderdaad een statistische vaststelling. Maar daar ging het toch ook om? Als de topic-starter graag wil weten welke cache het meest werd gevonden is dat de mogelijkheid. Er is vast wel iemand bij gc.com die het kan bekijken, maar waarom zou diegene dat doen? Dan kun je misschien beter vragen wie alle caches van NL in GSAK heeft staan en wellicht de juiste macro heeft klaar staan. Als Geotrail het wil weten dan is de GSAK-manier de enige juiste zonder de vraag door te geven aan iemand anders. Wie weet mag de persoon bij gc.com het niet eens zeggen (om wat voor reden dan ook). Misschien weet de vriend uit Duitsland van Geotrail waar de info voor duitse caches te zien is?

Ik heb geen gouden tip, maar je kunt vast via GSAK alle nederlandse caches in een database zetten en dan via een macro de caches sorteren op aantal foundlogs. En dan heb je meteen een top 10 of 100 of wat voor top je dan ook wilt hebben.

Tsja, maar dat is dan wel weer de mening van een persoon. Ik heb al een bookmark lijst (een niet publieke), en die heet HT&K caches, oftewel Huis, Tuin & Keuken caches... De naam spreekt voor zich. Mijn ignoring zou vnl gaan over caches die werkelijk nul (0) toegevoegde waarde hebben. Het lijkt mij toch iets zeggen als cachers jouw cache massaal de rug toekeren. Je hoeft je mening niet te geven bij een bookmarklist. Noem de bookmarklist gewoon "ignore-list" en schrijf er verder niets bij. De legger ziet dat zijn cache op een ignore-lijst van iemand staat. En kan gaan denken waarom dat is. Eventueel contact opnemen en vragen wat de reden is. Het is natuurlijk niet meer anoniem (zoals bij een #user are ignoring this cache) maar je kunt wel beter zien waarom. Ik heb ook wel eens ergens een bookmark gezien die "Deze kan ik nooit oplossen" heette. Prima toch, de legger weet waarom iemand zijn cache niet wil/kan doen en kan kiezen of hij/zij de cache wil aanpassen. Bij een bookmark kun je in ieder geval kwijt waarom je de cache erop zet. Als je ervoor zou kiezen om ongezouten je motivatie te geven (b.v.: dit is een waardeloze cache), dan reken op een commentaar van de legger. Kun je daar tegen? Zo niet, geef dan geen reden. Wat is er tegen om de mening van een persoon te lezen? Als iemand een cache van mij flut vindt, dan hoor ik dat graag. Ik kan als legger dan in ieder geval eens nadenken wat ik met die mening doe. Ben ik het niet met de criticaster eens. Prima, laat ik de cache zoals die is. Maar misschien wijst diegene mij wel op iets wat ik zelf niet had bedacht. Als je een cache legt, laat je ook een mening horen. Je maakt immers iets wat je zelf leuk/mooi vindt. Vanaf het moment dat je publiceert voor een grote groep waarvan je maar een fractie kent (of misschien wel helemaal niemand), dan moet je er tegen kunnen wanneer er een gedeelte (of iedereen) het niks vindt.

Als de mogelijkheid er niet is, maar er toch mensen behoefte aan hebben, maak dan een bookmarklist. Daar kun je ook aangeven waarom je de cache hebt gebookmarkt als "not interested" of een andere naam voor je bookmarklist. Kan natuurlijk confronterend zijn voor de legger, maar misschien ook een eyeopener. Als iemand de cache wèl mooi vond, dan kan er een andere bookmarklist tegenover staan.

Ik vind dat een hint niet moet bestaan uit duikflessen of andere uitrusting. Dat wil ik toch echt graag weten als ik aan de cache begin en niet bij het einde. In kwetsbaar gebied moet een hint duidelijk zijn, maar inderdaad niet teveel prijsgeven. Persoonlijk ben ik altijd blij met een hint. Dan weet ik tenminste of ik grofweg op de goede plek aan het zoeken ben. Als je ongestoord kunt zoeken mag de hint voor mijn part ook achterwege blijven, maar zodra je in het zicht van voorbijgangers/bewoners bent vind ik het heel fijn om meteen te vinden waarnaar ik op zoek ben (waypoint of cache). Een checksum is ook altijd heel prettig. Ik heb wel eens gefrusteerd naar een eindlocatie gezocht omdat een tussenpunt veranderd was. Met een checksum had ik een fout eruit kunnen halen.

Als het goed is kan dat nog steeds. Ik laat maar één PQ automatisch via de mail importeren. Als ik een andere PQ maak, dan open ik deze in een aparte database. @ Mr.Atari: Hier bij mij is 100 km inderdaad dichtbij. Ik heb de caches in België uitgesloten. Ik woon in Vlissingen. De dichtsbijzijnde cache (zonder met de veerboot te moeten) is 17 km verderop. En ik dacht gewoon een mooi rond getal te kiezen ;-)

Ok, ik heb zo gedaan: eerst een apart gmail-account aangemaakt voor mijn PQ's daarna een PQ aangemaakt voor maximaal 100 caches binnen een straal van 100 km rond mijn thuiscoödrinaten die elke dag wordt gerund en naar het PQ-mailadres wordt gestuurd. in GSAK een aparte database gemaakt met de naam : dichtbij daarna "get data via mail" (weet niet of je weet hoe dat moet, maar kijk maar eens op het GSAK-forum) Als het goed is importeert GSAK nu de PQ. Als je wilt kun je ook nog de plaatjes importeren voor paperless cachen (grab images bij database) Ik importeer ook nog de spoilerfoto's (zie ook GSAK-forum) Zorg er voor dat wanneer je een andere PQ in GSAK wilt openen dat je ook een andere database selecteert, anders "vervuil" je de database voor de dichtsbijzijnde caches. Ik hoop dat je er nu uitkomt. Zo niet, dan stel je vraag nog een keer en geef duidelijk aan wat het probleem is. Er kan zoveel misgaan met PQ's en met GSAK. HEt forum is wel erg goed om te zoeken (GSAK-forum) wel veel engels, maar misschien is dat geen probleem.

De nieuwe caches in GSAK zetten in een aparte database en dan vanuit GSAK op je GPS laten zetten. Ik hoop dat daarmee je vraag is beantwoord. Ben zelf ook niet zo'n GSAK expert. Misschien was dat niet het probleem. Misschien kun je iets duidelijker aangeven waar je niet uit komt: krijg je de PQ niet voor elkaar? kun je de waypoints niet op je GPS zetten? Krijg je de PQ niet in de juiste database?