Peetee

Er zijn er meer daar die er zo over denken regenboog!

Deze zoekpagina bedoel je? Dat is niet op onze site hoor; het is de oude zoekpagina van .com waarnaar wij doorlinken. Als ze die gewoon laten staan, dan kunnen we daar gebruik van blijven maken ...

Als je het draadje zo wat doorleest dan zie je dat de door GS gemaakte keuzes in de nieuwe kaart toch ook wel wat wat kritiekpuntjes opleveren. Zo lijkt het er op dat de testers wel ingenomen zijn met de extra filteropties, maar dat ze minder tevreden zijn over de geboden zoekopties.

Ik vermoed dat niemand op het forum de nieuwe kaart al heeft. Ik in elk geval nog niet. In de aankondiging stond ook dat de nieuwe functionaliteit heel geleidelijk naar alle gebruikers zou worden uitgerold. Iedereen kan via deze link testen of hij/zij de nieuwe kaart heeft: https://www.geocaching.com/play/map Krijg je een foutmelding als je er op klikt dan heb je nog niet de beschikking over de nieuwe kaart. Opent de link wel goed, dan dus wel.

Oké graag gedaan, en veel succes met puzzelen!

Misschien dat deze site je verder helpt?

Ik kan je m.b.t. de juistheid helemaal niks garanderen, simpelweg omdat ik er geen kijk op heb ... Je zult dat dus zelf moeten checken.

Zoek je de formule of een conversieprogramma? Ingeval van het laatste, is deze misschien iets? Ingeval van de formule, dan misschien dit draadje?

En toch ook weer een knop "Send to Garmin" (onderste plaatje). Zouden ze een oplossing gevonden hebben voor het versturen van cacheinformatie naar de gps?

Zo te zien is .com gestart met het stapsgewijs uitrollen van een nieuwe cachekaart. Meer info hier. Een paar plaatjes van de nieuwe lay-out:

Ja, dat vraag ik me ook af. Zo adverteren ze ook hier weer met die Birdseye Satellite Imagery. Ik vraag me ook daarbij wel eens af hoeveel mensen dat gebruiken ...

Nieuw is wel de Garmin Explore App waarmee je het apparaat kunt koppelen. Beschrijving hier.

Off topic (of misschien toch wel on-topic?): Ik kan me voorstellen dat een deel van de hedendaagse forumbezoekers zich naar aanleiding van dit draadje afvraagt: "Waar gaat dit over?", en dan vooral ten aanzien van het hoe en waarom van het ontstaan van andere geocachingsites dan geocaching.com: Geocaching.com is in 2001 ontstaan en hostte destijds enkel de cachebeschrijvingen zoals die door geocachers werden ingediend, en is daarmee snel groot geworden. In latere jaren ging geocaching.com meer een eigen beleid voeren, o.a. om ingeval van juridische claims (van o.a. natuurorganisaties) sterker te kunnen staan. De manier waarop .com zich verder ontwikkelde was een deel van de geocachers (waaronder Geowolf) niet naar de zin. Zij waren vooral bezorgd over het in hun ogen restrictieve beleid van .com, maar ook over de kwaliteit van de caches en de richting waarin hobby zich onder aanvoering van .com verder ontwikkelde; in hun ogen kwam die steeds verder af te staan van de oorspronkelijke geocaching-gedachte. Zij richtten daarop hun eigen geocachingsites in, als alternatief. Opencaching.com, met vele landelijke satellietsites (waaronder ook opencaching.nl, waarop harrie de Geowolf-caches heeft gepubliceerd) was en is wel de grootste. Op een gegeven ogenblik is de domeinnaam opencaching.com zelfs overgenomen door gps-leverancier Garmin, maar of dáár ideële motieven achter zaten waag ik persoonlijk zeer te betwijfelen.? Naast opencaching.nl was er hier in Nederland ook nog de site qualitycaching.com (of was het .nl?), waarop Geowolf zijn caches publiceerde. De domeinnaam geeft wel aan wat het doel van de site was: het publiceren van caches die aan een bepaalde kwaliteitsstandaard voldeden. Deze site bestaat inmiddels niet meer. Geocaching.nl is door de jaren heen altijd de lijn van geocaching.com blijven volgen, mede omdat deze bereid was om goede afspraken te maken met de verschillende landschaps- en natuurbeheerders die Nederland kent. Maar dat is weer een heel ander deel van het geocaching-verhaal ...

Voor jou niet. Voor anderen is die meerwaarde er wel. Zo simpel is dat! ?

Maar daarom is het zo leuk dat je het spel kunt spelen op de manier die jou als cacher het beste ligt, Barny. Voor de een is dat een trail lopen en alle kokertjes vinden, en voor de ander (jou?) is diezelfde trail enkel maar een goede smoes/reden om naar een mooi gebied te gaan en daar een leuke middag te hebben. Ik bedoel maar: je beschikte een maand geleden over werkelijk álle ingrediënten voor het hebben van een mooie middag: mooi en leuk gezelschap, een schitterende omgeving, en prachtig weer. Maar ondanks al die rijkdom presteer jij het dan tóch nog om je te ergeren aan de kokertjes die je onderweg ziet liggen??? ? Dat snap ik dus echt niet ... Ik had jou echt wijzer ingeschat. ?

Het lijkt me een mooi toestel. Ik ben benieuwd naar de eerste gebruikerservaringen ...

Hier hebben ze de stickers, maar ik denk niet dat die voor op de kentekenplaat zijn.

Mededeling op .com: Kortom: Geocaching.com is dus komende dinsdagavond 11 september van 10 uur 's avonds tot 2 uur 's nachts offline voor regulier onderhoud.

Welkom op het forum, 184x184. Die 66s ziet er inderdaad interessant uit! ?

Ik maak me daar persoonlijk niet zo druk om, maar ik kan me voorstellen dat sommige cachers er even een mailtje aan wagen. Maar daar zou ik het dan ook bij laten.

Mooi! ?

Nee, je moet dan wel eerst ver genoeg uitzoomen. Dan gaat het verschuiven veel sneller. En ter plekke weer inzoomen.

Op de Oregon 700: Menu: Waarheen -> Plaatsen -> (menuknop (=3 streepjes boven elkaar) rechtsonderin scherm) -> Spelzoeken

Kwaliteit is inderdaad een subjectief begrip. Hebben we het over de plek, de route, de uitvoering? Zeg het maar ... Zijn er regionale verschillen? Misschien ook wel. Ik kom zelf weinig kwalitatief slechte caches tegen, maar misschien komt dat ook door de manier waarop ik de caches selecteer die ik wil gaan zoeken. Ik selecteer ze eigenlijk altijd eerst op de omgeving (kaart bekijken: waar wil ik naar toe die middag), en daarna kijk ik wat er aan caches ligt. Daarna bekijk ik de foto's die door anderen van de omgeving zijn gemaakt. En als me dat aanstaat dan besluit ik die dag die cache (vaak een multi) te gaan zoeken. Daarnaast laad ik vaak ook nog enkele tradi's die daar in de omgeving liggen, als aanvulling, Het komt natuurlijk wel eens voor dat je dan ter plekke moet constateren dat het toch wat tegenvalt, maar dat gebeurt eigenlijk zelden.

Ik heb nog eens op het web rondgekeken, en daar ben ik twee afstanden tegengekomen waarboven de Oregon 650 caches niet zou laten zien: 50 mijl en 100 mijl. Wat die afstand precies is, daarover verschillen de meningen op de verschillende fora. Klopt dat een beetje met jullie ervaringen? Bv. dat het de caches op een grotere afstand van 80 kilometer (50 mijl) of 160 kilometer (100 mijl) zijn, die niet zichtbaar zijn?