Peetee

Zo kun je het inderdaad ook formuleren. In elk geval is de bedoeling duidelijk. Toestemming zou in elk geval versnippering (discussie via meerdere forums/fora??) tegengaan. En dat kan naar mijn idee nooit verkeerd zijn. Bovendien worden dan ook andere 'dubbelingen' onwaarschijnlijker.

Ook duidelijk. De vraag aan het .nl-team is dus nu of men met deze wens in kan stemmen en niet zo zeer of de thread over de opstart van de stichting door kan gaan. Men moet dus beslissen of men resources aan de stichting beschikbaar stelt.

Dus niet meer discussie over de zin van de stichting, maar meer een brainstormsessie over de invulling ervan. Duidelijk! Maar zou die dan niet beter kunnen plaatsvinden in het forum van de stichting ? Dan pols je je eigen achterban...

Waar vind je dat de discussie verder over moet gaan, Joseph? Ik bedoel: de stichting is er, de meningen zijn ook bekend (in dit forum veel bijval, maar ook enkele meer kritische kanttekeningen). Maar: de stichting is er, een voldongen feit! De oprichting voorziet, zo blijkt, in een behoefte en heeft een duidelijk doel. Afhankelijk van de .nl-site zijn jullie niet, dus ik zou zeggen: jullie kunnen los ! Waarover nog discussie?

Is inderdaad helemaal niks mis mee ... Maar dat zou je dan m.i. heel goed in de ronde erna kunnen doen.

Tja, ik denk dat daar wel wat in zit... Je zou dan inderdaad een zuiverder beeld krijgen van wat de afzonderlijke forum-leden vinden m.b.t. een bepaalde topic. Ook technisch lijkt e.e.a. me niet onoverkomelijk: Pas naar de overzichtspagina als je in het venster iets hebt ingevuld en op de OK-button hebt geklikt.

Beste Joseph, Je voelt ten onrechte door mij aangesproken. Mijn reactie was er een op wat ervoor in dit forum gebeurde. Voor de duidelijkheid: ik vind dat Koos degene is die provoceert, en dat de ander (wie zich ook aangesproken voelt) reageert ... Koos speelt mij veel te veel op de man, en zou zich moeten beperken tot het spelen van de bal, om in voetbaltermen te spreken. Dat de forum-moderators dat kunnen bijsturen (niet voorkomen), is ook duidelijk. Zij dragen daarin hun eigen verantwoordelijkheid. Maar ik blijf erbij: je kunt op provocaties ook níet reageren.

Logisch verhaal, waarin ik me op zich goed kan vinden. Op een punt na echter: de stichting en het .nl-team hebben geen onderlinge gezagsverhouding en derhalve ook geen verantwoordelijkheden naar elkaar toe. Of het .nl-team dus (ook na verzoek van de interim-voorzitter van de stichting) het slotje verwijdert, maakt zij uit. Zij is dat niet aan de stichting verplicht. De stichting is een niet aan de site verbonden orgaan. Edited By Peetee on okt. 28 2002 at 13:54

De oproep was uitdrukkelijk aan [u:post_uid0]beide[/u:post_uid0] partijen gericht. Immers: de een provoceert ... en de ander reageert ... Ik zou graag zien dat óf beide partijen hiermee stoppen, óf dit in een apart deel van het forum doen, zodat degenen die er liever niet mee geconfronteerd worden het kunnen overslaan. Edited By Peetee on okt. 28 2002 at 13:18

Zeg luitjes, Moet dit soort discussies nu werkelijk élke thread gaan beheersen ? ALSJEBLIEFT!! Edited By Peetee on okt. 28 2002 at 11:46

Probeer fb1.euro.net eens ! Geeft veel nederlandse nieuwsgroepen door, zo ook nl.hobby.geocaching. Ik denk dat dat wel zal lukken ...

KPN heeft momenteel een aardige aanbieding m.b.t. I-mode, en ik overweeg aanschaf. Ik zie er echter nog er niet zo heel veel voor mij interessante info op verschijnen. Nu draait al een tijdje een proef met cache-info via I-mode. (zie de startpagina van geocaching.nl) Heeft een van jullie hier ervaring mee? Zo ja welke? Is het een bruikbare optie?

Dat gevoel kreeg ik dus ook ... en dan bestaat de kans dat dat ook de drijfveer gaat worden. Ik hoop van harte dat dat niet het geval is. Zeker weten !!!

Foei ! Zijn jullie nou "kerels" ... Ik ga bij 15 graden al de deur uit ...

Okay okay okay ... ik ben wat te snel geweest in mijn oordeel over het uiterlijk van de pagina's. Mijn welgemeende excuses aan Rob! Maar de strekking van mijn verhaal verandert er niet door. Verder, laat ik dat vooral benadrukken, twijfel ik natuurlijk niet aan jullie goede bedoelingen. Maar ik blijf sterke twijfels hebben over de vraag of alles in het belang is van dé geocacher (zo die al bestaat). Ik wil niks verkeerd uitleggen ... en neem aan dat je dat ook niet bedoelt. Helemaal mee eens! Bedankt voor je reactie!

Dat lijkt mij inderdaad de enige manier om de belangen van het geocachen en de geocachers in Nederland maximaal te dienen. Klopt, want ook bij een nieuwe opzet zul je mensen houden die het met het gevoerde beleid oneens zijn , met kans op weer een nieuwe afsplitsing. Nogmaals bedankt voor je reacties.

Zenz, Bedankt voor jouw reactie. Toch nog enkele opmerkingen: Toch vind ik de sites van www.stichtinggeocaching.nl en www.geocaching.nu erg op elkaar lijken. Bovendien vind ik de het op de eerstgenoemde site genoemde e-mailadres dan toch op zijn minst opvallend. Formeel zul je ongetwijfeld gelijk hebben, maar of e.e.a. ook in de praktijk zo uitwerkt ... daar heb ik op zijn minst mijn twijfels over. Een taak die naar jullie mening door de .nl variant niet goed wordt waargenomen ? Edited By Peetee on okt. 24 2002 at 22:47

Best interimbestuur van de Stichting Geocaching, Er leeft nog een vraag bij me, die ik totnutoe niet beantwoord heb zien worden. Waarom jullie de stichting hebben opgezet, snap ik. Althans ik begrijp de op jullie site genoemde argumenten. Wat ik niet begrijp is waarom hiervoor een aparte site is opgezet. Ik heb het dan natuurlijk over www.geocaching.nu Vinden jullie die ook niet volledig overbodig ? Waarom allerlei taken op je nemen die m.i. al uitstekend waar worden genomen door de .nl en de .com variant ?

Dat is dus precies wat ik NIET hoop dat er gaat gebeuren: dat we straks alles dubbel hebben. Dubbele forums, dubbele ranglijsten, dubbele cache-overzichten, aanmelden bij twee forums, caches twee keer moeten aanmelden, etc. ??? Ik ben dus bang ... nee, dat is niet het goede woord ... ik hoop van harte dat deze stichting niet de concurrent wordt van de .nl en de .com varianten, maar dat deze hooguit een goede aanvulling daarop wordt. Als namelijk e.e.a. enkel tot verdeeldheid (en dus polarisatie) gaat leiden, denk ik dat uiteindelijk geen van beide partijen er enige baat bij zal blijken te hebben. Maar, ik hoop van harte dat mijn bange vermoedens niet uit gaan komen. Ik wens de initiatiefnemers dan ook geweldig veel wijsheid (en succes) toe. Edited By Peetee on okt. 24 2002 at 19:12

Ook van deze kant: Beterschap Kruimeldief !

Dag Mijk, Heel vaak krijg je als surfer bij je provider ook een aantal MB's aan schijfruimte toegewezen, bv. voor het maken van een homepage. Of dat bij jouw provider ook zo is, kan ik natuurlijk niet beoordelen. Maar als dat wel het geval is, dan zou je die ruimte natuurlijk kunnen gebruiken om een plaatje op te slaan. Verder zijn op een aantal plaatsen op het Internet sites te vinden die gratis schijfruimte beschikbaar stellen. Ik denk dan bv. aan www.geocities.com, maar er zullen ongetwijfeld meer zijn. Nadeel van "gratis" is dat je vaak wel wat spam moet accepteren. ??? Misschien heeft de webmaster van jullie school nog een plekje over? Edited By Peetee on okt. 21 2002 at 21:00

Tja, daarvoor zul je de webmaster lief aan moeten kijken ... Technisch zal het natuurlijk best mogelijk zijn, maar ik neem aan dat het is nu beleid is om dat niet toe te staan ... Neem eens contact op met Geoman. Hij kan je hierover waarschijnlijk wel meer vertellen.

1. Zet het het plaatje ergens op internet op een plek waar het voor iedereen bereikbaar is. 2. Klik bij het opstellen van het bericht op de 'Image'-button. 3. Type hierna de url van het plaatje. 4. Klik nogmaals op de 'Image'-button. Voorbeeld:

Dit vind ik al een heel legitieme reden om het gebruik van metaaldetectors aan te moedigen. Vooral doen dus !

Tja, dat vind ik ook wat vreemd ... ??? Maar aan de andere kant: iedereen moet zelf maar uitmaken hoe hij/zij het geocachen wil beoefenen en wat er wel of niet meetelt. Het is per slot van rekening niet zo dat je met jouw interpretatie van de regels anderen zou kunnen benadelen. Hooguit krijg je te maken met het feit dat je, bij het aantal gevonden caches, appels met peren gaat vergelijken. :0