Mumzle
-
Aantal bijdragen
391 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door Mumzle
-
-
Zenz, ik had dat nog even niet gelezen. Blijf er bij dat ik er n iet blij mee ben. Tevens ben ik bang wat de volgende stap zal zijn. Zoals ik in het andere thread nu schreef: "Wordt het niet tijd voor afscheiding?"
-
Juist ja, had ik nog even niet gelezen, hoewel ik er nog steed niet blij mee ben. Tijd voor afscheiding dunkt mij. Het wordt allemaal te log en te groot en dan moet je consessies doen. Vraag me af of iedereen dat wel wil, want nu is het dit en de volgende keer weer wat anders.
-
Op het forum van MegaHeks las ik dat er geen founds meer worden vermeld bij het geplaatste log. Kon het eerst niet geloven, maar inderdaad :butbut: er staat niets meer vermeld !!
Wat vinden wij hiervan ? Zo kort na de discussie van de statistieken
Moeten wij nu niet eens in verweer komen tegen deze praktijken ? Geoman, wellicht nog even bellen naar Hawkeyes, zodat hij dit ook even meeneemt. Je zou toch bijna overstappen naar een andere site!
-
Eagles, het ging mij om een experiment dat wellicht zo goed zou kunnen voldoen dat dat beter zou zijn dan het aanmaken van een merkteken voor bijv. een hybrid.
Ook wij hebben een cache die momenteel hieronder valt:
En vaak blijven ze heeeeeeel lang doorgestreept op 'currently unavailable' staan. Ook dat vind ik op z'n zachtst gezegd 'behoorlijk storend'.Je kan natuurlijk kiezen voor het archiveren van een cache of kijken of een alternatieve oplossing mogelijk is. Vaak heb ik gehoord dat men het jammer vindt dat een bepaalde cache niet in ere is hersteld, door het gebied of iets dergelijks.
het leukst zou zijn als men het tijdelijk deactiveren ook echt tijdelijk houdt in de zin van 1 of 2 weken. Daar is iedereen het meest mee geholpen vind ik.Een stukje gedegen onderzoek is erg belangrijk voor het herplaatsen van een cache. Is de vernieling een incident of is het structureel. Bij onze MaasMond is inmiddels gebleken (na herhaaldelijke bezoeken - laatste vrijdag 13 sept. jl.) dat er een structuur zit in de vernielingen die her en der worden gepleegd op een bepaald stukje van de route. Nu we dit weten gaan we ons plan trekken en hopen we hem binnen een week of 3 weer in de lucht te hebben.
Los hiervan leek het mij zinnig, gezien de discussie die er wordt gevoerd aangaande het (laten) verwijderen van caches op de site, een dergelijke proef te houdemn voor een bepaalde periode en daar desnoods een poll aan te wijden, mits................... mits het voor jou te doen is natuurlijk.
Is het wellicht een idee om dit uitsluitend middels een lijst te doen die wordt gemaakt door.......... een geautoriseerd iemand. Je behoeft de lijst dan niet door te lopen om na te kijken, maar alleen de "vinken" te regelen. Nogmaals het is een idee.
-
Ik heb een vraag aan Eagles die ik graag 'en public' wil stellen, omdat het ook invloed heeft op de overige geocachers.
Het kaartje dat we nu tot onze beschikking hebben is ronduit geweldig; gebruikte ik de vorige kaart nooit, nu gebruik ik hem eigenlijk altijd.
Waar ik echter wat moeite mee heb is het feit dat er caches zijn die "voorlopig buiten gebruik zijn" en caches die geplunderd, verdwenen of wat dan ook zijn, maar die er wel gewoon tussen de "open" caches staan.
Een tijdje geleden hadden we een nieuw stipje op de kaart. Dit was een zwarte voor weer een anders soort cache. Is het nu niet mogelijk om de caches waarvan wij een meer dan redelijk vermoeden hebben dat ze niet meer beschikbaar zijn, om wat voor reden dan ook, aan kunnen gaan duiden met een [b:post_uid0]zwart stipje[/b:post_uid0]. Dan blijft hij voorlopig wel beschikbaar, maar dan weet je eigenlijk in 1 oogopslag dat er iets mis is met die cache. Naar mate we steeds meer caches krijgen in Nederland, lijkt mij een dergelijke maatregel niet onverstandig. De cache eigenaar kan hier dan (eveneens) op reageren, waarna na herstelling de originele kleur weer kan worden weergegeven. Misschien een tussenstap voor het moderatoren van de caches.
Eagles het zal technisch heus wel mogelijk zijn, maar is het überhaupt te doen? Ziue jij hier heil in en wat denken de andere geocachers hiervan? Gaarne commentaar.
-
Nu je het zegt, brilletje op en........... het resultaat is verbluffend! Ziet er ineens totaal anders uit. Denk dat ik dat brilletje maar op hou
-
Ehum, het is niet persoonlijk bedoeld hoor, maar moet je soms lid zijn van het één of ander om in de Top 5 Most Active Geocachers te komen? Volgens mij worden er alleen personen genoemd die Benoemd willen worden en is het niet zoals dat elders staat. Ik mis dus MegaHeks, om nog maar niet van Teco te spreken. Zal wel aan mij liggen.Ik heb de eerste 3 grafieken ge-update t/m 31 augustus. De rest volgt spoedig.Edited By Mumzle on sept. 14 2002 at 00:00
-
Maar ze kloppen niet helemaal !
-
Ik geef mij hierbij op voor [b:post_uid0]Zuid-Holland[/b:post_uid0] en eventueel [b:post_uid0]Zeeland[/b:post_uid0]
Edited By Mumzle on sept. 13 2002 at 23:42
-
Mijn idee (en dat lees je meer hierboven): NIET nog meer regels maar nuchter verstand gebruiken.
Prima, niet meer regels maar wel de afspraak met elkaar (lees: toestemming van de cachemaker) dat we ongeoorloofde artikelen uit een cache (mogen) verwijderen. Dan doen we aan cache-buurt-preventie. En dat laatste gedeelte van het woord schijnt toch wel te helpen.
Blijft alleen nog over dat we een lijstje moeten samenstellen waarin we aangeven wat nu daadwerkelijk ongeoorloofd is. Het gaat hierbij natuurlijk om de "grijze" goodies.
-
Kun je aangeven waar je het eng bureacratisch vindt worden? Dat is in ieder geval nooit mijn bedoeling geweest. Ook bij een aantal criteria die ik verzonnen heb om de lijst te definieren, is het nooit mijn bedoeling geweest mensen uit te sluiten maar eerder om zoveel mogelijk mensen erbij te betrekken.
Hier bijvoorbeeld. Nu je erom vraagt; Ik denk dat als ze dit in Den Haag lezen, je gelijk een baan aangeboden krijgt.
Zenz, snijdt hier een punt aan waar ik niet aan gedacht heb. Ik dacht: je bent Nederlander (of Belg) wanneer je thuiscoordinaten binnen de grenzen van Nederland (of Belgie) liggen. Maar hoe nu om te gaan met iemand die net over de grens woont?Zenz's oplossing is een subjectieve, maar wel werkbare oplossing. Ik zou in ieder geval Nederlandse cachers in de definitie van coordinaten ook toe willen voegen. Tenslotte heb ik nog nooit een berichtje van Loes gezien hier. Maar om de onbetwiste leider(s) nu niet op te nemen in de lijst?
Overigens vermoed ik dat voorheen op de wijze van Zenz de lijst werd samengestels. De namen van fanatieke cachers in Nederland waren simpelweg wel bekend...
Ik zie nog wel een nadeel: stel dat een megacacher uit de VS hier een paar caches doet en wat vragen stelt op het forum? Of hier tijdelijk komt stagelopen?
Wie er in de lijst zouden moeten voorkomen zijn: Nederlanders volgens geocaching.com + actieve forumdeelnemers.Dit is toch de manier waarop de lijst nu wordt samengesteld?
Ik dacht het niet, want er wordt met geen woord gesproken over nationaliteit of de deelname aan een één of ander forum. Dat heb jij er zelf van en/of bij gemaakt.
Nogmaals succes
-
Mijn mening (voor wat hij waard is):
Voor wat betreft dingen eruit halen vind ik dat je de maker alleen kan aansporen om dit te doen maar niet zelf moet doen tenzij het 'gevaarlijk' spul is.
Mijn mening is, dat elke mening net zoveel waard is als de mate waarin hij wordt uitgedragen. Dus niet minderwaardig doen over je eigen mening.
Met betrekking tot het aansporen van de maker van een cache, heb ik zeer slechte ervaringen. Er wordt vaak niet op een e-mailtje gereageerd! Er staan tot op heden nog caches op de prachtige kaart, die er niet meer zijn of iets dergelijks. De cache makers zijn er dan bijv. mee gestopt en laten alles voor wat het is. Met betrekking tot dit punt wilde ik nadat dit topic wat zou zijn afgezwakt, een nieuwe poll maken. Zulke cahes moeten toch geblokkeerd kunnen worden als er herhaaldelijk iets over wordt vermeld dat hij er niet meer is en de eigenaar er niets aan doet of hem controleert?
-
Hier 'Afspraken maken' heeft niet zoveel zin. Degene die het forum lezen en erin schrijven, geocachen al een tijdje en begrijpen wel wat er wel en niet in moet. Bovendien zal zo'n afspraak tijdelijk te lezen zijn daarna verdwijnt dit topic in de 'diepte' van het forum en is lastig terug te vinden. Daarom zie je dit soort discussies regelmatig terugkeren.
Daarom ook de vraagstelling. Als een meerderheid ermee eens is, kunnen we Geoman vragen dit op te nemen in de tekst voor het maken van een cache. Ik denk, maar ik weet het niet zeker, dat de meerderheid van de cachemakers dit forum toch wel lezen en dat zijn uiteindelijk de mensen die moeten beslissen of ze een dergelijke afspraak gestalte willen geven. Daarna kunnen we eventueel stap 2 (Geoman) trachten uit te voeren.
-
Nou verdienste..........., nee dat misschien niet, maar wel een prestatie om even bij stil te staan. Als ik kijk naar de tijd die erin gaat zitten en die wij er overigens graag voor over hebben, dan ben je daar toch behoorlijk druk mee. Voor osn zal het nog wel een tijdje duren voordat wij zover zijn.
In ieder geval gefeliciteerd van deze zijde
-
Hmmm, dit is nu echt interessant om even verder, nee dieper op in te gaan. Wat denken jullie, kunnen wij met elkaar een bindende afspraak maken?
[u:post_uid0]Voorstel van de afspraak[/u:post_uid0]: Een soort buurtpreventie in cacheland!
De goederen (nog nader te specificeren) die niet in een cache horen mogen zonder pardon worden verwijderd, ook door bezoekers. Dit dient dan wel gelogd te worden is mijn mening.
Zou een dergelijke afspraak het halen, denken jullie?
-
Bedoel je dat je de discussie eigenlijk veel te ver vindt gaan? Of dat er teveel geneuzeld wordt over onbelangrijke details?
Vind je niet dan? Zoals ik al zei: "Wat een woorden".
Aangezien ik degene ben die het meeste gepost heeft in deze thread voel ik me aangesproken.Tja, dat is jouw probleem. Het is in ieder geval zo niet bedoeld, althans niet op de persoon.
Dat ik iemand ben die dol is op getalletjes, ranglijsten en statistieken mag inmiddels wel duidelijk zijn. Ik kan me best voorstellen dat er mensen zijn die die liefde niet delen, maar wat is er mis met discussieren hierover?Niets, maar wat is er mis met een mening die zegt dat het bijna eng bureaucratisch aan het worden is, oftewel te veel woorden met zo weinig inhoud.
Als ik zo vrij mag zijn, lijkt me de conclusie van deze thread tot nu toe dat een lijst zoals we die nu hebben op geocaching.nl is wat de meesten zouden willen, zij het dat het prettig zou zijn dat die wat meer up-to-date zou zijn.Dat is wat ik al die tijd al zeg: te veel woorden, want het is al geregeld.
Wie er in de lijst zouden moeten voorkomen zijn: Nederlanders volgens geocaching.com + actieve forumdeelnemers.Nu spreek je jezelf tegen, want nu ga je er toch dingen bij zetten die volgens het thread niet hoeven, want het voldeed toch? Althans dat zei je daarnet. Of niet soms?
Verder is een leuke extra feature dat van deelnemers aan dit forum hun aantal gevonden caches worden vermeld.Ook dat is wat ik al zei; Dat had Kapper goed gezien en het leuke daarvan is dan hoef je geen omschrijving te maken van een Nederlander binnen of buiten Nederland, nederlands spreken en wat al niet meer wat er hier verzonnen is om een definitie te maken van diegenen die eraan mee zouden mogen doen.
Lijsten als geplaatste caches, Nederlandse caches gevonden door buitenlanders, multicaches gevonden in oost Groningen door brildragende vrouwelijke geocachers zijn een beetje teveel van het goede.Een welbekende vorm van de welbekende druppel. Ben blij dat je het daar tenminste mee eens bent.
Succes met de discussie verder, want laat je zeker niet tegen houden door mijn mening
. -
Mumzle, jij had ook een renault Laguna, heb/had jij hier geen problemen mee ?
Ik had er toen absoluut geen problemen mee, maar ik had toen niet zo'n zonwerende ruit of een verwarmde ruit, want die laatste geeft ook problemen. Ik heb de beugel voor het "oude" type Renault Laguna nog steeds, terwijl ik er niets meer mee kan. Indien interesse, gaarne even aangeven. Je kunt hem zo krijgen van mij. Montage: 5 seconden!
-
onder de naam en avatar staat nu vermeld :
groep
reacties
aangemeld
zou het niet leuk zijn als hieronder of ertussen een extra veldje zou kunnen komen met : "aantal gevonden caches" ?
Wat en getob allemaal zeg ??? Tuurlijk, ook wij zijn - met het hele gezin wel te verstaan - redelijk fanatiek in het hunten en het aantal gevonden caches speelt daarbij zeker een rol. Dat vinden de kinderen wel kicken, maar wat een woorden......... veel te veel woorden.
Geef mij de oplossing van Kapper maar, die is prima doordacht!
-
Maar anderen, zoals Krix, willen een lijst van alle caches, waar dan ook, gevonden door Nederlanders. En daar zit mijn probleem, wie telt in dit verband als Nederlander?
Nou, ik pas in deze even.
Nog even en dan moet je je legitimeren, je paspoort tonen en een sofi-nummer opgegeven. Dank je de koekoek, maar daar doe ik dus niet aan mee!
-
in mijn geval gaat het om een Hyundai Coupe, het dashboard loopt over het hele oppervlak met ronde vormen en nergens ruimte om een beugeltje of een plaatje tussen te klemmen.
Zoalsik al zei wil ik het liefst niet een plak montage die beschadigingen achterlaten, het gaat tenslotte om de bovenkant!
Yuri,
Inderdaad is het dashboard wel héél erg rond. Afhankelijk van hoevel geld je uit wilt geven, zou je ook bij een (grote) automaterialenzaak eens kunnen vragen naar een zogenaamde "mount" speciaal voor jouw type auto waar een beeldscherm van een navigatiesysteem aan wordt gemonteerd. Je hebt daar merkspecifieke, maar ook universele mogelijkheden voor. Een goede zaak heeft daar een totaal boekwerk van met allerlei mogelijkheden. Nadeel is dat het behoorlijk prijzig is.
Succes.
-
Lex,
Wat mij betreft val je ten alle tijde binnen de categorie om genoemd te worden in de lijst, al zou je aan geen enkel punt in jouw opsomming voldoen. Nogmaals de .NL site gaat in 1e instantie over caches, Nederlandse caches wel te verstaan. Dat zijn dus caches die liggen op het grondgebied van Nederland.
Daarbij dient dan te worden opgemerkt dat bijv. Bentheimer Zandsteen, hoe leuk en goed deze cache ook is (want dat is werkelijk zo) 13 km in Duitsland lingt en mijns inziens dus GEEN Nederlandse cache is. Snap ook niet dat die als zodanig geaccepteerd is, maar dat terzijde.
Pas op de tweede plaats komen de hunters en wat boeit iemand dat nu waar die woont, geboren is of wat voor een onzin er maar bijgehaald wordt. Wij pretenderen toch een gastvrij volk te zijn? Zou je bijna niet zeggen als je dat hierboven leest. Laat ik het er maar op houden dat ik het verkeerd interpreteer, dat zal het wel zijn
.Wat betreft die lijst van die meneer Dan Miller, die telt ook de geplaatste cache er bij op en gaat de uitkomst ervan sorteren. Dat is even wat anders als gevonden caches, dacht ik zo.
-
Dat ligt eraan wat vor een auto je hebt en welke mogelijkheden dat die biedt. In mijn vorige auto, een Ranault Laguna, had een aluminium beugel gemaakt die ik tussen de spleten van het dashbord in kon klemmen. Nogmaals, het is afhankelijk van het type auto. Geef eens aan waar we aan moeten denken.
-
Ja, inderdaad een leuk stukje zonder al te veel poespas. Enneh, ik ben eigenlijk ook wel benieuwd welke cache zo frustrerend is.
Edited By Mumzle on sept. 02 2002 at 22:32
-
Ik heb een tijd gewacht met reageren, maar ik ben het wel met Kapper eens. We moeten ervoor waken om niet teveel lijsten te maken, dat is niet de core-business. Hunten, dat wel! Ik vind dat we op een .nl site in principe praten over gevonden caches in Nederland. Als iemand van BUITEN nederland op dit moment IN nederland bijv. 200 caches heeft gevonden moet die gewoon bovenaan staan. Geen discrimminatie over het feit dat het alleen voor nederlandse ibngezeten geldt; dat vind ik belachelijk. Daarnaast is het wel zo eerlijk om het totaal van alle gevonden caches te vermelden.
Geplaatste caches meetellen in de lijst vind ik dus absurd. Heb ik trouwens altijd al gevonden. Ik zou zeggen: Hou daar zelf maar een lijst van bij.
Geocaching.com wat is er aan de hand ?? - Geen founds meer bij de logs
in Nieuws, Informatie & Polls
Geplaatst
[b:post_uid0]Hé luister, DE FOUNDS staan er weer bij
[/b:post_uid0]
Denk dat er teveel tegenstemmen waren. Dan maar wat langzemer, maar dit maakte toch ook deel uit van de sport.
Geweldig