Kruimeldief

Ja, van de standaard W(est) een E(ast) maken. Hoezo Foutje?

Ik zie hem vanzelf wel verschijnen. Hier dan de andere versie:

Direct als je een listing aanvraagt, dus je GCnummer krijgt, krijg je een automatisch berichtje. Gewoon negeren Ik heb nog iets voor je:

Het vinkje staat voor mijn gevoel ook verkeerd om. het geburt namelijk vaker dat de cachelisting aangeboden wordt terwijl er zo goed als nog niets in de listing staat geschreven.

Ik heb cachemate maar eens geinstalleerd en zie dat er zo goed als geen verschil zit in cachemate of de HTMLexport van GSAK. Alleen een toevoeging als de converter zit natuurlijk niet in GSAK, maar die ben je voor de queries van gc.com ook niet nodig. Daarbij vind ik de converter van DeBruine Beren leuker, duidelijker en gemakkelijker. De plaatjes worden niet standaard allemaal in een keer opgehaald en dus is van leechen ook geen sprake. Ik zie ook bij de logjes geen plaatjes en ik zie zelfs niet alle logjes vanaf de dag dat de cache online is gekomen. De plaatjes worden ook alleen maar opgehaald als je erop klikt en een internetverbinding hebt. Bij leechen wordt echt alles opgehaald tot en met alle logjes tot en met alle plaatjes die de loggers uppen. Daar in zit de dreiging van een ban. Met dit progje hoef je niet anoniem te zijn, het doet geen enkele afbreuk aan de serversnelheid van gc.com. Het is hetzelfde principe als dat je cache voor cache op je PC bekijkt. Inloggen is ook niet nodig. Je hebt de GPX file al en daar zit je "klantnummer" al in verwerkt.

Dan is je manier van uitleggen aan iemand die er niets van snapt echt lovenswaardig.

Dat is dan vreemd dat iedereen het origineel kan lezen omdat het origineel hier al was gewijzigd voordat ik het hier las. Het ging er ook niet om dat ik zo knap was dat ik het nog wel kon lezen. ALs het zo overgekomen is dan is dat niet zo bedoeld. Zo knap ben ik niet als ik het gewoon nog in originele staat via RSS. zie. Ik weet niet welke edit in de meeste quotes wel is meegenomen en in 1 quote niet. Dat zou je aan de quoters moeten vragen Er is namelijk door geen enkele moderator in deze topic een bericht aangepast of verwijderd.

Ik merk dat menig overijverige gemeenteambtenaar nogal eens toestemming geeft voor een plek dat ze niet eens in hun beheer hebben.Dat is hetzelfd als ik jou toestemming geef om iets te verstoppen in mijn buurmans tuin Toestemming is toestemming.Zodra je dus toestemming hebt van een verantwoordelijke agemeente ambtenaar met de gegevens hoe die ambtenaar te bereiken is, dan moet alles toch goed zijn? Daar zit je mis Henk. Als een gemeenteambtenaar toestemming gegeven heeft voor een gebied dat niet onder hem valt, dan is het geen toestemming. Zie mijn antwoord nog maar eens over de buurman. Het gebeurt nogal eens dat ik zie dat gemeente zus of zo, bij monde van die en die toesteming heeft gegeven voor een cacheplek dat onder het SBB valt. Dan mag men nog eens toestemming vragen aan het SBB. Hetzelfde geldt voor iedere cache in welk natuurgebied dan ook, dus niet alleen het SBB, dat niet valt onder welke gemeente dan ook. De gemeente is echt voor gemeentegrond en dus meestal ook voor al de openbare gebieden waarvan men steeds weer denkt dat toestemming dan niet nodig is.

Ach, een beetje offtopic moet kunnen. In een drukke vergadering mag je ook wel eens even afdwalen, als het maar geen theekransje wordt en dat waar het omging, vergeten wordt. Je mag alles als een compliment zien. Vind wel dat als je eigenlijk niet mee wil doen aan een discussie, je ook niet partij moet kiezen en de makers moet aansporen vooral door te gaan. Maar, het is geen issue hoor. Vond het grappig om te lezen. En ik zat daarmee niet te azen op een complimentje. Wat ik doe voor beide (gc.com en gc.nl) is soms ook gekkenwerk, maar je moet ook wel een beetje gek zijn om voor al dat "gajes" hier zoveel uren tijd en energie te gebruiken. Dat geldt trouwens voor het overgrote deel van het team hier.... @Haak: Je bent al weer terug? Blij dat je een fijne vakantie hebt gehad. Je bent niet verplicht mee te doen in de discussie of met Geo D'or Ieder heug zijn meug, of was het nu andersom? Nu gaan we weer geo Doren

Ik heb even vet gedrukt wat ik niet helemaal begrijp. Vakje aanvinken of uitvinken moet via gc.com en dat maakt het wellicht lastiger om het te realiseren? Dat begrijp ik niet. De gehele cachepagina, vanaf het begin tot het eind, wordt gerealiseerd via geocaching.com en nergens anders. Dan snap ik niet dat juist het aan of uitvinken van een vakje op dezelfde site moeilijk realiseerbaar is. Wat er bedoeld wordt is volgens mij dat het lastig is te realiseren dat de optie standaard uitgevinkt staat ipv aangevinkt omdat dat via gc.com geregeld moet worden. Je noemt het zelf ook als mogelijkheid. Maar dat die hollanders dan niet het lezen hebben uitgevonden (wel het drukken trouwens ). Hehehe, ok, ik heb dat niet zo gelezen Maar begrijp het nu. Natuurlijk is het realiseren van de verandering van wel of niet staandaard aangevinkt, moeilijk realiseerbaar bij gc.com. Klopt, ik heb het zelf in feite al aangegeven. Aangevinkt of uitgevinkt, de problemem blijven, al is het dan net andersom.

Zelfs het woord gebruiken is hier al taboe. Zie de forumregels. Maar, je vraagt in de topic om navigatiesysteem. OziCE is geen navigatiesysteem. Dat is iets als TomTom wat perfect werkt op de Vario.

Hmmm, is er iemand door de oog van het naald gekropen? Laat ik nu het originele bericht hier nog hebben staan.... Enfin, berispend optreden hoeft niet meer. Scheelt je een minimale schrijfban (als ik goed geluimd ben) maar even zo goed was je nu exit geweest. Enneh behanger, dat is niet de manier om net te doen alsof je ook zo'n daredevil bent. Aangezien dit nu een lege topic is, zal ik hem tussen nu en 24 uur deleten.

Eigen cache? (wat ik me niet kan voorstellen) Dan moet je bij mij zijn. Eigen homecoördinaat? Dat mag je zelf doen en wel op http://www.geocaching.com/my/home.aspx

Het antwoord heb je al gekregen, doorvragen naar Ambtenaar die over de groenvoorzieningen gaat. Wel moet je echt even uitzoeken of de plek die je wilt gebruiken voor een cache, ook daadwerkelijk onder de gemeente valt of onder een andere beheerder. Borger/Odoorn is "vergeven'van SBB. Ik merk dat menig overijverige gemeenteambtenaar nogal eens toestemming geeft voor een plek dat ze niet eens in hun beheer hebben. Dat is hetzelfd als ik jou toestemming geef om iets te verstoppen in mijn buurmans tuin [OffTopic] Het gaat erop lijken dat Drenthe weer een paar geocachers rijker is? Drenthen hebben nu eenmaal een streepje voor bij mij.

Het zal nooit zo zijn dat geocaching.nl die lijst gaat onderhouden. Dat was ook niet mijn bedoeling. Ik wilde alleen maar aan ieders wil voldoen.

Ik heb even vet gedrukt wat ik niet helemaal begrijp. Vakje aanvinken of uitvinken moet via gc.com en dat maakt het wellicht lastiger om het te realiseren? Dat begrijp ik niet. De gehele cachepagina, vanaf het begin tot het eind, wordt gerealiseerd via geocaching.com en nergens anders. Dan snap ik niet dat juist het aan of uitvinken van een vakje op dezelfde site moeilijk realiseerbaar is. @All: Wat kan ik zeggen? Ik ben het helemaal met jullie eens. Het is een storend probleem dat niet zou mogen voorkomen. En jullie zien alleen maar het topje van de ijsberg. Ik kom namelijk in reviewernotes tijdens de review al aanwijzingen tegen dat de cache nog niet geplaatst is. Dan reageer ik dus dat eerst de cache geplaatst moet worden voordat ik het online ga zetten, mits alles verder ok is. Ik review hem natuurlijk wel al. Ook krijg ik soms een cache aangeboden end an staat er in de note aan de reviewer vermeld dat de cache nog niet geplaatst is en dat men graag eerst wil weten of de cache zo goedgekeurd zou worden. Daar heb ik geen probleem mee. Dan bekijk ik de hele handel en daarna meld ik in een note dat ze de cache kunnen plaatsen en als dit een feit is,z e de cachepagina even weer moeten activeren zodfat ik het in mijn lijst terug zie. Als dan ook nog er een note bij gezet is waarin staat dat de cache geplaatst is, zet ik hem online. Dat is dan wel niet de juiste volgorde, wat ik ook wel vermeld, maar daar maak ik geen punt van. Het duurt gewoon langer. We werken immers vanaf een lijst van volgorde op gcnummer, de werkelijke naam van de cache. Als er in tussentijd een ouder nummer aangeboden wordt, dan komt die eerder aan de beurt. Ergens kan ik me de gedachtengang van het eerst aanbieden en later plaatsen wel indeneken. Immers, als de cache totaal niet goedgekeurd wordt, dan heb je wel ergens een doos verstopt die je dan weer helemaal moet ophalen Maar...mag ik er vanuit gaan dat dit wel de caches zijn waarvoor geen toestemming is gevraagd aan de eigenaar van het gebied? Immers, een cache waar goedkeuring op zit van de eigenaar van het gebied, wordt in de regel door ons goedgekeurd en zou al geplaatst kunnen zijn. Dat het even kan duren is dan omdat er wat "fouten" in de listing zitten die nog even aangepast moeten worden. Daarbij kun je denken aan verkeerde coördinaten (West ipv East) of dat we de attributes willen zien, of het 1 sterretje voor het terrein dat altijd geschikt voor rolstoelers is, of de coördinaten invoeren via additional waypoints of de eigen homecoördinaten invoeren, of of of.... Maar dat zijn een soort schoonheidsfoutjes, daarmee kan de cache wel al in zoverre goedgekeurd zijn dat als die foutjes zijn opgelost, de cache online gaat komen. Dit gebeurt niet, ondanks dat men toestemming van de beheerder heeft, als er al een cache te dicht in de buurt ligt, of de omgeving voor ons te gevaarlijk is. Ook gebeurt het wel eens dat een overijverige gemeenteambtenaar toestemming heeft verleend en volgens mijn gegevens ligt de cache in het gebied van het SBB. Ook dan komt de cache er met de gevens van deze toestemmingever er niet door natuurlijk. Ook kan men wel toestemming gegeven hebben voor een cache in de buurt van spoorrails, maar dat krijg je hem er bij mij niet door als ik denk dat het niet veilig is. Ik schreef dat ik ergens de gedachtengang wel kon indenken, en ook weer niet. Het is een kwestie, iedere keer weer, van lezen. Ik wil natuurlijk niet iedereen over 1 kam scheren, maar echt, ik merk iedere dag weer dat er niet gelezen wordt. Of het nu de invulpagina is voor een cachelisting, of dat het nu mijn of Remco's reviewernote is. Als ik meld dat er nog een paar fouten zijn en dat het bijvoorbeeld [3-0]-4-0][6-1-2] van het reviewerschema is, en in mijn note een volledige uitgebreide uitleg geef van [3-0][4-0], inclusief een bewerkte jpg van hoe de additional waypoints in te vullen, dan nog zie ik geregeld dat men bjvoorbeeld alleen de [6-1-2] heeft gedaan en de cache weer geactiveerd heeft voor de verdere review. Ik wil geen schoolmeestertje zijn, maar ik wil wel eens schreeuwen: Lees verd. nou toch eens wat ik geschreven heb.....Lees toch eens wat ik gevraagd heb... Nogmaals, ik wil niet iedereen over een kam scheren, maar het is met de aanbod die we krijgen echt wel schering en inslag. Ook voor het wel of niet plaatsen van de cache, het is een kwestie van lezen. De regel is, dat alles klaar is voordat je een cache aanbiedt ter review. De reviewer keurt de cache en bij goedkeuring gaat het direct online en is dan ook te doen. En of het vakje nu wel of niet standaard aangevinkt is, het maakt niets uit. Als het niet standaard aangevinkt is, krijg ik email waarom de cache niet gereviewed wordt en dan moet ik zoeken en blijkt dus dat het vakje niet aangevinkt is.... Dan komt hij bij geen enkele reviewer onder de ogen. Ik heb er net ook weer eentje die al 6 weken zit te wachten en vraagt wat het probleem is. Jawel, vergeten het vinkje aan te vinken. Wel wil ik met Remco overleggen of en hoe we dit soort simpele probleempjes kunnen aanpakken. Misschien met koeieletters die aan en uitflitsen. De aanmeldformulier of de opmaak van de cachepagina, wijzigen is een ander verhaal. Dat kunnen wij niet, dat is van geocaching.com En als ik het probleem daar voor leg dan is het best mogelijk dat ik als antwoord krijg dat die klacht nog niet eerder is binnengekomen en dat het dan waarschijnlijk een lokaal probleem is omdat de Dutchies het lezen niet hebben uitgevonden. De Amerikaanse reviewers kunnen werkelijk een tig keer sneller reviewen dan wij. Buiten Europa om is het ook bijna een voledig Amerikaans review. Als ik meld dat ik een topdag heb als ik er 30 online heb gekregen in 24 uur, dan lachen ze me uit. 300 is dan voor hun normaal. Het verschil zit hem er in, (spijtig dat ik het moet zeggen want ik ben niet zo pro Amerika), dat die verrekte Amerikaanse cacheplaatsers wel kunnen lezen en wel toestemming hebben gevraagd aan de local authority en wel de hele listing hebben ingevuld en hebben gelezen. Dan is het reviewen ook een fluitje van een (dollar)cent. Van de bijna 3100 cache die online staan (inclusief de paar honderd die disabled staan) heb ik er nu de helft van gereviewed. Ik wil er geen drama van maken, maar 80 % komt zeker niet direct online en de caches van de newbies kan ik wel zeggen voor 95% niet. Ik ben soms verbaasd als ik een cache tegenkom van een newby dat echt helemaal correct is en binnen 5 minuten online staat. Want het gebeurt nog steeds dat ik zo nu en dan caches aan het reviewen ben en dat ik ineens merk dat de tekst veranderd. Men heeft dan net de cache aangeboden en bemerkt dat er nog een foutje inzit. Dus er zijn nog steeds cachers die wel hun caches binnen 5 minuten na het aanbieden online zien komen Het ligt er maar net aan of Remco of ik op dat moment bezig zijn en of de lijst op dat moment net leeg is. Het "leeg zijn" van de lijst gebeurd gelukkig nog een paar keer per week Maar dan is het ook tijd om die verv. PC of laptop ook direct uit te zetten....en iets anders te gaan doen, ook al is het de verloren nachtrust in te halen of de vergeten liefde die ergens verloren zit te wachten. Maar ik zal in ieder geval direct in mijn standaard notes een regeltje plaatsen dat ik er vanuit ga dat de fysieke cache geplaatst is. Dan wekt dat in ieder geval wel al tijdens de review als er nog iets aangepast moet worden. We kunnen het wel levensgroot op de site zetten, op het forum zetten en in de richtlijnen die in het Nederlands zijn vertaald, maar dan bereiken we echt niet alle geocachers. Jammer maar waar, maar je bent immers geocaching.nl niet nodig om te kunnen cachen. Caches die direct goed zijn en online kunnen, lopen dan nog wel het risico dat ze online komen en dat we ons dan terdege langzamerhand mogen gaan afvragen of het ding wel geplaatst is. Wat niet wegneemt, dat het wel of niet al geplaatst zijn van de werkelijke, fysieke, cache, een extra zwaarteproef is voor de FTFers. Met de risico dat de cache er misschien nog niet ligt, het risico dat de coöordinaten of de opdrachten niet kunnen kloppen. Maar, het is niet de echte juiste volgorde. Ik kan me de frustratie voorstellen als je, ook als niet FTFhunter, merkt dat er een cache in de buurt online is gekomen en je offert er bij wijze van spreken je pauze er voor op en dat dan blijkt dat er helemaal niets ligt. Offtopic: Zou dit misschien de reden zijn dat ik bemerk dat er steeds meer cachers zijn die zich helemaal niets meer aantrekken of een cache er wel ligt of niet, maar gewoon de vermoedelijke cacheplek als een found it loggen? Gat gevonden cache, waarschijnlijk verdwenen, en toch een found it loggen. Kan niet. Je was op zoek naar de cache, niet naar een gat in de grond. Hoe vervelend ook, als je op de cacheplek bent en er ligt geen cache (meer) dan valt er niets anders te loggen dan een note of een not found. De geschreven log op een logrol of in een logboekje s immers het bewijs dat je hem wel gevonden hebt. Wil je lekker gemakkelijk scoren? , zoek je gewoon een cachelisting op waar je zulke logjes ziet en je logt het ook als gat gevonden. Ik heb een paar maal getwijfeld of ik dit eens zou gaan uitproberen, maar heb het niet gedaan omdat ik mijn geloofwaardigheid niet wil verliezen als deze "testfraude" uit zou komen. Het loggen gebeurt ook met caches die al lang disabled staan, waar iets aan makeert, hoewel de cache er waarschijnlijk nog wel ligt. En onlangs ook al met caches die gearchiveerd zijn. Worden gewoon gelogd. Met de gearciveerde cache was het zelfs gevonden nadat het al lange tijd gearchiveerd is, dus niet net ervoor gevonden, maar pas erna gelogd. De cache-eigenaren zijn daar mede schuld aan.

De caches waarvan je een HTML fole wilt laten exporteren aanvinken. Dan ga je naar Select Saved Filter en kiest voor User Flag. Et voila, daar staan alleen nog de door jou geselecteerde caches en die kun je waar dan ook naar toe exporteren.

Kijk, dat komt goed uit (In november in Engeland zitten). Als het doorgaat, dat is immers nog steeds de vraag, dan zal het begin December zijn. Of het redelijk dicht bij je in de buurt is, valt of staat met de aanmeldingen in je omgeving. In het verleden heb ik ze al moeten verstoppen in de drie nooderlijke provincies en moeten zoeken in de 4 noordelijke provincies. En aangezien we apart meedoen, kon het gebeuren dat we op dezelfde dag eentje moesten zoeken in Groningen en eentje in Overijssel. De eerster keer deden er volgens mij 1 of 2 mee uit Friesland, 1 in Groningen en wij 2en apart in Drenthe , ja dan wordt het wat reizen op 4 of 5 december. Het is natuurlijk wel zo dat als je je aangemeld hebt, je mee MOET doen. Anders zit er na de verdeling iemand met lege handen. Je kunt als plaatser een langere reis voorkomen door op de helft te gaan zitten met het verstoppen. Als ik jou moet surprisen, rij ik wel naar Appelscha

Ik adviseer je in dat geval om in je cache-pagina dan de tekst op te nemen dat je niet wil dat jouw cache wordt opgenomen in bookmarklists, private websites, noch enkele andere vorm van waardering waardeert. Geocaching.nl kan hier geen rol in spelen. Ook zul je dan moeten verbieden dat geocachers mond-op-mond reclame uitten over jouw caches. Daarnaast lijkt het me dan dat je Koos de Kapper verzoekt zijn prijs aan GCQKKY in te trekken. Geocaching.nl is faciliterend, niet regulerend. Ronald, ik ben het met je antwoord eens en oneens. Het komt nu net over alsof je ongevraagd en ongewild post krijgt en als je het niet hebben wilt, dan moet je dat kenbaar maken, er dus werk van maken. Stel dat Geopatra geen Geo D'ors wil hebben, dan moet hij volgens jou ruim 100 cachepagina's van zichzelf gaan editen om het te vermelden. Lijkt me niet de juiste weg. Daar staat wel tegenover, als Pevalo er niet aan mee wil werken, dan hoeft hij de lijst niet tegen te komen. Het is NIET zo dat je allerlei frutsels moet uithalen om de lijst NIET tegen te komen. Gelukkig is het eerder het tegenover gestelde. Er zit verschil in geocachers die dit waarderingssysteem om de een of andere reden niets vinden en er verder niets mee willen doen, zich er verder ook niet aan storen en, met geocachers die het systeem om de een of andere reden zo verfoeien dat ze niet mee willen doen en zelfs geen vermelding willen hebben. Is het een optie om een frutsel te maken waar een geocacher eenmalig in het waarderingssysteem kan aangeven dat hij niet mee wil doen en daarom een Geo D'or ook niet aan hem besteed is en daarom kan weigeren? En dan zo dat als iemand als Pevalo aan heeft gegeven niet voor een Geo D'or in aanmerking te willen komen, zijn caches ook niet gewaardeerd kunnen worden? Met andere woorden, ik heb een cache van hem gedaan, ik wil hem waarderen, ik voer dat in via de site en ik krijg een melding dat een Geo D'or niet gewaardeerd wordt door de eigenaar van de cache... Het lijkt me voor de gever van een Geo D'or ook leuker om alleen maar een Geo D'or weg te geven aan een cacher (en dan natuurlijk aan een cache) die het zelf ook waardeert. Nogmaals, om niet de hele rataplan om te gooien, alleen voor hij die hier, via een invulscherm, zijn naam als eigenaar van caches, heeft laten blokkeren voor het ontvangen van een Geo D'or. Ik zelf hou mijn weg te geven Geo D'ors ook vast. Mede door al eerder vermelde reden, vind ik dat ik meer mooie caches gezien dan dat ik aan Geo D'ors kan weggeven en als ik alle caches die ik mooi vind niet kan waarderen, ik uit mijn lijstje geen selecte wil maken. De Geo D'or is gewoon een aardigheidje, een leuke gadget, en op verzoek van diverse forumleden in elkaar gebasteld en geen must. Of zoals Heirbaut schrijft: "Geocaching.nl is faciliterend, niet regulerend". De allerleukste commentaar hier in deze topic vind ik die ik zojuist heb gelezen. Iemand die schrijft dat hij de discussie volgt, er niet aan mee wil doen (aan de discussie) maar de makers wel vraagt om vooral door te gaan

Zo doe ik het in feite ook. Ik exporteer de caches die ik wil doen naar HTML, zet de file over naar mijn PPC, maak met de PPC, via WiFi of GPRS even verbinding met Inet, open de browser en laat al de caches zien via de browser en daar in verbinding met Inet heb op de PPC, worden meteen alle benodigde cachepagina's gedownloaden en opgeslagen op de PPC. Klaar Dat ik alle caches die in nog moet doen bij me heb in de PPC is al weer van jaren terug. Allemaal onnodige belasting en geheugenverspilling. Wat moet ik met caches van het zuiden of het westen van het land in mijn PPC als ik daar maar een keer per jaar kom of jaren niet Maar dat je geen ban hebt gekregen kan ook zijn omdat lang niet alle caches grote foto's heben en de download met elkaar wel meevalt. Immers, als ik thuis voor de PC bezig ben, heb ik ook 10tallen caches tegelijk ingeladen en dat maakt gc.com ook niets uit. Dat is voor wat het overbelasten van de server betreft maar kattepies. Het maakt wel degelijk verschil of je in totaal 10tallen Mb's ophaalt of 100den Mb's Ik denk zelfs dat het nog verschil maakt op wat voor tijdstip je het doet. Ik kan me voorstellen dat op drukke momenten men alerter is. @Tex: Je had het erover om je browser anoniem te maken en dat alleen je IPadres dan maar bekend is, maar om te syncen, op wat voor manier dan ook, zul je eerst ingelogd moeten zijn. Dat is namelijk sinds een klein half jaartje het geval. Als je niet ingelogd bent, krijg je geen coördinaten bij de caches.

Mijn 2e ban die een paar weken duurde en aardig emailverkeer en please please bevatte, was al na een paar caches met een tijdvertraging tussen de caches. Juist met kleinere aantallen. En voor alle duidelijkheid, ik was niet de eerste, niet de enige en vast niet de laatste.

Maak een screenshot er van en laat het zien. Ik weet namelijk niet wat je bedoeld. Ik heb tig databases in GSAK en een enkele heeft meer dan 5000 caches en waypoints, geen enkele beweging als ik door de lijst scroll. Kies een willekeurige cache uit in je lijst, kllik met de rechtermuisklik erop en kies voor Show offline (in browser) en je ziet wat er voor die cache in GSAK staat. En dan staat het niet in GSAK, dat is maar een verzamelprogramma, maar het staat in de database, en dat zal normaal gesproken de query zijn die je al eerder heb opgehaald. Als je op dezelfde cache gaat staan met je muis en je kiets dan voor Open Waypoint URL, dan ga je gewoon als zonder GSAK online naar die ene cache. Als je gewoon scrollt door GSAK, wordt er niets via het internet ingeladen. Of je moet een andere versie van GSAK hebben, maar ik heb vanaf dag 1 dat het uitgekomen is altijd de laatste versie. Nu is het 6.6.4. build 17

Nee, IE doet daar denk ik niets aan af. Je hebt dan mazzel gehad. Het is ook niet zo dat je sowieso een ban krijgt, je loopt de kans. Alhoewel, ondanks je 3000 plaatjes, al dan niet van gc.com geplukt, je met spoilersync er veel meer zou generen. Als je weet dat ik alleen al meer dan 1000 foto's online heb staan bij gc.com.... Ik heb in het verleden 2x een ban gehad. Een keer een paar dagen en een keer een paar weken, en alhoewel men bij gc.com deed alsof het een foutje van hun was, kon ik tussen de regels doorlezen dat het wel de laatste keer was dat de fout bij hun lag . En die 2 die ik er gehad heb was niet van 2x gebruik. Zo ineens was het er en ik kan je zeggen, dat dit een hele vreemde gewaarwording is. Niet alleen niet kunnen inloggen, geen enkele cache kunnen opvragen, geen cache kunnen printen, geen cache kunnen loggen. Je bent gewoon op dat moment uitgecached.

Volgens mij vraagt GSAK helemaal niets op. Het is de pocketquery die je in GSAK zet die de gegevens van de cache heeft. Dat is maar een paar bytes. De gegevens van de Pocketquery bevatten geen plaatjes of je moet de paar icoontjes zien als plaatjes. Als je een cachepagina opent in GSAK, ga je in feite gewoon online via je browser, dan zie je de plaatjes/foto's, maar dan zie je ze per cache dat je aanklikt en je bent dan gewoon ingelogd op GC.com alsof je zonder GSAK ingelogd bent en caches bekijkt. Als je op dat moment geen internetverbinding hebt, en niet ingelogd bent bij gc.com, zie je maar bitter weinig, niets meer dan het stukje tekst in de listing, geen achtergrond, geen foto's. Een programma als spoilersync logt zelf in op gc.com, via jouw gegevens, en haalt alles op. Niet alleen de cachepagina, ook de foto's in de listing, evenals alle foto's die ooit bij de logjes zijn geplaatst. Als je gewoon inlogt, al dan niet via een omweg met GSAK, dan ben je zichtbaar als individueel ingelogd. Spoilersync en vergelijkbare progjes geven een dataverkeer dat vergelijkbaar is met 100den geocachers die tegelijk ingelogd zijn. Als je dan de spoilersyncers over de hele wereld optelt die op dat moment tegelijk aan het syncen is, dan moet je niet raar opkijken, dat, samen met alle andere cachers die normaal ingelogd zijn, er weer eens eer server error of time out error komt. Het is geen verhaal van die mag wel en die mag niet. Als GSAK zelf zoveel dataverkeer zou genereren, zou die ook geweerd worden. maar GSAK genereert geen enkele dataverkeer. Je lurkt dus niet met GSAK Het verschil in dataverkeer kan zelfs 1000voudig en meer zijn. Om via GSAK en dan alleen al met alle queries die alle caches van Nederland bevatten, heb je een dataverkeer van ongeveer 15 Mb. Dan heb je alle 3000 caches van Nederland binnen. En dat doet dan GSAK ook nog niet maar dat doet gc.com voor de premiummember in de vorm van de queries. Die 15 Mb die je ongeveer nodig bent voor 3000 caches, in te zien met GSAK, kun je bij sommige caches via spoilersync per cache nodig zijn. Het ligt er maar aan hoeveel foto's de loggers door de jaren heen achterlaten bij die cache in hun logjes.