Kruimeldief

Een PB sturen met je probleem zou wel eens sneller kunnen werken dan op het forum plaatsen Ik lees alles, maar niet direct. Het is (o.a. voor mij) ook geen enkel probleem om in de database te duiken en wijzigingen in je account te maken. Ik zou niet de geadviseerde emailadres van gmail gaan gebruiken. Ook niet van hotmail en eigenlijk van geen enkele gratis emailadressen. (Yahoo en noem maar op) Die worden namelijk geweerd sinds we bezoek van hackers hebben gehad met dit soort gratis emailadressen. Alleen nog emailadressen van ISP worden in de regel goedgekeurd. Dit geldt dus sinds we gehacked zijn en het zou zo moeten zijn dat dit alleen voor nieuwe aanmeldingen zou gelden. Misschien dat het systeem ook de bestaande gratis adressen tegenhoud door dit soort foutmeldingen te geven. Ik zal eens in je (Postman) account rondsnuffelen en kijken wat voor emailadres je hebt gebruikt tijdens het aanmelden van je account en zien wat er mee gebeurd is.

Nou. lijkt me geen probleem Erik, Jij zit in ZuidWest Drenthe, ik in ZuidOost. Als er een kaartje bij jou ligt en het moet naar het Noorden of Oosten, dan kan Emmen op koers liggen. En het systeem valt of staat met de hoeveelheid van deze caches. Je hoeft natuurlijk niet in ieder dorp zo'n cache te hebben, maar een aantal per provincie lijkt me geen punt. En wie het eerst komt, het eerst maalt Dat zou dan een aardige kist moeten zijn. 100+ namelijk. Gisteren kwam er nog eentje doorgezonden Alhoewel ik voor dit soort kaartjes de reguliere post iets meer toevertrouw

In de regel gebruiken we allemaal "Waar" (True)

Ik zie het. Bedankt. Nouja, veel succes dan met je project. Ik zal hem vanzelf wel zien. Natuurlijk si er ook niets mis met een bestaande cache te gebruiken, maar persoonlijk vind ik het zonde. Gelukkig mogen we een eigenmening hebben Ik denk, weet wel zeker, dat er in omgeving Emmen ook een geopostoffice gaat komen.

Topic verplaatst naar "Adoptie Caches"

Ik denk dat in Emmen ook maar zo'n postkantoor moet komen te liggen Dat zijn punten genoeg Maar ik zou er toch nog over nadenken als ik je was. Het hoeft niet zo'n uitgebreide cache te zijn natuurlijk. Kijk je nog ff naar mijn offtopic stukje in de eerste reply van me?

Leuk idee Haak, eigenlijk te leuk om er een "oude" cache voor te gebruiken. Waarom de oude niet gewoon laten zoals het was en voor deze een compleet nieuwe cache maken? Offtopic: FF als reviewer, je hebt gelukkig gebruik gemaakt van de additional waypoints. Waarom dat niet ff ook het eindcoördinaat daar ingevoerd (onderste optie = alleen zichtbaar voor jou en de reviewer) Voordeel is dat ik dan bij nieuwe caches (in de buurt) gemakkelijk kan zien of die te dicht bij jouw eindcache liggen of zelfs op elkaar.

Tja, sommige mensen werken Dus ben ik niet steeds als de kippen er bij. En anders wil ik ze beide wel overnemen. Ik woon bijna bovenop de Gele Paaltjes en als ik op het dak sta zie ik een Maagd Jammer dat je ze wegdoet Iwan. Groetzels Evert

Ruud heeft helemaal gelijk Haak

Paypal staat bij de betaalopties omdat dit in het forumsoftware zit ingebouwd. Op de indexpagina van geocaching.nl staat precies omschreven hoe je donateur kunt worden:

Ach ja, Nieuwe Server, Nieuwe Kansen In ieder geval werkt het nu, zelfs op IE. Zie screenshot: Eerst kaart van Noord Nederland: Als ik dan op Assen klik, kom ik op: Klik ik op de blauwe stip naast Assen, kom ik op: Of op 1 kolom: En de kaart is op de S100 te zien als: Op de dichtgeklapte 9100 is dat: En op de Acer 30 ziet het er zo uit: En nu hou ik op.

Op de N30 waarop ik het net heb getest draai ik V4.20 (volgens mij redelijk gedateerd....) Geen windows2003 (SE)? Die heb ik nog op mijn "oude" PPC staan. Op de Qtek heb ik WM5 maar om ff terug te komen op de kaart. Die doet het dus nu wel Dus mijn vorige bericht is niet up to date. Misschien dat "hier" op gc.nl iets veranderd is, maar een aantal maanden terug was het niet mogelijk. Kaart is nu stukken groter en de stipjes zijn aan te klikken. Het werkt nu zoals op de PC.

Ik kirjg de kaart wel in beeld, maar de stipjes zijn niet aan te klikken. Ben toentertijd een behoorlijke tijd met Reintje bezig geweest, maar we kregen het niet werkend. Ik heb ff de PPC gereset dus over een aantal minuten weet ik meer Of het verschil zit hem in de windowsversie op de PPC, wat ik me niet kan voorstellen.

Ik zal het nog eens proberen. Het draadje waarover ik het had is van een aantal maanden terug. Daar staan ook screenshots in van de kaart op de PPC Dat is niet "live" -------------------------------------------------------------------------------------------------------- Edited omdat het nu wel wil

Pff, mijn antwoord staat daarginds al. Sneu blijft het.

Zoals Geopatra al aangaf, daar gaat het in deze topic helemaal niet over. Het gaat over de richtlijnen per land en niet over de beheerders of eigenaren van gebieden waar de cache verstopt ligt of komt te liggen. Dat is maar een van de voorwaarden, alhoewel wel de belangrijkste. De guidelines/richtlijnen zijn voor iedereen te lezen, die hebben geen overlayer, wat dat ook mag zijn. Toestemming moet je voor elke cache hebben, staat ook in de richtlijnen. Het verschil met de guidelines van de Amerikaanse site en de richtlijnen van Nederland is dat we iets andere regels hebben bij diverse natuurbeheerders/eigenaren en gemeentes. Dus eigenlijk is er geen verschil. In de guidelines staat permission form local authorities en dat geldt ook voor Nederland. De Shapefile, de overlayer die jij waarschijnlijk bedoelt is een topografische kaart van Nederland waar de diverse beheerders en Gemeentes ingekleurd zijn. Zo ziet en reviewer in een oogopslag, als hij het coördinaat invoert, wat voor beheerder het heeft en welke toestemming er nodig is. Ik mag er vanuit gaan Henk dat als jij een cache wilt plaatsen in Assen, een leuke plek hebt opgezocht, je ook weet wie de beheerder van dat gebied is en anders dat gaat uitzoeken. Immers, dat moet al geregeld zijn wil je de cache aanbieden. Dat de reviewer van alle lokaties in Nederland de plaatselijk geldende regels, de regels from the local authorities, niet weet is de reden dat de reviewer over deze shapefiles beschikt die eigenlijk niet in particuliere handen mag komen. Waarom weet ik ook niet, maar onder die voorwaarde zijn ze ons ter beschikking gesteld en daar is voor getekend. Maar nogmaals, je bent volledig offtopic met je reply. Misschien je even beter inlezen in de topic Henk? Je komt wel met een bombarie van dank je de koekoek, nou, bij deze, je hebt de koekoek in de klok wel horen roepen, maar je weet niet waar het vogeltje zit.

Hmm. Kennelijk is de database en de directe koppeling je niet opgevallen op deze site. Ik bedoel dat er verder weinig verschillen zijn met de regels in Nederland, vergeleken met de guidelines, dan de verschillen die ik opgenoemd heb. En de guidelines mogen inmiddels toch wel duidelijk genoeg zijn?

Dit soort printscreens passen mooi in een handleidinkje! Zo is alle info snel gevonden. Ik zal ze eens allemaal opzoeken en kijken of ik er nog iets aan veranderd moet worden en zal eens kijken of er zo nog meer wensen zijn. Ik krijg ook nog wel eens vragen waar ze in vredesnaam moeten zijn om een cachpagina aan te kunnen maken. En zo zijn er nog wel meer. Misschien is het wel een goed idee er op zo'n uitgebreide manier iets van te maken. In ieder geval zie ik het als een compliment, waarvoor dank.

Yes i know. Heb ik volgens mij ook niet ontkend. Ik gebruik ze dagelijks. Maar dat was volgens mij de vraag en mijn antwoord niet Vrager krijgt ergens via export de childwaypoints niet ge-exporteerd. Mijn vraag was welke export en de opmerking dat bij HTML het niet nodig is en dat ik weet dat o.a. Mapsource en TomTom de childwaypoints wel ge-exporteerd krijgen

Lijkt me ook wat overbodig. We hebben de guidelines en die zijn duidelijk. In de Guidelines wordt ook gekeken naar toestemming van de local authority. En dat laatste doen we hier bij monde van de diverse natuurbeheerders/eigenaren van natuurgebieden, meentes en andere eigenaren van cacheplekkies Daarbij hebben we een aardig aantal gemeentes die hun eigen toestemming willen geven op bijna allemaal dezelfde voorwaarden a la SBB en dan hebben we nog de landschappen met o.a. het Utrechts Landschap dat niet alleen het eindcoördinaat wil keuren, maar ook alle tussenpunten. En zo nu en dan komen er duidelijke afspraken bij. Waar de afspraken niet echt duidelijk zijn, behandelen we als SBB. Iedere cache moet toch aart toestemming voor gevraagd worden. Verder zijn er weinig verschillen met de guidelines.

export vanuit GSAK, waar naar toe? Naar o.a. HTML, zijn de childwaypoints immers niet nodig. Nu heb ik niet alle vanuit Export geprobeerd natuurlijk, maar naar mapsource en TomTom blijven ze wel zichtbaar.

Ja, het komt echt voor. Ruud is er een van

GG

En dat voor iemand die zijn caches foutloos aanbiedt.....