Krix

Leuk dit soort grafiekjes! Ga zo door, zou ik zeggen. Conclusie lijkt me onterecht, want wat is er nu 'kerkelijker' dan wandelen in de natuur op zondagmiddag?

Ok, is wat voor te zeggen. Maar dan zou iemand die later dichter bij het punt komt meer recht op het 'scoren' van het punt geven. Degene die een punt als eerste exact weet vast te leggen is de definitieve scorer. Je kunt natuurlijk ook gewoon stellen dat sommige punten wellicht niet te doen zijn. Juist omdat ze op lastige plaatsen liggen. Mij ook wel. Ha, ha! Yes, dat wordt het. Zenz, kun je zorgen dat er een newsgroup komt onder de naam nl.sport.extreme.geocaching.kruispunthunting of zo ?

Ik ben er niet voor om de logs van de kruispunten in het geocache-gebeuren te gaan opslaan. Wanneer het snijpunten hunten in 1 (virtuele) cache gepropt gaat worden, wordt het lastig om overzicht te krijgen van welke punten al gescoord zijn en welke niet. Wanneer elk punt een cache oplevert, ontstaat er behoorlijke vervuiling van de geocache db. Het voorstel om de hoekpunten van de kaarten te nemen, is ok, wat mij betreft. Iets anders is de regels: hoe nauwkeurig moet iemand het punt zelf loggen? Persoonlijk ben ik voor een grote mate van nauwkeurigheid. 100m. afstand tot het punt (zoals bij de confluence-hunting) vind ik teveel. Een foto van het exacte coordinaat zou mijn voorkeur hebben. Dit is soms lastig, maar wel te doen. Hulde aan degene die de tijd en energie gaat steken in het beheren van deze nieuwe tak van sport (toch?) Edited By Krix on juli 05 2002 at 09:07

Ik doe mee! Jammer dat de confluence points in nederland al gevonden zijn. Zonder het te weten heb ik er ook een gevonden. Zie mijn log van 26 mei: Quintuplets Ps. Hawkeyes, zijn dit de coordinaten van de MOC? Nog even wachten op mijn PayPal membernumber en ik kan gaan hunten op jouw MOC. Edited By Krix on juli 03 2002 at 10:06

What happened to Cow? Begreep ik het goed dat Hawkeyes weet waar ze is? Zo ja, waar is ze dan?

Over de lokatie van Ixie's Hitchhikers Horen, Zien en Zwijgen wordt over het algemeen nogal geheimzinnig gedaan. Feit is dat Horen nog maar drie keer gevonden is, Zwijgen ergens in het noorden is en Zien 'in transit' is.

Fotootje te groot? Mag maar 100K zijn.

Aaaah! Als eerste cache bij mijn 'nearest caches' staat 'Hawkeyes Secret puzzle'. Hoe lang kan ik me nog inhouden om niet Member te worden? Al is het alleen al om mijn nieuwsgierigheid te bevredigen Conclusie wat mij betreft: het plaatsen van MOC's werkt wel om nieuwe members te werven. Overigens ben ik niet tegen dit soort caches zolang ik maar niet het idee heb dat er iemand heel erg rijk wordt van mijn membership maar dat het geld wordt besteed om de kosten te dekken is het OK.

Het is een afkorting die geocaching.com gebruikt. Het idee is dat bij de meeste GPS-en de naam van waypoints in de niet zo heel veel karakters kan bevatten (maximaal 6). Om administratie eenvoudiger te maken geeft geocaching.com een 6-letterig woord aan iedere cache die je dan kunt gebruiken als naam voor je waypoint. Ik zelf heb een eMap die aanzienlijk meer karakters heeft voor een waypoint. Ik gebruik altijd de naam van de geocache of een afkorting ervan, dat zegt mij veel meer. Zie ook: uitleg

Ik kreeg het net van een collega. leuk verhaal. Leuk om te lezen dat Hawkeyes met Double Dutch begonnen is (ik ook dus). Ik bespeur enige 'verslavingverschijnselen' aan geocachen. Iets dat ik eveneens bij mezelf bemerk.

Tuurlijk, tuurlijk. En ik geocache ook vooral omdat ik het erg leuk vind. Helemaal serieus moet je me niet nemen. Maar toch doe ik soms wel eens caches gewoon om ze te scoren...

Daar heb je gelijk in. Toch meen ik wel te signaleren dat er meer mensen veel gevonden caches achter hun naam hebben. Naarmate het aantal gevonden caches hoger wordt, zijn er ook minder mensen met hetzelfde aantal. Heb je er niet aangedacht om een 'echte' top-30, of top-50 te maken waarin ook echt 30 (of 50) mensen voorkomen. Wanneer er dubbele entries zijn is er geen volgende plaats. Vb. 1. Jan (20) 1. Piet (20) betekent dat Klaas (19) op de derde plaats komt i.p.v. de tweede?

"Satellite" van P.O.D.

Hij is weer geweldig en ik sta er in! Heb ik me niet voor niets zo uitgesloofd de afgelopen twee maanden... Wat me opvalt is dat waar je de vorige maand met 13 gevonden caches nog kon rekenen op een plaats in de top 30 plus (er komen meer dan 30 cachers in voor), je nu maar liefst 28 caches moet hebben gevonden. Conclusie? Het aantal fanatieke geocaches is enorm toegenomen de afgelopen maanden. Op naar een top 10 klassering!

Dat er mensen door mijn dadendrang uit de top-30 kunnen worden gestoot, sluit ik niet uit :0 Overigens vermoed ik dat het merendeel van de cachers in de top-30 niet veel geven om het feit dat ze erin voorkomen... Ik wel. Ralph, hoelang nog??

Ha, ha! Ik ben benieuwd Flapper. Ga zo nog maar ff een paar cachetjes doen om nog een plaatsje op te schuiven...

Ha, ha, dus we gaan voor de hoogste nieuwe binnenkomer. Hoe was het ook alweer? Klapperrrrrrrrrr van de week???

Ja, zoiets. Lijkt me wel wat!!

Ik ben benieuwd. Ik heb de afgelopen maand mijn best gedaan om zo hoog mogelijk nieuw de top 30 binnen te komen.

Deze cache staat nog op mijn lijstje. Ik had hem bijna gistermiddag nog gedaan. :0 Kan ik hem een dezer dagen 'veilig' doen?

Er zijn trouwens al hele leuke bike-caches. Neem bijvoorbeeld 12 steden 13 ongemakken Utrecht. Absoluut niet lopend te doen (35 km.), met de auto 5 keer de binnenstad in en uit is ook niet zo'n succes. Met de fiets is de cache goed te doen en erg leuk!

Ik ben een fan van virtuele caches waarbij de coordinaten aan een bepaalde mathematische regel moeten voldoen. Een overzicht van dit soort caches kun je vinden op: http://www.brillig.com/geocaching/special.shtml Sommige kun je vinden binnen 100m van je huis. Voor andere moet je meer werk doen. Vooral het feit dat je ergens willekeurig terecht komt, vind ik boeiend. Zo vond ik de dichtsbijzijnde Product of parts net een paar meter in de sloot bij mijn huis. Toch maar naar een ander punt gegaan...

Is deze uniek?

Ja, ik ben ook enthousiast. Beetje rekenen is altijd leuk. Zorg er wel voor dat de punten niet te ver uit elkaar liggen, want dan kun je niet zomaar meer vlakke meetkunde gebruiken en kan het echt ingewikkeld gaan worden. Doen deze cache!

Ik bedoel met inspanning de inspanning die je als hunter moet leveren, niet als maker. Genoemde caches kostten de hunter toch zeker voldoende inspanning. (Alhoewel je tegenwoordig om het minste of geringste al geflists wordt... )