GeoVlinder

Ik hou ook van leuke logjes, maar zou er zelf nooit meer bij zetten dan dat ik langere logjes met foto's wel kan waarderen. Eisen en logs verwijderen, echt nooit. Los van of het mag, ik hou het liever vriendelijk. Bij onze cache Broederkapel Veghel hebben we het dan gelukkig goed getroffen. We hebben niks gevraagd, maar vd 182 logjes is er maar een enkele heel kort en vaak ook nog positief. Ik kijk normaal ook niet naar de zogenaamde flutlogs, maar naar de leuke en daar kan ik lekker van genieten en ben blij als ze er af en toe een foto bij staat. Misschien is de bedoeling goed, maar de aanpak vind ik niet zo netjes. Hoop dat het nooit een guideline zal worden. groetjes GeoVlinder

Cool! Hele mooie foto van mooie vrouw inderdaad.

Verneem net van iemand dat er al een cache bestaat, met dit idee. Dus ik ben uitgeknutseld en ga weer aan het brainstormen voor een nieuw idee. Draadje mag nu echt dicht! groetjes GeoVlinder

Daar kan ik denk ik wel iets mee. Ik denk dat ik mijn idee eens ga proberen uit te voeren. Nog tips, waar ik op moet letten? In ieder geval weer thanks voor alle denk-hulp! groetjes GeoVlinder

Kan....maar zou liever 1 slang hebben met dubbele functie. Ik denk aan een luchtbed-pomp, daar kan je de lucht mee in- of uitpompen. groetjes GeoVlinder

Not found sowieso loggen en later hopelijk nog de found it. Je kan het type vd log volgens mij niet wijzigen, dus gewoon een nieuwe log schrijven! Succes, groetjes GeoVlinder

je bent verliefd op iemand uit een andere provincie? groetjes GeoVlinder

Maar ik kan met een fietspomp toch niet de lucht eruit pompen, zonder iets om te zetten. En loopt via de slang vd pomp de lucht er niet weer uit? Ik dacht aan een afsluitbaar klepje ofzo. Ik wordt gek! groetjes GeoVlinder

Mmmm, nu nog uitvogelen hoe ik dan er lucht in en uit krijg. Een simpele fietspomp zal niet volstaan ben ik bang. In mijn hoofd leek het zo simpel, maar uitvoeren ...........pfff. Ik ben niet zo technisch, dus ik zou er niet op wachten. In ieder geval allemaal en dat waren er veel, die me hebben geholpen, bedankt!!!! Draadje mag dicht, want vraag is beantwoord, maar zou fijn zijn als ie open bleef, voor als ik nog meer vragen heb of als ik trots wil vertellen dat het is gelukt...als het me lukt. groetjes GeoVlinder

Als dit is met goedkeuring is van de reviewer om het zo te doen, dan sluit dit helemaal aan bij mijn idee. Dus wil ik wel 'opstaan' voor Brabant. En van Wammus weet ik dat ie wil meehelpen (kijkt nog even na of ie ook kan). En een leuk idee, hoe gek wil je het hebben? groetjes GeoVlinder

Even voor de zekerheid: als ik een afsluitbare bak heb waar precies 10 liter water in kan en ik sluit die bak (zonder water erin, dus met lucht) luchtdicht af. Dan kan die bak, een voorwerp van 10 kilo uit het water omhoog krijgen? Hoe diep die bak met dat voorwerp ook ligt? groetjes GeoVlinder ps moet ik het gewicht van die bak zelf dan ook rekenen als te tillen gewicht, dus optellen bij het gewicht van het voorwerp wat uit het water moet komen?

Oké ik heb nu al dingen gezien die ik niet meer snap, dus er is in ieder geval iemand met kennis over de zaken. Ik wil weten met hoeveel lucht je bijv. 10 kilo op kan tillen vanuit het water. Even vanuit mijn leken-oogpunt bekeken: Als ik een bal onder water duw komt ie omhoog, dus neem aan dat je dan ook met een luchtzak onder een voorwerp, door de lucht erin en eruit te pompen, je het voorwerp kan laten zakken en omhoog kan laten komen, in het water. Nu wil ik weten in welke verhouding, lucht iets van een bepaald gewicht uit het water kan tillen. Moet ik ook het gewicht van de lege zak tellen? Is er ander gas, dan de lucht die wij inademen, die meer kan tillen? Ik denk bijv. aan een ballon met lucht die niet opstijgt en een ballon met helium die wel opstijgt. Hoop dat mijn aannames kloppen en iemand iets kan met mijn verhaal. groetjes GeoVlinder

Heb een idee, maar weet niet hoe ik de benodigde info kan berekenen. Misschien is er wel een formule voor? Wie heeft verstand van dit soort dingen en wil mij helpen? groetjes GeoVlinder

Voor wat betreft, dat de 1 er meer heeft gevonden dan de ander lijkt me een verder makkelijk verrekenbaar gegeven. Voor de rest het was maar een idee, soms komt er door een stom idee iemand anders weer op een goed idee. Ik heb alleen zitten denken over hoe je de originaliteit van caches kan bevorderen. Of iets toetsbaar is of niet, geen idee, ik dacht in ieder geval dat het meer zou zeggen dan mooi, niet mooi, leerzaam niet leerzaam. Of simpelweg een enkel cijfer, wat de één waardeert op de omgeving en de ander op een mooi verhaal. Het was in ieder geval allemaal positief bedoeld, groetjes GeoVlinder door sommigen (liefkozend of kleinerend?) Vlindertje genoemd

Ik heb net in een ander soortgelijk draadje gereageerd. @ mod. Mogen deze 2 draadjes samengevoegd worden aub? groetjes GeoVlinder

Niet iedereen kan inderdaad een leuk verhaaltje in elkaar draaien, maar misschien kan diegene wel een beetje knutselen en zo een frappante verstopplek creëren. Mocht je criteria opstellen, verdeel je die waarschijnlijk ook over meerdere aspecten. Scoor je op het ene punt minder, maar op de rest hoog, kan je cache nog als heel goed uit de bus komen. -Cache beschrijving -omgeving -verstopmethode -tussenpunten -verrassingeffect -historische waarde -cultuurwaarde -......... -......... -......... En dan per punt, bijv bij verstopmethode, geen waarde aan wat je leuk vind maar wat origineel is. Nog nooit iets vergelijkbaars gezien (5 punten), al ooit gezien, maar toch weer origineel uitgevoerd (4 punten), niet nieuw, maar zelden gezien (3 punten), kom ik met regelmaat tegen (2 punten) en deze zie ik overal (1 punt). Hoor veel zeggen dat de lol van bepaalde caches eraf is, dat ze dat soort wel gezien hebben. Misschien is het een optie het zo te benaderen, want meningen blijven verschillen. groetjes GeoVlinder

Ik ben toch wel heel blij dat Xaa zo slim is en handig met de pc. Wat die allemaal niet kan, petje af! groetjes GeoVlinder

Off-topic: Proef ik een sollicitatie? Maar je hebt gelijk, wat dat betreft zijn er een aantal op het forum die af en toe nog wel wat te leren hebben. En ik weet het is frusterend als er voor de 20ste keer dezelfde rvaag wordt gesteld zonder de zoekfunctie te gebruiken, maar om dan iemand meteen voor rotte vis uit te maken... Zeg dan niets, denk ik dan soms. Ik bedoelde het niet als sollicitatie, natuurlijk is alles te overwegen, maar als ik mod. wordt houdt je denk ik weinig forumleden meer over.....maar die zullen zich dan wel gedragen! Maar goed, ik lees vaak dat men elkaar wel op kinderen vind lijken, men kinderachtig doet, het niveau erg laag is. Dat deed mij denken aan moeders die wel raad weten met lastige kinderen. Begrijp me niet verkeerd, er kunnen net zo goed goede vaders zijn. Maar ook goede vaders hebben andere kwaliteiten dan goede moeders. Ook die kwaliteiten overlappen, dus ik wil niet alles over 1 kam scheren. Bij deze excuses aan iedereen die ik voor zijn/haar kop stoot, met mijn gedachten. Misschien zijn het vooroordelen, maar als ik kijk naar de geschiedenis en het heden, zijn het vaak de mannen die oorlog voeren en vrouwen die de lieve vrede willen bewaren. Maar goed, ik heb nog steeds geen antwoord op mijn vraag....zijn er vrouwelijke mods. of ooit geweest? (of moet ik eerst de rest van het draadje lezen?) Misschien zijn er wel vrouwelijke mods. geweest en is er een goede reden om dat nooit meer te doen? groetjes GeoVlinder offtopic van offtopic: is er trouwens een draadje met de titel "zoek functie", waarin precies wordt uitgelegd hoe de zoekfunctie te gebruiken? (Dit zou ik nu zeker zelf op moeten zoeken, volgens sommigen)

Van de caches die wij hebben gevonden, was het meerendeel de moeite waard gelukkig, ik kan niet oordelen over alle caches in Nederland. Er zijn er inderdaad een paar bij waarvan ik denk, waarom ligt hier een cache? Ik vind het leukste als een cache een historie, cultuur of natuurwaarde heeft. Of als een cache qua technieken zo goed is, dat het niet uitmaakt waar die ligt. Ik vind dat er maar 1 ding te verbeteren valt en dat is de manier van communiceren naar elkaar. Zoals ik tegen mijn dochter van 5 zeg, als ze een grote mond heeft: Je mag altijd zeggen wat je denkt en voelt, maar zeg het wel op een fatsoenlijke manier! Om dit fatsoenlijke gedrag te handhaven als mods., zal het wellicht nodig zijn degenen die zich niet fatsoenlijk gedragen, een waarschuwing en bij een tweede maal een (tijdelijke) ban te geven. Persoonlijk denk ik ook dat men beter meer kan vragen, dan beschuldigen. Dus als iemand in jouw ogen lelijk aan het doen is, vraag dan of het wat vriendelijker kan, ipv zelf lelijk terug te doen. groetjes GeoVlinder ps Is er een vrouwelijke mod.?

Doppie (postje #2). Gefeliciteerd!!!!!!!!!!!!!!! Maar wat je nou gewonnen hebt???

Helemaal mee eens, gelukkig staan er nog wat gekleurde avatars en banners! groetjes GeoVlinder

De kennis is groot en het geheugen is goed!

Het is het ene jaar kerst- en het andere jaar sinterklaas-surprise-event! groetjes GeoVlinder

Iedereen om zijn eigen reden! Dit zou inderdaad jammer zijn. Als je er echt zo'n moeite mee hebt, zou ik duidelijk op je pagina zetten dat men alleen mag loggen als .......en dan je voorwaarden. En logs waar duidelijk in staat dat men niet aan die voorwaarde heeft gedaan, kan je dan verwijderen. Dan benadeel je niet iedereen, maar of je dit echt wil doen??? Dat snap ik, maar slaap er een nachtje over en laat het verder rusten, is mijn advies. groetjes GeoVlinder

Wij dachten ook dat de onze dood was, alle tips opgevolgd en als laatste dan toch maar die klap(flinke tik). En ja eerst zwarte streepjes en met nog een klein tikje leefde ie weer. Succes ermee, hoop dat het werkt! groetjes GeoVlinder