BY Angels

Barny, wat is dit nu... "t Gele Bussie het enige stabile factor in het moderne geocachingwereldje" staat in je handtekening. Maar toch ga je met de kanarie gele passat... Gaat het wel goed met het bussie en kan hij er wel tegen dat hij ingeruild wordt? Of moet ik je handtekening aanpassen?

Als het met geocaching te maken heeft kunnen we je helpen, maar om je spaanse huiswerkopdrachten na te laten kijken moet je toch ergens anders zijn.

Blijft mijn advies nog over om met Remco contact op te nemen. Overleggen met hem kan zeker geen kwaad.

Even een persoonlijke mening van mij, ik heb geen overleg met de overige team leden van gc.nl gehad. De informatie die je graag wilt bijhouden is vanuit jouw persoonlijke standpunt goed te begrijpen. Jij hebt een bepaald belang bij deze informatie. Het is inderdaad wel goed om te weten hoe lang een bepaalde tocht is, maar je haalt ook een deel van de verrassing van de tocht weg door ergens de lengte te vermelden. Dat cache eigenaren dat nu niet goed bij houden en dat dat nooit gaat werken ben ik het niet mee eens. Er zijn meer dan genoeg multi's waar het wel bij staat. In de omschrijving of mbv een mooi icoontje met lengte binnen een bepaalde range. Niet lang geleden werden wij tijdens het cachen verrast doordat een cache al bij het tweede waypoint van de multi lag. Dat hadden we niet verwacht. Als de cache beduidend langer wordt dan staat het er wel vaak bij. Ik zou voor mijn caches niet graag zien dat men de lengte ergens gaat vermelden. Bij een cache hebben we de lengte keurig in aangegeven(rond de 25 km) en zelfs het advies om de cache op de fiets of met de auto te doen er bij gezet. Voor een andere cache is het vermelden van de lengte een indirecte aanwijzing voor de lokatie van de cache. Je kunt gewoon een gok doen welke kant je op moet gaan en dat is niet de bedoeling van die cache geweest. Nu weer terug naar de moderator stand: Je zegt dat je deze functionaliteit graag bij gc.nl ziet verschijnen en als het daar niet verschijnt dat je dan zelf wel iets ontwikkeld. Dat is volgens mij niet de manier om dit aan te pakken. Als je iets wilt verbeteren bij gc.nl kun je het beste contact met Remco(Hawkeyes) opnemen. Zoals je het nu brengt lijkt het wel chantage. Je zegt eigenlijk: Of jullie doen het of ik doe het zelf wel. Als je wilt dat de verschillende sites met elkaar gaan samenwerken dan moet je daar zelf mee beginnen en niet je wil op deze manier opleggen.

In het eerste bericht in dit topic geeft Hawkeyes aan wat een aantal punten in de nieuwsbrief zullen zijn. Door omstandigheden laat de nieuwsbrief even op zich wachten. Zoals Hawkeyes al aangeeft is hij er mee bezig en zal hij zijn best doen om de nieuwsbrief dit weekend de deur uit te doen. Heb dus nog een paar dagen geduld.

op verzoek van topic starter gesloten

Op verzoek gesloten

Wacht nu even rustig af. De info komt wel naar jullie toe. Uhm, staat de nieuwsbrief op de website of wordt hij opgestuurd? Indien opgestuurd: waar kan ik me opgeven?

Mmmmm....ik moet zeggen dat ik (Twin Peaks) dit wel een heel interessante ontwikkeling vind.Ruim 3 weken geleden heb ik "als tamelijk ervaren cacher, met ca 180 podiumplaatsen" (dus ook aardig wat foutjes gecorrigeerd, ) in het kader van de discussie rondom "kwaliteitscaches" en onder het motto van "niet langer l u l len, maar pellen" of om meer vanuit mijn regio te spreken "geen woorden maar daden" het account "Proefloper" aangemaakt. Het idee achter dit account heb ik aan Geocaching.NL uitgelegd / voorgelegd. Op verzoek van Rick de Kikker is inmiddels zijn cache "Smurfenbos" proefgelopen. Dat was direct een mooie pilot. k kreeg van GC.NL een enthousiaste reactie terug en men zou het idee vorig weekend in de groep bespreken. Ik heb daarop gemeld, dat ik zou wachten met een aankondiging, c.q. het aanbieden van mijn diensten op het forum, tot ik van hen bericht terug had ontvangen. Ik heb nog geen bericht gehad. Het feit dat een teammember van GC.NL nu met dit idee naar buiten komt is natuurlijk toeval.....uit de reacties merk ik dat al meerdere cachers met dit idee rondliepen. En wie het ook naar voren brengt: ik blijf het een prima idee vinden. Wat ik minder prima aan het voorstel vind, is dat de topicstarter het idee blijkbaar wil beperken tot Brabant. Waarom niet in alle regio's een aantal Proeflopers. Wellicht gecoordineerd vanuit GC.NL of gewoon, op verzoek van de legger van een nieuwe cache? Ik stel me beschikbaar voor het proeflopen van caches in de regio Rotterdam/Randstad/Rijnmond/Europoort. Het is inderdaad in de team meeting van GC.NL besproken. Het is alleen nog even wachten op de nieuwsbrief die nav de meeting gemaakt wordt. Daarin zal ook het proeflopen aan de orde komen. Maar om even op de zaken vooruit te lopen, het is zeker een goed plan en ook vanuit GC.NL zien we graag dat caches proef gelopen worden. Ik wil best voor de regio Groningen/Drenthe caches proeflopen. Voor iedereen die wil proef lopen zal ik een topic aanmaken in "Plaatsings Vragen, Problemen & Contacten" waar men aan kan geven welke regio. Dan kunnen de mensen die een cache willen aanbieden daar vinden wie in die regio proef kan lopen.

op verzoek

Volgens de forum regels moet je de minimum prijs opnemen. Graag nog even aanpassen.

Dan even op een andere manier, want het onderstaande lijkt toch niet te werken. Er zijn al een aantal die na mijn onderstaande post een paar ideeen hebben genoemd. Iedereen die daar een aanvulling op heeft kan een post toevoegen met het nieuwe idee. De discussie die hier gevoerd wordt is inhoudelijk niet anders dan die in een aantal andere draadjes. Daarom vanaf dit punt geen discussie meer aub over de inhoud van de post van anderen.

Er staan al flink wat ideeen in dit draadje om de kwaliteit van geocaching land te verbeteren. Misschien is het toch goed als iemand eens op een rijtje zet wat de goede ideeen zijn en dan nemen we dat volgende week mee in de team meeting van gc.nl Er zijn inderdaad verschillende meningen in dit hele verhaal, maar als iedereen nu een samenvatting geeft van zijn/haar goede ideeen (de komende 10 posts of zo) en niet reageert op wat anderen hebben gezegd dan kunnen we die lijst met 10 posts goed als basis gebruiken.

Ok, duidelijk nederlands dan nu. Zoals ik al eerder heb aangegeven heb ik het vorige draadje gesloten. Een aantal mensen vond het nodig om daar stevig commentaar op te geven en daarop is besloten om dit draadje de kans te geven om in een goede richting te ontwikkelen. Wat blijkt, het gaat weer dezelfde kant uit. Dus met of zonder modereren lukt het de forumgebruikers om de discussie weer op dezelfde punten terecht te laten komen. Als moderators kun je het eigenlijk nooit goed doen en dat blijkt dus ook uit dit verhaal. Alle moderators op dit forum hebben veel tijd gestopt in het begeleiden van de verschillende draadjes. Wat is daarvan het effect geweest? In onze beleving helemaal niets. Men gaat gewoon op de oude manier verder en trekt zich niets aan van de acties van de moderators. Sterker nog, men vind het nodig om in diverse topics het over het functioneren van de moderators te hebben. Hoe zullen ze zich redden zonder Kruimel, dat gat zullen ze nooit kunnen opvullen. Ze zijn niet sterk genoeg om dit forum te begeleiden. En nog veel meer van die opmerkingen. En waarom... blijkbaar om het negatieve te versterken wat zich de laatste tijd steeds prominenter manifesteerd op dit forum. Men gaat dan klaar zitten om te genieten hoe er over een weer geouwehoerd wordt over van alles en nog wat. Een inhoudelijke discussie is prima, maar de laatste tijd vervagen die discussies heel vaak in wellus/nietus stellingen en in plaats van dat men echt inhoudelijk reageert. En wat nu.... Sn@g heeft in het andere draadje al terecht aangegeven dat jullie mogen zeggen wat jullie goede regels vinden. De huidige regels worden met zeer grote regelmaat met voeten getreden. Het heeft niet eens zin meer om de mensen er persoonlijk op aan te spreken en daarom heb ik de regels die overtreden zijn maar gepost in een topic. Daar heb ik bijna 75% van de regels moeten citeren. Iedereen die zich aangesproken voelt, prima, maar doe er wat mee. Iedereen die denkt, waar heb je het over, ook prima, maar kijk nog eens of je zelf iets kunt bijdragen aan het verwijderen van het negatieve uit dit forum en hoe we met elkaar dit een omgeving maken waar nieuwe mensen goede info kunnen krijgen en waar ook de oude knarren hun ei in kwijt kunnen. Mensen, bedenk goed dat het vrijwilligerswerk is en dat ook ik dit voor mijn plezier doe. Maar ik ben niet de enige in het team van .nl die zich afvraagt of we wel op deze manier verder moeten gaan. Waarom zou ik 2 uur of meer per dag besteden aan het lezen van ALLE forum berichten als ik daarin moet lezen dat men alleen maar aan het mopperen is of het functioneren van de moderators in twijfel trekt.

Bij deze geven we gevolg aan het volgende verzoek: "Topicstarter vraagt beleefd om sluiting van dit draadje"

Op verzoek van de topic starter draadje gesloten.

Degene die het draadje heeft gesloten ben ik. Ik heb geprobeerd om het topic bij het topic te houden en een post geplaatst zodat mensen de onderlinge discussie via PB zouden voortzetten. Dat bericht was blijkbaar niet krachtig genoeg aangezien men er niet aan bleek te houden. Tijdens het modereren laat ik discussies plaatsvinden en er kan best veel op dit forum. Maar een groeiend aantal mensen kent de regels van het forum niet goed genoeg. Het negatieve in het draadje was voor mij voldoende lang doorgegaan om de stekker er uit te trekken en een ieder te wijzen op de regels van het forum. Ik had de hoop dat die boodschap wel zou landen, maar helaas. Dan volgt er een nieuw topic waar onder andere ontevredenheid wordt geuit over mijn actie. Ik wil het wel iets anders formuleren als dat wel duidelijkheid geeft. Lees de forumregels en ga bij jezelf te rade of je geen regels overtreedt. Lees het topic nog eens door vanuit een neutraal standpunt en kijk dan of je de discussie nog steeds goed vind.

op verzoek gesloten

Hoe lang ben je bezig om te loggen bij deze aantalllen? En maak je de logs dan uniek per cache zodat ze voor de cache maker ook leuk zijn om te lezen?

Op verzoek gesloten

Op verzoek gesloten

op verzoek gesloten.

op verzoek gesloten.

@Jack The Ripper: kan het draadje inderdaad dicht?

hmm. en nu gaan we ons afvragen waar je deze post hebt gescheven.