BY Angels

Je kunt de eigenaar van de cache een mail sturen. Die zal je vast verder willen helpen.

Als ik naar je handtekening kijk gaat het nog niet helemaal goed.

Helemaal mee eens! Hoe origineel kan je een log nog maken na 198 keer loggen. Ik zit als CO niet te wachten op een log met dit was nummer x in onze serie y van vandaag. Knip plak tftc etc.

Misschien had je een andere benadering kunnen kiezen. In de logs kun je lezen dat de cache al eerder is aangepast, blijkbaar nog niet goed genoeg, dus is er nog meer aanpassing nodig. Dat had je in een pm naar de CO kunnen sturen en dan had je met je log kunnen volstaan met het herhalen wat de mensen voor je al gezegd hadden. Is je doel nu een kritische log plaatsen of is je doel het helpen van de CO met het verbeteren van de cache. Bij het lezen van de logs die voor je al zijn geplaatst met de zin over brandnetels en poep was ik niet aan deze cache begonnen.

Het is zeker etenstijd, er wordt gretig toegehapt. Laat ik dan nog een schep op het bord doen. De volgende cache die we gaan maken printen we alvast de namen voor op de logrol en dan stuur ik diegenen die er op staan wel een mail dat de cache online is zodat ze hun founds kunnen gaan loggen. Nog iemand een idee voor een toetje?

Dat je niet weet aan wie je het forum hebt overgedragen lijkt me erg sterk. Het lijkt er op dat niet het gele bussie, maar de BD de enige stabiele factor is in de geocaching wereld.

Volgens mij heb je de naam Exile bewust gekozen om daarmee een vraag te stellen die je op dit forum niet mag stellen. Vertaling van Exile: Ballingschap zelfstandig naamwoord ballingschap verbanning balling uitgewezene werkwoord verbannen bannen uitbannen bijvoeglijk naamwoord verbannend

Jammer dat je het punt van dit topic mist. Een filmpje plaatsen zonder echt te spoileren is toch ook mogelijk. Het lijkt er op dat je dwars gaat liggen om het dwars liggen. Omdat het gedrag van PN je niet aanstaat straf je Dukkie door dat filmpje weer online te plaatsen...

Het zou ook mooi zijn als je de optie zou hebben om jezelf weer van de lijst te halen. Wij hebben een aantal keren al telefoon gehad van iets wat geen nood was. De lijst is voor ons bedoeld als noodgevallen lijst en niet als hint lijst voor een cache die we 9 of 10 maanden geleden hebben gedaan waar iemand een waypoint niet kan vinden.

Goed dat je om hulp vraagt bij het maken van een multi. Op dit forum kun je al heel veel informatie vinden over de regels voor het plaatsen van een cache en je kunt ook de links vinden waar je nog meer informatie op geocaching.com kunt vinden. Je vraagt nu hulp op het forum, maar wat misschien beter werkt is vragen op dit forum of er een ervaren cache maker bij jou in de buurt je wil helpen bij het maken. ps, Barny misschien had je de log nog niet gezien maar kijk maar een in de Log op 2 februari Ik hoop dat Kruimel je post leest . Pas vooral op als je naast hem zit te eten, hij kan meer op dan alleen kruimels...

in Veghel is alles groot toch?

Als veel vaker geschreven op dit forum, maar in een folder van de plaatselijke supermarkt zullen ze ook niet zetten dat je ook naar een andere winkel kunt gaan.

Ook ik zal niet schieten. Ik denk dat het goed is om een goede band te hebben met zowel GL als de reviewers in ons land. Zoals Sivota al schrijft is er een verschil tussen de verschillende documenten. Het zou mooi zijn als de opheldering van dit verschil in dit topic komt te staan. Wat je als nieuw forumlid waarschijnlijk niet weet is het volgende. Voor Kruimel weet ik dat hij niet op het forum reageert omdat hem dat in het verleden problemen heeft gegeven dat hij in plaats van via de reviewers note hier op het forum informatie gaf. Vaak moest hij zich dan hier op het forum verdedigen en dat ging ten koste van de waardevolle review tijd. Kruimel zal hier zijn verhaal dus niet neerzetten, maar als je aan hem vraagt of je de cachers hier op de hoogte wilt houden dan kan het verhaal ook compleet worden. Vandaar mijn vraag.

Had je Kruimeldief ook gevraagt of je de reviewers note mocht publiceren op het forum? In ieder geval goed dat je cache nu online is.

Volgens mij heb ik een optie nog niet gelezen. In de sporen aan de hemel serie wordt een cache soms gemaakt samen met een andere cacher uit de SADH makers. In ons geval Team Jemar of SN@G. Nu is het lastige dat je in het veld cache owner wel kan zetten op gc.com dat de cache door Team Jemar en BY Angels is gemaakt, maar op de achtergrond is er maar een account wat de cache op naam krijgt. De ander blijft op de kaart van gc.nl de cache gewoon zien als not found. Daarom loggen wij uiteindelijk nadat de cache een aantal keren gevonden is toch de cache waar we mede eigenaar van zijn. Zeker niet om het puntje, want daar gaat het bij ons niet om, maar om de cache niet op de kaart te zien. We loggen dan vaak met een commentaar over cache controle. Ook als een cache onderhoud nodig heeft gaat degene heen die er toevallig het dichtst bij is of wie er tijd heeft om heen te gaan en dan maakt niet uit wie de technische eigenaar is. Dus als antwoord op de vraag zou ik zeggen nee, niet je eigen cache loggen. Maar in het geval als hierboven is bij mijn weten nog geen oplossing om meerdere cachers als owner aan de cache toe te wijzen.

Hij is ook een eindje gaan varen. Daarna nog even links en dan rechts...

Ik zou het net iets anders doen. De log zou ik direct verwijderen, maar de tekst van de log in de mail zetten met het verzoek om het coordinaat weg te laten en opnieuw te loggen. Waarschijnlijk is het coordinaat in alle onschuld vermeld.

Kijk even rustig op dit forum rond en je zult het verschil tussen geocaching.com en geocaching.nl zien. Via de startpagina van geocaching.com kun je zoeken op je woonplaats. En op diverse plekken op het web, zowel op deze site als bij anderen, kun je diverse tools vinden om te zoeken. De contact ons link brengt je bij het ticket systeem van geocaching.nl en daar kun je ook vragen stellen over dit soort zaken als je de informatie niet op het forum kunt vinden. Voor welke site wil je die activatie code hebben, voor gc.nl of gc.com? En dat met die blauwe en groene bolletjes neem ik maar niet zo serieus. Ga eerst maar eens een paar caches zoeken en dan zul je zien dat die bolletjes best meevallen.

Van de geocaching.com site: Traditional Cache This is the original cache type consisting, at a bare minimum, a container and a log book. Normally you'll find a tupperware container, ammo box, or bucket filled with goodies, or smaller container ("micro cache") too small to contain items except for a log book. The coordinates listed on the traditional cache page are the exact location for the cache. The general rule of thumb is, "If you take an item, leave an item, and write in the logbook." Some caches are themed, so make sure to read the description before going on a hunt. Let vooral even op de vetgedrukte tekst, daar staat het woord exact in.

Het is handig om, als je dit merkt, even een moderator te informeren. Dat kan bijvoorbeeld met de reportknop. Die optie heb ik net ook maar even gebruikt.

Ook ik ben van mening dat het geen goede toevoeging is op de manier waarop het nu gebruikt wordt. Dat komt ook met name door de zich vaak herhalende felle reacties van enkele gebruikers over dit topic. In plaats van het systeem nu echt een kans te geven en daarmee het initiatief van de vrijwilligers te waarderen wordt er veel te serieus mee om gegaan. Ik vind de reactie dat het op andere forums wel goed werkt wel veel zeggen over de gebruikers van dit forum. Misschien gaat dit mij wel een aantal rood gekleurde punten opleveren, maar ik zit daar dus echt niet mee. Daarnaast zou je ook dit kunnen zien als een systeem waarmee je de post kunt waarderen en dat kan m.i. voor newbies wel van belang zijn. En denk er eens over na dat als je het ergens niet mee eens bent dat je niet eens hoeft te typen/schrijven. Je drukt eenvoudig op een knopje. Handig toch...

Hier wil ik graag nog wat nuancering in aanbrengen. Op dit moment zijn er niet 39 maar 40 accounts verbannen van dit forum. Ik heb gekeken naar de activiteit op die accounts en daarbij ben ik uitgegaan van minimaal 10 berichten geplaatst op het forum. Dan zijn er sinds 1 januari 2005 10 accounts verbannen met meer dan 10 geplaatste berichten. Voor 01 januari 2005 zijn dat 2 accounts. Dus 20 mensen die ontbant kunnen worden lijkt me niet echt zinvol.

is dit misschien wat je zoekt?

Helaas zijn de twee nachtcaches van Jawowi niet beschikbaar, maar je kunt een mail sturen naar Jawowi om te vragen wanneer de korte van de 2 weer online gaat komen. Daarnaast zijn caches van Soekeloeki in de omgeving van Sellingen altijd leuk om te doen. Kijk maar eens naar http://coord.info/GC1G01R