flet

Hoe weet je of er sprake is van slecht onderhoud? Als het goed is loop je elke cache maar 1 keer.

Wij hebben het al meerdere keren ervaren dat er een Geo d'Or was toegekend en later weer verwijderd werd. Slechts eenmaal hebben wij de reden hiervoor ontvangen. Dat bleek niets met de kwaliteit van de cache te maken te hebben. Ook is het al enkele keren voorgekomen dat er in de log een Geo d 'Or werd toegekend maar tot op de dag van vandaag hebben we deze nog niet gekregen. Wij vinden een mooie log belangrijker dan een Geo d Ór al is het wel zo dat met Geo d'Or's je cache meer aantrekkingskracht heeft. Dat is bij meerdere caches al gebleken. Hoe dan ook, een Geo d'Or waarderen we zeker wel. Hebben wij er aan een cache eenmaal een toegekend dan zullen wij die nooit terugtrekken omdat we op dat moment het een Geo d'Or-waardige cache vonden. Komen we later mooiere of betere caches tegen, dan krijgen die ook een Geo d'Or. Al is bij ons de lat wel wat hoger komen te liggen. We kennen ze dus minder snel toe de laatste tijd.

Hebben we vandaag toevallig ook gedaan bij onze verloren gegane TB Isabella.

Wij vinden het in principe geen probleem als een team een cache tweemaal logt. Wij vragen echter wel om een van de twee te verwijderen. Dan kloppen de statistieken ook weer. Als het team aangeeft dat de tweede log om een bepaalde reden een bewuste keuze is dan is het ook goed. Het is dus technisch mogelijk om tweemaal te loggen. Zo kun je ook meerdere malen een log hebben als je een van je verdwenen tb's naar het TB-kerkhof, "De onbekende soldaat (Missed in Action) graveyard" brengt. Hiervoor hoef je deze cache nog niet eens te bezoeken. Sterker nog, je kunt hem niet eens bezoeken. Wij hadden het dus kunnen weten.

Wij vragen ons af: Hoe vaak mag je dezelfde cache loggen? Als een team op dezelfde dag een tweede log plaatst wordt deze niet meegenomen in de statistieken. Als een team voor een tweede maal dezelfde cache op een andere dag logt wordt deze wel geteld. Hoe kan dit? Wij zijn in een vergevorderd stadium om al de logs van Rondje Bernheze te lezen en te controleren en komen erachter dat enkele teams tweemaal dezelfde cache hebben gelogd. Zij krijgen binnenkort het verzoek om een van de twee logs te verwijderen. Waarschijnlijk is dit per ongeluk gebeurt. Maar hoe kan dit? En mag dit? Het is natuurlijk niet sportief om tweemaal dezelfde cache te (bezoeken) loggen. Als het mogelijk is om tweemaal dezelfde cache te loggen die wordt geteld, dan is het voor “puntjesjagers” niet zo moeilijk om binnen afzienbare tijd “kilocacher” te worden. Dit lijkt me niet de bedoeling. Wij kunnen in de richtlijnen hier niets over vinden. Is hier dan spraken van sportiviteit of staat het toch ergens omschreven wat mag en wat niet mag tav. het bezoeken en meermaal loggen van een cache.

Dat moeten jullie natuurlijk zelf weten. Vermoedelijk hoor ik bij wat Goedweerloper de Anti-Micro Brigade noemt ... daarom zullen jullie het vast niet vreemd vinden dat er bij die 25.000 logs geen van mij zit. De reactie die ik bij zulke series heb ik overigens niet "@#$%!" maar meer: "Jammer!" Voor mij is het iedere keer als ik een cache leg opnieuw een uitdaging om er iets moois en liefst iets leerzaams van te maken. Een cache die de bezoekers zich na een maand of misschien zelfs na een jaar nog kunnen herinneren. Al zijn het er maar 10 in een jaar, dan is het goed. Zo'n cache leggen kost veel tijd, Flet, dat weten jullie ook. Alleen al een mooie ronde uitzetten met goede tussenpunten kost mij úren. Maar ja, 25.000 logs lezen kost ook veel tijd. Daarvoor zit je binnen achter de computer, en voor het uitzetten ben je buiten. Daarmee is het net zoals met cachen: je kunt kiezen voor puzzels en/of (series) traditionals, dan zit je veel achter de computer of in de auto. Of je kiest de langere multi's, en dan ben je veel buiten. Ik heb gekozen, en iedere keer dat ik ga cachen - of het nu gaat om het lopen van andermans route of het uitzetten van een eigen tocht - geniet ik van die keuze. En vind ik het jammer, dat anderen niet lijken te beseffen wat ze missen. Groetjes, Fangorn. De vraag of wij Rondje Bernheze (RB) moeten ruimen is niet gesteld omdat wij dat zelf willen maar omdat er in enkele reactie's erg duidelijk over een te grote hoeveelheid (flut) caches wordt gesproken. Daarbij wilden wij niet de mening over RB in het bijzonder hebben maar meer over deze hoeveelheden tradi's in het algemeen. En ja, Fangorn, wij weten dat jullie niet van dit soort caches houden en dat respecteren wij ook volkomen, maar we gaan niet achter de computer zitten omdat we dat liever doen dan buiten maar omdat teams niet voor niets loggen. Als wij dan lezen dat anderen de rolletjes gewoon meteen weggooien dan denken wij: Gaat het dan alleen over de log op de site of wil je ook weten of ze er werkelijk zijn geweest? Dus werk en kosten schuwen we niet maar we doen het niet voor onszelf maar voor anderen. Zoals anderen het voor o.a. ons ook doen. En waarom lezen we alle logs? Er zitten hele leuke bij. Wij krijgen er ook heel veel met, "Gevonden #23", die hebben we zo gelezen. Alleen als je er 25000 moet doen dan duurt dat een hele tijd maar we doen het met plezier. Waarom hebben wij met dit bericht in deze topic gereageerd? Als teams 51 caches op een dag willen doen dan komt het weleens voor dat er een cache slecht teruggeplaatst wordt. Gevolg: Het volgende team of zelfs wij kunnen deze dan niet terugvinden. Het duidelijkste voorbeeld is RB 38: Topwortel. Daar hebben wij regelmatig zelf naar moeten zoeken. Het volgende team logt deze als een found terwijl de cache nagenoeg onvindbaar is. Als wij naar lang zoeken dan de cache vinden blijkt de "founder" niet op het logrolletje voor te komen. Dat is nou jammer. Sinds wij hier een topic over gestart zijn is het bij het Rondje Bernheze verbeterd. Wij krijgen de laatste tijd vrijwel alleen nog maar sportieve bezoekers die eerlijk melden dat een cache weg is of het logrolletje te nat. Dit is een zeer positieve vooruitgang. Als er dan een melding komt van een "notfound" of "te nat" dan kan hij wat ons betreft wel gelogd worden mits het team kan aantonen daadwerkelijk op de plek aanwezig te zijn geweest. Wij gaan het probleem dan zo snel mogelijk oplossen. Het gaat niet over dat eventueel ene gemiste puntje maar over het feit dat je ook de moeite hebt genomen om het ons te melden en daarmee ons hebt geholpen om de zaak zo goed mogelijk te onderhouden. Er is wel een andere vervelende bijkomstigheid bij het Rondje Bernheze maar daar starten we zeer binnenkort een nieuwe topic over. Dat hoort in deze topic niet thuis.

Na aanleiding van alle reactie's en onze eigen reactie willen wij het volgende vragen: Vinden jullie dat wij Rondje Bernheze moeten ruimen en dat daarna natuurlijk ook alle andere tradionalseries volgen? Daarmee ontstaat er weer ruimte voor multi's. Wij zijn zowiezo al met de voorbeiding van twee multi's bezig . We zouden dan binnen het "Rondje Bernhezegebied" kunnen proberen om enkele korte multi's neer te leggen. We hebben dit al eerder bekeken en het is moeilijk maar dat willen we best nog een keer doen als dat het geocachen in het algemeen ten goede komt. Laten we niet steeds Discussieren maar spijkers met koppen slaan.

Heel raar misschien als Flet zijnde, maar ik ben het hiermee eens. Het Geocachen in Nederland is voornamelijk multi's. In buitenland zijn het voornamelijk traditionals. Toch zie je hier op het moment ook steeds meer traditionals verschijnen en dat is jammer voor onze cachecultuur. Lees wie dit schrijft!! Flet notabene. Die hebben zelf Rondje Bernheze weggelegd. 50 traditionals. Zij zijn dus de aanstichters van dit kwaad! Is dat zo? Wij, Flet, hadden een reputatie op het gebied van multi's en opeens komen we met een grote hoop traditionals. Wij hebben al meerdere keren uitgelegd waarom we dit hebben gedaan. Niet voor onszelf maar voor de liefhebbers van puntjes jagen. Wij konden het echter niet laten om er toch nog iets extra's in te verwerken en daarom liggen in een aantal van deze caches opdrachten alla Pretwandeling. Zo heeft de puntenraper iets en diegene die er iets van willen maken ook nog iets. Is dit de Geocachesport kapot maken? Inmiddels zijn er 540 teams op bezoek geweest bij ons Rondje en geloof het of niet WIJ LEZEN ALLE LOGS DIE BINNEN KOMEN. (het zijn er inmiddels meer dan 25000). En ook bij ons wordt weleens verzocht om een gat of een onbeschrijfbaar logrolletje toch te mogen loggen. Zij moeten dan wel aan kunnen tonen dat ze ter plaatse zijn geweest. In het andere geval wordt de log zonder meer verwijderd. IK schrijf dit allemaal omdat er steeds weer discussie ontstaan over al dan niet flutcaches en wij zijn het wel met Kruimel en een aantal anderen eens dat het niet bijdraagt aan de positiviteit van de Geocachesport. Maar bedenk wel, het geocachen is voor iedereen en het kan nooit zo zijn dat een handjevol geocachers (al dan niet oudgediende) de smaak van de beleving mogen bepalen.

Met uitzondering van de nano vind ik dat het formaat van de cache bepaalt wordt door de route die eraan vooraf gaat al dan niet gecombineerd met een interessante plaats. Wij hebben achter een multi altijd een grotere cache liggen. Het is inderdaad zo dat de mooie goodies die je er in het begin in stopt al snel verdwenen zijn. Wij denken wel te merken dat er na een route die goed gewaardeerd wordt ook mooiere goodies in de cache komen te liggen. Op deze manier laat de bezoeker ook merken dat hij/zij de cache waardeert. Heb je niets of weinig te bieden en wil je de bezoeker toch een cache aanbieden, neem dan een micro. Waarmee ik de mening van Geopatra niet wil ontkrachten want een cache hoort op een interessante plaats te liggen of een mooie route af te sluiten. Volgens mij laat je door de soort cache ook zien wat je zelf van je cache(locatie) vind. Bij een van onze (tradi) caches ligt een ronde witte ton in de grond. Dit heeft alleen te maken met het feit dat we deze gratis kunnen krijgen en zegt verder helemaal niets over wat ik hierboven zelf schreef. Dus ook mijn vlieger gaat niet altijd op. Mijn mening: Kijk naar de locatie, naar het doel (multi, traditional, mistery) en naar de ripgevoeligheid en verwacht op een logrolletje in een micro geen grote log. Aan het eind van een multi een micro leggen vind ik not done. Een multi is alleen compleet met een fatsoenlijke cache aan het eind. Wij zijn trouwens nog nergens een micro tegen gekomen aan het eind van een multi dus ik denk dat de meningen hierover wel gelijk gestemd zijn. Verder zeg ik: “Maak je niet druk en leg een cache waarvan je denkt dat die het beste is. Je kunt het formaat later altijd nog aanpassen als blijkt dat het niet de goede keuze is geweest”. Rini

Op de cachepagina staat de mogelijkheid "Send to phone". Kan iemand me uitleggen wat dit is en hoe dit werkt? Rini

Misschien is dit wel de manier. Als je al weet dat je binnenkort een cache gaat ruimen, plaats dan ruim van te voren een mededeling in je cachelisting zodat iedereen die deze cache wil gaan doen dit op tijd kan weten. Bij een geripte cache die niet meer terug wordt geplaatst is dit natuurlijk wat moeilijker. En daarna, gearchiveerd is meteen weghalen alles wat met die cache te maken heeft. Dit is een goede. Spijker op z'n kop! Inderdaad zijn er misschien wel speciale redenen om een cache te archiveren. Door de cache toch te doen kan je ook de mogelijk verzieken om daar in de toekomst nog een cache te mogen plaatsen. De eigenaar kent het beste de situatie ter plekke en disabled of archiveerd hem niet voor niets.

Ik heb het niet vermeld maar de teams die toch loggen worden altijd eerst door ons per mail benaderd om vrijwillig de log te verwijderen of om te zetten naar een not found. Tot op heden hebben alle teams hieraan nog zeer sportief gehoor gegeven. Hier had je jezelf even beter moeten informeren. Even ter info de actualiteit. Zaterdag jl worden drie traditionals geript. 4 uur later staan ze gedisabled. Dat is zaterdagavond. Zondagmiddag zijn wij ter plaatse geweest en maandagmorgen zijn er twee hersteld en weer online. Wij wonen tussen de caches dus zijn wij uitstekend in staat om ze alle 60 te onderhouden. 10 mei kwam Rondje Bernheze online. Sinds die tijd zijn door ons al drie maal alle logrolletjes vervangen en de komende week gaat dat weer gebeuren. Alle emails die bij ons binnen komen worden binnen 24 uur beantwoord. Wat je ook vergeet als je refereerd aan de 51 caches is het feit dat je het over (inmiddels) 51 traditionals hebt. 51 op zichzelf staande caches. Wij hebben het niet over multi's. Omdat het moeilijk is om de stippen aan te klikken op de kaart hebben wij als service voor al onze caches een hyperlink op onze site. Een downloadmogelijkheid voor alle waypoints inclusief hints. En een dagelijks bijgewerkte site over de toestand waarin de caches verkeren. Op de pagina van RB het Slot accoord wordt uitdrukkelijk aangeraden om kort voor vertrek nog even opde Fletsite te kijken of er veranderingen zijn. Op deze site staat ook een lijst met datums waarop er bij alle caches boekjes vervangen zijn of andere dingen hebben plaatsgevonden. (onderhoudslijst) Wat moeten we nog meer doen. Alles cadeau geven? Als teams de moeite niet nemen om de site's op gc.com te lezen en ook de Fletsite niet en ze komen dan met een gedownload bestand wat drie maanden oud is en waar nog een cachelocatie op staat die al drie maanden weg is? Dan zeggen wij, geen cache is geen log. Wij doen er genoeg aan om de service uitgebreid te houden. We verwachten van diegene die onze caches doen dat ze minimaal de actuele info meenemen. De plaatsers van de noodrollen hebben ons altijd netjes gemaild en hun logs zijn niet verwijderd. Och, je doet mee aan een spelletje en houdt je zoveel mogelijk aan de regels. Zo moeilijk kan dat niet zijn lijkt me. Sorry, zoals eerder gemeld zijn alle caches van RB op zichzelf staand. Als je al veel caches op een dag kunt doen is het dan zo belangrijk dat je zelfs een cache die er niet ligt gaat loggen? Is het dan niet veel gemakkelijker als we gewoon ergens een coördinaat droppen en dan afwachten wat de eerste bezoeker ervan maakt? Blaadje, boekje, eigen potje, wat maakt het uit, het gaat over de locatie, toch? Ik vond het nodig om op deze manier hierop te reageren omdat ik de kritiek niet terecht vind. Je suggereerd dat wij niet gerealiseerd hebben wat het leggen en onderhouden van 51 caches betekent. We zijn gemiddeld 8 uur per week met z'n tweeen bezig met het onderhouden en vernieuwen van de caches en het beantwoorden van emails. Dit doen we met liefde en plezier. In het weekend willen we zelf cachen. Tja, en dan hebben we even geen tijd om als waakhonden bij de 59 caches te gaan staan. Groeten, Flet, Rini

Ja, hier kan ik me voorstellen dat een not found heel frustrerend is. Je kunt al zo ver kijken en dan vindt hem nog niet. Heb je geprobeerd om te mailen van: Ik kom uit Groningen.....enz?

Dit is duidelijk. Wij willen er nog aan toevoegen dat we het in ons verhaal alleen hebben over caches die disabled zijn en dus door de legger off line gehaald zijn. Met andere woorden, de cache bestaat even niet meer. Wij hebben deze zomer in De Harz in Duitsland enkele traditionals gedaan waar in de tekst stond vermeld: "Als je de cache niet kunt vinden, plaats dan maar een foto met jouw en je GPS op de locatie". Volgens ons is dit een virtual en dat is dus niet (meer) toegestaan. Als dit had gemogen dan had Rondje Bernheze uit 100 locatie's bestaan en hadden wij in notime in een psychiatrische inrichting gezeten. Laten we het dus maar op de gewone manier doen.

Het valt ons op dat teams blijkbaar een cache kunnen loggen als found it terwijl er geen cache ligt. Bij onze tradigroep Rondje Bernheze is het al een paar keer voorgekomen dat een cache geript werd. Als wij dat bericht ontvangen gaan we zo snel mogelijk kijken en plaatsen een nieuwe of halen de cache off line (disable). Ondanks dat er geen cache meer ligt en deze zelfs als niet meer beschikbaar staat gemeld, wordt er toch nog found it gelogd. Als we na enige tijd terug komen op de locatie dan ligt er meestal een briefje in een zakje op de oorspronkelijke plaats. Een keer hebben we het zelfs meegemaakt dat er in de buurt van de locatie een nieuw rolletje was geplaatst omdat het team de eigenlijke cache niet kon vinden. Iedereen logde vrolijk op het verkeerde rolletje dat aan de andere kant van een bruggetje lag. Dit is allemaal op zijn zwakst uitgedrukt niet sportief. Wij hebben dat beperkt getolereerd omdat we de drift van 51 caches vinden op een dag niet wilden verstoren. Na de ervaringen van het afgelopen weekend hebben we besloten om het niet meer toe te staan. Daarom gaan wij vanaf nu alle "found it" logs die geplaatst worden bij een cache die op disabled staat zonder meer verwijderen. Wij vinden dat het wel Geocachen moet blijven. Dat wil zeggen: Geen cache is geen found it. GC.com schrijft dat als er een boekje aanwezig is, is er sprake van een cache. Wij voegen daar aan toe dat het boekje wel van de eigenaar van de cache moet zijn. Ondanks dat het een rigoreuze beslissing is die wij menen te moeten nemen hopen we dat er hier en daar wat begrip voor is en dat meer teams hierin meegaan. Dit houdt de boel gezond.

Onze cache, De prins op het witte paard is een afgietsel van een scetch die heer Flet ooit op een pronkzitting in Brabant heeft gedaan. Het verhaalt een beetje hoe wij, heer en vrouw Flet, elkaar hebben leren kennen. Dit staat ook kort beschreven op onze Fletsite. Nadat we het verhaal hadden uitgewerkt naar een zeer kort sprookje moesten er waypoints met aanwijzingen bij bedacht worden. Wij gaan hier verder niet op in om onze cache niet te verraden maar we zijn bij het vormen van de waypoints in de fantasie wereld blijven hangen. En in die wereld is heel veel mogelijk. Eerst een idee: Traditional of multi of mistery enz. enz. Dan een onderwerp waar de cache over moet gaan. Hier mag je de fantasie de vrije loop laten. Dan ga je denken over de uitvoering (bestaande objecten of eigen waypoints maken). Bij dit alles moet je natuurlijk eerst een omgeving hebben waarin je de cache wilt plaatsen. de uitvoering hangt oa daar van af. Staar je niet te blind op de hoeveelheid Geo d'Ors. Er zijn cacheroute's die er bijna geen krijgen en toch heel goed zijn. Smaken verschillen. Refereer aan Solletjes: Doe er inderdaad eerst eens een aantal. De inspiratie komt dan vaak vanzelf. Succes!

Inderdaad. Je moet het dan zien als gewoon een "verse" log. Je oude is weg en als je de nieuwe op dezelfde datum plaatst zal hij ook op de goede plaats in de lijst komen staan en dus je oude log vervangen. Het is niet zo dat een nieuwe log altijd bovenaan komt te staan. In het geval van meerdere teams op een dag zal de volgorde van binnenkomst bij .com genomen worden. Eerder een note plaatsen en die dan later vervangen voor een found log komt ongeveer op hetzelfde neer. Bij ons hebben veel teams Rondje Bernheze 50 caches in een dag gedaan. Ik kan me voorstellen dat je het dan even gehad hebt en geen zin meer hebt om te loggen. Eerder op dit forum staat dat je ook in de war kunt zijn over welke caches je wel of niet gehad hebt. Bedenk wel dat ook Rondje Bernheze 51 op zichzelf staande caches zijn en niet als een grote multitradi is bedoelt al zou de benaming van al deze caches dat wel vermoedden. Dat wil niet zeggen dat wij van iedereen een mooie log verwachten per cache al zijn er teams bij die dat wel hebben gedaan en waaraan wij veel plezier hebben beleefd. Maar ik wil er wel mee zeggen dat er een tradi is geplaatst waarvoor je alleen een puntje of een tijdmelding krijgt als log en dat is dan een beetje mager. Kopieer dan eventueel een log gewoon 50 keer en schrijf een andere bij de eindcache. Dan laat je zien dat het werk wat de legger er mee heeft toch gewaardeerd word.

Wij hebben een groep van 51 caches liggen die veel teams proberen in 1 dag te doen. Meestal lukt dat en dan schiet het loggen er bij in of heeft men geen zin om 51 keer een aparte log te schrijven. Daar hebben wij best begrip voor maar als er staat log volgt dan weet je ook dat als die tekst wordt veranderd in een definitieve log je daar geen email van ontvangt. De cachelegger leest dit dan niet. Dat vinden wij dan weer jammer. Het team wat dan alsnog logt krijgt niet de aandacht die die log misschien verdient. Misschien moet je de legger dan even laten weten dat je nieuwe logs geplaatst zijn. Dat er teams zijn die alleen een puntje plaatsen bij alle tradi's van een serie vinden wij niet zo'n probleem, maar dat dan ook gebeurt bij de eindcache die gevonden wordt vinden wij van weinig respect getuigen. Goed het is een log maar daar is dan ook alles mee gezegd. Aan de andere kant, als je niets weet te melden is het ook goed als je maar genoten hebt van hetgeen je door de legger is aangeboden. Wij doen het nooit. Een eenvoudige tradi krijgt meestal een eenvoudige log. Een leuke multi of tradi krijgt een langere log. Log volgt doen wij dus niet en een puntje vinden wij te weinig. Als we op het moment niet kunnen loggen dan komt de log gewoon een tijd later.

Tijdens het loggen zie je boven het woord 'comment' het smileylogo staan. Klik hierop. Je ziet dan een aantal smiley's verschijnen. Door de code die achter de smiley van je keus staat te kopiëren naar de plek in je log waar je hem wilt hebben, plaatst je de smiley. Als je de log verzend zie je de smiley's verschijnen.

Hoe bedoel je dit nou?

Kruimeldief, bedoel je met Flet country de Gemeente Bernheze?

Werden jullie gezien met de cache of bij het terugplaatsen ervan? Of zagen ze jullie uit het bos op het pad stappen? Wij werden gezien toen we uit het bos het pad opstapten. Het is vanaf die plek niet zo moeilijk om de cache te localiseren omdat er, door het grote aantal bezoekers, een pad naar de cache loopt. Waarschijnlijk hebben ze zelf toch nog even moeten zoeken omdat wij intussen al bij een andere cache waren geweest. De witte Pittbull die ze bij hadden was al op zoek naar onze hond die vlak bij ons liep. Dus alle aandacht was op ons gericht.

Omdat wij een voor ons gevoel bizarre rip hebben meegemaakt plaatsen wij onze ervaring hier in dit topic. de tekst is (aangepast) overgenomen van de log die wij op de site geplaatst hebben. We hadden enkele TB's meegenomen vanuit Duitsland toen we daar op vakantie waren. Omdat wij ivm de komende 4-daagse even geen tijd hebben om caches te lopen hebben we besloten om ze in onze eigen caches te doen zodat ze in ieder geval doorreizen. Toen we in deze cache een tb gestopt hadden liepen we bij het verlaten van de locatie een gezin met drie vechthonden tegen het lijf. We hadden zelf onze Mechelaar bij. De eigenaar van de honden vertelden ons vol trots dat de hond die aan onze Mechelaar snuffelde dat echt niet deed om te spelen. Wij besloten de confrontatie niet aan te gaan en verlieten het bos om even later wantrouwend terug te keren. En terecht. Toen we de parkeerlocatie naderden zagen wij de vrouw met de drie vechthonden huiswaarts lopen. Haar man en haar zoontje waren in het bos achtergebleven om..........ja natuurlijk, de cache te rippen. Toen wij de cache locatie naderden zagen wij dat hij inderdaad weg was. Onmiddellijk hebben we de achtervolging ingezet. De man en het verkeerd opgevoedde zoontje kozen eieren voor hun geld en lieten de cache (compleet met de zojuist geplaatste tb) vallen. Helaas moesten wij getuigen zijn van een aso-vader die, zonder bescherming van zijn vechthonden, zijn zoon leert hoe je moet stelen. We hebben overwogen om aangifte te doen wegens bedreiging met honden maar gezien het feit dat we in de directe omgeving deze cache willen terug plaatsen hebben we daar vanaf gezien. De cache hebben we kunnen redden maar kan niet meer op die locatie terug geplaatst worden omdat die plek nu bekend is. Dat betekent dat wij de cache nu op een nieuwe locatie moeten plaatsen en we deze ook eerst goed moeten uitpeilen. Groeten, Flet

Jeroen, heel veel succes. Elke vrijwilliger die zich extra wil inzetten voor onze hobby mag met open armen ontvangen worden. Wij hopen dat je het lang met plezier zal blijven doen. Groetjes, Flet, Rini en Petra

Ik weet niet waar je woont maar ga anders eens voor advies naar een winkel. Kijk eens op www.gps.nl. Dat is een site van een winkel in Notter (OV). Daar kan je wel wat advies krijgen. Deze zijn wel voornamelijk op Garmin georienteerd maar hebben ook Magelan.