Track_leader

zijn de batterijen niet op? ik zou een mailtje naar de CO sturen en vragen hoe en wat

Doet dit het trucje dan niet http://www.geocaching.com/my/logs.aspx?s=1&lt=2 maar dit zijn alleen je founds. gc.com maakt in deze lijst een verschil tussen attended events en andere soorten van caches bv webcams

Er is al iets in GSAK http://gsak.net/board/index.php?showtopic=14129&st=0&&do=findComment&comment=95502

wat je eigenlijk vraagt is een routeplanner als backend van gc.com ik snap dat je gebaseerd op je thuis locatie kan uit vinden hoe lang het duurt. Maar schiet dat dan niet het doel voorbij van gc.com? Als ik naar een cache toe ga, multi of traditional is deze meestal deel van een verzameling die ik op een dag ga doen, dus er is een route naar de cache en weer naar huis daartussen liggen de caches die ik dan ook doe. Op dit moment gebruik ik mappoint van microsoft waar ik een gpx file in stop. Daar geeft ik de start en stp locatie aan en laat deze de optimale route plannen. Veel makkelijker, en als ik maar 1 cache doe dan is maps.google.nl een uitkomst om snel een reistijd te bepalen

volg deze link, het feedback systeem geeft aan dat het nu in de planning status is en op termijn wordt geïmplementeerd. http://feedback.geocaching.com/forums/75775-geocaching-com/suggestions/1050805-bring-back-virtuals?utm_campaign=Widgets&utm_medium=widget&utm_source=feedback.geocaching.com

Virtuals komen weer terug op .com

Mooie opmerkingen hierboven maar ik vraag mij dan altijd af waarmee mensen aan het geocachen zijn, een GPS van een eurootje of 300-400 meestal ook wel een satnav in de auto, een iphone of andere smartphone. MEt bij behorende abo's. Raar dat men dan gaat klagen over een premium membership van een paar dollar dat het veel geld kost . Voorop gesteld dat men hier geen gebruik van hoeft te maken, wil ik toch wel even kwijt dat het 1 en ander niet in verhouding staat. Roepen dat je stopt als je voor geocaching moet gaan betalen is wel heel kort door de bocht. Voor niets gaat de zon op maar helaas is niet alles in de wereld gratis en zijn er sommige dingen waarvoor men moet betalen. Is dat erg? nee natuurlijk niet. Even een leuke vergelijking..... De langste multi van Nederland,,, hoeveel branstof gaat dat kosten en als ik wil overnachten hoeveel geld ga ik daar aanbesteden ook hier heb ik een keuze .. doen of niet doen.

works as a charme sneller dan gisteren zelfs via een VPN is het sneller.....

Dan zie je dat verkeerd denk ik zo maar. iid het was een reactie richting Kees maar daarna meer algemeen. Kritisch richting opencaching.nl ja dat denk ik wel, gezien het hier een open forum is mag je je eigen mening hebben. Net als alle andere initiatieven, als Terra, meta en andere vormen van caching zijn deze niet verder gekomen. IS er een plaats voor opencaching.nl ik denk het wel maar ik denk niet dat ze bestand zijn tegen het commerciële geweld van Garmin. Maar nogmaals mijn mening en geen veroordeling van het initiatief. Wat mij betreft is deze discussie met wad-seekers ook klaar....

Vlindertje, Geocaching is inmiddels een geregistreerd merk in de Benelux en in Duitsland en het geld ook voor Europa, het verhaal over filosofie gaat echt niet op. Garmin is niet in de business als een non-profit organisatie. Ik verwacht dat men er alles aan zal doen, wanneer dingen succesvol zijn, om de merknaam te beschermen. Groundspeak heeft wel degelijk de naam geocaching vastgelegd voor het gebruik bij kleding en andere merchandising spullen. Het gaat hier echt niet alleen over domeinnamen maar over het verkrijgen van een marktaandeel en de aandacht van de gebruiker. Alles wat dat verstoord zal , als het legitiem kan, worden aangepakt. Money makes the world goes round....

Ik stel toch geen vraag aan opencaching.nl voor mij zijn die geen partij in het Garmin verhaal.. En ja de vragen heb ik ook aan garmin gesteld en wacht op een antwoord inmiddles Trouwens vragen op dit forum staat toch vrij

Mijn view op bovenstaande post van de wad-seekers geocaching.nl is niet hetzelfde als .com De vergelijking gaat ook niet op omdat in het geval van geocaching.com deze site er eerst was omdat men daar gestart is met het spelletje, en in veel landen daarna een "afgeleide" is onstaan ter ondersteuning van cachewrs in die landen. Het grote verschil is ook dat je geen caches bij .nl aanmeld en registreerd dat doe je bij .com met opencaching is het een ander verhaal, er was opencaching in allerlei soorten en maten. Garmin koopt het opencaching.com domain en daarbij start men een nieuwe vorm van opencaching. regionale sites en landen sites horen hier niet bij. Sticht Garmin verwarring... Ja en Nee Maar ik denk dat Garmin uiteindelijk door de naam en het geld achter dit initiatief de winnaar gaat worden van het opencaching verhaal. Simpel weg door het feit dat men producten gaat leveren die met opencaching te maken hebben, diensten aanbieden en wat al niet meer. sites als .de .nl en wat al niet meer doen hun eigen ding en zoals wij al hebben kunnen lezen is daar geen structuur in de zin caches (je kan bedenken wat je wilt) Hoe je het ook draait of keert ook geocaching heeft structuur nodig en bovenal geld om als hobby/sport te kunnen voortgaan. Het ligt dus niet aan de bestaande sites, ik denk dat die een gat opvullen wat lijkt te ontstaan maar dat is maar tijdelijk. Het is een kwestie van tijd , lees wanneer opencaching.com een succes is, dat Garmin advocaten gaan onderzoeken hoe ze de rest van de opencaching.xx domeinen kunnen terug halen. Gaat dat lukken.. het is een kwestie van tijd en geduld, gaan de eigenaren van de huidige opencaching.xx sites daar geld voor krijgen?? Dat hangt af van het welbekende merkenrecht en hoe zaken geregeld zijn...... </div>

Kees, duidelijk, maar ik denk dat het wel wat verwarring geeft, je geeft aan dat jullie een andere koers varen maar onder dezelfde paraplu (qua naam dan) tevens geeft je aan dat mensen allerlei cache soorten kunnen gaan maken. en je zegt wie zijn wij om te oordelen wat kwaliteit is. Dit heeft denk ik niet te maken met kwaliteit maar meer met wild groei en het effect van opencaching. ik kan mij niet voorstellen dat je een oneindig aantal cache types gaat hebben en daar door dingen aantrekkelijk laat blijven. Maar de tijd zal het leren denk ik. Blijft wel nog steeds staan dat het redelijk onduidelijk is wat nu wat is , want als ik het nu goed begrijp heb je Opencaching caches op jullie manier opencachning caches onder de vlag van garmin Is er überhaupt een afstemming met garmin of eig contact, het lijkt me dat garmin daar niet blij mee gaat zijn . Heeft garmin niet alle rechten van opencaching overgenomen dan?

Duidelijk Kees, helder verhaal, maar de vraagt blijft dan. zijn jullie dan onderdeel van dit opencaching.com verhhaal of gaan jullie je eigen koers varen.....

jammer dat ik voornamelijk cross listings zie verschijnen.... die ook op gc.com staan Tevens kan iemand mij uitleggen waarom ik op opencaching.nl of .de zou moeten zijn nu deze site er is.. IS er een verschil???

Kees het lijkt erop dat Garmin dicteert wat er gaat gebeuren, ik vraag mij af wat er overblijft van de eens zo open gedachte achter opencaching

lijkt niet echt op een nederlands sms nummer of heb ik het mis? ziet er op zich wel aardig uit

Toch nog een keer over nagedacht ... (waar ik verwijs naar jou of kees , lees stichting maar kees is blijkbaar de "spokesperson") Kees, de posting hier en op het forum van de buren snijden geen hout, het gezelschap dat nu het bestuur vormt kom ik alleen maar tegen in zaken die zich afkeren van geocaching, als bedoeld op geocaching.com, Jos is een beetje anders omdat hij meer een aanhanger is van global dan van gc.nl maar toch meer naar geocaching neigt. Harry en jij hebben al vele uitstapjes gemaakt naar andere vormen van doosje zoeken en alles heeft niet tot het gewenste resultaat. Nu schrapen jullie alle vormen van doosjes zoeken bij elkaar nemen een stichting over die gestart is in relatie tot geocaching, en vervolgens slaan jullie het opencaching pad in. Tegelijkertijd begin je over de merknaam te zeveren en je op te werpen als een Robin Hood om de naam te beschermen en te voorkomen dat sites gesloten moeten worden, en zoals ik elders lees is men er trots op dat geocaching sites elders in Europa hun domein naam moesten terug geven aan de "rechtmatige eigenaar" . Is dat allemaal niet een beetje raar dat je goecaching zoals bedoeld is door groundspeak als merknaam wilt gaan bezitten en verdedigen terwijl je niets met groundspeak verder gaat doen? Groundspeak heeft niets op met andere vormen van doosjes zoeken en staat geen enkele link naar iets anders toe. Kijk maar wat er met de buren is gebeurd, hun eigen cache vorm moest worden afgestoten voor dat ze partner konden worden. De serie gebeurtenissen zijn wel heel toevallig en de voorbeelden die ik overal lees zijn bijna gekopieerd uit het recente verleden. een voorbeeld is de poging van de vorige eigenaar van de stichting om geocaching webshops geld te eisen voor het gebruik van de naam... Want men moest vooral dat geld afdragen aan de geocachers in Nederland. Blijkbaar zijn niet veel mensen op de hoogte van het royalty mechanisme Dit exacte voorbeeld lees ik ook in jou/ jullie postings. Het is allemaal een vreemd verhaal en niets lijkt erop dat dit doosjes zoekend nederland gaat helpen of verrijken . Ik was sceptisch ten opzichte van de buren (nog steeds een beetje) maar eerlijk is eerlijk de tools die geprodiuceerd zijn voegen daadwerkelijk iets toe. Robert en de zijne hebben een plekje gekregen in de dossjes zoekers wereld maar ik vraag me af hoe dat met deze site zal vergaan. Alhoewel ik op basis van hetheen hiervoor is geschreven ook nog wel een ander doem scenario kan bedenken. In iedergeval veel wijsheid en geluk in de komende tijd met de stichting en werkzaamheden want geloof me het gaat niet makkelijk worden.

Lijkt mij leuk met een partij als Garmin te dealen als clubje in Nederland die een stapel URLs heeft en deze nieuw leven in willen blazen. Als je het hebt over commercieel dan is het Garmin wel. Praat maar eens met lui die GPSr devices verkopen van Garmin in Nederland... Dat is echt geen vetpot, als mens als goed geaarde Amerikaanse onderneming aan de slag gaat met royalties en alles gaat faciliteren vanuit de .com site met behulp van een bestaand garmin ID dan kan je bijna zelf bedenken waar het heen gaat Garmin is echt geen non-profit club... oja groundspeak ook niet maar die zijn een maatje kleiner natuurlijk

Ik had bovenstaande al een keer eerder gezien..... en ja hoor een veel betere variant en beter doordacht zag ik op het forum van de buren Let the games begin

beste kees, de moderator heeft net gevraagd niet persoonlijk te worden dus begrijp ik je posting niet helemaal goed. Ik , John Kampman, veroordeel niet de persoon Kees en wat ik hier post is dus ook niet specifiek tegen jou gericht maar wie de schoen past trekke hem aan. dit is wel een hele vreemde opmerking die je hier plaatst, deze opmerking is geheel uit zijn verband getrokken en omdat niet alle mensen bij de discussie zijn geweest zal ik het even verklaren Deze opmerking volgt een discussie tussen Kees en mij betreffende een evt samengaan van stichtingen/sites en wat al niet meer. Dit is niet gebeurd door allerhande zaken die hier niet van belang zijn. Mijn opmerking daar en toen was gericht op het feit dat de geocacher in Nederland niet belast wordt met allerlei zaken in de achtergrond. Mijn idee toen als PR medewerker was om ervoor te zorgen dat in elk geval een redelijke communicatie tussen partijen zou plaatsvinden. Inmiddels heb ik niets meer met de stichting te maken en ook niet met andere sites en organisaties , maar wanneer je de diverse fora leest is er blijkbaar zoveel frustratie onder de mensen die SGN inks laten liggen en dan van alles proberen om de stichting en andere in een niet zo positief daglicht te plaatsen Kees, ik heb niets te verbergen, en wanneer je iets aanhaalt van onze discussie in het begin van het jaar dan graag wel ter zake en correct. Heb je vragen dan hoor ik het graag van je via mail of PM maar niet via dit draadje Dank

En jij probeert wat te bewijzen???? Opnieuw een zinvolle bijdrage om te zien hoe mensen hier reageren, vervolgens op een ander Fora weer wat schrijven en met zijn alle lachen Vuurvos, ik denk dat het tijd word voor een keuze! En ik denk dat je er nu zat hebt. Blijkbaar zijn een aantal mensen uit op de val van SGN en denken sterk te staan door een stichting over te nemen met een merknaam, wie weet wie daar achte rzit... Maar dat wordt vanzelf wel zichtbaar. Ik zeg maar zo: Vindt je geocaching niets of vindt je alle sites maar ruk. Maak dan een keuze en zoek een andere hobby ipv andere mensen te frustreren met je weinig omvattende opmerkingen en je blijven verschuilen achter de avatar en nickname. idd een trademark voor producten niet voor het woord geocaching op zich , het gaat hier om een bepaalde categorie waar het trademark geld. Je kan dus niet een Cap uitbrengen met daarop de naam geocaching want daar zit een trademark op. Echter ik kan wel in een andere categorie een registratie doen en daar een trademark op krijgen. Merkrecht is complex

op bovenstaande heeft Grounspeak al eens gereageerd Lijkt me leuk om te zien hoe ze met dit initiatief om gaan.....

Dit gaat leuk worden... Geocaching is in middels een werkwoord geworden en is daardoor moeilijk of juist niet als merk te deponeren. Daarnaast is er een vervelend issue met de stichting die jullie hebben overgenomen, wanneer je eigenaar van een merk bent maar dat niet actief bewerkt en gebruikt dan is je positie hierdoor redelijk verzwakt. Ik vraag mij openlijk af wat het nut is van de stichting en de opmerking over de merknaam in relatie to het evt sluiten van sites.. Dat jullie dat willen voorkomen en je nu plotseling voor doet als moraal ridder ruikt een beetje raar. Ben benieuwd waar deze nieuwe ontwikkeling toe gaat leiden en hier allemaal aan gaat deelnemen

hier ff kijken http://garminoregon.wikispaces.com/Versions+x50