Team Tabak

Dank je wel Kikker! Nieuwkomers zullen wegblijven, wanneer hier keer op keer discussies plaatsvinden over wie er nou een puntjesjager is en wie niet en waaróm er puntjesjagers zijn, hoe een mens verwordt tot puntjesjager en nog veel meer van die rampspoed. Niemand, die het wil weten, niemand die feitelijk geïnteresseerd is en niemand die diep van binnen het onderwerp leuk vindt. Natuurlijk is het woord vuurpeloton wat overdreven, maar we hebben hier wel een hok vol forumgangers, die zich met allerlei vreemde, vaak zichzelf tegensprekende verhalen willen gaan verdedigen (lees bijv. dit draadje maar eens kritisch door en vergeet niet tussen de regels door te kijken) en hun uiterste best doen om toch maar niet als puntjesjager te kunnen worden geclassificeerd door hun mede-forumgenoten. Als ik hier zie dat men op 7 drukt omdat het volk moet weten dat het hun beslist niet niet om de punten gaat maar vervolgens verkondigt, dat men de smileys niet wil missen en dus wel gelogd heeft..... Sorry hoor, maar dan zijn we met z'n allen op de verkeerde weg en in feite reeds verdwaald. Ik hoop dan ook, dat er een einde komt aan dit soort draadjes of dat ze volgens Vlinder's idee overgaan tot promotiedraadjes vol met voorlichting op allerlei gebied. En dan mag het woord puntjesjager heus wel eens vallen, maar het gegeven moet geen onderwerp meer worden van draadjes, zodat we weer met z'n allen in de stressstand moeten om onze mede-forumgangers toch maar vooral te overtuigen, dat iedereen een mogelijke puntjesjager kan zijn, maar heel toevallig niet de schrijver van het stukje.... Het allerergste vind ik nog, dat ik er zelf ook wel aan deelgenomen heb om maar mee te kunnen doen in een discussie. Bah! Maar soms vallen ineens de schellen van de ogen en dan is genoeg genoeg. Ik hoop van harte dat jullie die visie een klein beetje kunnen volgen. Het forum is het mij waard om het te verdedigen! Er blijven nog zat van onderwerpen over waar we wél ontspannen en vriendschappelijk over kunnen babbelen! Kennis van zaken is hier meer dan voldoende aanwezig en de meesten van ons kunnen ook heel aantrekkelijk schrijven, waardoor dit forum zeer leesbaar kan zijn. Ook dat ben ik met Vlinder eens! Zo groot zijn de verschillen niet. Minder dan zeven, om met de titel van de poll te besluiten!

@Vlinder, het hangt van de vraagstelling af. Voorlichting is uitstekend en als op die basis draadjes opgestart worden is het fantastisch. Ik steun je daar van harte in en als die voorlichting ook nog eens kan plaatsvinden op basis van respect naar de nieuwkomers toe is het helemaal mooi. Daar ligt voor jou, nee... eigenlijk voor ons allemaal een grote rol klaar! En dan is het ook helemaal niet erg, wanneer meerdere schrijvers het spel wellicht op een iets andere manier belichten dan jij. De nieuwkomer haalt er vanzelf uit, wat hem of haar of het gezin qua omstandigheden passend lijkt. Als er maar enthousiasme spreekt uit onze verhalen! Maar als ik ook maar het geringste gevoel krijg, dat ik me door een (wellicht ongelukkig uitgekozen en waarschijnlijk ook niet zo bedoelde) vraagstelling of poll in een draadje moet verantwoorden voor het gegeven, dat ik het leuk vind om na een lekkere dag in de buitenlucht mijn GSAK programma bij te werken en te voorzien van de vele foto's die we onderweg maken en dus inderdaad op dat moment "statistisch" bezig ben, dan haak ik na het zoveelste draadje over dit onderwerp helemaal af. En gezien de reacties die ik lees zal ik niet de enige zijn. En of we het nou "puntjes" noemen, "smileys creëren op de kaart" of "statistisch bezig zijn", ik heb er om moeten lachen, want wat maakt het allemaal uit en wat is eigenlijk het verschil?. Het is allemaal hetzelfde. Het competitieelement heeft bij ons nog nooit, maar dan ook nog nooit een rol gespeeld, want ik zou bij God niet weten, met wie ik welke competitie dan ook zou moeten aangaan. En Ma Tabak en competitie??? Je moest eens weten!....Nee... je wílt het niet weten! Misschien dat zoiets zou kunnen tellen voor FTF liefhebbers, maar dat is toevallig het enige onderdeel van het spel, dat bij ons geen enkele vorm van enthousiasme kan opwekken. Mijn bed is me heilig en m'n warme hap ook! En als ik 's avonds naar Captain Phillips zit te kijken, dan krijg je me de stoel echt niet uit voor een cache, al hangt ie aan de eigen voorbel! Als je nu eenmaal gepensioneerd bent en je kunt er regelmatig op uit en je geniet van alles wat geocaching te bieden heeft, dan heb je na 5 jaar wandelen en fietsen door de omgeving vanzelf een hoop caches bezocht. Moeten wij ons daarvoor schamen? Het is geen verdienste of competitie, het is gewoon de tijd van leven mee hebben en hopen dat God zuinig op je is. En ik hoop van harte dat we dit nog heel wat jaren kunnen volhouden! Helaas keek God in april nabij Drimmelen even de andere kant op, hetgeen inhoudt, dat we er een tijdje niet op uit kunnen. Maar dat gaat allemaal weer goed komen en God is inmiddels bij Specsavers geweest. Maar je wilt toch niet, dat ik en m'n mede pensionado's ons voor het gegeven dat we meer vrije tijd hebben dan de werkende klasse moeten verontschuldigen??? Ik heb al vaker gezegd... Als er aan het einde van het jaar 10% belastingkorting staat op het bezoeken van 2500 caches en 20% voor 5000 caches, dan ga ik ervoor, alhoewel ik dan wel in m'n eentje moet!!! Maar Dijsselbloem heeft me nog nooit benaderd in die richting. Hij zal wel geen premium member zijn van gc..... (denk ik) Ik zal ook nog één ding bekennen Vlinder... Ik heb al mijn familieleden en een paar kennissen, die ook interesse hadden in geocaching na onze enthousiaste verhalen o.a. verwezen naar jouw eigen site en ze aangeraden jouw verhalen en een aantal van anderen die daar staan eens op het gemak door te lezen om iets mee te krijgen van wat geocaching voor sommigen kan betekenen! Zij hebben er net zoveel plezier aan beleefd als ik destijds! Als dat geen voorlichting is!!! We gaan ervoor! Oh ja trouwens... ik heb 0 ingevuld. Geen 1, 3, 5 of 7 want ik ga met mijn volle verstand op een cache af en ook als later blijkt dat het verstand mij in lichte mate in de steek heeft gelaten pak ik de cache toch op en ik log ook, want ik vind het veel te leuk ze allemaal 's avonds in te voeren in het mooiste cachersprogramma, dat er is. GSAK! En of de vraagsteller dat een puntje, een smiley of een statistisch gegeven noemt, zal me volstrekt worst zijn! Niemand heeft mij ooit het verschil kunnen uitleggen en probeer het ook niet... Het is nutteloos. Ik hoop van harte dat ons enthousiasme voor geocaching dusdanig uit mijn berichtjes blijkt dat er tenminste één van die 20 nieuwkomers op een dag hier blijft hangen en zich vervolgens ook op jouw berichtjes stort, zodat hij of zij kan zien wat geocaching voor jóu betekent. Als we dat samen (met z'n allen) bereiken, zijn we goed bezig! En dan neem ik voor lief dat ik af en toe -gegrepen door een overdosis aan enthousiasme, waardoor een brillenglas wel eens vertroebeld raakt- de 20 meter lange ladder van mijn buurman moet lenen, omdat ik anders niet tot de bovenkant van de kast kan reiken.... Het is trouwens behoorlijk kil boven!

Zeer interessante achtergrondinformatie!

Soms zijn we het best met elkaar eens. Mag ik nu weer van de kast komen en mijn regenjas inruilen voor een prettig zittend cachersjasje? Overigens is het duidelijk wat Sivota bedoelt. De reikwijdte van het berichtje onder cachers - en zeker onder diegenen, die de zaak bewust of door onnozelheid verkachelen is zeer gering. Dat ben ik helemaal met haar eens. De impact van het berichtje van Geoman mag bij mij misschien stevig aankomen, want ik vind het ontzettend jammer, dat het geocachen zo te kijk wordt gezet door bedriegers, maar mij zal hij niet willen bereiken. En zij, die hij wél wil bereiken komen hier niet! Jammer. En ik heb werkelijk geen idee of hier ook reviewers komen en eventueel meepraten onder welke naam dan ook. Ik mis ieder inzicht daarin.

Diederikus, ik begrijp je verhaal en je hebt nog gelijk ook. Je hebt het volste recht te corrigeren, indien de uitleg van een betoog van jou enigszins gekleurd overkomt. Die verkleuring komt uiteraard voort uit een stukje ergernis en dat heb ik al eens vaker aangekaart. Heel veel draadjes hier eindigen uiteindelijk altijd in een woordenstrijd over het wel of niet cachen vanwege de puntjes, het wel of niet cachen vanwege multies, tradi's of mysteries, het bewust oppikken van kokers en petlings etc. etc. en het leidt tot polarisatie, hetgeen ik ongewenst vind. Ik zou willen dat dit zou stoppen, dat we elkaar in onze waarde laten en we we dit platform gaan gebruiken als een trefpunt van mooie verhalen, aanbevelingen, technische vragen en wat dies meer zij. Ik heb zat van die verhalen, maar ze passen gewoon niet in dit soort draadjes. Keer op keer zie jij kans om draadjes te openen, waarvan jij - als buitengewoon intelligent mens - kunt weten, dat deze binnen de kortste keren gaan leiden tot datgene, wat ik (en velen met mij denk ik) zo verafschuwen. Weeerrrrr dat neerzetten van elkaar..... weeeerrrrr dat elkaar benoemen als onbenullen en zwakzinnigen.... weeeeerrrr dat neerbuigende over en weer. Ik begrijp dat gewoon niet. Welk doel dient het? De polls zijn niet representatief, de meningen vaak niet eerlijk (tussen wat men hier schrijft en wat men doet zit nogal eens een behoorlijk verschil) en uiteindelijk beklaag jij jezelf, dat je draadjes iedere keer gekaapt worden. Vind je het gek? Doe je het om dit forum vol te krijgen? In dat geval neem ik graag genoegen met wat minder berichten, maar wél berichten waar ik wat aan heb, waar ik om kan lachen en waar ik mijn voordeel mee kan doen als cacher. Je hebt een kennelijke drang de psyche en de denkwereld van je mede-cachers te willen ontleden en er voor je zelf iets mee te gaan doen. Dat is je goed recht, maar accepteer alsjeblief dat die behoefte bij mij absoluut niet leeft. Dan kun je zeggen.... antwoord dan niet, hou je muil, bemoei je er niet mee, maar dan valt er hier nog maar weinig te zeggen, want de meeste draadjes eindigen steeds weer bij datzelfde punt.... En dat punt is hier al zo vaak aan de orde gekomen. Te vaak, als je het mij eerlijk vraagt. Dat is de reden, dat ik jou wellicht wat harder bejegen dan ik zou willen. Jij hebt het vermogen om te kunnen bedenken wat er gebeurt als je de draadjes plaatst zoals je ze plaatst. Jouw woorden verdraai ik niet, omdat ik ze niet begrijp. Integendeel, ze zijn zo ontzettend duidelijk. Er wordt een draadje geopend en je WEET, dat binnen 5 berichtjes de goegemeente hier weer over elkaar heen valt om welke onbenullige reden dan ook. Natuurlijk omkleed je het met mooie woorden, die ik heus wel begrijp, maar daar wordt dwars overheen gelezen zodra het woord puntje weer aan de orde komt. Dat woord werkt als een rode lap op een stier en gaat er uiteindelijk toe leiden (ook weer in dit draadje Diederikus), dat hobbyisten elkaar gaan uitmaken voor zwakzinnigen. Dat is niet wat jij wilt, dat weet ik oh zo zeker, maar het is wel wat er gebeurt! Ik hoop, dat je na de voorrang verdienende werkzaamheden hier toch eens over nadenkt, vooral niet kwaad wordt en in het vervolg draadjes plaatst die wél een doel kunnen dienen en waar we allemaal met plezier en zonder elkaar voor oud vuil te hoeven neerzetten aan mee kunnen doen. Ik zou jouw betogen voor geen geld willen missen, maar dan moeten ze wel leiden tot een plezierig verblijf achter mijn computer en niet tot de conclusie dat ik me moet vereenzelvigen met een smerig vies mannetje die kinderen de stuipen op hun lijft jaagt in een obscuur bosje bij een school.... Begrijp je? En zeg niet... dat ligt aan die ander, dat is niet mijn mening. Dat weet ik Diederikus, maar je lokt het wél uit bij die anderen. Nou zit ik net het stukje van Sivota te lezen en denk ik.... Jezus....Waarom heb ik nou gaddamme 600 woorden nodig om te zeggen wat zij in drie regels neerpent..... Niet alleen jij, Diederikus, ook ik kan hier nog veel opsteken van ervaren cachers, barstend van levenservaring en vermogen tot relativering!!!!

Ter afwisseling mag je af en toe mijn regenjas lenen, maar dan wil ik die van jou..... Anders word je zo herkenbaar in de buurt! :-)

Ik vind de vraag absoluut niet interessant. Als ik achteraf moet gaan nadenken waarom ik naar Drimmelen ben gereden om daar met heel veel plezier het rondje te gaan lopen, dan ben ik niet goed bezig. Ik had dat vooraf moeten bedenken. En dat héb ik ook gedaan door de logjes te lezen, die over het algemeen zeer enthousiast over kwamen. Natuurlijk waren die logjes geschreven door onbenullen, zwakzinnigen en potloodventers (want er waren tijdens dat rondje iets van 15 puntjes te behalen meen ik) , maar toch waren ze voor mij overtuigend genoeg om de auto uit de garage te rollen en naar Drimmelen te gaan. En natuurlijk hebben wij ook wel eens caches gedaan, die we niet bijster interessant vonden (wie niet), maar wat doet het er toe? Het verandert mijn insteek niet. Die is en blijft.... Heerlijk banjeren met mijn vrouw door de natuur (heel verrassend in Drimmelen trouwens, ik had dat daar niet verwacht), gedachten uitschakelen, genieten van planten en beestjes die je onderweg tegenkomt en dan achteraf bij thuiskomst even lekker achter de computer om te loggen en GSAK bij te werken! Er gaat een wereld voor je open als potloodventer!!! Ik had dat niet verwacht!

Dan maar een onbenul, een zwakzinnige en een potloodventer.... Het is niet anders. Ik moet wel eens een nieuwe regenjas aanschaffen.... :-)

Domi, als wij samen op de divan gaan bij Diederikus in de achterkamer, dan houden we het gewoon bij een glas melk hoor! Maar ik denk wel, dat er voor Diederikus een wereld opengaat! :-) Overigens acht ik het niet noodzakelijk om hier op dit forum verantwoording te moeten gaan afleggen over het hoe en waarom van mijn laatste zeven caches. Dan voel ik me als een dopeling in een Baptistenkerk, die net tegenover zijn geloofsgenoten zijn verleden te kijk heeft gezet en en nu bezweert het leven te vervolgen op grond van de overtuigingen van zijn kerkleiders.... Bij de tweede van die zeven caches zou ik dan moeten vermelden, dat een puntje bijna niet meer aan de orde was vanwege het dood neervallen achter een boom met een nepdrol. (waypoint vier van het leuke rondje bij Drimmelen). Het puntje zal me eeuwig bijblijven! Domi, meid, doe vooral wat je leuk vindt (dat doen Pa en Ma Tabak ook) en voel je vooral niet geroepen je te moeten gaan verantwoorden, omdat een paar puristen hier vinden, dat je je cachersbestaan moet gaan bijstellen. Gekker moet het toch echt niet gaan worden! Het is fantastisch, indien je je ideeën omtrent geocaching via dit forum wat kunt bijschaven, zodat het je hobby kan verrijken, maar de basis van je beleving mag je keihard overeind houden, wat men er ook van vindt!

Ben ik blij, dat ik maar één cache heb liggen waar een Staatsbosbeheer contract van 4 A-viertjes tegenover staat.... Voordat je het weet heb je op dit forum een toeter op je hoofd, die gaat oplichten wanneer je een berichtje plaatst.... :-) :-)

Ik heb echt geen idee. Als het een fijne wandeling in de buurt zou zijn geweest, dan hadden wij deze sowieso wel gedaan, puntje of niet. Dat deden we vroeger immers ook. Toen liepen we via ANWB of Staatsbosbeheer paaltjes, die je dankzij hun rode, gele of blauwe koppen gemakkelijk van afstand kunt herkennen. Nu heten het waypoints, die je zélf moet opzoeken. Inderdaad is dan alleen het puntje het verschil op het einde. Maar eigenlijk is ook dit weer een vraag waar een mens heel weinig mee kan. Het gaat niet tot een evenwichtige beschouwing leiden. Het gegeven ligt er nu eenmaal, dat wanneer je een bezoeklogje plaatst, geocaching.com automatisch je gevonden aantal verhoogt. Wat is daar nou zo vreselijk mis mee, dat er om de week weer met een draadje op terug gekomen moet worden? Als je me een keer op je divan wil hebben Diederikus, moet je maar even bellen. Dan doen we het wel buiten het forum om. Maar let wel.... Ik begin pas openhartig te l...ullen na 5 borrels! Dus eerst even naar de keilewinkel mijn zoon! En neem er zelf ook één, want je bent er aan toe als je van dit soort vragen 's nachts wakker gaat liggen!!!

Een waarheid als een koe. Toch vind ik dat er ook een stukje verantwoordelijkheid zou moeten liggen bij de organisatie die regels opstelt, ook al is dat om zichzelf te vrijwaren van mogelijke aansprakelijkheidsstellingen. Interessant is in dit verband je tweede zin. Hoe vaak zal het gebeuren dat een reviewer een cache tegenhoudt vanwege toestemmingsrechten? Er zullen best wel eens gevallen zijn die zo duidelijk zijn, dat dit gebeurt, maar het schemergebied is bijzonder groot natuurlijk. Maar je hebt gelijk. Uiteindelijk ligt de eindverantwoordelijkheid altijd bij de plaatser van de cache. Een verantwoordelijkheid, die mede gebaseerd zou moeten zijn op goed fatsoen ten opzichte van de eigenaar van de grond waarop je een cache plaatst... En dat laatste is misschien meer een maatschappelijk probleem, dat niet alleen voorbehouden is aan geocaching.....

Ik ook niet :-)......

Om dan maar de Zwarte Piet aan de reviewers te geven, is natuurlijk onzin. Ook zij roeien met de riemen die ze hebben ( gekregen ). Als je nagaat hoeveel nieuwe caches er per maand bijkomen en hoeveel tijd dat zou kost om hiervoor toestemming aan te vragen en dit ook te controleren, dan kan je ( eigenlijk ) wel nagaan dat dit niet in een maand te doen is. Laat staan wat dat kost aan tijd ( = geld ) voor diegene die de aanvraag moeten goedkeuren ( gemeentes/SBB/?... ) en iets later deze ook nog moeten bevestigen. De "schuld" wordt niet direkt bij de reviewers neergelegd, maar bij de organisatie geocaching.com. Zij komen met richtlijnen en regels, die door reviewers moeten worden nageleefd. Dat de reviewers dit in de praktijk niet kunnen doen, begrijp ik maar al te goed. Maar dan deugt de organisatie bij Groundspeak niet. Zij moeten er voor zorgen, dat hun eigen regels kunnen worden nageleefd. Dit kunnen zij bijvoorbeeld doen, door meer reviewers aan te stellen of assistent-reviewers aan te stellen. Als de regering bepaalt, dat wij met z'n allen belasting moeten betalen en de regering zorgt niet voor een goed controlesysteem, dan betaalt een goed deel van ons geen belasting! Dat is dus niet de schuld van die eenzame ambtenaar, die aangesteld is om de belastingaangiftes te ontvangen maar van de regering, die hun eigen regels niet controleren. Bij geocaching.com is dat hetzelfde. Van mijn kant geen kwaad woord over reviewers. Zij roeien met de riemen die hun worden aangereikt door hun eigen organisatie.

Voor de goedwillenden (naar ik mag hopen het gros van ons) is dit voldoende. Maar over die categorie hebben we het hier niet. Het gaat om diegenen, die ook even een doosje willen plaatsen, maar daar absoluut geen moeite voor willen doen. Een groot gedeelte van de voortuincaches is op die basis neergepleurd....

@Od Het is prima dat je die gegevens vermeldt en het kan zelfs als verplichting gesteld worden, maar als daarna de reviewer niet de telefoon oppakt om te controleren wat jij vermeldt, dan verwatert het proces binnen de kortste keren. En dus kom je weer uit op het toverwoord "Controle". Alleen als je als cache-eigenaar zeker weet, dat de bel overgaat bij de persoon die je als toestemminggever hebt vermeld zul je er wel voor waken om een fakenaam op te geven of anderszins bedrog te plegen. Bij het huidige controlesysteem kun je als slecht willende cache-eigenaar de gok gemakkelijk nemen om maar wat te roepen of de naam van een vriend / buurman op te geven.... Er wordt toch niks gevraagd......

Maar ligt daar nou ook niet juist het probleem? Dit gebeurt nl. niet of veel te weinig. In feite wordt de verantwoordelijkheid bij de cache-eigenaar neergelegd en het is dus duidelijk dat dit niet werkt. Er is maar één methode (denk ik) om bedrog tegen te gaan en dat is controle. En nou gaat iedereen natuurlijk roepen, dat dit op dit moment in de praktijk voor een reviewer niet mogelijk is en dat wil ik best geloven natuurlijk, maar dan moeten we met z'n allen accepteren, dat dit soort dingen gebeuren. Het hele systeem van acceptatie van een cache is discutabel. Wie regels oplegt moet controleren. Wie dat niet doet lokt bedrog uit. Stelling dus: De verantwoordelijkheid ligt uiteraard bij de cache-eigenaar, maar door een hopeloos slechte controle van de door geocaching.com gestelde regels wordt het bedrog door geocaching.com zélf in de hand gewerkt. Oplossing: Meer reviewers en binnen het systeem meer tijd vrijmaken voor controle op de gegevens, die door de cache-eigenaren worden aangereikt!

Dit zijn inderdaad omstandigheden, die hier door de vraagsteller denk ik niet bedoeld worden. De logger zal door geen enkel zinnig mens worden veroordeeld. Maar het loggen van een eigen cache is gewoon "not done" en daar wordt door Groundspeak ook middels een richtlijn op gewezen. Het is nauwelijks een discussie waard. Wie dat niet zélf kan bedenken, moet zich melden bij de lokale psycholoog. Die heeft er een inloopuurtje voor ingesteld. :-)

@bloodwoosj....Dat heb je goed gezien. Dit forum biedt geen afspiegeling van het gemiddelde. Hier komen mensen die net even boven het gemiddelde maaiveld uitsteken en net iets meer willen weten om het spel voor hun interessanter te maken. Als ze niet na twee berichtjes weggejaagd zijn door cacherspuristen en kans hebben gezien de rug recht te houden, zullen zij het maaiveld meestal ook wel onder zich houden. Die winst hebben ook wij ervaren. En dus zal het cachersniveau van hen, die hier regelmatig hokken en dus meedoen aan polls altijd wel iets boven het gemiddelde van de nederlandse cacher uitkomen. Dat is prima. Maar dat houdt ook in, dat eventuele polls op dit forum hier een vertekend beeld geven. Gelukkig kan iedereen gewoon om zich heen kijken en een uitkomst van een poll vertalen naar wat hij of zij feitelijk in het veld om zich heen ziet. En dat is voor velen toch gewoon een mix van aanbod aan caches, de mogelijkheden in eigen omgeving, de gezinsopbouw, de aanwezige financiën, de beschikbare tijd etc. etc. Met al die factoren wordt hier weinig of geen rekening gehouden. Geocachen is zoooooo individueel. Frustrerend soms misschien voor de diehards, wier absoluut waardevolle visies soms wel eens achterhaald worden door de actualiteit van het leven en individuele omstandigheden.

Geweldig! Leuk dat je het oppakt!

Zo zien we dat ook. Ik blader graag door GSAK, waarbij bij iedere gevonden cache ook een foto staat en dat roept vele goede (en soms minder goede) moment op! Maar laat Diederikus toch maar even denken hoor. Daar hebben we hem op dit forum voor ingehuurd!!! Toch? :-) :-)

Dat is absoluut juist. Maar nu de hamvraag! Ooit heeft er iemand bij Groundspeak op een natte maandagochtend (zoals vandaag) bedacht om een lachebekje te plaatsen achter een logje, waarin aangegeven wordt dat men een cache heeft gevonden. En men heeft verder bedacht die lachebekjes bij elkaar op te tellen. Op dat moment is dus bewust een besluit genomen om er een competitie-element in te stoppen, want het is voor iedereen duidelijk (zelfs voor mensen uit Seattle) dat dit zou gebeuren. Wat zou jij als alternatief hebben kunnen bedenken, gesteld dat jij bij die bewuste vergadering op die natte maandagochtend aanwezig was geweest? Let wel, bij Groundspeak heeft men uiteraard tijdens die vergadering ook besproken, dat een binding tussen cacher en bedrijf geen kwaad zou doen voor wat betreft het toekomstige aantal bankbiljetten in de portemonnee. Dus het alternatief moet ook dát aspect meenemen. Moeilijk Diederikus maar jij als denker en filosoof moet daarop iets kunnen bedenken. Wij horen van je!

Dat is geweldig Domi, mits je maar niet één ellenlang logje voor al je 54 gevonden caches op een dag schrijft. Maar daar geloof ik in jouw geval helemaal niks van!!!!

Waar Mevrouw Tabak een hekel aan heeft is aan ellenlange logjes, die gelijk zijn voor de 62 gevonden caches van die dag. Een heel lang verhaal, waarim staat dat het zo leuk was met buurvrouw op pad te gaan en dat het ijsje zo lekker was aan het einde van de rit. Dit logje treft ze dan via ctrl-c ctrl-v bij alle 62 gevonden caches van die dag aan. Iedere cacher zal weten wat Mevrouw Tabak bedoelt..... behalve misschien een paar cachers in Flevoland, die duidelijk hun eigen ongeschreven wetten en maatstaven hebben of simpelweg te weinig variëteiten aan caches bezoeken... :-) Het logje zegt niets over de caches, die ze die dag bezocht hebben, het zegt niets over de tocht, die ze hoogstwaarschijnlijk met de auto gemaakt hebben, het zegt niets over de inspanningen van de cache-eigenaar, die ze wel of niet waarderen, maar het zegt alles over de aanwezigheid van de buurvrouw en nog meer over het ijsje, dat gekocht werd bij "Wees wijs, eet v.d. Linden's ijs".... Het is niet nodig om rekening te houden met Mevrouw Tabak, maar wees er wel van overtuigd, dat Mevrouw Tabak een dergelijke logger / logster niet of slechts met extreem veel gemor zal gedenken in haar avondgebeden. :-) Kortom, God hoort het aan het einde van de dag en zal de logger/logster op passende wijze onderhouden en waar nodig bestraffen!!! Zo... daar ben ik weer mooi van af.... delegeren noemen ze dat!

Mooie omgeving. Heb hier eind zestiger jaren gekampeerd. Vakantie met tentje en lelijke eend.... Hopen dat ie het haalt.... De cache zou voor ons een mooie leidraad zijn om een lekkere wandeling te maken door dit gebied. Niks mis mee.