Diederikus

De kloven in geocache-land bevinden zich geheel en al tussen de oren. Die vind je op geen enkele kaart.

Het aantal ravijnen in de buurt van Lelystad en de aanliggende slikken en zompen is op de vingers van één hand te tellen. Veel ernstiger dan aan de verkeerde kant van een kanaal staan wordt het niet in Flevoland. Maar ik cache nog maar kort, en bij mijn eerste ravijn zal ik ongetwijfeld ook de aanschaf van andere middelen gaan overwegen.

Kaarten zijn voor watjes .

Groot is mooi en veel is lekker. Citaat van magister Hocus P. Pas.

Ik vind de vraag van brouwertjes niet zo gek. Er worden veel stereotypen gehanteerd op dit forum, en die kunnen lang niet altijd de toets van nader onderzoek doorstaan. Brouwertjes op voorhand verwijten dat anderen hier mogelijk een varkensoor in zien om op te kauwen is een beetje de omgekeerde wereld. Ik heb trouwens al heel wat onderwerpen op mysterieuze zien muteren in een varkensoor, ongeacht de geest van het oorspronkelijke onderwerp. Er zijn al heel wat draadjes van mij gesneuveld omdat iemand er een oor aan genaaid had. De nano-trail heeft als kreet hier inmiddels een behoorlijke negatieve zeggingskracht verkregen. Als iets vaak genoeg herhaald wordt ga je het geloven. Maar een trail is bedoelt voor grote aantallen bezoekers. Mijn onderzoekje op de Ermelose heide heeft ondermeer opgeleverd dat er op een logrol van een filmrolletje zo'n 300 teams kunnen loggen. Dat betekent dat bij een bezoekersaantal van 100 teams per maand (normaal voor een trail) iedere drie maanden alle logrolltejes vervangen moeten worden. Dat is natuurlijk goed te doen. Voor een nanotrail zou je dan drie keer in de maand alles moeten vervangen. Volgens mij is dat heel gauw niet leuk meer. Als ik de nanotrails die ik gevonden heb in de database extrapoleer naar heel Nederland, dan zijn er 10-15 nanotrails in omloop. Over het algemeen worden ze niet erg gewaardeerd. De twijfel van brouwertjes is dus wel terecht. De stemmingswaarde is groter dan de realiteitswaarde.

GC2RTY8 GC3VZN6 GC2MB4X GC27E5N

Probeer met zo'n pens maar eens te bukken voor een kokertje. Dat gaat niet lukken. Je moet ook praktisch blijven.

Een sfeerimpressie uit 2008

Er zijn maar weinig mensen die weten dat het Horsterwold het grootste aaneengesloten loofbos is van Nederland. De combinatie schelpen-zeeklei is zo vruchtbaar, dat de bomen hier al snel eeuwenoud worden. Het gebied staat ondermeer bekend vanwege het feit dat er veel blauwborsten broeden.

Nou, ééntje dan nog. deel 1 deel 2

Mijn bijdrage uit de Wikipedia: Off-topic is een term die vaak in nieuwsgroepen en op forums gebruikt wordt. Het is een Engelse term die kan worden vertaald als buiten het onderwerp. De term wordt ook offline gebruikt. Wanneer er op het internet in een bepaald (discussie)onderwerp (thread) over andere zaken dan de kern van dat onderwerp wordt gesproken is dat off-topic. Wanneer off-topic-berichten de voortgang van het gesprek belemmeren, worden zij als irritant gezien omdat het topic daardoor onoverzichtelijk wordt. Er wordt vaak off-topic gegaan vanwege een discussie die voortvloeit uit de discussie die met het onderwerp te maken heeft. Ook zijn mensen snel geneigd om over koetjes en kalfjes te praten. De tegenhanger van off-topic is on-topic. Dit zijn posts die wel passen binnen het onderwerp.

Als de nummers één, twee en drie een gedeelde eerste plaats (FTF) loggen en dan later de tweede plaats (STF) en derde plaats (TTF) ook nog eens worden vergeven dan is dat een mislukte vorm van valsspelen. Want er zijn geen regels voor en dus kunnen die ook niet overtreden worden. Met verstoppertje kun je wel valsspelen, want daar zijn wel regels voor. Wie registreert deze gegevens van FTF etc. eigenlijk?

Valsspelen zoals het door de co bedoeld is. Voor mijn nog te leggen cache heb ik een aardige verrassing in petto voor de loper op eindcoördinaten.

Met een gps kan het inderdaad niet, met een smartphone wel. En je kunt inderdaad de coördinaten van de eindstash van veel mysteries en multi's op internet vinden. Of via goede connecties. Dat zal met codes ook gebeuren.

@Blutch, je zegt dat je kunt valsspelen omdat je iedere willekeurige cache kunt loggen. Dat is geen valsspelen, omdat je niet meedoet aan een spel met anderen. Je cachet voor jezelf, en als jij maar raak wilt loggen, dan ben jij de enige voor wie dat interessant is. Voor de co is het natuurlijk wel vervelend. Want die moet steeds jouw logs verwijderen. Als ik even aanneem dat jouw plan bedoelt is om de co deze ergernis te besparen, dan is dat een aardige poging. In de praktijk zal het niet werken, omdat de codes al gauw via internet uitgewisseld worden. Er is dan een betere optie, bijvoorbeeld het systeem dat munzee gebruikt. Naast dat je een code scant, moet je gps ook binnen een zekere afstand van de cache zijn. Dat is een dubbele controle. Ik geloof dat de behoefte aan een oplossing voor dit probleem overigens niet groot is. Over .com en .nl: dit zijn inderdaad twee verschillende sites (geocaching.com en geocaching.nl) De meeste forumgebruikers hier gebruiken dezelfde nickname op beide sites. Er is geen Blutch op geocaching.com Wel een "team blutch". Ben jij dat?

Wij hebben niet veel nodig om onze stokpaardjes te bestijgen

Bron: NU.NL

De oneindige schakeringen van de realiteit laten zich alleen met geweld en met verlies van detail persen in een eenvoudig ja of nee, zwart of wit, gevonden of niet gevonden. Als er geen wedstrijd gaande is, heeft dat geen enkel belang. Groundspeak heeft echter een interessante vondst gedaan die de zaken compliceert: aan een found wordt een puntje gekoppeld, en met dat puntje kan gerekend worden. Er kan statistiek mee bedreven worden. Aan een DNF of een write note wordt geen puntje toegekend. Dit heeft natuurlijk alleen maar betekenis als de cacher daar betekenis aan wil hechten. Sommigen willen dat wel, anderen interesseert dat geen biet. Netto betekent dit, dat de puntjes bij GS geen vastgelegde betekenis hebben, omdat iedereen er anders mee om gaat. De roep om regels is in dit geval de roep om een eenduidige betekenis van puntjes. Zodat statistieken een betekenis krijgen. Zolang beide stromingen zich met de zaak blijven bemoeien, blijven de discussies hierover oplaaien. Dat we daar nooit uit kunnen komen, zolang we niet tot hetzelfde uitgangspunt besluiten, is daarbij volkomen wetmatig. En zo blijft er wat om over te spreken op dit forum.

Cachen is in de eerste plaats een zaak tussen de cacher en de co. Tot nu toe vind ik dat de meest elegante redenering. Het onderwerp waar we het hier over hebben, is: "wanneer log je iets als gevonden" Het antwoord daarop moet dan zijn: dat is een zaak tussen cacher en co. Jij als co gaat daarbij uit van bovenstaande regel. Dat is een willekeurige keuze. Niet beter of slechter dan iedere andere willekeurige keuze. Deze keuze reikt niet verder dan jouw eigen caches. Als andere co's andere keuzes maken, dan is dat niet jouw zaak. Anders wordt het natuurlijk op de dag dat iemand het wedstrijdcachen uitvindt. Voor degenen die daaraan willen deelnemen, moeten de regels dan natuurlijk voor alle deelnemers gaan gelden. Dan is het geen zaak meer tussen co en cacher alleen. Tenzij co en cacher niet deelnemen aan de wedstrijd.

Ik kan mij wel vinden in de beschrijving dat het in de eerste plaats een spel is tussen de cacher en de legger. GS faciliteert een website, en mag ook zeker wat richtlijnen geven om alles in goede banen te leiden, maar in mijn handelen zal ik er toch in de eerste plaats voor waken dat ik de co recht doe. Er zijn wel eens situaties dat ik zelf een DNF gerechtvaardigd zou vinden, bijvoorbeeld als ik er zonder het raadplegen van de co niet uit gekomen zou zijn. Dan log ik toch een found als de co dat meer gerechtvaardigd vindt. Ik ga er dus nogal opportunistisch mee om.

Het is waar. Als Antarctica zegt dat hij met drie polen het bos in gaat dan vraagt dat om een flauwe reactie. De motiviatie is "ik zou wel willen helpen maar ik kan niet, ik voel echter met je mee". Heeft de opmerking "ik heb wel een metaaldetector te leen, maar ik woon op de noordpool" eigenlijk niet dezelfde motivatie?

Ik ben al voorzien

Ik leer toch steeds weer iets nieuws hier.

Je moet hem ook niet zo strak opwinden.

Het is moeilijk voor te stellen dat je wel gewone caches doet in de nacht maar geen nachtcaches. Dus je antwoord zal waarschijnlijk beide situaties dekken. Verlicht mij als ik hier in het duister mis tast. Of doe je nachtcaches het liefst overdag?