Jump to content

Wyatt!

Leden
  • Content Count

    46
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    4

Wyatt! last won the day on April 18

Wyatt! had the most liked content!

Community Reputation

17 Goed

About Wyatt!

  • Rank
    Normale Poster
  • Birthday 05/23/1968

Previous Fields

  • GPS of Smartphone Merk / Type
    Garmin Etrex 30
  • Ik gebruik mijn GPS / Smartphone sinds
    2010
  • Lengtegraad
    5.37868
  • Breedtegraad
    51.45384
  • Skype
    -
  • Twitter
    -

Contact Methods

  • MSN
    -
  • Website URL
    -

Profile Information

  • Geslacht
    Man
  • Woonplaats
    Best

Recent Profile Visitors

1,233 profile views
  1. Wat een ontzettend gave website! Maar als je al die blauwe (rocket bodies) en grijze (debris) stipjes ziet: ook daar maken we er een zootje van...
  2. Het was wellicht niet handig om zonder ervaring aan een 4-sterrenmulti te beginnen, maar ik moet zeggen: ik bewonder het doorzettingsvermogen van deze beginnende cacher meer dan dat van ervaren cachers die de eindcoördinaten van een multi uit een database halen.
  3. Daar ben ik het ook volkomen mee eens (zoals ik in de tweede alinea van mijn bericht al schreef). Als geocachers zich niet kunnen gedragen en de omgeving loopt schade op: weg met die cache. Ik vind het alleen heel jammer hoe dit in de media gebracht wordt.
  4. Met name die schrijver van het stukje "Roman ruins in Cadiz at risk from ‘geocaching’" mag zich ontzettend gaan schamen. Wat een vreselijk tendentieuze titel! Ik heb Bælo Claudia in het voorjaar bezocht. Geweldige archeologische site als je daarin geïnteresseerd bent! (Overigens wel zo'n 100 km van Cádiz vandaan...) Van enige schade aan de ruïnes door geocaching kan helemaal geen sprake zijn geweest, want de cache zat daar buiten het terrein met de opgravingen achter een losse steen in een muurtje. Het muurtje is uit de late 20e eeuw of vroege 21e eeuw (ik schat het laatste) voor wie zich dat nog afvraagt. Zie de spoilerfoto's van de cache: http://coord.info/GC57CXK CO heeft natuurlijk inmiddels wel de juiste beslissing genomen om de cache te archiveren. Als de beheerder van de site vindt dat je niet meer aan de muur mag komen -- omdat er blijkbaar geocachers aan de verkeerde stenen trekken -- dan hoort daar geen cache meer.
  5. Ik moet zeggen dat ik me behoorlijk heb ingelezen voordat ik met het gezin onze eerste geocache ging zoeken. Ontzettend veel informatie natuurlijk op het Internet, teveel om alles meteen te bevatten (wat moest je nu bijv. doen met die travelbugs?). Maar we wilden wel een multi lopen en een grote geocache vinden met ruilspulletjes voor de kinderen. Die eerste multi begon bij ons in de woonwijk, eindigde in het bos aan de rand van het dorp. En na wat we nu belachelijk lang zoeken zouden vinden stonden we met een goed gevulde munitiekist in handen. Kinderen helemaal blij, konden niet kiezen wat ze wilden ruilen. We vonden het dus leuk en gingen in de dagen en weken daarop op zoek naar meer caches in de buurt. We kwamen caches in allerlei formaten tegen. Niet alleen de munitiekisten, maar ook fotorolletjes, grote plastic doosjes, kleine plastic doosjes, heel kleine plastic doosjes, filmrolletjes en die gekke nano's. Trackables moest je dus verplaatsen van de ene naar de andere cache. We vonden soms een cache niet. We leerden verstoptechnieken herkennen. En dan vonden we die cache die we eerder niet konden vinden toch nog. We kwamen andere geocachers tegen, gingen er met andere geocachers samen op uit, zelfs in het donker (ja dat kon ook!). Niet in het donker kwamen we op de prachtigste plekjes uit. In de natuur en daarbuiten. En de hele wereld bleek vol caches te liggen, dus op vakantie moest de GPS ook mee. Van de ene naar de andere cache racen bleek dan weer niet ons ding. Ik heb ooit een keer in een gekke bui 75 kilometer gefietst en 25 caches -- voornamelijk opgeloste mysteries -- gevonden. Dat was een mooi rondje en een mooie belevenis. De kick van het vinden van een cache is leuk. Maar als je voor iedere vondst een individuele en liefst ook nog redelijk uitgebreide log wilt schrijven... Dus ik denk dat het aantal keer dat we sindsdien op een dag meer dan 10 caches gevonden hebben op een hand te tellen is. Soms kwamen we ook kapotte of niet afgesloten caches tegen. Natte logboekjes. Caches vol water en/of modder en/of bladeren en/of zand. Caches met dingen die niet in een cache hoorden te zitten. Hondenpoep. Elekriciteitskasten. Of een gat in de grond. Al vrij snel realiseerden onze kinderen zich dat er caches waren met 'ruilspulletjes' die de moeite niet waren om te ruilen. Toch werd ons enthousiasme er voor onze inmiddels niet meer zo nieuwe hobby er niet minder door. We waren en zijn een sportief gezin en ook geocachen bestaat niet alleen uit winstpartijen. (Sorry voor de analogie met een wedstrijd...) Kritischer worden met kiezen van caches hielp. Kijken naar beschrijving, Geo d'Ors of favorieten, cachegrootte, omgeving, D/T-ratings, CO, logjes. Et cetera. Was alleen geen garantie. Moest het trouwens ook wel zo overvoorbereid zijn? Soms leverde een tegenvaller -- al dan niet door eigen domme schuld -- zelfs een mooie herinnering op. Of wat te denken van een soms leerzame puzzel vooraf, het gezelschap en de omgeving onderweg, het interessante onderwerp uit de beschrijving van de cache? Jammer dan dat de cache zelf wat tegenviel, maar toch een leuke dag gehad. Het is wellicht een dooddoener: wat ons betreft is gaat het niet zozeer om de bestemming, maar om de reis. Natuurlijk komen we graag op bestemming aan. Het mag alleen best moeite kosten en via omwegen gaan. En sorry Dave Ulmer, jouw bedoeling van geocachen was dan misschien wel aardig. Maar zoals wij het doen is het voor ons veel veelzijdiger. Als het alleen om de tocht door de natuur zou gaan, dan denk ik dat we inmiddels die munitiekist op het einde, de munitiekist op het einde zouden laten voor wat hij is. Toedeledoki geocaching, de natuur is ook mooi zonder munitiekist met zonder ruilspullen op het einde. Maar zoals wij het doen, zo beleven we die kick van het vinden nog steeds. Zo raken we niet op onze hobby uitgekeken. Een hobby die maar 30$ per jaar kost voor een heel gezin, we zouden die 30$ zelfs niet hoeven betalen. Maar voor die 30$ mogen we een filmkoker wel een GEOcache noemen! Dat doen we dan ook en we vinden het geen probleem om zo'n filmkoker te vinden. Met mate natuurlijk en hij hoeft niet achter een verkeersbord te zitten. Maar als hij er wel achter zit, wat dan nog?
  6. Uitleg van jvdbroek klopt. En wat betreft de Boxtelse variant kan ik vertellen dat Barny op de door hem vermelde coördinaten niks gaat vinden. In ieder geval niet die 'faalmicro'.
  7. Als ik een cache ga zoeken wil ik weten wat de D/T is, niet wat hij was. Jammer voor de gridvullers, dus.
  8. Wyatt!

    Broncode.

    Als ik de vragensteller zou zijn geweest had ik de vervolgvraag en de daaropvolgende discussie pas verwarrend gevonden. Ik plaats toch een eenvoudige vraag (in het juiste subforum) en krijg een hele discussie over me heen? Als ik jou had geweest zou ik niet nagelaten hebben mijn twijfel over mysteries uit te spreken. In een nieuw draadje zonder ruis over technische zaken als html-tags. Maar goed, de moderator vind dat het hier wel mag. Daar heb ik geen probleem mee, het zou alleen niet mijn persoonlijke voorkeur zijn.
  9. Wyatt!

    Broncode.

    Je kunt natuurlijk geen reet om mysteries geven, maar de vraag van de topicstarter ging over het krijgen van informatie uit broncode. Die is beantwoord. Discussies over de (on)zin van zulke mysteries zijn in _dit_ draadje offtopic.
  10. Dat er (ooit) een nieuwe site komt is natuurlijk geen reden om alle niet-werkend functies op de site te laten staan. Als die nieuwe site er is zien we dan wel weer wat er aan nieuwe functies zijn bijgekomen. In de tussentijd laat ik mijn bookmark naar deze site maar naar forum.geocaching.nl wijzen.
  11. Wat betreft die jampot wel. Maar soms is het wel eens lekker om een simpele multi met nauwelijks fout te beantwoorden QtA's te lopen. (Ik hoef per slot van rekening ook niet altijd Chez Diederikus *** te eten.) Ik vind het dan weer jammer als ik onderweg constateer dat de CO steken heeft laten lopen bij het kiezen van de route of -- nog erger -- als de eindlocatie enorm blijkt tegen te vallen. Zo heb ik laatst een enorm mooie stadswandeling gemaakt door Zierikzee en lag er aan het eind een micro achter een transformatorkast... En verder: liever een leuke log dan een favo. Al is een favo natuurlijk altijd welkom, bij een uitgebreide log kun je je vaak helemaal inleven in hoe de wandelaars de multi heeft beleefd.
  12. Wyatt!

    Gevonden

    En die ritssluitingen dus dicht laten als je niks in die jaszak te zoeken hebt. Mij is het al een paar keer overkomen dat mijn telefoon weer eens uit een jaszak flikkerde. Gelukkig tot nu toe altijd goed gegaan: wel gemerkt dat de telefoon was gevallen en geen schade aan de telefoon. Hetzelfde geldt voor de rugzak: geen vakken open laten staan. Overigens leidt onachtzaamheid bij mij niet alleen tot het risico op verlies van spulletjes: na een gevonden cache heb ik soms ineens een extra pen...
  13. Om weer enigszins terug on-topic te komen: ik ben hier eerder geneigd om aan een discussie deel te nemen als meningen met een glimlach worden gebracht. Bovendien hoef je er in de laatste post van Odlaniger niet eens voor tussen de regels door te lezen:het gaat uiteindelijk om de lol van het spelletje. Ik ruil de stokpaardjes graag in voor een beetje gelambal.
  14. Ik zie liever verschillende meningen dan verschillende kampen. Van kampen komen vooroordelen, maar meningen kan ik juist goed respecteren. (En voor je het weet blijkt kamp Z ineens van de #Zukkels te zijn.)
  15. Misschien speelt dat ook wel mee: kampen. Twee is al teveel.
×
×
  • Create New...