Twin Peaks
-
Aantal bijdragen
2305 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
35
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door Twin Peaks
-
-
Hmm, volgens mij wordt er niet echt goed gelezen. Het was niet de bedoeling je keuze toe te lichten in dit draadje. Behalve als je een ander idee had dat niet genoemd is bij de opties.
Hou de discussie in het draadje dat de aanleiding was voor deze poll en waarvan een linkje in het eerste bericht staat.
Sorry Ruud.Ik heb gekozen voor optie 1.
Ik vind het een prachtige munt.
Ik heb een persoonlijke kanttekening.( heb dus eigenlijk de verkeerde optie gekozen, maar kon niet meer terug)
Doordat de jaartallen en het 400 jaar er nogal uitgesproken opstaan lijkt het wellicht iets teveel op een "herdenkingsmunt"
Wellicht dat iets naar de achtergrond en dan het "Dutch Geocoin 2007" iets geprononceerder?
(zomaar een ideetje)
OH ja......eehhh... doe maar geen wedstrijd.
-
Het is een prachtig ontwerp voor een op zich staande munt.Maar als ik kijk naar de layout van de andere twee munten past deze bij lange na niet in de lijn van die twee.
Moet dat dan perse? Ik vind van niet.
Dat constant voortborduren op een thema, of lijn hoeft voor mij niet zo nodig.
Het is tijd voor eens iets heel anders!
Je merkte aan de tweede Dutch coin al (terwijl ik het een hele mooie munt vind en dat ook mijn keuze was) dat hij "minder goed in de markt viel"
Volgens mij duurde het vrij lang voor ze waren verkocht. Op eBay raakt men ze aan de straatstenen niet kwijt en in het ruilverkeer liggen ze ook niet echt geweldig.
Dat vind niemand van ons echt belangrijk natuurlijk, maar het zegt wel iets. Zowel over de coin als over een zekere "coinmoeheid" bij verzamelaars.
Tegenwoordig moet een coin er uitspringen. Dat lukt niet met een coin die voortborduurt op een bepaalde standaard.
Nee, geef mij het getoonde ontwerp maar. Prachtig!!
(Doe mij er maar 8) -
Laatste nieuws van AH: voortaan worden de soepballetjes per stuk verpakt en verkocht ... da's opwekkend nieuws.
Voorlopig alleen in filiaal Bernheze
(misschien iets voor de Begrippenlijst? "soepballetjes-caches"?
-
Onder andere door de media groeit de groep nieuwe cachers explosief.
Dit weiger ik overigens nog steeds te geloven.
Als ik om me heen bij oude en nieuwe cachers informeer, is er niet een aan het Geocachen geraakt via de media.
(tenzij je internet als media beschouwd, maar ik mag aannemen dat we hier radio, tv en pers bedoelen)
ben ik eigenlijk ook best benieuwd naar: hoeveel cachers zijn er door media aandacht aan het geocachen geraakt?
-
Ehhh, zomaar een losse flodder in dit nog steeds interessante draadje: de ranking en het aantal founds is nu voor iedereen heel gemakkelijk te bekijken en nodigt uit tot competitie - met wat voor gevolgen dan ook.
Stel dat je nou eens alle rankings op gc.nl zou weghalen ... en je zou op gc.com alleen het aantal founds van iemand kunnen zien als je specifiek naar het profiel gaat en daar doorklikt naar de verdeling over de cachetypen. Dan moet er veel meer moeite worden gedaan om je eigen (of iemand anders) plaats op de ladder te achterhalen. Dat heeft misschien effect op de scoringsdrift?
Groetjes, Fangorn
Dat is een hele goeie Fangorn...
Ik noem dat nauwelijks een losse flodder, dat is gewoon schieten met scherp.
....en nog aardig in de roos ook, denk ik.
Ik denk dat dat wel degelijk effect heeft, behoorlijk wat zelfs.
Ik zou dat effect wel eens willen zien.
Gewoon een poosje aankijken wat er gebeurt als je de ranglijsten weghaalt.
Maar ja, dat zal wel niet zonder slag of stoot gaan, want daarmee haal je een element weg wat een groot aantal cachers ook aantrekkelijk/belangrijk vind.
Als oplossing voor het probleem is het wel een soort "ei van Columbus". (leuke parallel: Je slaat er een flinke deuk in, maar daardoor blijft het wel overeind staan.)
-
Dat kan ik me heel goed voorstellen, maar ieder weldenkend mens kan toch begrijpen dat een cache op militair terrein, vlakbij bruggen, energie-centrales en spoorlijnen NOT DONE is?
Juist! en dat is volgens mij ook een beetje waar het om gaat. Natuurlijk draait dat ook om de grotere aantallen. Als meer mensen gaan cachen zijn er naar verhouding ook meer die de regels overtreden of aan hun laars lappen.
Als zowel cacheleggers als cacheloggers zich gewoon houden aan de regels van het spel kan ook het met 20.000 beoefenaars nog steeds netjes verlopen.
Met die regels is volgens mij helemaal niets mis en daar hoeft op dit moment ook niets aan veranderd te worden naar mijn idee.
Iedereen moet zich er alleen van doordrongen zijn, dat wanneer je een account opent op GC.com / GC.NL om hun diensten te gaan gebruiken om het spel te spelen, het ook niet meer als normaal is dat je je aan hun regels conformeert.
Als je het met die regels niet eens bent, moet je niet aan het spel meedoen. (of een club zoeken, met regels waar je je wel in kunt vinden)
Dat het spel met de jaren evolueert en er op zeker moment vragen rijzen bij bepaalde regels, is heel normaal.
Maar dan stel je dat ter discussie (zoals nu) en probeert met z'n allen (en met GC) tot overeenstemming te komen.
Maar tot het moment dat die overeenstemming er al dan niet is, speel je volgens de regels en ga je niet zomaar wat doen omdat je vind dat het anders moet of kan.
Maar we dwalen af... de topic ging over de verschuiving in cachetypen, toch....? al heeft het een zijdelings met het ander te maken.
(ongewenste ontwikkelingen als gevolg van "de grotere getallen") -
Ik hoefde niet eens zoveel uit te leggen, want ze kenden het fenomeen geocachen.
Ze haalden namelijk nog wel eens cachers uit het bos aan de andere kant van de weg.
Dat was een "verboden" bos. (defensiegebied)
Ik maakte nog een grapje over een bepaald merk GPS omdat dat stuk bos wel erg uit de richting lag. (400 meter ofzo) maar hij wist met zekerheid te melden dat daar dus echt een cache lag.
Op mijn GPS liet ik zien dat dat onmogelijk een cache van "onze club" kon zijn (al onze caches uit dat gebied stonden er toen in)
Dat moet dus haast wel een cache van een "alternatieve club" zijn geweest.
Zonder deze prachtige discussie op de spits te drijven en namen te noemen kan ik iedereen verzekeren dat er geen enkele cache van een alternatieve groepering in het bewuste gebied ligt.
Ik blijf jullie memoires op gepaste afstand volgen, want het gaat in feite om de kern aangedragen door Fangorn!
Chips!....weddenschap verloren.
(ik had tegen mijn collega gezegd, wie er zou gaan reageren en hoe snel..., je bent ruim drie minuten te laat)
maarruh.....
ik heb me vergist, het was niet Ede, maar ergens tussen Zeist en Amersfoort.
het gaat om dit LOG
Als je nou de politie al niet meer mag geloven, wie dan nog wel?
Ik stel me zo voor, dat daar NU inderdaad geen cache meer ligt. Ik had al begrepen dat de politie er niet blij mee was.
-
En op de derde plaats is er natuurlijk altijd het gevaar dat er een keer aparte clubs ontstaan die zich totaal nergens iets van aantrekken en structureel het voor anderen gaan verzieken. Ik denk dat je nu al het gevaar loopt dat alles over een kam geschoren wordt, waarbij 'de grootste' overal op aangekeken wordt, maar gelukkig lijkt het merendeel nu nog in meer of mindere mate verantwoord bezig te zijn.
Dat gebeurt volgens mij al.
Ooit werd ik tijdens het zoeken naar een cache in de late uurtjes (ergens in de buurt van Ede) aangesproken door de politie.
Ik hoefde niet eens zoveel uit te leggen, want ze kenden het fenomeen geocachen.
Ze haalden namelijk nog wel eens cachers uit het bos aan de andere kant van de weg.
Dat was een "verboden" bos. (defensiegebied)
Ik maakte nog een grapje over een bepaald merk GPS omdat dat stuk bos wel erg uit de richting lag. (400 meter ofzo) maar hij wist met zekerheid te melden dat daar dus echt een cache lag.
Op mijn GPS liet ik zien dat dat onmogelijk een cache van "onze club" kon zijn (al onze caches uit dat gebied stonden er toen in)
Dat moet dus haast wel een cache van een "alternatieve club" zijn geweest.
-
O jee, nu gaan de remmen los. Een parallel met Jehova's Getuigen (waar we overigens niet bij horen) is niet vreemd ... enz.enz.enz
enz.enz...
Want ik merk nu steeds duidelijker: cachen is ideaal in combinatie met genieten van de natuur. Dat wil zeggen: wandelcaches zijn ideaal. Wat beleef je als je achter de computer een puzzelcache oplost? Wat is de toegevoegde natuurwaarde bij een traditional micro die achter een hectometerpaaltje ligt? Het is zo zonde, er kan zoveel meer. En daarom word ík niet vrolijk van de trend die Xaa heeft laten zien.
Groetjes, Fangorn.
Bedankt voor je uitleg Fangorn. Een heel duidelijk verhaal.
Ik zie ook veel paralellen, maar niet zozeer met Jehova's Getuigen, maar ergens in de verte met ons eigen verhaal.
Wij kochten destijds de GPS voor onze wandelingen , trektochten en fiets- en kanotochten.
Daardoor kwamen wij in aanraking met Geocaching.
Hebben wel direct alle vormen van het cachen uitgeprobeerd en alles door elkaar gedaan. In het begin behoorlijk fanatiek met redelijk wat traditionals ertussen maar geregeld ook mooie wandelingen en een aantal puzzels. We vonden eigenlijk alle vormen van cachen wel leuk.
Series micro's, puntjes achternagejaagd, het FTF klassement bestormd, afijn, ik vertel niemand iets nieuws.
Maar toch, als je de moeite neemt onze logs na te lezen, kun je daaruit redelijk lezen van welke caches we het meest hebben genoten.
Ook wij hebben vorig jaar (na de vakantie) de dingen eens op een rijtje gezet. Ook wij hadden zoiets van"is dit het nu, en ja ook wij vinden dat dit het nog steeds is.
Toch doen wij het momenteel ook veel rustiger aan. Dat heeft onder meer met werk en studie te maken, maar toch... als we straks weer meer tijd hebben slaan wij ook niet meer als een idioot aan het cachen.
We zullen nog steeds wel alle soorten caches doen als het zo uitkomt.
Ik zal heus nog wel eens voor een FTF in de auto springen, maar gewoon voor de fun of it en dan moet hij ook niet te ver weg zijn (doe ik nu nog wel eens)
Maar op die mooie zondag met het hele gezin, gaan we toch voor de wandeling. (met misschien een extra "puntje" onderweg.)
Dus een zekere mate van "inkeer" heeft ook bij ons toegeslagen.
Toch blijf ik bij mijn mening dat ik de in de grafieken zichtbare ontwikkeling niet echt onrustbarend vind.
Ik wordt er vooralsnog niet minder vrolijk van.
Cachen wordt inderdaad bereikbaarder voor een breder publiek. Het zijn niet meer alleen "outdoor-people" die een GPS hebben/kopen. En daarmee is inderdaad een verschuiving in gang gezet naar caches van het, oke, noem het maar 'gemakzuchtigere type', maar ook meer "urban" caches en puzzels.
Maar zoals ik al zei: het aanbod is ook veel groter, dus er is keus in overvloed voor zowel de "oude garde" als de "nieuwe lichting" en alles daartussenin (waar ik warschijnlijk bij hoor)
Of die "massaliteit" relatieverstorend kan werken op natuurbeheerders en andere "toestemmingverlendende instanties"?
Ik weet het niet. Het is volgens mij nog steeds "de cacher van het natuurminnende soort" die die de mooie multi's in natuurgebieden legt en eenzelfde soort cacher die die multi's loopt en logt. (met misschien een enkele "jager" ertussen die het puntje op de kaart kwijt moet)
We horen op ditzelfde forum cacheleggers klagen dat hun mooie multi's veel minder worden gelogd dan die "easy picks", dus dat met hordes geocachers "overlopen" van onze natuurgebieden zal waarschijnlijk ook wel meevallen.
Ik vind dit overigens ook een vreemd signaal. Cachers die zich afvragen of ze nog wel de moeite moeten doen om een mooie multi weg te leggen, als een traditional in de buurt toch veel vaker gelogd wordt.
Zo'n mooie multi leg je weg voor een bepaald publiek en die komen er heus wel op af.
Als die traditional (of oppikker of hoe je het noemen wilt) er niet zou liggen werd die multi heus niet veel vaker gelogd. Daar is hedentendage (in verhouding) nou eenmaal een "smaller" publiek voor.
In totaal (aantallen logs), worden mooie multi's echt niet mnder gelogd dan, zeg 5 jaar geleden.
Ik durf zelfs te beweren dat ze vaker worden gelogd. (tja oke, die traditionals worden inderdaad nog vaker gelogd, so what?)
Zo, ik heb me wel weer even genoeg zitten bezinnen!
Later wellicht meer (vast wel
) -
OK, een nieuwe geocacher kan na het vinden van het zoveelste filmrolletje onder een graspolletje achter een paaltje teleurgesteld zijn.
Kwam deze opmerking in een eerdere posting ook al tegen. Persoonlijk (mijn mening dus) vind ik dit een van de zwakkere argumenten.
Ook die nieuwe geocacher kan met weinig moeite achterhalen welke caches naar zijn idee wel en niet de moeite waard zijn. Kwestie van "goed inlezen"
Begin bij de eerste logs en work your way up.
Kun je natuurlijk nog steeds teleurgesteld worden, maar de kans daarop wordt al kleiner.
-
@ Twin Peaks: mijn eigen mening wat betreft de balans staat al op pagina 1 van deze discussie.
Groetjes, Fangorn.
Ik bedoel het niet als verwijt hoor Fangorn, want je observaties zijn heel goed, dat gaf ik al aan.
Juist dat maakte me zo nieuwsgierig naar jouw mening.
Ik heb heel de discussie nauwlettend gevolgd, en dus ook al jouw reacties gelezen.
Xaa kent wellicht jouw mening al, maar ik heb hem niet kunnen vinden en zeker niet op pagina 1.
Ik zie daar wel de vertwijfelde vraag, waarom je er nou niet vrolijk van wordt en juist naar dat "waarom" ben ik zo benieuwd.
Die vraag wordt vervolgens nergens beantwoord, ook niet in je latere postings.
-
En nou zit ik al de hele tijd te twijfelen om er iets bij te zetten over versnippering, en andere cacheorganisaties e.d., maar goed, laat ik dat maar even achterwege laten tot ik het op de juiste wijze weet te formuleren die niet door deze of gene als aanval of commentaar op whatever organisatie gezien wordt :-)
Doe maar niet, ik vind de verschillende opvattingen over de hobby binnen de "eigen organisatie" al verwarrend genoeg.
Overigens had ik even het idee (maar dat blijkt inderdaad nergens uit jouw tekst) dat je als teammember in het team wellicht de discussie over de uitkomsten van dit topic had willen aanzwengelen.
Of dat nu wel of niet zo is maakt me eigenlijk niet uit. Het blijft een heel interessante topic die ik met zeer veel belangstelling volg.
-
Volgens mij dwaalt de discussie nogal af, en ik heb nog iets te zeggen over de bijdragen van de starter!
Maar eerst, Twin Peaks: hoezo is geocaching bedoeld voor iederéén? Ook anno 2007 zijn er in Nederland genoeg mensen die geen gps (of internet-abonnement) kunnen betalen. Daarnaast zijn er mensen die zo slecht zien dat ze geen cachebeschrijving kunnen lezen of een doosje kunnen zoeken; mensen met epilepsie die geen auto mogen rijden en daarom een beperkte actieradius hebben. Het zijn zomaar wat voorbeelden die me in de gauwigheid te binnen schieten.
I stand corrected. Je hebt helemaal gelijk, maar mijn bedoeling komt dus blijkbaar niet over omdat ik het wellicht niet helemaal juist geformuleerd heb.
Met "iedereen" bedoel ik dus eigenlijk "iedere geocacher" (ik ging ervan uit dat het alleen over geocachers ging en dat alleen geocachers dit lezen)
En zo kom ik op de opmerking van Xaa: wat denken we van de balans tussen de verschillende cachesoorten in Nederland? Als ik zijn verdere bijdragen goed begrijp, gaat het hem daarbij vooral om wat wij daar als geocache-gemeenschap van vinden enz. enz.enz. enz. Nou, voor degenen die tot nu toe mijn verhaal gelezen hebben (bedankt!): hier volgt het slot.
Ik denk dat het goed is om als geocaching-gemeenschap na te denken over het imago van onze hobby.
Als we het ‘oude’ imago van cachen willen houden, is het m.i. slim om aandacht te besteden aan de balans tussen de verschillende soorten caches. Het aanbod kan van invloed zijn op de nieuwelingen die je aantrekt, op de nieuwe caches die geplaatst worden en op het verkrijgen van toestemming van derden voor het plaatsen van caches.
Hoe verander je eventueel het aanbod? Ja zeg, ik heb al zo’n lang stuk geschreven, als ik daarover hier nog begin krijg ik vast een foutmelding van het forum ...
Groetjes, Fangorn.
Goed verhaal Fangorn.
Maar wat ik mis (en Xaa waarschijnlijk ook) is je mening
Je observaties vind ik prima en je suggesties ook, maar wat vind je zelf dat er zou moeten gebeuren?
Daar ben ik best benieuwd naar en daar is het Xaa volgens mij ook om te doen
Pas als de organisatie op een rijtje krijgt wat we vinden en/of willen kunnen ze er wellicht iets mee.
Overigens ben ik ook heel benieuwd naar je antwoord op de laatste vraag die je stelt.
(en dat mag best een lang antwoord zijn, ik lees het wel
) -
Het is voor een nieuwe cacher schier onmogelijk om bovenaan de puntenladder te komen.
Ik maak me sterk, dat er maar weinig Geocachers zijn, die met dit doel voor ogen ooit aan de hobby (want dat is het natuurlijk, geen sport) begonnen zijn. Wij (als gezin) althans niet.
Ooit (individueel) zag ik een aantal lijsten/statistieken als extra uitdaging. (ik hou van uitdagingen) Ik vroeg me af of ik ooit de meeste caches in een maand kon vinden. Dat lukte en bleek eigenlijk redelijk eenvoudig. Gewoon elke avond een paar series in de buurt en elk weekend twee dagen op pad voor nog langere series wat verder weg. Die "kick" was dus ook snel weer over.
Daarna had ik, tijdens een event, het lef een stelling te poneren over de FTF-ranking die door iemand (toen aardig op weg in die ranking) werd tegengesproken.
Om mijn stelling te bewijzen ging ik toen zijn uitdaging aan.(ik hou van uitdagingen) Ik had toen 2 FTF's ofzo, hij al 30 geloof ik.
Die uitdaging heb ik verloren.
Wel stond ik in een paar maanden tijd ofzo in de top 5, maar ik werd nooit eerste in dat klassement. Maar dat hoefde ook niet. Mijn stelling was allang bewezen en ik had de bewuste uitdager al meer dan 200% op punten verslagen.
Toegegeven, toen ik eraan begon kreeg ik de smaak te pakken, gaf het me ook een kick, eerlijk is eerlijk, maar alles went, dus kicks zijn meestal van korte duur.
Dat ik nu meer dan een jaar na dato nog steeds in de top 5 sta, geeft volgens mij wel aan hoe belangrijk de rest van Geocachend Nederland een hoge klassering in dat klassement vind. (en alle andere lijsten of klasseringen)
Niet dus, anders was ik allang uit de top 10 verdwenen volgens mij. Het is leuk, maar voor de meesten niet meer dan dat.
Bij een meerkamp moet je ook in meerdere diciplines kunnen exceleren.Leuk voorbeeld. Bij de atletiekvereniging waar ik nu voorzitter ben, was ik ooit (13 jaar geleden) 1ste bij de meerkamp. Daar staat nog een stoffige beker van onderin de kast. (ook die kick is voorbij, haha, of was dat nou ouderdom...)
Overigens wordt er heel vaak geschermd met er is al een draadje over geweest, maar er zijn sindsdien misschien wel 4000 cachers bijgekomen?Het is helemaal niet zo slecht om mensen extra prikkels te geven om lekker te gaan cachen. Dat is nu ook het geval met de snelle lantaarnpaalcaches. Ieder zijn ding maar daar zijn de meeste het wel over eens.
WBKWADRAAT
Het zullen er wellicht iets minder als 4000 zijn, want zo lang geleden is het volgens mij nog niet.
Naar verhouding was er toen onvoldoende animo voor en ik vermoed, dat met 4000 cachers meer, die verhouding niet gek veel anders zal zijn.
Maar iedereen is van harte uitgenodigd om er weer een poll over te starten.
Ik denk alleen dat ik de uitslag al weet (maar ik sta waarschijnlijk bekend als een ontiegelijke wijsneus
)Daarnaast moet je niet vergeten dat iemand die nieuwe lijst/statistiek/ranking of whatever moet opzetten en bijhouden.
Of de organisatie op dat extra werk zit te wachten kan ik niet inschatten.
Die doen al hun stinkende best om de hobby (want dat is het, geen sport) in goede banen te leiden en dat gaat ze naar mijn mening heel behoorlijk af.
Of de rol van "wedstrijdleiding" daar zo'n hoge prioriteit heeft?.......
-
Het aantal sterren terrein of difficulty zou in feite alleen maar van belang moeten zijn voor de uitdaging die jij graag aangaat of het plezier dat jij eraan beleeft.
Niet voor een klassering. (imho)
Toch wordt er verrekte veel naar de punten gekeken Sjoerd. Ik kan me nog een fanatieke Twin Peaks herinneren van twee jaar terug. Er hoefde maar een nieuwe cache uit te komen in een bepaalde regio en binnen no-time stond er al een FTF-logje te pronken op de pagina en wel van een bekende cacher. Dat je daar op kickte was uiteraard je goed recht en jou beleving van het spel. Maar dat ging toch ook om de puntjes voor de FTF ranking.
Haha, ja...
Ik ben toevallig op verzoek een verhaaltje aan het schrijven over het fanatisme van Twin Peaks.
Daarin zal een hoop duidelijk worden. (werktitel: "Alles is relatief" )
Wellicht in de volgende Spoiler?
Waar WBKWADRAAT op doelt is uiteraard het feit dat een langere multi-cache of lastige mysterie-cache slechts één puntje opleveren en de opraper-micro (deur-open-oprapen-log-zetten-deur-dicht) eenzelfde puntje opleveren, oftewel voor de ranking dezelfde waarde krijgen toegekend. IK heb mij persoonlijk altijd afgevraagd of dat niet anders zou kunnen, zodat het micro-scoor-effect wat minder zou worden.Natuurlijk is er nu het Geo d'Or systeem gekomen, maar dat is ter ondersteuning van de logjes.
Ik begrijp precies wat er wordt bedoeld.
Toch is het enige eerlijke, voor iedereen bereikbare "ranking" systeem, dat van de aantallen.
Daarnaast zijn er natuurlijk voor wie dat wenst allerlei andere rankings mogelijk.
In Nederland kennen we de FTF ranking op basis van Goud, Zilver en Brons
In Frankrijk en Belgie telt alleen de eerste plek, de FTF dus.
In Belgie hebben ze daarnaast ook een ranking op terrein / difficulty
Lijkt leuk, maar het systeem klopt niet.
Het is gebaseerd op de gemiddelde moeilijkheidsgraad van al je gelopen caches in Belgie.
Als je eerste cache in Belgie een 5/5 sterrencache is, sta je direkt bovenaan. Als je na die ene nooit meer cached in Belgie, blijf je altijd bovenaan staan. Je hebt namelijk het hoogste gemiddelde.
Al doe jij 10 5/5 sterrencaches en 1 4/5 sterren cache, dan kom je daarmee niet op de eerste plaats.
Blijkbaar weten ze daar nog niet goed hoe ze dat anders op moeten lossen.
Een waterdicht sluitende ranking waar iedereen blij mee is is dus praktisch onmogelijk.
Daar is volgens mij ooit al eens een draadje of zelfs een poll aan besteed.
Daar bleek ook uit dat dergelijke rankingsystemen onvoldoende draagvlak hadden binnen de totale geocaching-gemeenschap.
Plezier is toch iets wat door iedereen anders ervaren wordt.
De een schept plezier in grote aantallen, de ander in de voldoening van het "kraken" van een moeilijke puzzel, weer een ander in een heel mooie of lange wandeling, weer een ander om dat als eerste te doen.
Waar het om gaat is dat we er plezier aan beleven.
Om even terug "on-topic" te gaan:
De ontwikkeling die in de grafieken zichtbaar is, is volstrekt logisch te noemen. (volgens mij)
Het is een beetje de wet van de grote getallen.
Kwantiteit gaat vaak ten koste van kwaliteit maar dat hoeft niet perse erg te zijn.
Het is maar net wie er welke kwaliteit verlangd.
In het volgende voorbeeld zijn de aantallen fictief en dienen slechts om te verduidelijken wat ik bedoel.
"in den beginne" werden er in 1 jaar misschien 50 caches weggelegd voor/door 100 cachers. Dat waren voor 95% "kwaliteitscaches". (mooie plek, mooie box, mooie route enz.)
Dat kon omdat er maar een select gezelschap geocachers was die een bepaald idee hadden van hoe het in hun ogen moest.
Er was voldoende ruimte voor mooie wandelingen en prachtige lokaties. Op al die plekken kon je wel een ammobox of mooier/groter kwijt.
"anno nu" zijn er zo'n 10.000 cachers in Nederland die per jaar zeg maar 1000 caches wegleggen.
en "OH schrik..." er zitten nog maar (volgens de standaard van die "club van de eerste 100") 20% kwaliteitscaches bij. (want: minder ruimte voor mooie routes, of alles is al gedaan, geen ruimte voor een box, dus een kokertje enz.)
Een ernstige daling (met wel 75%!!) van de gemiddelde kwaliteit van de caches. Hoe onrustbarend!!
En dat is dus in mijn ogen niet zo.
Veel van die 10.000 cachers hebben heel andere ideeen over de hobby. Vinden niet alleen de wandeling of de lokatie, maar bijvoorbeeld ook de puntjes, of de FTF een "kick" of juist het op sluwe wijze op een onmogelijk drukke lokatie ongezien scoren van een micro (bijvoorbeeld bij het Prinsenhof in Delft).
Ontwikkelingen die door een aantal cachers van het eerste uur wellicht met lede ogen en pijn in het hart wordt aangezien.
Maar het is nu eenmaal zo, dat heel de wereld om ons heen evolueert. Dus ook een hobby.
Van hoeveel sporten zijn sinds hun ontstaan de spelregels niet gewijzigd op basis van "voortschrijdend inzicht"?
Het is misschien een schrale troost, maar 20% "kwaliteitscaches" op 1000 weggelegd is 200 kwaliteitscaches, en dat zijn er dus 152 meer als in 2002.
Ook de "club van de eerste 100" kan dus nog steeds zijn hart ophalen.
-
Waarom veranderen we het puntensysteem niet. Wellicht met terugwerkende kracht.
Je zou kunnen bijvoorbeeld kunnen zeggen terrein maal moeilijkheid dat maal het aantal km/2 dat de cache bij normaal lopen lang(met een minimum van 1) is maal het aantal WP/5 Afronden op hele getallen naar boven.
Dan blijft er voor een lantaarnpaalcache maar een half punt over. Want dat is waar dit draadje toch eigenlijk over gaat.
Omdat geocachen voor iedereen bedoeld is en je met zo'n systeem dus legio cachers "discrimineert" die bijv. geen lange afstanden kunnen lopen, of niet goed kunnen puzzelen, of niet kunnen bergbeklimmen of duiken, of geen boot hebben en noem maar op.
Als een puntensysteem al van belang is, kan dat, wil het voor iedereen een beetje eerlijk zijn, alleen gebaseerd zijn op aantallen. (er is ondertussen een ruim aanbod in diverse hoeveelheden sterren)
Het aantal sterren terrein of difficulty zou in feite alleen maar van belang moeten zijn voor de uitdaging die jij graag aangaat of het plezier dat jij eraan beleeft.
Niet voor een klassering. (imho)
-
We hebben in Nederland last van cache-inflatie
Dit is volgens mij niet helemaal juist.
Inflatie is een verschijnsel waarbij consumenten minder kunnen kopen omdat alles duurder wordt.
De prijzen stijgen sneller, dan de hoogte van de inkomens.
Vertaald naar caches, zou dit betekenen dat cachers minder kunnen minder cachen omdat caches bijvoorbeeld moeilijker worden.
Dat is dus niet waar. Het aantal snelle puntjes neemt handoverhand toe.
Er is dus volgens mij meer sprake van cache-devaluatie, dan van cache inflatie.
Gelukkig stijgt het aanbod dermate explosief, dat er voldoende "voor elck wat wils" is (daar heb je die kreet weer)
-
Mijn bank vraagt om een rekening nummer.
Als ik het gegeven nummer invoer, krijg ik een foutmelding. Het IBAn en BIC gedoe is leuk voor de kenners, maar heb zoiets nog nooit gedaan en is mij dus onbekend.
Ik zit bij de Postbank en daar kun je niet zomaar geld overmaken naar een buitenlandse rekening via een normale overschrijving.
Je moet dan in het menu "Overschrijvingen" kiezen voor "Buitenlandse betaling" en dan heb je, naast het rekeningnummer, inderdaad ook een BIC en/of IBAN code nodig.
Ik weet niet hoe dit bij andere banken werkt, maar ik stel me zo voor dat het daar ook niet via een normale (binnenlandse) overschrijving kan.
Je moet overigens de BIC en IBAN code invullen van degene waar het geld naar toe gaat.
-
...
Achteraf gezien, op welk logje ben je nu het meeste trots? Welk logje schiet je nu zo te binnen waarvan je denkt, die is goed gelukt. Het logje waarvan het eigenlijk jammer is dat die diep weggestopt in de krochten van het internet, onderaan een (gearchiveerde) cache, wacht op de digitale vergetelheid. Wat is dat ene logje die het eigenlijk verdient dat het hier nogmaals in het spotlight gezet mag worden?
Zilvervloot.
Niet trots, maar deze uit 2003 moest ik meteen aan denken...
3-kilo cacher worden is een kunst, maar goed relativeren ook.
Je bent aardig bedreven in allebei, Willem: ook van onze kant de welgemeende felicitaties met deze mijlpaal.
-
Ook ik, de oudste Twin Peak mag mezelf (na juni) alweer een jaar een "krasse vijftiger" noemen.
De overige teamleden zijn straks (na juni) 46, 10 en 4 jaar oud.
Daarmee val ik dus in de categorie 50-60
Bij fysiek uitdagende caches durf ik de uitdaging met jongere cachers ook nog wel aan.
Een fysiek uitdagende cache die ik te moeilijk vind, moet volgens mij nog neergelegd worden.
(Als ik een aantal "zware caches" nog niet heb gedaan, komt dit voornamelijk door tijdgebrek)
Mijn eerste fysieke uitdaging ligt voorlopig in de Marathon van Rotterdam, a.s. zondag.
Zonder enige twijfel voel ik me daarna ook 75
, maar dat gaat gelukkig snel weer over.(moet na de marathon tenslotte ook weer op de fiets naar huis, want parkeren is een crime in Rotterdam, bij zo'n event.)
Ik moet natuurlijk finishen, want je schijnt op de eindstreep een soort "geocoin" (niet trackable en slechts 12.500 van gemaakt!) om je nek te krijgen en voor geocoins gaan we natuurlijk heel ver
. -
Barny, het maakt niet uit welke je plaatst! De verhalen zijn dermate lang dat niemand de moeite zal nemen ze tot het einde te lezen
Niet mee eens.
Al schrijft Barny een log van 3 pagina's, ik lees het van A to Z, waarbij ik regelmatig rollend over de vloer te betrappen ben.
-
Hoewel log A (volgens de schrijver althans) het dichtst bij de waarheid ligt, hebben we het hier natuurlijk over de waarheid volgens 1 van de deelnemers, in dit geval Barny.
Log B ligt (wederom volgens de schrijver) weliswaar ietwat bezijden de waarheid, maar komt voor alle partijen wel het meest vriendelijk over, dunkt me.
De geocachers die de beide hoofdpersonen uit de logs (waarbij ik niet wil impliceren dat de anderen slechts figuranten waren) wat beter kennen, en ook een beetje weten hoe de verhoudingen tussen hen liggen, weten waarschijnlijk uit log B ook wel op te maken hoe de vork werkelijk in de steel zit.
Wie de moeite neemt om de logs, waar we met enige regelmaat door Barny op worden getracteerd, wat beter te lezen, heeft allang gemerkt dat hij met een bepaalde dichterlijke schrijfstijl de waarheid graag een beetje "aankleed / omkleed" en daarbij een ruime dosis humoristisch cynisme (of was dat nou sarcasme) niet schuwt.
Van beide logs heb ik dus weer zitten smullen.
Vooralsnog opteer ik dus (gezien al het bovenstaande) voor log B, maar voor een betere beeldvorming ga ik zeker de logs van alle andere deelnemers er eens op nalezen. Daar was ik nog niet aan toegekomen.
-
De caches waar het hier over gaat (in bossen of andere natuurgebieden) liggen meestal aan het eind van een multi.
Meestal multi's die je tijdens een wandeling kennis laten maken met met de specifieke schoonheid van het gebied.
Waar je door allerlei aanwijzingen op de tussenpunten via een mooie wandeling naar de eindcache wordt geleid.
Bij dit soort caches is m.i. de mooie wandeling het hoofddoel van de cache.
De cache zelf hoeft dan (m.i.) eigenlijk alleen maar zo te worden weggelegd, dat hij door "muggles" niet kan worden opgemerkt.
Voor de cacher zou hij (met een geoefend oog) makkelijk te vinden moeten zijn.
(in Belgie en Duitsland plaatst men zelfs subtiele aanwijzingen in de vorm van gekleurde punaises, draadjes of kroonkurken)
Om nodeloos omwoelen van de natuur te voorkomen ligt de grootste verantwoordelijkheid dus inderdaad bij degene die de cache weglegt.
Aan het eind van dit soort routes hoeft het naar mijn mening niet zo ingewikkeld.
(en het is natuurlijk ook vervelend als je na een wandeling van een aantal kilometers, na het omwoelen van een half bos, alsnog een "not found" moet plaatsen)
-
Tja... een beetje hetzelfde verhaal als bij de spade. Een slechte investering.
ter illustratie:
Als beginnend en nog betrekkelijk onervaren cacher, dacht ik zo'n jaar of 2 geleden, dat je pas een "echte cacher" was als je een Schuco oprolbare prikstok had.
Ook ik heb destijds hemel en aarde bewogen om er een te kopen.
Via gezamelijke inkoop van 3 stuks tegelijk heb ik er een weten te bemachtigen voor nog net geen 10 euro, verzendkosten meegerekend.
1,5 jaar lang ging ik niet van huis, zonder die prikstok in mijn rugzak.
Hooguit een keer of 5 heb ik hem gebruikt omdat ik dacht dat ik hem ter plaatse nodig had.
Daarmee werd een nadeel al pijnlijk duidelijk: als je , zoals ik, 1.87m. bent loop je constant krom voorovergebogen om met die prikstok de grond te kunnen raken. Dat ben je (ik althans) heel snel zat.
Voordeel daarvan is wel, dat je met je neus zo vlak boven de grond loopt, dat je de cache meestal ook zonder te prikken wel vindt.
Na de stok 1,5 jaar (en een cache of 700) nodeloos te hebben meegesjouwd (nou ja, zoveel weegt hij ook weer niet) is hij ergens in de kast verdwenen.
Ik ben het dus met Geopatra en Heirbaut Hunters eens
: Je hebt hem echt niet nodig. Goed kijken werkt meestal beter.
ik heb al meerdere malen op een plaats gestaan waar de cache onder alleen een laagje aarde of afgevallen dennenaalden lag en een meter ofzo verwijderd van een of ander object (boom, paal, enzo).Wat dan?
Je ziet daar dan vaak hele vierkante meters door schoenen weggeschoffelde grond. Is het het zo'n geval niet handiger en ook beter om met beleid te prikken?
In zo'n situatie, hoef je meestal allen maar te zoeken naar een stukje grond, waar de takjes en blaadjes weer "netjes zijn teruggelegd"
Daar ligt ie dan
Ontwerp "wedstrijd" of wordt dit de NL07 coin?
in Nieuws, Informatie & Polls
Geplaatst · bewerkt door Twin Peaks
In dat geval vraag ik me toch ernstig af wat het nut van deze poll is.
Als nu al 70% voor deze coin gaat, denk je dan echt dat een ander ontwerp ooit nog een meerderheid krijgt?
en wat is dat eigenlijk?: "de traditie van de Dutch coin"
Je hebt wel gelijk, als je zegt dat er op democratische wijze voor een ontwerp moet worden gekozen, maar start dan gewoon gelijk een ontwerpwedstrijd op, en niet deze poll.