Twin Peaks
-
Aantal bijdragen
2305 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
35
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door Twin Peaks
-
-
Kunnen we dan nu wellicht teruggaan naar mijn "gezapige topic"
Want wat mij betreft was dit nu juist de discussie die ik niet wilde, zoals ik in mijn start al aangaf.
Fatsoen, respect en volgens de regels, daar vroeg ik volgens mij om.
Als dat niet kan, vraag ik zelf wel sluiting van dit draadje aan.
-
In een poging om de topic een beetje zuiver te houden:
Wat mij betreft mogen de postjes 53, 55, en 58 door welke moderator dan ook worden verwijderd.
Dat is nou juist de discussie waar ik niet op zat te wachten
Daarna mag wat mij betreft dit postje ook weg.
Bij voorbaat dank
edit: en 61,61, 63
-
Wat vaak helpt in een (heftige) discussie, is om een gespreksleider te hebben. Zo iemand vat de standpunten tot nu toe objectief samen zodat er weer een gezamenlijk startpunt voor vervolgdiscussie is.
Stel dat je een discussie voert over voortuincaches. Na een poosje heen-en-weren met meningen van iedereen, grijpt de gespreksleider in (bijvoorbeeld door het draadje tijdelijk op slot te doen) en vat de argumenten tot nu toe samen. Natuurlijk hebben voortuincaches objectief gezien voordelen en nadelen. Die kan de gespreksleider zonder emotie en zonder oordeel opsommen en samenvatten in een nieuwe posting. (En dan kunnen eigenlijk de postings van voor de samenvatting weggegooid worden.) Het draadje kan dan weer geopend worden voor de volgende discussieronde. Er is dan een nieuw startpunt voor de discussie. Iemand die wat later inspringt hoeft ook niet telkens door de hele trits postings heen. Bovendien voorkom je de "ben ik het mee eens" postings.
Belangrijk is wel dat iedereen ook de zelfdiscipline heeft om objectief te luisteren naar anderen. Bedenk dat je mening er niet toe doet. Je argumenten zijn wel belangrijk, want daar kunnen we allemaal wat van leren.
Is dit misschien een aanpak die onze moderators (gespreksleiders) zouden willen overwegen?
Deze redenering kan ik ook wel volgen. Ik kan hier het nut wel van inzien, alleen vind ik dat, wanneer nodig, de topicstarter dan zelf als gespreksleider zou moeten optreden, en hier en daar sturing geven om te zorgen dan een draadje zuiver (on-topic) blijft.
Hij /zij heeft een probleem aangekaart of een vraag gesteld.
Hij / zij zou op zeker moment dus moeten resumeren en voor zich/haarzelf bepalen of zijn / haar probleem is opgelost/voldoende helder is, dan wel zijn / haar vraag voldoende beantwoord.
Een moderator moet, mijns inziens, daarin niet meer doen dan erop toezien dat de topic fatsoenlijk en volgens de regels verloopt.
-
Ha ome Kruimel, bedankt voor je heldere relaas, het bedekt haast alle reacties die hier de revue zijn gepasseerd en (nu gaan er waarschijnlijk een paar schrikken): Ik ben het in grote lijnen helemaal met je eens.
Ik zeg “in grote lijnen” want Twin Peaks zou Twin Peaks niet zijn als ik niet een paar nuances wilde aanbrengen.
Allereerst wil ik iedereen hartelijk bedanken voor de tot nu toe geleverde bijdragen aan deze discussie, al merk ik al enige tijd, dat er zaken insluipen die ik niet ter discussie heb gesteld, maar ja, daar ontkomen we blijkbaar niet aan.
Allereerst: Ik vroeg in mijn eerste postje, dacht ik, duidelijk om maar twee dingen: waarvoor vinden wij eigenlijk dat een forum bedoeld is, en vinden we ook niet dat het forum een beetje "gezapig" aan het worden is,
En:
als je je aan een discussie stoort, moet je dan naar een mod gaan bleren om hem te sluiten, of moet je je er dan gewoon buiten houden en diegenen die wel willen discussieren, rustig door laten discussieren
We lezen nu tussen de regels door in de reacties toch dat men vindt dat sommige draadjes te snel dichtgaan en discussies te snel worden afgekapt, en hoewel we het niet met zoveel woorden zeggen: een deel van de reageerders vindt, dat dat aan manier van modereren ligt.
Ik vind dat jammer en ook een beetje makkelijk. Mijn waarneming is namelijk anders (en nu gaan er wellicht weer een aantal schrikken): ik heb geen aanmerkingen op het functioneren van onze mod’s, ik twijfel niet aan hun goede intenties, en in de meeste draadjes waarvan wij vinden dat ze ten onrechte op slot zijn gegaan, hebben wij zelf de discussie om zeep geholpen en kon een mod niet veel anders en wel omdat ( en nu gebruik ik de woorden van Vlindertje die dat prima onder woorden bracht): ” Discussies uit de hand liepen omdat er mensen waren, die moeite hadden hun mening te verwoorden (niet iedereen is even taalvaardig en dat is helemaal niet erg), uit frustratie en machteloosheid argumenten inruilden voor krachttermen en beledigingen” en ja, dan moet een mod ingrijpen.
Want discussies op het forum mogen wat mij betreft best op het scherpst van de snede worden gevoerd, maar forumregels, regels van fatsoen en discussiëren met respect voor elkaar zijn absolute voorwaarden.
Respect voor elkaar is in mijn optiek ook: je niet mengen in een discussie, als die je niet aanstaat, alleen maar om je irritatie te uiten over (weer) die discussie, alleen maar om te gaan roepen: kan dit draadje niet dicht?, maar diegenen die wel willen discussiëren rustig laten discussiëren. (en daar ging mijn tweede vraag over) en wie dat niet snapte heeft mijn verhaal niet goed begrepen.
@Kruimel: Je hebt het echt mis als je denkt dat dit topic er is gekomen omdat mijn andere topic gesloten is. Het heeft zeker niets met het sluiten van de topic te maken. Ik heb daar inderdaad constructief over van gedachten gewisseld met de mod.
De frustratie over mijn twee discussiepunten was er al veel langer, maar sluimerde nog, wachtend op de beroemde druppel.
Die druppel was niet de actie van de mod, die druppel was (weer) het om zeep helpen van de discussie door je medecachers, die in jouw topic op hun stokpaardje gaan zitten en vervolgens , als ze niet direkt hun zin (of gelijk) krijgen de boel traineren of om een mod gaan bleren. Waardoor uiteindelijk het draadje op slot ging (zie je het verschil?)
Wie dat niet uit mijn verhaal haalde: sorry daarvoor, dan heb ik het niet duidelijk genoeg verwoord.
Ik bedoel hier overigens zeker niet de actie van GPSgek: dikke humor vond ik dat, maar ook dat werd door een aantal anderen niet gewaardeerd (of niet doorzien, denk ik eerder) jammer van de discussie.
Voor het overige, zoals Kruimel al zei: Graag On-topic blijven, dan hoeft dit draadje niet op slot.
Ik vind het een uiterst leerzame discussie. (Keep ‘em coming!!)
-
Ik vind het heel verheugend om weer eens een aantal "oudgedienden" aan dït topic deel te zien nemen, ga vooral zo door.
Ik heb op dit moment, hoewel ik al een aantal malen op het puntje van mijn stoel heb gezeten, weinig tijd om aan de discussie deel te nemen, moet over een kwartiertje een vergadering in.
Vanavond zal ik op mijn gemak alle reacties eens doornemen en er mijn visie over loslaten.
-
Waar ligt dit aan?
Enerzijds heb ik blijkbaar alles al eens gelezen wat er over onze hobby/verslaving is geschreven. Ik heb al eens een mening geven over voortuincaches/Jeepjatters/geodórs/cachen vs media/geocoinkopieën en ga zo maar door. Ik heb niet de behoefte om mezelf te herhalen, en post dan maar niets.
Natuurlijk is alles al eens geschreven.
Maar met de huidige explosieve groei van het cachen en de daarmee gepaard gaande aanwas van newbies en dus ook nieuwe forumgebruikers zijn voor sommige daarvan bepaalde onderwerpen vaak wel interessant en actueel.
Sterker nog...Ik denk dat het heel zinvol is om ook met newbies dergelijke discussies weer eens te voeren.
Dat kan voor nieuwbakken cachers heel leerzaam zijn.
Teruggraven naar eerdere draadjes is een optie, maar ook die newbies willen over die oudere onderwerpen best wel eens hun zegje kwijt. Zien dingen vaak vanuit weer een andere hoek, of dingen zijn door eerder genoemde ontwikkelingen in een ander licht komen te staan.
Het is helemaal geen ramp als oude discussie dus weer eens opgerakeld worden.
En wie zich daaraan stoort....die doet toch lekker niet mee?
Die kan dan mooi de familieberichten gaan lezen....
-
Twin Peaks is weer eens gefrustreerd, jaja...die moet zich toch eens gaan afvragen of dat misschien niet aan hemzelf ligt, of toch niet....?
Er moet me iets van het hart. De laatste tijd valt het me op dat er nog maar weinig op het forum gediscussieerd wordt.
Overlijdens, geboortes, nieuwe begrippen, he'''weer een nieuwe kilocacher.
Ik heb een nieuwe auto!!! hoe vind je hem
Mijn auto is stuk, ik kan even niet cachen....
Mijn hond is ziek!
Mijn hond is zoek...
Mijn cache is zoek..., Pietje heeft mijn TB al 6 weken....hee, weer een nieuwe coin!!!
kwebbel, kwebbel, kwebbel.....kabbel....., kabbel......, kabbel......ZZZZzzzzz.......zzzzzzzzzzzzzz.......
Het Forum wordt een beetje "gezapig" vindt U ook niet? ....en het ergste is: we raken daar blijkbaar aan gewend, we denken blijkbaar dat dat zo hoort.
Het Forum, oorspronkelijk een platform voor discussie, vragen en problemen, is tegenwoordig meer een prikbord...voor allerlei mededelingen.
Die mededelingen, daar is overigens helemaal niets mis mee. Op deze manier wisselen we informatie aan elkaar uit, die voor veel mensen nuttig, leuk, onderhoudend of wat dan ook is. Die mededelingen moeten ook een plaats hebben, en dat kan heel goed op een Forum.
Maar het moet niet zo zijn, dat de oorspronkelijke functie van het Forum verloren gaat. Dat wanneer er eindelijk weer een discussie is, we daar blijkbaar zo van schrikken, dat we de moderator gaan vragen om de discussie maar gauw te sluiten, want stel je voor....herrie in de tent!!!.
...een discussie! WAAATTT!!! een discussie!!! HELP!!!! een discussie!!!! Mod.....MOD!!...MMMOOOODDDD!!!!!
Gisteren werd een door mij geopend topic, op verzoek van anderen door de moderator gesloten.
Dat een moderator een topic sluit, als de regels daartoe aanleiding geven, daar heb ik geen moeite mee. Dat een moderator mijn topic sluit...daar heb ik ook niet eens moeite mee...
Het is me uitgelegd, ik had op voorhand aangekondigd dat ik me daarbij zou neerleggen. Ik heb nog wel even wat tegenargumenten in de strijd geworpen, maar me er uiteindelijk bij neergelegd en de discussie met een aantal personen via mail, pm en elders voortgezet. Een stuk lastiger als een forum, maar goed.... De beslissing van de moderator stel ik hier ook absoluut niet ter discussie. In een aantal argumenten kan ik me wel vinden.
Daarover wil ik ook geen postings zien, en ik vraag de mod's op voorhand elke posting in die richting, direct te verwijderen. (dat doen ze waarschijnlijk uit zichzelf al, want dat is in strijd met forumregel 17 en kan je een stevige ban opleveren!)
Wat ik wel ter discussie wil stellen, is datgene waar ik mijn verhaal mee begonnen ben: waarvoor vinden wij eigenlijk dat een forum bedoeld is, en vinden we ook niet dat het forum een beetje "gezapig" aan het worden is? een beetje "indut" zeg maar.
Wat ik ook ter discussie wil stellen is: als je je aan een discussie stoort, moet je dan naar een mod gaan bleren om hem te sluiten, of moet je je er dan gewoon buiten houden en diegenen die wel willen discussieren, rustig door laten discussieren? Het is de taak van de Mod's om ons te sturen, volgens mij was het niet andersom.
Ik ben heel erg benieuwd naar jullie meningen over beide issues.
-
kan dit draadje nu echt niet dicht... de discussie gaat langzamerhand uit de hand lopen, en ik denk dat (met alle respect voor Martijn) we niet zitten te wachten op dit initiatief.....
Vandaar mijn reactie. Ad rem reageren met functionaliteit kan ik waarderen echter niet in deze context. Ik zou het op prijs stellen indien het initiatief wordt teruggetrokken.
Helemaal mee eens. Moderators normaal zijn jullie snel met sluiten of ingrijpen in een discussie..... nou grijp je kans zou ik zeggen
Volgens mij zijn mod's niet op zoek naar "kansen" om een topic te sluiten, maar naar "aanleidingen"!
Ik ben de topic gestart vanuit een bepaalde mening / idee, ik volg nog steeds met zeer veel interesse alle reacties en acties, ik zie vooralsnog geen negatieve dingen, er wordt niet met modder gegooid, niemand beledigd, nergens aanleiding voor een moderator om in te grijpen, volgens mij, dus ik vraag vooralsnog geen sluiting van dit topic aan.
Als een moderator vindt, dat dit draadje een verkeerde richting opgaat, mogen ze me dat uitleggen en leg ik me erbij neer.
Maar zoals gezegd: Ik vraag (nog) geen sluiting aan!
-
Martijn, hij is TOP!
3x daags innemen met een ruime hoeveelheid humor, zal ik maar zeggen.
-
De straat inrijden, drie seconden in de rondte kijken, besluiten dat je de plek niks vind en dan maar de cache gaan afzeiken in een DNF-log, wie help je daar mee?
Van "afzeiken" was in mijn eerste log mijns inziens absuluut geen sprake.
Gewoon een weergave van mijn beleving van de cache, waarom ik erheen ging, hoe het mij verging en wat ik daarbij dacht.
Geen onvertogen woord.
Op dit moment staat het log er nog, dus wellicht (als het niet weer verwijderd is) kun je het nog nalezen.
Wie vindt dat zo'n log niet kan? Vertel het me a.u.b., ik leer graag van kritiek.
-
i guess the discussion can be closed everybody made his/her point
Of niet dan?
- DNF's zijn okay mits ze geen flames dreigen te worden naar de eigenaar van de cache of enigzins de feestvreugde verpesten
- Zomaar logs deleten is not done
- Nog een ranglijst voor caches die je niet leuk vindt is niet waar we op zitten te wachten
Nee hoor, discussieer maar lekker door, ik vind alle reacties heel leerzaam.
Ik ben nog niet te oud om te leren en kritiek op mijn manier van handelen?
Ik sta er wel voor open en als het opbouwend is of aanleiding voor een verandering van inzicht, doe ik er ook iets mee.
Ik heb ondertussen mijn eerste log aan diverse mensen laten lezen en die vonden er totaal niets mis mee.
Ik heb ook de cachelegster per email uitgenodigd om aan de discussie deel te nemen op het forum en haar kant van het verhaal te belichten, maar haar enige reactie....weer een logdelete.
Ik heb ondertussen besloten met die onzin op die cachepagina te stoppen en het verhaal bij Kruimel neer te leggen, inclusief alle emailwisseling.
Daar zit van mijn kant geen onvertogen woord tussen, dus laat hem maar oordelen.
Ik begrijp van Barny dat hij stug doorgaat met terugplaatsen, maar zo'n kat en muisspelletje, daar heb ik geen zin in.
- DNF's zijn okay mits ze geen flames dreigen te worden naar de eigenaar van de cache of enigzins de feestvreugde verpesten
-
Twin Peaks,
Als je hulp nodig hebt......Frans is systeem beheerder en altijd bereid te helpen.
Frans is degene die de prachtige Mountainbikecoin heeft gewonnen tijdens de race. Als je interesse hebt stuur dan maar een PM.
Groeten Frans en Corry Scheerhoorn
Mooi, bedankt Corry en Frans, ga ik zeker doen.
Eerst alles weer bij elkaar zoeken (staat op m'n ouwe computer, die mijn dochter nu in gebruik heeft), de waypoints controleren (de laatste keer zaten de tags er nog) en een nieuwe geschikte maar vooral leuke eindlokatie zoeken. (en toestemming vragen)
Ik neem snel contact met jullie op!
Ik zie dat Barny zojuist zijn log heeft teruggeplaatst; zie log
Snel lezen, voordat het weer weg is.
-
Overigens snap ik niet helemaal dat als Twin Peaks niet de tijd kunt vinden om een cache te plaatsen (zie hiervoor ergens), dat je dan toch ruim 800 caches gedaan hebt? Wat mij betreft hoef je niet te wachten tot je 1000 caches hebt gevonden. Dan zou je jezelf toch echt tekort doen. Of je hebt te weinig inspiratie gekregen van de vele gevonden caches. Bij deze daarom de oproep:
"Twin Peaks, maak gebruik van je ervaring en leg een leuke, prikkelende, uitdagende, geo d'or afdwingende cache!"
Als je goed kijkt, zie je natuurlijk, dat van die 875 er de meeste in het eerste jaar (ruim 500) zijn gevonden
het totaal voor dit hele jaar is misschien maar 100 en daar zitten er ook nog 51 op 1 dag bij.
Die cache ligt overigens al klaar.
Is al twee keer proefgelopen (Kerstevent vorig jaar) maar ja, verhaal, fotoos, opdrachten...ik ben een echte nul met HTML en webpagina's en zo, en ik krijg het hele ding niet fatsoenlijk op een cachepagina.
Heb er diverse boeken over liggen maar kom er niet aan toe.
Heb al eens hulp gevraagd van iemand die er wel handig in is, maar het komt niet van de grond.
Ook de eindlokatie is een probleem. Als tijdelijke cache kon die wel, maar als permanente cache krijg je daar geen toestemming.
Op de plaats die ik later wilde gebruiken staat nu helaas een eeehhh...nieuwbouwwijk!
(frustratie?)Zoek dus nog een nieuwe eindlokatie.
Gelukkig heb ik mezelf nog 125 caches de tijd gegeven.
In mijn huidige cachetempo is dat dus over een jaar ofzo.
Het is overigens een (niet al te moeilijke) multi van een km of 6.
Misschien ...... ga ik er eerdaags toch maar weer even voor zitten.
(ben bijna klaar met mijn studie, dus krijg straks weer wat meer tijd)
-
Kijk ik weet niet in wat voor bui je was toen je die negatieve log schreef maar het zou ook kunnen dat je je in een situatie bevond waarin je dingen schrijft die je eigenlijk nooit had willen schrijven,
---knip---
niet alle negatieve logs en TNF logs zijn verwijderd dus ben benieuwd wat je hebt geschreven om de legger tot verwijdering is staat hebt gebracht: dat je de volgende keer met een caterpillar de voortuin aan zou pakken!?
Je hebt PM
-
Oja, het is verRassende, toch weer een minpuntje
Erik, je zou ondertussen toch wel moeten weten, dat ik een voorliefde voor woordgrappen heb?
-
In overeenstemming met bovenstaand commentaar van ketelbinkie, heb ik besloten de zaak van de positieve kant te benaderen.
De cachelegger is nog vrij nieuw, heeft ongetwijfeld de beste bedoelingen en is wellicht nog niet helemaal toe aan opbouwende kritiek.
Ik heb opnieuw, ditmaal met een POSITIEF note, gelogd.
Voor het geval dit toch verwijderd wordt, plaats ik het hier ook maar:
Vandaag toog ik op pad om in een nieuwe wijk “Vrijheids-akker” genaamd op zoek te gaan naar een “tuincache”.
Mijn verwachtingen waren niet al te hooggespannen. Dergelijk type caches in de hedendaagse nieuwbouwwijken, blinkt doorgaans uit in fantasieloze, pretentieloze saaiheid, dus het fototoestel bleef in de auto en de oogkleppen gingen uit voorzorg op.
Toen ik vanaf mijn auto de hoek rondde en de straat betrad waar ik moest zijn, bleef ik als door de bliksem getroffen staan. Met trillende handen schoof ik de oogkleppen van mij af.
Hier moest een architect van allure aan het werk zijn geweest, want hoewel ogenschijnlijk gewone rijtjeshuizen vertoonden de facades een wilde frisheid van glas, cremewitte Trespa en baksteen met een bedekking van diep-muisgrijze dakpannen die het geheel een ietwat woest, maar stijlvol karakter gaven.
Ook over de voortuinen was duidelijk nagedacht.
In een afwisselend decor van wit grind, dan weer houten tegels, dan weer gewassen grindtegels, sierlijk omzoomd met feilloos geschoren buxus en lage smeedijzeren dan wel hardhouten hekjes, hier en daar voorzien van met een haast speelse achteloosheid geplaatste speeltoestellen, ontvouwde zich de fantasie en creativiteit van de bewoners voor mijn ogen.
Hoe fris, hoe vernieuwend! Dat beloofde wat voor deze cache!!
Met moeite kon ik mij van dit tafereel losrukken, maar ja…de GPS leidde mij naar de brandgang achter de woningen langs.
Wat ik hier aantrof overtrof mijn stoutste verwachtingen.
Ik werd getrakteerd op een oogstrelende en schier eindeloze reeks bergingen en schuttingen in een perfecte harmonie van baksteen en warme hardhouttinten, in het midden op artistieke wijze onderbroken door een creatie van rustieke grijze stoeptegels in zuiver steensverband.
Ondanks dit alles had de architect door een uitgebalanceerd gebruik van kaarsrechte lijnen de zo kenmerkende steriliteit van een nieuwbouwwijk weten te behouden.
De met zeer veel zorg uitgekozen pittoreske ronde putdekseltjes in diepe roestbruine teint, zorgden voor het saillant detail.
Met open mond en grote ogen liep ik door de steeg als een kind in Disneyland. Ik genoot met volle teugen.
De cache, hoewel voorzien van een ietwat tegendraads ornament, lag, hoe passend, op deze ontmoetingsplaats van steen en hout, vrijwel onzichtbaar in dit geheel verzonken.
Schitterend!
Later, op weg naar huis in de auto, bedacht ik me pas dat ik in de euforie van het moment helemaal vergeten was de cache te loggen.
Een blij, warm gevoel maakte zich van mij meester: Ik had een excuus om nog eens terug te komen!!
Het fototoestel gaat dan zeker mee, hoewel het me zeker niet zal meevallen dit architectonisch hoogstandje in enkele simpele beelden vast te leggen.
Wie mij niet gelooft en stug volhardt in het denkbeeld dat voor- dan wel achtertuincaches saai zijn: kom en overtuig jezelf! Je zult er geen spijt van krijgen.
XXXXX, bedankt voor deze verassende ervaring!
-
Straks worden caches met nul sterren niet meer gedaan, omdat persoon A t/m P een nul hebben gegeven. Q besluit em om deze reden niet te doen, maar mist misschien wel een voor hem hele mooie cache.
Ik heb nog helemaal niks besloten.
Daar komt nog bij dat Q zijn mening doorgaans niet van anderen laat afhangen
toch...? -
Verwijderen van logs is not done, ten hoogeste proberen of de schrijver er iets anders van wil maken
Die optie heeft ze me niet eens geboden. Ik ga haar mail hier niet wegzetten, maar die was tamelijk eehhh...apart.
Barny kreeg een nog eeehh..."apartere" mail, zo begreep ik van hem.
Als ze me op een normale manier had bejegend met de vraag of ik mijn log misschien wilde heroverwegen, dan had ik, zeker nu ik weet dat de cache best creatief verstopt is, mijn kritiek zeer zeker afgezwakt.
-
iets snap ik niet... je heb wel meer van dit soort caches bezocht , bijvoorbeeld het achterafje .......moet je toch eens uitleggen
Misschien moet je er posting #12 en posting # 28 nog even op nalezen.
Ook "Achterafje" was niet mijn ding, maar dergelijke caches waren toen nog een betrekkelijke uitzondering
en zoals ik (in mijn verwijderde log) al zei, als ze in de GPS staan en ik ben in de buurt ga ik wel even checken. Toen zeker, ook nu nog, hoewel steeds minder.
Destijds was "Achterafje" ook nog maagd en was ik daar erg mee bezig (met FTF's). Ook dat hoofdstuk zijn we allang gepasseerd.
Ja, ook ik maak een ontwikkeling mee in het zoeken en vinden.
Zo'n ontwikkeling gun ik een "cachelegger" ook heus wel. Daar gaat het niet eens zozeer om.
Probleem daarbij is alleen dat als elke nieuwbakken cacher na 10,20,30, 40 founds zo'n "probeersel" in zijn of haar voor- of achtertuin legt, we met de huidige explosieve groei van het cachen binnen een jaar 1500 van dit soort caches hebben.
Ik weet niet of we dat met z'n allen nou zo graag willen. (de discussie in een ander topic " Eerste cache'' is wat dat betreft ook heel interessant)
En zoals ik ook al eerder zei: daar ging het me dus niet alleen om. (zie postje 12 en 28)
-
Niet vinden cq in tuin vergissen is er niet bij als ik het kaartje bekijk
1. Dit kaartje heb ik niet in mijn GPS zitten als ik van mijn werk naar huis rijd.
2. Gek genoeg staat de groene pijl niet altijd op dezelfde plek (huh?) toen ik gistermiddag op het werk naar het kaartje keek, stond de pijl meer naar de voortuin.
In het veld ga ik dus altijd op mijn GPS af (ik heb me laten vertellen dat dat betrouwbaarder is?)
Dat is dus blijkbaar niet zo, want "in the field" kwam ik een dik huis meer naar links uit (naar boven op het kaartje)
misschien had ik mijn GPS langer tot rust moeten laten komen, maar zo lang ben ik niet gebleven.
Een rondje om het blokje en het rijtje tuintjes was voor mij voldoende om weer weg te rijden
Wie weet hoe dat zit met die variatie in Googlemaps, mag het zeggen (hoewel off-topic)
Voor het overige: Leuke discussie. welke halve zool is hier (weer) over begonnen?
Ik ben ondertussen twee borrels verder
(hik!) en mijn grootste frustraties goeddeels kwijt.Ik ga morgen lekker met een groepje cachers die Twin-cache in Zoetermeer doen in samenwerking met een stel cachers in Tjechie.
Getriggerd door de opmerking van De Roode Loper toch maar een "Zwarte lijst" gemaakt.
Daar staat 'ie nu op.
-
Elke kampeerder mag zijn mening geven over de door hem of haar bezochte camping.
wanneer ik een camping zoek kan ik deze meningen lezen en er mee doen wat ik wil.
Volgens mij zijn er nog geen camping`s gesloten door te weinig bezoekers.
Iedereen zoekt wat anders in een camping en zo is het ook met een cache.
Die optie hadden wij allang: in de logs.
Daar kon je alle ervaringen lezen, zowel positieve als negatieve.
Maar als die plompverloren verwijderd worden?
Track Leader zegt dit:
Als je een cache niet wilt lopen als je de logjes gelezen hebt dan loop je hem gewoon niet!Dat is dus het punt: deze ga je doen omdat je alleen maar positieve logs leest (alle negatieve worden immers verwijderd?)
Hoe eerlijk is dat?
-
Ik ben er niet voor, ook niet voor het sterrensysteem. Want er geldt nog steeds: wat de één een prutcache vindt, kan een ander wel mooi vinden. Dus niet doen lijkt me. Straks worden caches met nul sterren niet meer gedaan, omdat persoon A t/m P een nul hebben gegeven. Q besluit em om deze reden niet te doen, maar mist misschien wel een voor hem hele mooie cache.
Het lijkt me heeeel onwaarschijnlijk, dat als 16 cachers 'em prut vinden, dat nr 17 hem prachtig vind.
(tenzij in dit geval nr. 17 "schutting-fetishist" is natuurlijk
) En als het voor een enkele cacher wel leuk is, dan krijgt zo'n cache op de lange duur toch ook een aantal sterren?.
Maar als je na 50 founds nog steeds op 0 sterren staat, kun je er volgens mij gevoeglijk van uit gaan, dat het een echte prutcache is.
-
Toen ik de topictitel zag, dacht ik dat het eerst om een schrijffout ging, maar ik werd snel uit de droom geholpen ! Ge'Odeur...met als remedie Geodorant ?!
Hoe zeer je je desillusie snap Twin Peaks zou ik er ook niet voor kiezen om mensen d.m.v. zo'n systeem te gaan stigmatiseren. Geo d'Ors zijn al subjectief, laat staan Ge'Odeurs.
Natuurlijk moet zo'n negatief waarderingssysteem er NIET komen. Het zou niet eens nodig moeten zijn.
Mijn opening en woordspeling zijn vooral bedoeld om op humoristische wijze de discussie te starten.
Natuurlijk ben ik gefrustreerd, maar ook weer niet heel erg en dan nog....vooral door de reacties van de cachelegger.
Ik heb nog getracht (via mail) na een reactie van de legger om e.e.a uit te leggen en dat mijn kritiek vooral als opbouwend gezien moest worden. Zonder resultaat.
Ik begrijp overigens uit reacties van eerdere en latere vinders, dat de cache wel leuk verstopt is.
Dat is in elk geval iets, maar neemt niet weg dat de cache op een minder saaie lokatie ook leuk verstopt had kunnen worden. (lees de definitie op de main page "wat is geocachen")
Maar dat is eigenlijk niet de issue, waar het me om gaat is, dat de cachelegger kritische notes en DNF's zomaar verwijdert en vervolgens een note plaatst dat negatieve logs verwijderd worden en je daar dus verder geen verweer tegen hebt.
Ze hebben namelijk het recht om logs te verwijderen. En dat vind ik dus raar.
Het zou wellicht beter zijn dat een cachelegger die een log wil verwijderen dat pas na overleg met de reviewer kan doen.
Dan kan de reviewer (met een neutrale blik) bepalen of en hoe negatief/kwetsend/beledigend of wat ook een log is en wellicht ook nog overleggen met de schrijver.
Als je alleen maar positief mag schrijven kun je je dus uit de logs nooit een objectief beeld vormen van een cache.
Maar het idee om een aanbeveling d.m.v. sterren vind ik helemaal niet zo'n gek idee !Hier kan ik me wel in vinden.
Een "prut" cache is dan automatisch een 0 en tussen prut en prachtig zitten dan nog een aantal gradaties. (prut, pretentieloos, prettig, prima en prachtig, bijvoorbeeld)
Waaraan je dus meer ziet als aan een aantal Geo 'dOrs die alleen aan hele mooie caches worden toegekend
-
Ik hoop dat er snel zoiets komt. Dan weet ik teminste over welke cache Twin Peaks het heeft
Het gaat om een vrij recente "tuin" cache. Waarbij, voordat de legger de hint plaatste, het risico ook nog vrij groot was (rijtjeshuis) dat je in de verkeerde tuin ging zoeken.
Het type cache is mijn ding niet, maar dat is persoonlijk en dat steekt me niet eens zo: die zijn er nou eenmaal en daar kunnen we de bekende dooddoener "voor elk wat wils" op loslaten. Daar zijn al ettelijke discussies over geweest.
Wat me wel frustreert is dat de cachelegger alle DNF's en negatieve note's verwijdert en vervolgens zelf de note op de pagina zet, dat negatieve logs verwijderd worden.
Een log hoort toch een eerlijke weergave van jouw beleving bij de cache te zijn, of niet?....Hoe naief kun je zijn?
Forum, tja...zijn we nog wel een forum?
in Nieuws, Informatie & Polls
Geplaatst · bewerkt door Twin Peaks
Overigens ben ik van mening dat een moderator, naast moderator ook gewoon forumgebruiker is.
Dat een moderator dus het recht heeft om aan de discussie deel te nemen en dat een moderator indien nodig het recht heeft zich te verweren of zijn standpunten te verdedigen.
Dat alles natuurlijk wel binnen diezelfde forumregels en fatsoensnormen en met respect naar de andere forumgebruikers.
edit--Oops, je was me net voor--
Tja ik zat wat mails te lezen en beantwoorden en als je dan terug komt bij je topic, gebeurt er ineens dit......
Ik bedoelde inderdaad 62, maar als er stemmen opgaan om ze te laten staan en er niet verder over door wordt gez****n vind ik het eigenlijk prima.
Wellicht lucht het inderdaad op en worden er eindelijk eens dingen gezegd, die allang eens hadden moeten worden gezegd.
Er wordt MIJ in elk geval ineens een hoop duidelijker. Zij het Off-topic.