Twin Peaks
-
Aantal bijdragen
2305 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
35
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door Twin Peaks
-
-
In Brabant is het niet slim om 's avonds de bossen in te gaan. Dan loop je kans op een boete.
Niet slim.... dat is iets anders als verboden.
Kans op een boete heb je alleen als je de wet overtreedt.
Ook Brabant valt gewoon onder Nederlandse wetgeving.
Dat dit soort zaken regionaal of zelfs provinciaal geregeld worden in plaatselijke verordeningen (of regelementen van de beheerder/eigenaar), klopt helemaal.
Maar in dat geval MOET ten alle tijden " deze informatie duidelijk en voor iedereen toegankelijk zijn aangegeven"
In de praktijk betekent dit dat bij elke normale toegang tot het terrein (bos) een bord moet staan met daarop aangegeven wat er wel en wat er niet mag.
Alle bossen waar deze borden niet staan zijn dag en nacht toegankelijk.
Als ik als "niet Brabander" 's nachts in een Brabants bos wordt aangetroffen en ik kan aantonen dat ik daar binnen ben gekomen ( natuurlijk wel via de gangbare paden) zonder daarbij een "verbodsbord" te zijn gepasseerd, kunnen ze me onmogelijk beboeten.
Maar volgens mij dwalen we af van de oorspronkelijke vraag van de topicstarter
-
Daarnaast mag je in Nederland na zonsondergang niet meer in de bossen komen. Tenzij er toestemming is verleend.
Vandaar dat je een normale cache niet in het donker mag lopen.
Bij mijn weten is deze stelling niet correct.
Volgens mij mag je overal in Nederland gewoon na zonsondergang in de bossen komen, tenzij door borden is aangegeven, dat dat NIET mag.
Een significant verschil,
-
In principe stel je nu twee verschillende vragen.....
Maar...wat is nu precies het verschil tussen een nachtcache en een reguliere cacheBij een nachtcache zitten de aanwijzingen zodanig verstopt dat deze alleen in het donker te zien zijn, bijvoorbeeld met gebruikmaking van reflectoren, "glow in the dark" verf, spiegeltjes en laserlicht, blacklight enz.
Ik bedoel....Je kunt toch ook ´s nachts op zoek naar een reguliere cache=Ja hoor, dat is vaak een grotere uitdaging en een heel aparte ervaring.
Je moet er hierbij wel rekening mee houden dat niet elke cache 's nachts bereikbaar c.q. toegankelijk is.
Er liggen een aantal caches in gebieden die tussen zonsonder-en opgang niet toegankelijk zijn.
Toch is het zo, dat er nog altijd meer caches in vrij toegankelijke gebieden liggen.
Wijzelf, en met ons nog een aantal andere teams, cachen regelmatig 's nachts. Heerlijk rustig.
Daarbij houden we natuurlijk altijd rekening met de rust van anderen. (zowel mensen als dieren)
Ook in vrij toegankelijke gebieden
-
Omdat ik het standpunt huldig, dat voor een leuk bestaan humor essentieel is, maar geld ook wel zo handig en iedereen voor het laatste in ieder geval altijd wel openstaat, heb ik ook voor aankomend jaar mijn donatie weer gestort.
Ik wens iedereen dus naast voldoende geld, ook heel veel humor toe om van 2007 met z'n allen weer een fantastisch jaar te kunnen maken!
-
YESS!!!!
Ik zie zojuist dat de langverwachte update voor de eXplorist XL er ook is!
Vanavond thuis direkt installeren.
Ik kan haast niet wachten om al die nuttige functies erbij (terug) te krijgen!!
Ook hier geldt: het geheugen gaat helemaal LEEG!! eerst backuppen dus!!
-
Een naam in onze Moerstaal heeft denk ik de verkeur. Al die engelse termen...ik krijg dan de neiging te die persoon te gaan afbitchen
..afbitchen ?
-
Van alle voorgaande spreekt "Spoiler" of "de Spoiler" mij het meest aan.
"Cache Review" of "Cacher's Review" is wat er op dit moment bij mij opwelt.
of..... "Geologica" ? (evt. met streepje "Geo-logica" )
of..... "Cachette" (Cachet ?)
of... "iCacher" ("iCa(t)cher")
-
Ik krijg een brok in mijn keel als ik dit lees....voel me ineens erg klein en machteloos.
Kende "Reintje" ook van het GME en van het vele goede werk wat hij voor ons verzette.
Ik word hier even heel stil van...
Ik wens de vriendin van Coen, zijn familie, zijn vrienden en de vele anderen voor wie hij iets betekende heel veel sterkte bij het verwerken van dit enorme verlies.
-
Ook hier nog gewoon de oude.
Hoewel ik een redelijke computer heb die met alle programma's die ik nodig heb nog vlot overweg kan, wordt de nieuwe kaart ontzettend langzaam geladen en ook het opnieuw opbouwen na zoomen en dan de caches er weer in plaatsen duurt ontzettend lang.
Maar ze zijn wel erg mooi en functioneel. Ik ga ook zeker over op de Google kaart als ik tzt een snellere computer heb.
Helaas zit dat er nog even niet in.
-
......., en iedereen neemt de cachehulplijn en gebruikt de lijst als cachehulplijn, want datgene waar de lijst voor in het leven werd geroepen komt nooit tot zo goed als nooit voor. En niemand kan 112 bellen, natuurlijk.
... deels ben ik het hier wel mee eens, echte noodsituaties komen (gelukkig) zo goed als nooit voor en men gebruikt de lijst veelal als hulplijntje.
Sinds het ontstaan van de (nieuwe) lijst ben ik denk ik wel een kleine 80 keer gebeld door zo'n 15 verschillende cachers en ja.... meestal over caches, die moeilijk te vinden waren of andere zaken, maar ook ooit door een cacher die tot aan z'n assen in de blubber stond. Die was maar wat blij dat we hem uit de sh*t kwamen trekken.
Voor dit soort situaties, maar ook bijv. voor een nat pak of zelfs een verzwikte enkel ofzo, bel je niet snel 112, maar is een hulpbiedende medecacher natuurlijk wel erg fijn.
Dat ik meestal voor minder dringende zaken gebeld wordt vind ik absoluut niet erg. Daar blijkt in elk geval uit dat ze me weten te vinden, dus ook als het een keer wel echt dringend is.
En ook in situaties waar 112 aan te pas moet komen kan de hulp van een medecacher welkom zijn.
De lijst is voor mij een prima overzicht van wie, waar en waarvoor te bereiken is.
Een aantal nummers heb ik al in mijn telefoon gezet, daar heb ik de lijst dus niet meer voor nodig.
Hij gaat wel altijd mee, als ik wat verder van huis ga cachen.
-
Stond "Cacherun" er al bij?
Gisteravond geintroduceerd en nu al een begrip!
-
Polmske wil ............. in ieder geval iets tastbaars.
.. een stukje tastbare geschiedenis..?
-
Ik kan alleen maar zeggen, als het lukt dan heb je nog onvoldoende gecached
.ik snap niet precies wat je bedoeld eigenlijk. maar ik vermoed omdat er dan meer dan 75 nog niet gevonden zijn door mij ? dat kan wel kloppen ja heb er pas 70 gevonden....
wat bedoeld wordt is waarschijnlijk:
Hoe minder caches je tot nu toe gevonden hebt, hoe meer keus je hebt om een efficiente route met hoog scoringspercentage te maken.
Als je, zoals Wilxllii, Thex, Barny en nog ruim 40 kilocachers alles in je nabije omgeving en ver daarbuiten al gedaan hebt. is de cachedichtheid op je eigen kaartje te klein voor een goede score.
Voor die mensen is zo'n dagrecord heel moeilijk haalbaar.
(tenzij je natuurlijk uitwijkt naar bijv. Noord Duitsland
) -
Welles...nietes....welles...nietes
Een Earthcache is een Earthcache, of die nu via Waymarking of via Geocaching wordt gelogd.
- En dus NIET jaloers zijn omdat ik NIET probeer iemand af te troeven.
PUNT.
de schijn werd even gewekt....
-
Als ik de geruchten uit de US moet geloven, verwacht ik overigens, dat alle Earthcaches die niet voldoen aan de "Geocaching" Earthcache voorwaarden ook op Waymarking de omschrijving "Earthcache" gaan verliezen.
Dat worden dan waarschijnlijk op termijn gewoon "Waymarks"
-
Ik heb dus gewoon de eerste Geocaching Earthcache in Nederland. Dit omdat er voor Waymarking nog geen Earthcaches aangemaakt waren in Nederland.
........
Niet de eerste Earthcache, maar wel de eerste Geocaching Earthcache . The Wheel of Bassa was de eerste Waymarking Earthcache en zal binnenkort ook een Geocachnig Earthcache worden.
Ter info: ik weet wel hoe het zit want ik heb zelf de eerste Belgische Earthcache (via Waymarking).
Welles...nietes....welles...nietes
Een Earthcache is een Earthcache, of die nu via Waymarking of via Geocaching wordt gelogd.
Firefox, met First Dutch - "The Wheel of Bassa" was de eerste Nederlander die ooit een Earthcache heeft aangevraagd en goedgekeurd gekregen bij Geocaching.
Dat op het moment van goedkeuring Groundspeak besloot dit type caches over te brengen naar Waymarking doet niets af of toe aan het feit dat dat de eerste Nederlandse Earthcache was.
-
okay zij winnen
Ach, wat is winnen?.... records....kilometers.... aantallen?
Voor mij wint iedereen die cached.
Want al ligt voor sommigen ook de uitdaging en de lol in de aantallen / statistieken, waar het vooral om draait is natuurlijk, het lekker bezig zijn met je hobby, het lekker puzzelen uit en thuis.
De spanning van het zoeken, de ontlading van het vinden, het lekker buiten zijn, al dan niet in de prachtige natuur, het met hulp van anderen ontdekken van de mooiste plekjes waar je anders wellicht nooit geweest zou zijn, het ontmoeten van nieuwe vrienden, het delen van ervaringen en vooral: heel veel plezier!!
(om maar even een vrije vertaling van een bekende Amerikaanse cacher te gebruiken)
-
Hier is alles normaal te zien.
-
het enige record wat ik tot nu toe gehaald heb is de totale afstand afgelegd voor 1 cache volgens mij
trainingsrondje van skansen op 1 dag was ruim 900 km.....of telt dat niet ?
Tja ... of het telt? Het is natuurlijk een heel ander record en een record wat waarschijnlijk ook in handen van andere cachers is:
Er is ooit een (welbekende) groep cachers voor 1 cache (twee kerkjes) op en neer naar Polen geweest en er zijn ooit 2 cachers voor 1 cache (Manarola High #2) op en neer naar Italie gereden. ( Log )
-
Een topo bijdehand van het betreffende gebied is ook altijd handig.
Vogelbescherming Nederland heeft hele mooie TOPO atlasjes te koop van heel Nederland (169 pag op A4)
voor een schappelijke prijs. Altijd mee in de rugzak.
He dat is een goeie tip!
Maar wat is een schappelijke prijs?
Is dat bij de vogelbescherming in Zeist te koop?
Ik gebruik nu voor thuis de topo atlas van de anwb(mooi ding trouwens)
maar in je rugzak een beetje lastig en zwaar.
ik meen dat ie 24,95 was
besteld via hun Internetshop (korting voor leden)
maar natuurlijk ook in hun winkel in Zeist (scheelt een paar euro verzendkosten)
-
Een echte newbie-vraag. Graag zou ik eens willen weten hoe het gebruik van een GPS gekombineerd kan worden met een traditioneel kompas. Bv bij slechte of geen ontvangst, zodat je vanaf het punt dat er nog wél ontvangst is toch in de buurt van het gewenste waypoint kan komen. Waarschijnlijk zitten er nu diverse mensen te schateren achter de PC, maar goed, ik waag het er toch maar op
Ik heb al wat berichtjes geplaatst over de soms (zeer) slechte ontvangst van onze GPS60, en omdat we nog niet bereid zijn dit apparaat in te ruilen voor een veel duurder model zoeken we nu naar wegen om met dit handicap om te gaan.
Sta open voor alle mogelijke tips !
Bedankt alvast .....
Zo'n domme vraag is dat heus niet hoor...
Je wordt in de praktijk (afhankelijk van de GPS die je hebt) met enige regelmaat geconfronteerd met slechte ontvangst.
Ik heb dus altijd een eenvoudig plaatkompas bij me.
Als ik de ontvangst verlies, loop ik terug naar het punt waar ik nog goede ontvangst had en peil daar de richting en de afstand naar het volgende WPT. Dan loop ik vrolijk met behulp van het kompas naar het volgende punt.
Een topo bijdehand van het betreffende gebied is ook altijd handig.
Vogelbescherming Nederland heeft hele mooie TOPO atlasjes te koop van heel Nederland (169 pag op A4)
voor een schappelijke prijs. Altijd mee in de rugzak.
-
Deze uitdrukking kwam ik op het USA forum ergens tegen en ik vond hem wel aardig:
Cacheturberen: er in je eentje opuit trekken, om een cache te vinden.
Zou een Orcachme dan het gevoel zijn wat sommigen bij de (first)found hebben?
-
Ik heb zes caches die ik in de ban heb gedaan. In totaal zijn er nog 16 met wie ik nog een appeltje te schillen heb in de zin van dat ik die wil vinden. Dus die zullen eerdaags wel verschijnen in de logs...
Dankzij cachen kom je op plekjes waar je normaal geen weet van zou hebben. Mijn dank voor al die creativelingen.
Wat ik hier uit lees, is dat je met 44 gevonden caches, 6 in de ban en met 16 nog een appeltje te schillen in totaal al wel 66 caches hebt geprobeert (44 met succes)
Aan ruim 33 % van de door jou gezochte caches mankeert dus volgens jou blijkbaar iets.
Hopelijk is dit geen reflectie van een landelijk gemiddelde.
Of zou het misschien nog aan iets (iemand) anders kunnen liggen?
Oops, sorry
-
Is er een manier om op een eenvoudige wijze de gemiddelde score van je gevonden caches te bepalen.
We registreren wel het aantal caches dat iemand vindt, maar sommige caches zijn aanmerkelijk eenvoudiger dan andere.
Het lijkt me daarom interessant om ook de gemiddelde score te kunnen bepalen.
Ik durf de stelling wel aan dat als iemand meer dan 100 caches heeft en daarbij een gemiddelde scoort van 3-3 hij een echte top-cacher is.
Om terug te keren naar de oorspronkelijke vraag:
Als "cijfer" voor de prestatie van de cacher is het niet alleen niet interessant, maar ook onbruikbaar.
Ook de stelling: met een gemiddelde van 3-3 op 100 caches mag je een "top" cacher genoemd worden, spreek ik tegen.
Het is vrijwel onmogelijk om op 100 caches dat gemiddelde te behalen, domweg omdat er meer caches onder dat gemiddelde zitten als erboven.
Als je dus alle caches van Nederland en een aantal daarbuiten hebt gedaan, ben je geen "topcacher"?
(je gemiddelde is dan immers maar amper 2,5 ofzo)
Het zou betekenen dat je heel selectief moet gaan cachen en 3/4 van alle caches moet laten liggen omdat dat schadelijk voor je gemiddelde is.
Wij hebben in Belgie 45 caches gedaan, waarvan 10 uit de top 20 van moeilijkste caches van Belgie. Daar zaten een antal behoorlijk "zware" tussen.
Ik zie net dat mijn "Belgisch gemiddelde" toch maar iets van 2,33 ofzo is. Dat komt omdat wij tussen die moeilijke caches door natuurlijk ook de makkelijkere en zelfs de "oprapers" niet laten liggen.
Dan maar geen "topcacher" (maar wel een hoop plezier gehad!)
Als "rating" systeem voor de moeilijkheid van de cache zelf blijft het natuurlijk wel geschikt.
Je kan als cacher een beetje aflezen wat je qua uitdaging, zowel mentaal als fysiek te wachten staat, vooropgesteld dat het een duidelijk systeem is wat door iedereen met de nodige zorgvuldigheid wordt ingevuld. Het formulier van Reintje lijkt prima te voldoen.
Waarin onderscheidt een nachtcache zich van een normale cache..
in Algemene vragen
Geplaatst
Tja, die mensen doen ook maar gewoon hun werk (denken ze)
Je zal misschien de moeite niet willen nemen, maar als je een dergelijke bekeuring voor de rechter aanvecht, wordt hij gegarandeerd tenietgedaan. (ervan uitgaande dat op bestaande bospaden werd gefietst natuurlijk)