Twin Peaks
-
Aantal bijdragen
2305 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
35
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door Twin Peaks
-
-
Het is natuurlijk al verdacht als Bever iets gaat weggeven....
Nickx (die zich wel heeft opgegeven om de 60Cent te winnen, winnen is winnen)
PS. Ik heb wel een lotnummer
P.S Ook ik heb een lotnummer!
-
Ik ben al klant van Bever zolang als ze bestaan, heb in die jaren ik denk ruim 7500 euri bij ze besteed en welgeteld 1 keer (bij de aanschaf van een tent van Hfl 1300,-) wel een helemaal gratis halfjaarabonnement gekregen op "Outdoor" (wat hen waarschijnlijk ook niets heeft gekost)
Ook heb ik ze benaderd voor sponsoring van een cross en voor prijsjes bij een Atletiekevenement: 0 op rekest, dus ja inderdaad verdacht als Bever iets weggeeft! (prima zaak overigens, kundig personeel en goeie service=ook veel waard)
-
en dat met die 60C gewoon...... 60 cent wordt bedoeld?
-
Het team geocaching.nl wordt regelmatig bestookt met opmerkingen dat het voor cachers die ergens anders wonen dan in de buurt van Den Haag het bijna ondoenlijk is om hoog in de ranglijst te komen.
Om dit probleem op te lossen en het regionaal cachen te promoten heeft geocaching.nl iets nieuws bedacht:
"Bonus caches"
Om het cachen in het gehele land te promoten worden er in iedere provincie bestaande caches als "Bonus cache" geoormerkt. In iedere provincie wisselen deze "Bonus caches" wekelijks. Daardoor is er altijd een bij jou in de buurt. Bezoek je een cache in de week dat hij als "Bonus Cache" staat vermeld, dan telt deze cache dubbel in de berekening van de ranking.
Zo staat het dus beschreven op de pagina: http://www.geocaching.nl/bonus/index.php
Ik zie het wellicht verkeerd, maar gaat het idee niet ergens mank?
Wat is het nut om "bestaande caches" te oormerken?
In een regio waar de caches niet dik bezaaid zijn hebben de cachers die daar wonen alle caches waarschijnlijk al gevonden/gelogd. Dat zou betekenen dat zij een "als Bonus Cache geoormerkte cache" nogmaals moeten bezoeken om 2 punten extra in de ranking te krijgen?
Statistieken zijn leuk, maar ik zou daarvoor niet 2 maal dezelfde cache bezoeken / loggen. Of heb ik het niet helemaal gesnapt?
-
Wij gebruiken regelmatig de term "off-coords" waarmee we het aantal meters aangeven dat de cache verwijderd was van de opgegeven coordinaten c.q.het "nulpunt" (op dat moment en volgens onze GPSr)
-
Wij gebruiken wel eens de term xx meters "off-coord(s)" waarmee we het aantal meters aangeven dat de cache verwijderd was van het nulpunt (van dat moment, volgens onze GPSr).
-
Op mijn site heb ik enkele begrippen uit de geocache-wereld staan
Wij gebruiken nog weleens de term XX m. off-coord[/b].
D.w.z. het aantal meters verschil tussen de cacheplek en het nulpunt (zie bij nulpunt) dat de GPSr op dat moment aangeeft.
-
Durf het bijna niet te vragen, ben je nu voor of tegen?
Ik heb "nee" gestemd,
enerzijds vindt ik het idee van Keske27 wel charmant, maar ik ben het met jou eens, dat er dan wellicht regels overtreden, of onnodige risico's genomen gaan worden, alleen maar omwille van de statistieken.
Dat kan nooit de bedoeling van geocachen zijn geweest.
-
Nee! Meer competitie betekent nog meer domme doosjes in de berm om gemakzuchtige prullenrapers en maagdenrovers te plezieren.
Fijn!... zo'n uitgesproken mening..., maar het zou nog fijner zijn je daar wat minder kwetsend over uit te laten! Dat vindt ik persoonlijk dan weer wat te makkelijk.
Er bestaan nou eenmaal "soorten" geocachers en die moet je in hun waarde laten.
Heel veel mensen beleven er plezier aan en evenzoveel mensen doen hun best om anderen te plezieren, door het plaatsen van die "domme doosjes"!
Veel van die "domme doosjes" liggen ook in geweldige stukjes Nederland, waar ik en met mij veel anderen misschien anders niet zo snel komen.
Ik mag dan regelmatig ook zo'n "gemakzuchtige prullenraper" zijn: de triomfantelijke blikken in de ogen van mijn kinderen als ze weer zo'n "dom doosje" hebben gevonden, maakt me toch steeds weer blij.
Of je nu een IQ van 140 of 80 hebt: het is plezier voor iedereen. Haal eruit wat je wilt en laat de rest liggen.
Daar hoef je niet denigrerend over te doen!!
-
Tja "Twin Peaks" en zelfs nog nooit iets van de serie gezien.
Volgens mij heb ik het ook in mijn profiel al uitgelegd:
Eigenlijk zomaar een gedachtenkronkel:
Wij, fam. vd Berg zijn(bijna) allemaal geboren in juni dus Twins.
en we zijn dus allemaal vd Bergen (Peaks vrij vertaald), vandaar dus Twin Peaks
Sinds kort een nieuw avatar. (kom je wellicht straks ook in onze logs als sticker tegen)
Verbaasde me overigens dat dit nog niet in gebruik was.
-
Ik gebruik altijd "True north". Veel cachers weten denk ik nauwelijks dat er verschil is. Evenals het feit dat het RD raster niet N-Z ligt.
In praktijk maakt het niet zo heel veel uit. Op een kilometer is het zo'n 25 meter. Meestal gebruik je de hoeken over veel kleinere afstanden.
Ik weet van een cache van Pyne (die nu actief is) dat het er wel degelijk toe doet dat je goed om gaat met het noorden.
scsi,Je hebt gelijk, het maakt in dat geval wel degelijk uit. Bij bijvoorbeeld BKE-caches die over kaarten heen geprojecteerd zijn, kan het verschil oplopen tot honderden meters als er met N-Z-aanwijzingen wordt gewerkt en niet met coordinaten.
In zo'n geval is het dus handig als de cache-owner erbij vermeldt, welk Noorden hij heeft gebruikt.
### Bericht leesbaar(der) gemaakt door moderator ###
-
Het lijkt me dat het magnetisch noorden slechts een beperkte houdbaarheidsdatum heeft. Per jaar veschuift immers het magnetisch noorden ten opzichte van het ware noorden. Ik zou dus kiezen voor het ware noorden.
Hoe denken anderen erover?
Ik zou ook gaan voor het ware noorden.Op dit moment is het verschil tussen true en magnetic north ca. 5 graden (in Nederland) Als je een tocht plant en meerdere kilometers gaat afleggen moet je hier dus rekening mee houden.
Bij aanwijzingen voor het vinden van caches, gaat het doorgaans over geringe afstanden (bijv. 20 meter Noord o.i.d.) daarbij zijn volgens mij de verschillen marginaal.
Kijk voor info hierover eens op het volgende URL:
Bonus Caches
in Nieuws, Informatie & Polls
Geplaatst
Er werd alleen getwijfeld aan de gulheid van Bever (zo ken ik ze namelijk niet)
Wij twijfelen absoluut niet aan Hawkeyes of Reintje!
Als er werkelijk een 60C GPSr wordt verloot is het geweldig dat Hawkeyes die heeft los weten te peuteren.
En.... ook als het een 1-april grap is is het wel een geweldige grap!!
Het bevorderen van cachen in andere regio's is ook een prima idee,
......maar voor een betere ranking??
Het voordeel geldt volgens mij voor iedereen dus gaan alleen de scores omhoog en als bij iedereen de scores omhoog gaan schiet je er qua ranking natuurlijk niet veel mee op.