Twin Peaks
-
Aantal bijdragen
2305 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
35
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door Twin Peaks
-
-
Hoewel ik vind, dat Lex deze discussie op punten heeft gewonnen
He…. alweer punten, wat hebben wij cachers toch met punten….
Persoonlijk gaat het me te ver om in deze discussie een winnaar aan te wijzen.
Zowel Lex als Geopatra en ook nog enkele anderen hadden naar mijn mening steekhoudende argumenten.
Hoewel de dingen soms wel heel breedvoerig werden uitgemeten en de discussie op zeker moment een steeds hoger welles/nietes gehalte kreeg, heb ik de discussie (soms met moeite) kunnen volgen en dat ook met smaak gedaan.
Maar er moet op zeker moment natuurlijk wel een eind aan komen en als het zoals de moderator al zegt, op een “loopgravenoorlog” dreigt uit te lopen, dan moet doe oorlog ook maar verder “onder de oppervlakte” worden uitgevochten. Via email, of misschien nog beter, samen op een terrasje met een drankje erbij.
Voor zowel de zuiver wiskundige benadering, als die van het “common sense / common practice ” en de logica, ben je afhankelijk van waar de cachelegger voor gaat, wellicht vanuit zijn overtuiging.
Dat is dus een keuze, en keuzes willen cachers in het veld liever niet, zeker niet als je bijv. te voet bent en die keuze wellicht een omweg van 1,5 (of 1,005) km. Inhoudt.
Daarom is het zaak, dat, wat een cachelegger ook kiest, dit duidelijk uit de omschrijving moet blijken, zodat het in het veld niet voor tweeërlei uitleg vatbaar is.
En daarmee geef ik dus weer enkele andere posters gelijk, die dit vele postjes terug ook al hebben aangegeven.
-
Postje #3
Zo dit probleem is uit de wereld geholpen tenminste als de cacheleggers er ook rekening mee houden. Gewoon de nul ervoor dus!!! Dan scheelt het in de toekomst veel extra lopen.
Bedankt voor deze snelle en duidelijke reactie.
Groeten van Gerrit
van haxepaxe
Ik ben blij dat de topicstarter al na 1 reactie geholpen was......
Hoop alleen dat de volgende 5 pagina's hem niet weer in verwarring hebben gebracht.
Ja, dat hoop ik ook!
Ik durf te zeggen , dat het niet aan mij heeft gelegen!
Geopatra.
Ik durf te wedden....dat Lex dat ook durft te zeggen....
-
Postje #3
Zo dit probleem is uit de wereld geholpen tenminste als de cacheleggers er ook rekening mee houden. Gewoon de nul ervoor dus!!! Dan scheelt het in de toekomst veel extra lopen.Bedankt voor deze snelle en duidelijke reactie.
Groeten van Gerrit
van haxepaxe
Ik ben blij dat de topicstarter al na 1 reactie geholpen was......
Hoop alleen dat de volgende 5 pagina's hem niet weer in verwarring hebben gebracht.
-
Hoi,
Vanmiddag kwam deze cache online. Heel leuk en aardig. Verschillende geocachers begonnen met het opzoeken van gegevens. Sommige vragen werden niet (goed) gevonden. De cache eigenaar is al sinds 20 Februari 2008 niet meer op gc.com geweest..
Wat kunnen, wij geocachers, doen om toch een found te loggen?
Sommige vragen werden niet (goed) gevonden, lees ik.
Dat ligt dan niet aan die cachelegger (die misschien wel met vakantie is?) die antwoorden zullen heus wel kloppen, ......als je ze eenmaal gevonden hebt.
Via de juiste kanalen zullen die antwoorden heus wel te vinden zijn.
Dus....beter zoeken?, de juiste mensen inschakelen? .....of gewoon afwachten.
-
Mmm...
Tja.....De eerste 5 postjes vond ik dit nog mmm...interessant, maar nu...na 3 pagina's welles/nietes verhandelingen en/of verkeerd formuleren/lezen/begrijpen ben ik tot de overtuiging gekomen, dat ik "in the field" sneller klaar was geweest met 730m. verkeerd lopen....
Ik heb natuurlijk slechts 900 founds op mijn naam staan, en ik ben het probleem bij mijn weten ongeveer 2x tegengekomen. (of ik deed het natuurlijk gewoon goed)
Maar goed, voor megacachers met 3000 founds ofzo is het natuurlijk wel een mega probleem, als je deze "storende" onzorgvuldigheid al wel een keer of 6 bent tegengekomen.
dus ik zou zeggen: discussieer nog even door.... -
Ik wil, hoewel
toch even reageren op de, in mijn ogen "misplaatste" opmerking van Vlindertje.Ook opmerkingen in de trant van ‘dat je tegen kennissen, al dan niet in een lift, nooit spontaan over geocaching zult beginnen’, zijn misplaatst. De situatie van de oude schoolvriend in de lift, die je in één minuut moet uitleggen wat geocaching inhoudt, is uiteraard alleen geschetst om aan te zetten tot een korte en bondige omschrijving, iets wat het merendeel van de respondenten overigens goed heeft begrepen.Ga ervan uit dat ik de bedoeling wel begrepen had. Ik ga ervan uit de anderen ook.
Met excuus voor mijn dus blijkbaar misplaatste opmerking, wil ik daarmee wel aangeven, en de anderen ook dat men hier en nu in dit draadje wellicht zijn best doet om een korte en bondige beschrijving te geven, maar in de praktijk vrijwel zeker NIEMAND dit doet.
Mijn opmerking en ook die van enkele anderen is dan ook terecht, al vind je hem misschien misplaatst.
Feit blijft dat vrijwel niemand behoefte heeft aan een korte en bondige beschrijving.
Als je maar enigszins het vermoeden hebt het iemand echt interesseert, krijgt die persoon het hele verhaal.
Zo niet dan heb ik het dus niet over geocaching, en dat doen volgens mij de meesten dan ook niet.
Ik ben zeer wel in staat om er een korte en bondige beschrijving van te geven, maar daarmee doe je de hobby tegenover een leek waarschijnlijk geen eer aan, dus doe ik dat niet.
Vandaar mijn "misplaatste" opmerking
-
Punt 1: een oude schoolvriend, in 1 minuut, in de lift?
Ik zou waarschijnlijk herinneringen ophalen en niet over Geocachen hebben. In de eerste plaats omdat ik dat in 1 minuut nooit uitgelegd krijg. Als ik de mensen een goede indruk wil geven van Geocachen heb ik daar toch een paar minuten meer voor nodig.
In de tweede plaats, omdat ik het aantal mensen dat ik over de hobby vertel, wil beperken tot die mensen die het op hun waarde weten te schatten, wellicht zelfs met me mee op pad willen en die in zijn voor natuur, cultuur en avontuur.
Punt 2: Elke cache met een uitdaging, en die uitdaging kan heel divers zijn, als ik er maar door geprikkeld wordt. Ingenieus verstopt, ingenieuze puzzel, moeilijke route, lange wandeling, nachtcache, natuur-of cultuurhistorisch interessant, alles is goed. Hoe uitdagender hoe beter. Die uitdagingen kun je overigens ook zelf creeren. Bijvoorbeeld door een aantal caches achter elkaar te voet te doen (de 50 van Flet) of in twee dagen naar een cache op en neer te kanoen (de Kwakel)
Lange tijd was ook de uitdaging van de eerste vondst voor mij een prikkel. Tegenwoordig niet meer zo, hoewel ik het soms toch niet kan laten, vooral bij caches die niet al te ver weg liggen.
Langere natuur- of cultuurhistorische wandelingen hebben altijd al mijn voorkeur gehad, maar we hebben er domweg niet altijd tijd voor. Dan is een leuke korte multi of zelfs een traditional ook een excuus om er toch even uit te zijn.
Bij mysteries is het voornamelijk de pret van het, soms avonden, puzzelen, en de kick van het vinden en dus weten dat je de puzzel goed hebt opgelost. Of een lokatie dan interessant is, doet minder ter zake. Het is dan de bevestiging van je puzzelkwaliteiten die de voldoening geeft.
-
Zoals ik al eerder heb gezegd ben ik dit draadje alleen gestart om de mening van anderen te horen. Het is nooit mijn bedoeling geweest om een discussie op te starten en al helemaal niet om mensen aan te vallen of te kwetsen. Mochten mensen zich toch aangevallen of gekwetst voelen door mijn berichtje, dan bied ik bij deze mijn oprechte excuses aan.
Dat anderen off-topic gaan, daar kan ik natuurlijk ook niets aan doen.
Je hoeft jezelf tegenover niemand te verontschuldigen.
Je hebt alleen maar iets aan de orde gesteld wat jou dwarszat en daarover de meningen van anderen gevraagd.
Je hebt niemand aangevallen of onheus bejegend, niemand bij naam genoemd.
Dat anderen inclusief de bewuste "luie logger" het vervolgens nodig vinden om zichzelf bekend te maken en zich vervolgens een soort "martelaarsrol" toedichten en zwaar in de verdediging gaan, moet jij jezelf niet verwijten, die jas trekken ze zelf blijkbaar graag aan om hun verhaal te doen.
Dat is hun goed recht, maar laten ze daar alsjeblieft niet zielig over doen.
Nogmaals: een excuus is hier helemaal niet nodig.
Loggen? : ieder cachertje logt zoals het gebekt is....
-
Ik heb me in het verleden al schuldig gemaakt aan het schrijven van zowel hele korte logs (slechts een . ) als hele lange logs. (log + 2 notes)
Zowel de lengte als de kwaliteit van mijn log zijn doorgaans sterk gerelateerd aan de kwaliteit van de cache en mijn gemoedstoestand van dat moment, hoewel ik me af en toe ook schuldig maak aan korte en copy/paste-logs wegens tijdgebrek.
Bij de meer inspirerende caches zal ik dat laatste overigens in een later stadium meestal nog aanpassen.
-
Nu het omgekeerde:
Er zijn ook cachers die een log schrijven die lijken op een kleine roman.
Hoeft voor mij ook niet echt,het gaat toch om je beleving van een cache en niet de lengte(of korte) van een logje.
Friekje
soms....laat de beleving van een cache zich niet in een paar simpele woorden vangen.
soms....heeft het gevoel wat een cache bij je oproept enige uitleg nodig over het hoe en waarom de cache dat gevoel bij je oproept.
soms....is een cache, de omgeving, jouw beleving zo inspirerend, dat als je eenmaal een log begint te schrijven het ontaard in een kleine roman.
Ik zou het schrijven van dergelijke logs zeker niet willen ontmoedigen.
-
Ik begrijp heel goed wat je bedoelt, en ik sta er ook niet verkeerd tegenover om straks een keer iets verkorts te schrijven maar eigenlijk denk ik dat er meer dan genoeg informatie te vinden is op internet en dit forum maar het zoeken lijkt soms te veel werk. Nou in dat geval kan men gewoon het boek kopen.
Maar TP als jij mij jouw mailadres stuurt heb ik hier nog wel een versie voor je hoor.
Groeten Haak.
Dank je Ronald
je hebt PM. In de Powerpoint presentatie zitten overigens ook veel bruikbare dingen voor Anne d'r spreekbeurt. (die komt er weer makkelijk vanaf, haha)
-
De reden is simpel. Op dit moment ligt de Kunst van het Vinden bij de uitgever. Vermoedelijk begin maart wordt de Kunst van het vinden als boek uitgegeven. Daartoe moeten natuurlijk alle gratis bronnen verdwijnen en dus heb ik geocaching.nl gevraagd de link te verwijderen.
De betaalsite is een site waar je 10 euro betaalt om het bestand te downloaden en blijft slechts bestaan totdat de boekvorm uitkomt.
Overigens was niet gevraagd de link te verwijderen van het boekwerkje van Vinnie maar men heeft die ook verwijderd.
Haak.
Ha ik snap het.
Ik wist dat je met een boek bezig was, alleen niet dat het "De kunst van het vinden" was.
Gewoon een stukje oud Hollandse handelsgeest dus.
niks mis mee hoor.Wat ik er wel jammer aan vind, is, dat een stukje prima informatie voor de beginnende cacher, wat voor iedereen bereikbaar was, nu niet meer vrijblijvend beschikbaar is.
Een boek over Geocachen kan natuurlijk een prima aanvulling zijn, maar een "simpele (basis) handleiding voor de beginnende cacher" naast de bestaande regels, als gratis informatie op de site pagina was / is m.i. niet verkeerd.
-
Ik gaf mijn dochter de tip (voor haar spreekbeurt) om "de kunst van het vinden" eens na te lezen.
Nu blijken de links op de Geocachepagina niet meer te werken?
Via de link in het profiel van Haak, kwam ze op een betaalsite terecht??
Hoe zit dat? Hoe werkt dat? en vooral...wat kost dat??
edit - oops, niet goed gekeken, ik zie het al: ca 750 sec. downloaden a 80 eurocent per minuut. Das, eehh... 12,5 x 80 is eehh...10 euro-
(nou snap ik ook ineens waarom die link op de cachepagina blijkbaar niet meet werkt)
mmmm...volgens mij heb ik de laatste "niet-commerciele" versie nog wel ergens op mijn vorige computer staan.
-
Prof., hartelijk dank voor de vlotte aflevering van de bestelling!
Vrijdag besteld, Maandag in huis, toppie.
Ik weet niet of iemand er al ervaring mee heeft, maar de zgn Trail Tacks (de lichtgevende punaises) zijn echt goed!
Ik heb ze getest over verschillende afstanden vanaf 5 tot 300m.
Het zal ook afhangen van de sterkte van je zaklamp, maar in het aardedonker waren ze tot een meter of 200 makkelijk zichtbaar.
Daarna werd het minder, maar dat heeft ook weer met mijn ogen te maken (dan zie ik die kleine puntjes niet meer.)
Persoonlijk vind ik ze zelfs beter dan de fire-needles, je hoeft namelijk niet perse de zaklamp op ooghoogte te houden.
Ik prikte 2 tacks op een boom met daaronder een fire-needle in een gelijkzijdige driehoeksvorm.
De tacks zag je direct bij het aanschijnen terwijl je voor de fireneedle echt moeite moest doen.
Bij een meter of 60 zag ik de fireneedle al niet meer.
-
Wat ik ervan snap is, dat ene Joost Albers een programmatje aan het ontwikkelen is waarbij (in een soort streaming flash) treinbewegingen gevolgd kunnen worden.
Op de kaart zijn de treinposities weergegeven en door erop in te zoomen krijg je div. gegevens van die trein, zoals: treinnummer; positie; in- uit station; zelfs deuren open en dicht etc.
...met welk doel dan ook....dat wordt niet echt duidelijk
Wat wel duidelijk is is dat het nog in ontwikkeling is. De huidige getoonde gegevens komen nog uit een database.
-
Ik kan me vinden in de mening dat je in de jacht op een FTF/STF of een TFF geen hulplijntje legt naar een derde (hmmm dat zou dan de TFT persoon moeten zijn of de cachelegger?). Als het een sport is om een 'gouden ontmaagdingsmoment' mee te maken, dan klinkt dat op z'n minst enigszins tegenstrijdig,
Fire5
In de tijd dat ik nog actief FTF's jaagde heb ik ooit 3 x een hulplijn uitgegooid naar de cachelegger.
In 1 geval omdat ik na het uitvoeren van de opdrachten onmiskenbaar op de cachelocatie aankwam en de cache er niet was.
Omdat ik de legger kende heb ik er een telefoontje aan gewaagd, met de vraag of de cache al was neergelegd (in die tijd kwam het nogal eens voor dat caches online kwamen die dan nog door de eigenaar moesten worden weggelegd)
Die cache bleek toen reeds te zijn verdwenen (vanuit een holle boom, waar een muizennest in bleek te zitten, door de muizen uit hun nest gerold, in de sloot gevallen en een aantal meters weggedreven) << echt waar! <<
Bij het weglopen richting auto, vond ik het filmkokertje alsnog in de sloot drijvend.
Bij de andere twee gelegenheden, bleek een multi op een aantal punten fouten te bevatten.
Als FTF jager heb je namelijk ook de twijfelachtige eer als eerste deze fouten te ontdekken.
In een tiental gevallen kon ik die fouten zelf beredeneren, in enkele gevallen ook niet.
Dan haal je na telefonisch contact met de legger samen de fouten eruit.
Iedereen geholpen, je hebt dan overigens gewoon de hele route gelopen en wordt alsnog beloond met het vinden van de cache en de evt. FTF. Wat mij betreft een eerlijke zaak!
Een mening (en principes) hebben is makkelijk, er zelf 100% naar leven is al een stuk moeilijker, zo is mij al gebleken.
Ik zie nu ook ineens dat het wel belangrijk is, hoe je een bericht in tweeen knipt.
De laatste regel van dit stukje heeft namelijk geen betrekking op het stukje erboven.
Het hoort bij het (weggeknipte) stuk eronder
-
Ik kan me vinden in de mening dat je in de jacht op een FTF/STF of een TFF geen hulplijntje legt naar een derde (hmmm dat zou dan de TFT persoon moeten zijn of de cachelegger?). Als het een sport is om een 'gouden ontmaagdingsmoment' mee te maken, dan klinkt dat op z'n minst enigszins tegenstrijdig,
Fire5
In de tijd dat ik nog actief FTF's jaagde heb ik ooit 3 x een hulplijn uitgegooid naar de cachelegger.
In 1 geval omdat ik na het uitvoeren van de opdrachten onmiskenbaar op de cachelocatie aankwam en de cache er niet was.
Omdat ik de legger kende heb ik er een telefoontje aan gewaagd, met de vraag of de cache al was neergelegd (in die tijd kwam het nogal eens voor dat caches online kwamen die dan nog door de eigenaar moesten worden weggelegd)
Die cache bleek toen reeds te zijn verdwenen (vanuit een holle boom, waar een muizennest in bleek te zitten, door de muizen uit hun nest gerold, in de sloot gevallen en een aantal meters weggedreven) << echt waar! <<
Bij het weglopen richting auto, vond ik het filmkokertje alsnog in de sloot drijvend.
Bij de andere twee gelegenheden, bleek een multi op een aantal punten fouten te bevatten.
Als FTF jager heb je namelijk ook de twijfelachtige eer als eerste deze fouten te ontdekken.
In een tiental gevallen kon ik die fouten zelf beredeneren, in enkele gevallen ook niet.
Dan haal je na telefonisch contact met de legger samen de fouten eruit.
Iedereen geholpen, je hebt dan overigens gewoon de hele route gelopen en wordt alsnog beloond met het vinden van de cache en de evt. FTF. Wat mij betreft een eerlijke zaak!
Een mening (en principes) hebben is makkelijk, er zelf 100% naar leven is al een stuk moeilijker, zo is mij al gebleken.
Er was eens een cache in Belgie, keimoeilijk.... na twee weken online gooide de legger de uitdaging bij "dien Ollanders" neer.
Na het bestuderen van de puzzel zag ik (gek genoeg
) vrij snel het licht.Ik reed de 50 km erheen om vervolgens als tweede te loggen.(een of andere Belg was me net 15 minuten voorgeweest, Grrr....)
Via de mail kreeg ik een compliment, omdat ik weliswaar tweede was, maar wel de eerste die hem zonder hulp gevonden had. De nummer een had hem namelijk gebeld om een coordbevestiging en omdat dat iets afweek, had hij hem, omdat hij wel het principe begreep en in de goeie richting zat een klein duwtje gegeven.
Ik vond dat balen natuurlijk, maar niet meer dan dat.
Later kwam dezelfde puzzel eens ter sprake bij een van mijn cache/puzzelsessies met Mighty Moose.
Ook hij had het principe door, maar wist weinig van IP-adressen enzo af.
Ik gaf hem een minimaal duwtje en zo kon ook hij de puzzel oplossen.
Toen we enkele weken later naar een event in Hasselt reden, kwamen we erlangs en aangezien we alle caches in de buurt in onze GPS hadden gezet kwam deze ook aan bod.
Hij werd dus door MM vrolijk gelogd, met een vermelding aan mijn adres, dat ik hem bij een bepaald stukje van de puzzel (wat specifieke computerkennis vereiste) had geassisteerd.
Dezelfde dag nog gooide de legger de cache op slot, met een nijdige note over het onderling verkwanselen van coordinaten enzovoort.
Ik ontving een lelijke mail, hoe ik het in mijn hoofd haalde om zijn meesterwerkje te grabbel te gooien.
Ik mailde hem keurig netjes terug dat MM en ik altijd samen cache-ten, samen puzzelden en mijn inbreng minimaal en van zuiver technische aard was. (MM wist toen niet hoe je een IP adres moest "pingen")
Ik kreeg een nog net zo lelijke mail over hoe ongepast hij het vond en ik op deze wijze wel een mooie puzzel voor anderen had verpest.
Helaas voor de legger heb ik een geheugen als een olifant en op dat moment vond ik het toch tijd om hem fijntjes te herinneren aan zijn mailtje n.a.v. de eerste vinder.
Ik had (toch een tikje geirriteerd) de moeite genomen om al ZIJN logs eens na te lezen en tot mijn verbazing bleek daaruit dat hij zich met enige regelmaat (vooral bij mysteries) door anderen liet helpen.
Met kreten als "niet Roomser dan de Paus", en "wie zonder zonden is werpe de eerste steen" kon ik hem confronteren met 26! quotes uit zijn eigen logjes waar hij bij het oplossen van moeilijke puzzels was geholpen of deze samen met andere cachers had opgelost.
Ik heb nooit meer wat van hem gehoord.
Wat ik hiermee wil zeggen?....eehhh..dat weet ik eigenlijk niet. Ik moest er alleen ineens weer aan denken
-
Nou, ik begrijp de topicstarter wel een beetje. Zeer waarschijnlijk bedoeld hij het bellen van een "hulplijntje" in relatie tot de FTF drift. Daar heb ik ook wel moeite mee.........uiteraard sta ik iedereen netjes te woord die mij belt. Maar ik vind het toch wel wat flauw om te bellen wanneer de FTF bevrediging niet snel genoeg gaat.
Het leukste is om een spontane log te lezen van iemand die jou cache zonder hulp heeft gevonden. Er kunnen natuurlijk fouten in een cachebeschrijving zitten, maar cachers met haast maken meestal zelf de (reken)fouten, tenminste wel bij mijn caches (behalve wanneer een IJ in een EI veranderd
).Ik zeg dit omdat ik tot nu toe alleen gebeld ben door FTF jagers, vandaar........
-bellen terwijl je boven op de cache staat
-bellen omdat je verkeerd leest
-bellen omdat je verkeerd rekent
-bellen omdat meer dan 2 minuten zoeken al te lang is
-bellen terwijl je vastzit in het prikkeldraad omdat je de hint PAS OP niet begrijpt heb ik geen moeite mee
Voor de rest, bel me gerust, maar niet tussen 22.00 en 8.00 uur
Volgens mij is dat juist niet de frustratie van de topicstarter,
Immers: met het bellen van de cachelegger heeft hij geen probleem.
Ik vind het prima om hulp te vragen aan de cache legger.Zilvervloot.
Aleen met het bellen van anderen, maar bij een FTF is het niet zo zinvol om anderen te bellen, hij is immers nog door niemand gevonden.
In dat geval kun je dus alleen bij de legger terecht
-
Ik ben misschien simpel, maar als ik mijn batterijen wil testen, stop ik ze in mijn GPS.
Ik heb een Magellan eXplorer XL en zie dan in mijn info-scherm onderin een batterij op bijna ware grootte.
In die batterij zie ik dan middels een groen vlak hoe vol ze zijn. (de batterij-indicator)
Veel simpeler kan het voor mij niet.
Overigens vraag ik me af waarom ik mijn batterijen zou moeten testen. Ik heb nooit problemen.
Ik heb 3 sets batterijen, waarvan 1 set in de GPS, een volle set in een doosje in mijn tas of zak als ik ga cachen en 1 set in de druppellader in mijn auto.
Als mijn batterijen opraken gaan de volle uit het doosje in de GPS, de lege in de druppellader en die uit de lader in het doosje.
Perfect roulatiesysteem en nooit lege batterijen.
Na veelvuldig gebruik (dus veel opladen) zie ik wel (op diezelfde indicator) dat de capaciteit van de batterijen afneemt. De batterijen worden dan niet meer "vol". Bij mijn eerste set van 2200 mAh was dat na ca 1,5 jaar.
Die heb ik toen vervangen voor 3 setjes van 2800 mAh en na weer ongeveer 1,5 jaar heb ik deze, nu enkele maanden geleden, vervangen voor 3 setjes van 3200 mAh.
Met 1 setje volle batterijen kan ik ca 9 uur cachen. Bij lagere temperaturen minder (rond het vriespunt amper 4 uur)
Maar dat ligt ook aan de GPS, het scherm van die XL is 2x zo groot als van een standaard GPS en zeker met backlight on, vreet dat stroom.
Iets meer info dan je vroeg wellicht, maar och.....het is gratis.
-
Lijkt me een tamelijk boude stelling mijn waarde BFM....Whoops! Ik was de "
" vergeten.Hierbij alsnog:
!Geeft niet hoor BFM.
Normaal reageer ik niet meer zo vlot op dit soort opmerkingen, maar ik kwam vanmiddag (geplaagd door computerproblemen, waardoor veel extra werk en en hoeveelheid werk kwijt) tamelijk geagiteerd thuis.
Dan sta ik blijkbaar wat sneller op m'n naad.
Ik stel voor dat we het tijdens de "Geocache Hunt" samen uitvechten
Dan drinken we er daarna samen een op
-
Zoals al tussen de regels door blijkt: dat ligt meer aan jouw zoek-kwaliteiten dan aan Keskes caches. Lijkt me een tamelijk boude stelling mijn waarde BFM....
Met 890 founds, en amper 25 not founds, 95 FTF's waarvan ooit 30 in een maand (toen er nog geen 10+ series werden weggelegd) valt dat met die zoekkwaliteiten wel mee denk ik....
Maar stel je voor : Wind & Co, in het donker (kwam 's avonds laat online) op een plek waar zowieso al weinig licht komt, met een mini-maglite, waarvan de batterijen opraken....
Dat in combinatie met de mooie verstoptechniek, die (voor die tijd) nog niet eerder gezien was...
ziedaar de uitdaging. (...enne..... wij waren vantevoren niet gewaarschuwd
)Maar daar ging het draadje niet over.....
-
Ik weet niet of ik zo blij moet zijn met dit aanbod.
Ik kan me een cache herinneren (Wind&Co) waar ik weliswaar een FTF weghaalde, maar samen met mijn cachemaatje, een dik uur heb lopen zoeken en we beiden aan onze verstandelijke vermogens begonnen te twijfelen.
Ook een cache van Wilxlii ligt me bij waar Keske de hand in heeft gehad. Ben ik ook aardig wat tijd aan kwijt geweest......
Als er meer van dit soort caches komen......wordt het nog een heel tijdrovende hobby
Maar zonder gekheid...ik vind het een prima initiatief
Een cache moet natuurlijk geheel naar het idee van de legger zijn, maar als je zelf niet de handige handjes hebt om jouw idee vorm te geven, is het mooi als een andere cacher zich daarvoor wil inspannen.
Prima idee, Keske!
-
Nooit geen problemen gehad, en volgens de douane hoefde ik ook niets bij te betalen.
Was het vijf voor vier, bij die douanier? (net voor z'n Cup a'Soup moment)
Ik moest voor de mijne wel degelijk bijbetalen.
BTW en inklaringskosten, totaal ca. 45 euro.
Daarmee was de GPS overigens nog steeds een koopje, en ik had er rekening mee gehouden.
Af en toe heb je mazzel en slipt er iets door, zonder kosten, maar van mijn 8 overzeese bestellingen van enige omvang, heb ik al 6 x douanekosten voor mijn kiezen gehad.
Het scheelt soms als je op de bijgaande invoice met de handelaar overeenkomt dat hij een lager bedrag invult. maar........
Als de douane dat echter niet vertrouwd (bijv een GPS voor 50 dollar) willen ze het pakje ook nog wel eens controleren en krijg je alsnog een kostenberekening over de huidige nieuwprijs.
Hou dus altijd wel rekening met die extra kosten. krijg je ze niet, dan heb je een extra mazzeltje.
-
Ik heb begrepen dat als een amerikaanse GPS hier stuk gaat je hem naar een adres in Engeland kunt sturen. Weet iemand of dit zo is?
Ik heb dat ook gehoord, nl. dat hij naar Garmin Europe gestuurd zou kunnen worden. Maar ik heb daar geen ervaring mee, dus zeker weten doe ik het niet?
Maar misschien handig om hier eens een mailtje aan te wagen?
In mijn geval ging het om een Magellan eXplorer XL, tweedehands via eBay gekocht. ($260, nog net in de garantieperiode). Wel opnieuw via de Magellansite aangemeld voor de garantie.
Na een update (op advies van de Magellan servicedesk) zo dood als een pier.
Kon ik opsturen naar Thales Navigation in Frankrijk.
Hoewel in de periode tussen de eerste melding van de klacht, de diverse suggesties voor een oplossing en het verstrekken van een servicenummer voor reparatie, bijna twee maanden verstreken en intussen de garantie was verlopen, stuurden ze vanuit Frankrijk probleemloos een nieuwe (Europese) GPS op.
aantal caches
in Algemene vragen
Geplaatst · bewerkt door Twin Peaks
In Xaa's lijstje van 4975 tot 5025 is dit ongeveer de middelste
Edit Delete GC12E90 2007-05-08 De Grenspaal
Vond ik eigenlijk wel iets hebben. Een mijlpaal was het in elk geval!