Twin Peaks
-
Aantal bijdragen
2305 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
35
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door Twin Peaks
-
-
In diverse topics op geocaching.nl komen hoofdlampen aan de orde. Maar omdat er zo te zien niet een dedicated topic daarover is, hierbij de start van een discussie over hoofdlampen.
De keuze van een hoofdlamp hangt uiteraard af van wat je er mee wilt. Bijvoorbeeld: Wil je puur en alleen op de hoofdlamp je weg vinden in het donker, of heb je genoeg aan orientatielicht, waarbij je andere lampen gebruikt voor het echte werk? Zo zijn er meer overwegingen, met niet in de laatste plaats de prijs.
Wat mijzelf betreft:
Ik had geen zin om veel uit te geven voor toppers zoals de Petzl Myo XP, hoe mooi ik deze lamp ook vind. Ik heb er dus voor gekozen een hoofdlamp te zoeken voor orientatie en gebruik daarnaast een zaklamp als het nodig is.
Na zoeken op internet neigde ik naar een Tikka, maar kwam bij Kathmandu te Utrecht een batterijloze hoofdlamp tegen van het merk Rubytec, met opwindmechanisme. Met name het batterijloze sprak me aan.
Ik vroeg hoe deze lamp zich verhoudt tot de hoofdlampen op batterij. Kordaat nam een medewerker mij mee naar een donkere kamer om te vergelijken met de Tikka, tevens een 3-led hoofdlamp. Even kort opwinden en beide lampen bleken vergelijkbaar. Natuurlijk wel voor de korte duur dat we het uitprobeerden.
Nu is het bekend dat acculampen in het begin fel schijnen, maar dat het kort daarna minder wordt. Maar dat geldt ook voor bijv. een Tikka met verse batterijen. Eerst fel, al snel wat minder, maar daarna gaat ie wel lang door op hetzelfde niveau. Hoe de Rubytec zich wat dat betreft gedraagt is afwachten, maar je kan ieder moment weer een swung geven en dan kan je weer even vooruit. Voor bijna 20 euro heb ik 'm gekocht.
Thuisgekomen een minuut of wat gedraaid. De lamp deed het prima en na een uur zag ik geen opvallende vermindering. Je moet hierbij trouwens niet verwachten dat je een splijtende straalbundel hebt, maar meer licht ter orientatie (geldt trouwens ook voor de Tikka).
Meer informatie over deze hoofdlamp:
- Drie leds.
- De lampbehuizing ziet er stevig uit, waterproofheid onbekend.
- Is niet superlicht, maar je hebt een 3-bands verstelbare elastieken band om het goed vast te zetten.
- Drie standen: spot, 3 leds, 3 leds knipper. Stevige schakelaar.
- Je kan de lamp ook aanbrengen op bijv. een fietsstuur met bijgeleverde adapter.
- De lamp is te kantelen. Dat gaat wel gepaard met een enge klik alsof je een bot breekt. Het is afwachten of dit duurzaam is.
Disclaimer:
Ik heb de lamp net en hij lijkt te voldoen boven verwachting. Binnenkort ga ik 'm proberen bij een aantal avontuurlijke caches in Luxemburg. Wellicht later meer.
Ik heb "Shadows in the Night" gedaan in Luxemburg.
Daar heb je echt wel een behoorlijke straal voor nodig (reflectoren aanschijnen op honderden meters afstand)
Dat red je dus niet met een hoofdlamp. Dan moet er toch een tweede lamp mee.
Ik heb ook "Otz Chiim" (in NL) ooit gedaan. Daar had je heel de nacht lang (ik 3,5 nacht
) licht voor nodig (ca 8 uur)dat kostte me 2 setjes batterijen. (per nacht, haha)
Ik weet niet hoelang zo'n opwindbare lamp het volhoudt
Maar ik denk wel dat dat belangrijke informatie is Dus als je ons (en jezelf) een plezier wil doen: laat je hoofdlamp eens 8 uur aanstaan. Hoeveel licht geeft hij dan nog?
Of...als je hem uren achtereen wilt gebruiken (wat bij nachtcachen niet ondenkbaar is) hoe vaak loop je dan 's nachts aan die slinger te draaien. Hoeveel herrie geeft dat? (ik heb een hekel aan herrie in de nachtelijke stilte) ...en hoeveel minuten moet je draaien (als hij helemaal leeg is) voor hoeveel minuten licht?
Ik zou dat toch willen testen, voor ik er zoveel op vertrouw, dat ik er een hele nacht mee op stap ga.
-
Prachtig al die mooie logs.
Maar is het niet een jezelf op de borst kloppen door een banner te plaatsen? Kijk mij eens mooie logs schrijven?
Nee, ik zie die banner als een belofte.
De belofte dat je er je best voor zal doen om een mooi log te schrijven.
Of dat uiteindelijk ook mooie logs zijn, is dan minder zwaarwegend dan het feit dat je er je best voor hebt gedaan.
-
Kun je met dit toestel autonavigeren? maar dan op de fiets of te voet, m.a.w. kan het toestel zelf de kortste
route bepalen van A naar B gebruikmakend van fietspaden? (of zelfs wandelpaden)
Of moet je die nog steeds zelf point to point instellen?
Niemand...???
-
Donjons & Mountains? Klinkt aantrekkelijk
Staat in mijn profiel nog steeds te boek als mijn favoriete multi. (wel 4 / 5 sterren)
deze dus: TNT: Donjons & Mountains
-
Als ik namelijk tijdens een multi een wpt. bereken wat 6 km verderop ligt, dan ga ik ervan uit dat ik een fout gemaakt heb.
Eeehh...ik heb ooit een cache in Belgie gedaan (Donjons & Mountains) waar sommige waypoints meer dan 40 km uit elkaar lagen.
de totale cache vergde zo'n 200 km sturen (wel naar hele prachtige plekken met tamelijk "stoere" opdrachten)
Dit stond overigens wel duidelijk in de beschrijving.
-
Kun je met dit toestel autonavigeren? maar dan op de fiets of te voet, m.a.w. kan het toestel zelf de kortste
route bepalen van A naar B gebruikmakend van fietspaden? (of zelfs wandelpaden)
Of moet je die nog steeds zelf point to point instellen?
-
-
Deze wordt aangeboden in ANWB winkels.
Speciaal voor fietsers en wandelaars.
standaard voorzien van 1:250.000 kaartmateriaal van het Kadaster.
Uit te breiden met 2 SD kaartjes met daarop 1:25000 kaarten van het Kadaster (jeweetwel, die van die kleine mannetjes) te weten: Noord en Zuid Nederland voor 99 euro per kaart. (ledenprijs)
Het apparaat zelf kost 349 euro voor ANWB leden, anders 399 euro.
Voor de eerste uitbreiding krijg je tijdelijk 50% korting
Heeft iemand hier al ervaring mee??
meer info? google op Satmap Active 10
-
Eigenlijk zijn het allemaal stellingen, waar ik niet zoveel mee kan.
eigenlijk kloppen ze volgens mij ook geen van alle.
Immers:
Stats en ranking zijn volstrekt oninteressant , "zijn" moet zijn "vind ik". Voorts zijn stats en ranking twee totaal verschillende zaken.
Statistieken vind ik wel interessant, ranking niet.
Ach, ik kijk er wel eens naar maar het doet mij verder weinig kan ik ook al niks mee, want de statistieken vind ik dus wel interessant, maar de ranking doet me verder weinig. Naar het een kijk ik dus wel, naar het ander niet.
Ik cache niet vanwege de statistieken, maar elk puntje is mooi meegenomen Eeehhh....????? hoe moet ik dit lezen? Ik cache (niet vanwege de statistieken, maar elk puntje is mooi meegenomen) of: Ik cache niet (vanwege de statistieken) mmmm....zeker een rothekel aan statistieken, dat hij daarvoor niet cached, maar wat doet de rest er dan nog achter?. ...snap die "vanwege" niet helemaal.
Ik snap heel de stelling eigenlijk niet. Kun je me die nog eens anders formuleren? (echt, je moet hem eens drie keer anders lezen en dan snap je hem ook niet meer)
Als ik denk te begrijpen wat er wel wordt bedoeld: wat doet dat puntje er dan toe, als je het niet voor de statistieken (of moet ik hier "ranking" lezen) doet?
De statistieken moeten kloppen en maken geocaching juist extra interessant
Geocaching levert interessante statistieken op voor wie van statistieken houdt.
Statistieken leveren geen interessanter Geocachen op voor wie van Geocachen houdt.
Ik ga vooral op pad om te scoren en te werken aan mijn stats wie op pad gaat om te "scoren" werkt volgens mij vooral aan zijn "ranking"
Als je vooral heel veel multi's doet, werk je ook aan je stats (die vertonen dan heel veel multi's) maar "scoor" je weinig "puntjes" in de zin zoals "scoren" hier waarschijnlijk wordt bedoeld....???
Op een schaal van 1 tot 5? ga ik dus voor optie 6 : Ik vind dit soort poll's ...eeeehhh....
-
....aan de macht!
Ik vind macht een rotwoord.....
Het wordt moderatoren sowieso vaak verweten, dat die nogal eens misbruikt wordt.
Een moderator heeft de "mogelijkheden" en vooral het "vertrouwen" van de admins gekregen om discussies volgens de geldende regels, naar eer en geweten in goede banen te leiden.
Ook wij "forumgebruikers" moeten daarop kunnen vertrouwen.
Uit sommige reacties op beslissingen van de Mod's lees ik al eens dat men de indruk heeft, dat die mod's als een soort "machtswellustelingen" in hun ivoren torens de "aan" en "uit" knoppen zitten te bedienen.
Natuurlijk is "Boeren aan de macht!" als geintje bedoeld.
maar of het positief bijdraagt aan de juiste beeldvorming.....ik weet het niet.
Macht is misschien wel een tikkeltje verkeerd gekozen. maar zoals je al aangaf, het is zeer zeker met een geweldige vette knipoog bedoeld en vooral al om de reden die jij aangaf dat we al zo vaak van machtsmisbruik worden beticht wat natuurlijk je reinste flauwekul is. Net zo min als we allemaal boeren zijn, zijn we ook niet aan de macht.
Ik spreek nu wel voor Jeroen, maar ik heb in mijn tijd hier, nu 6 moderators voorbij zien komen en als ik ook nog eens Adminstrators meereken die meegemodereerd hebben of nog meemodereren, dan zijn dat er al snel 10 stuks en als er daarvan ook maar eentje bij zit die niet op macht geilt, of er ooit misbruik van gemaakt heeft, dan is het Jeroen wel.
Dat weet ik wel Kruimel
Het is ook geen kritiek...
Ik zit hier gewoon weer wat filosofietjes de ruimte in te sturen.
Voornamelijk omdat ik hier, binnen een beetje zit te simmen, voor de televisie, naar een marathon kijkend, waar ik dus zelf niet aan meedoe.
Ik ga gauw weer naar buiten, knap ik vast van op
-
....aan de macht!
Ik vind macht een rotwoord.....
Het wordt moderatoren sowieso vaak verweten, dat die nogal eens misbruikt wordt.
Een moderator heeft de "mogelijkheden" en vooral het "vertrouwen" van de admins gekregen om discussies volgens de geldende regels, naar eer en geweten in goede banen te leiden.
Ook wij "forumgebruikers" moeten daarop kunnen vertrouwen.
Uit sommige reacties op beslissingen van de Mod's lees ik al eens dat men de indruk heeft, dat die mod's als een soort "machtswellustelingen" in hun ivoren torens de "aan" en "uit" knoppen zitten te bedienen.
Natuurlijk is "Boeren aan de macht!" als geintje bedoeld.
maar of het positief bijdraagt aan de juiste beeldvorming.....ik weet het niet.
-
En dat we mogen hopen dat het er hier en daar weer wat scherper aan de wind gezeild kan worden.
Succes
Aye, aye, matey...
Dat zal wel "tussen de klippen door laveren" worden en zo nu en dan ook "de wind van voren krijgen"
Ga niet te snel overstag, haal zeker geen bakzeil.
Wie dit soms woelige forum op de juiste koers wil houden heeft zeker een paar zeebenen nodig.
Zo af en toe is er hier brand in de kombuis, maar bedenk maar dat de soep meestal niet zo heet gegeten wordt, als ze wordt opgediend.
Ook ik wens je volle zeilen en dat het forum er maar "wel bij mag varen"
-
Maar even iets heel anders: zijn er over dit onderwerp niet al zo'n 87 draadjes???
Nee...dat zijn er volgens mij maar een stuk of 12
en vervolgens nog 537 ofzo, die aanvankelijk over iets anders gingen, maar uiteindelijk hier op uitdraaiden.
(nee Wilxlii, ik kan dit niet staven met harde cijfers, want ik heb het niet echt nagekeken, ik roep maar wat...)
Als men algemene uitspraken doet over het kwaliteitsgehalte van caches in Nederland, moet men dat onderbouwen met statistieken. Kan men dat niet, dan moet men niet van die aanmatigende uitspraken doen.
AMEN
-
...
Dat er wel wordt gestrooid met canisters op nietszeggende plaatsen komt omdat iedereen andere verwachtingen heeft van het spel.
...
Statistieken graag!
Nogmaals: op hoeveel van de 800 geplaatste caches dit jaar, slaat je opmerking?
Volgens mij heb je zelf geen idee...
Wilxlii,
je voelt je wellicht niet geroepen, maar als er 1 in Nederland is, die voor die statistieken zou kunnen zorgen, ben jij het volgens mij wel.
Je hebt zo ongeveer al die caches gedaan, en wat ik ervan weet, hou je er ook een meer dan behoorlijke boekhouding over bij.
Ik weet alleen niet of er iemand iets aan die statistieken van jou zal hebben, want de unieke manier waarop jij tegen het cachen aankijk, zorgt er bij jou, getuige je logs, voor dat van elke cachelokatie wel iets interessants te melden is.
Om diezelfde redenen hebben we waarschijnlijk ook niets aan statistieken die door een "zwartkijker" zijn gemaakt.
Allemaal eigen waarneming en vooral beleving, dus eigen mening, dus subjectief, zoals BBosman al zei.
Willen we bruikbare statistieken krijgen, dan zullen we eerst met elkaar de criteria moeten formuleren om caches een "objectief" waardeoordeel mee te geven. (en dat gaat, gezien de uiteenlopende meningen waarschijnlijk een heel moeizame, zo niet onmogelijke opgave worden.)
Dooddoener: doe gewoon de caches die jij: leuk /mooi/interessant/uitdagend/makkelijk/moeilijk/gezellig/handig/toevallig vindt en dan heb je voor jaren, meer dan genoeg te doen, volgens mij.
(zeker als er per week 120 bij komen)
-
Hoe leg je aan een Fransman uit dat juist dit hekje in een woonwijk interessant is?
eeehhh.....door hem er bij elke twee zinnen een glaasje Calvados bij te schenken?? Geloof me...dan heeft ie het nog jaren over die cache!!
-
Statistieken mensen!
Nu wordt er maar wat geroepen.
Er zijn dit jaar in Nederland bijna 800 nieuwe caches geplaatst.
Zeg mij nou eens hoeveel daarvan op oninteressante plaatsen liggen.
En hoeveel op mooie plaatsen?
Volgens mij heeft niemand dat overzicht, omdat ieder die cachet maar een klein gedeelte ervan heeft gevonden. Als daar toevallig een paar minder interessante bij zitten, moet je dan meteen maar in de pen klimmen? Bovendien is het nogal subjectief wat interessant is en wat niet. Is bij voorbeeld een weiland interessant? Of een viaduct? Of een kerk? Of een moskee? Of een elektriciteitshuisje? Of een kilometerpaaltje? Of een tot kluis omgebouwde boomstronk in een bos? Of een kist aan een touw in de sloot? Of een vogelkastje aan je huis? Of een gat in een ruïne? Of vul maar in.
Volgens mij doen alle cache-leggers hun best om er iets goeds van te maken. De een slaagt daar beter in dan de ander. Ik ben iedere cachelegger dankbaar voor diens inzet en laat dat blijken in mijn logjes.
Weliswaar geen statistieken, maar gewoon een stukje simpel telwerk;
De oogst van 1 week = 6 pagina's owftewel 120 stuks nieuwe caches, waarvan:
40 traditionals
37 mysteries
24 multi's
9 events
En hoeveel op mooie plaatsen?Volgens mij heeft niemand dat overzicht,
Nee, ik heb dat overzicht ook niet.
Maar wat ik op het eerste gezicht wel zie (en ik heb ze allemaal bekeken) is dat er door de meesten redelijk wat aandacht aan de pagina is besteed
Nu heb ik even extra goed naar de multi's gekeken. Daar zie ik zo al een aantal namen bijstaan (Gammo, Geopatra, Nightfire, Nachtwacht, de Somertjes en zeker die van Bbosman) waarvan ik haast op voorhand al weet dat het kwalitatief hoogstaande multi's zijn.
Daarnaast zie ik een aantal minder bekende namen met eveneens zeer verzorgde pagina's, multi's die zodanig ogen, dat ik ze zeker zou gaan doen.
Van de 24 multi's zijn dat er zeker 16!!!
Ik wil niet zeuren en ik kan Stevig Stappen, maar dat ga ik niet redden in een week, al was ik heel de week vrij.
Dus over het percentage kwaliteitscaches in het geheel (kwaliteit versus kwantiteit), kun je wellicht twisten, maar volgens mij is het aanbod aan kwaliteitscaches groter dan welke cacher dan ook aankan en dan ooit tevoren.
Zoals ik al zei: in 1 week komen er 120 nieuwe caches online (jeetje Kruimel, slaap jij ook wel eens?)
Wie daar niet voldoende "kwaliteits"caches uit kan halen om zijn honger te stillen, heeft de lat blijkbaar zo hoog liggen, dat ie beter polsstokhoogspringen kan gaan beoefenen
-
Klinkt aantrekkelijk, maar heeft een inherent probleem. Als ik namelijk ergens een mysterie heb, welke ik niet op kan lossen ga ik dus (in theorie) net zo lang coordinaten in de buurt invullen tot ik een vrij nauwkeurige positie van die cache heb.
Hoezo probleem?.....geloof me: wat jij schetst, gebeurt allang.
Daar hebben diverse cachers al hun eigen progjes voor gemaakt of doen het gewoon handmatig in Ozi enzo.
Voor sommige cachers gaat het er niet om HOE je een cache vindt, maar DAT je hem vindt, en liefst zo snel mogelijk. Ook een hobby
-
P.S. MIJN PERSOONLIJKE ERVARING IS DAT HET IN BELGIE VOORAL MYSERIE CACHES ZIJN!
Ik weet niet of het weglaten van de T in MYSERIE een bewuste keuze is.
Zo ja, dan moet ik dit toch tegenspreken.
Veel van mijn mooiste en vooral de avontuurlijkste herinneringen, heb ik aan Belgische caches.
Dat waren overigens vooral Multi's en maar een enkele traditional, hoewel die soms ook op dusdanige plaatsen liggen dat daar het nodige bij komt kijken om ze te vinden.
Veel "oppikkers" zoals wij die hier kennen ben ik in Belgie nog niet tegengekomen. (gelukkig)
Het promoten van Traditionals, ten koste van Multi's vind ik dus een slechte zaak.
Je werkt er mee in de hand, dat er straks in Belgie ook een groot aantal "oppikkers" bij komen.
Ik weet al enige tijd dat in Belgie het leggen van Multi's wordt ontmoedigd en het leggen van traditionals gepromoot.
Ik sprak ooit een Belgische reviewer die hierover een vurig betoog afstak (denk ook dat het verhaal uit die hoek komt)
Ik vind zoiets onbegrijpelijk.
Ik was overigens altijd van mening, dat tussenpunten van multi's geen cachevrije zone creeeren, maar ik heb de regels voor het wegleggen van een cache nog nooit grondig bestudeerd.
Bij mijn weten liggen er hier in Nederland best wel een aantal multi's waar traditionals vlak bij tussenpunten liggen.
Als er ergens op een prachtige lokatie een oppikker ligt, terwijl daar een hele mooie multi had kunnen liggen, vind ik dat persoonlijk "jammerder" dan andersom.
(hoewel, als er ergens een multi wordt weggelegd door volkomen oninteressant gebied, met een eindlokatie die daaraan ook niets toevoegd, vind ik dat ook tamelijk frustrerend, maar meestal doe ik die op voorhand al niet)
-
Overig placht "pleegde" ook niet de normale schrijfwijze te zijn.wat een normale schrijfwijze pleegde te zijn.
Overigens schrijft men "overigens" nog steeds als overigens
-
Wat is belangrijker.
Een puzzel maken, een puzzel oplossen een cache vinden of een cache loggen??
Ieder speelt het spel zoals hij wil en dat mag toch.
Je naam in een logboekje dat telt volgens de regels, hoe je aan dat boekje komt is niet belangrijk
Ieder zijn eigen manier om het spelletje te spelen.
Puzzels lossen wij soms op in combinatie en in overleg met ander cachers, dat is leuk en gezellig.
Je wilt soms een irritant stipje nearby wegwerken en wat hulp daarbij daar is niets mis mee.
Er worden dan hints naar elkaar gegeven geen coords.
Zo nu met TEMPO aan de slag voordat de volgende puzzel hier weer om de hoek komt
Mee eens...
Met specifiek het vetgedrukte deel, heb ik ook geen moeite, dat doen wij hier ook.
Ook ik zit met VRIEND Mighty Moose, soms lekker een avondje of wat te puzzelen.
Ook ik mail wel eens met de cachelegger (al gebeurt dat heel zelden) om een duwtje in de rug.
Dan vraag ik om een hint voor een oplossingsrichting, of alleen maar of ik in de goeie richting denk.
Niet meer dan dat.
Vind ik geen schande. Wij zijn niet Roomser dan de Paus.
Maar ik stel wel grenzen. Ik vraag niet om coordinaten, zelfs wanneer ze welwillend worden aangeboden sla ik dat vriendelijk af.
Ik wil een Mystery zelf oplossen en als me dat, ook met hulp, niet lukt, dan blijft dat puntje maar op de kaart staan, heb ik ook geen moeite mee. In een straal van 10 km rond mijn huis liggen er volgens mij al een stuk of 25. Ik heb geen "ignore" lijst ofzo.
"Irritante stipjes nearby?" dat begrip staat dus niet in ons woordenboek.
Maar dat is wat wij ervan vinden.
Wie die stipjes wel frustreert en meent via ruilen of stomweg doormailen van lijstjes met coordinaten, van die frustratie verlost te moeten worden?
Ach....aan een kant vind ik dat het niet hoort, maar aan de andere kant: als die cachers op deze manier van hun frustraties afkomen, zit er ook weer iets therapeutisch in, toch?
Van frustraties, kun je maar hartklachten krijgen.
We kunnen ons er hier wel allemaal over opwinden, maar ook dat is niet goed voor je rikketik....niet doen dus. All time cliche': "het is maar een spelletje"
Loosen up!..... neem er nog eentje
-
Bij mij in de regio (en een stukkje erbuiten) is ook zo'n "collectief" actief.
Kan ze met naam en toenaam noemen, maar dat doe ik niet.
Haast allemaal cachers "van enige naam" met duizenden founds op hun conto.
Zelf noem ik ze gekscherend de Koordinaten Uitwissel Team - cachers.
Dan lees ik weer eens zo'n log bij een moeilijke puzzel en denk: Tuuurlijk...
en vervolgens kan je er op wachten: nr 2, nr3, nr 4, nr 5 enz. het duurt hooguit een week of twee (soms drie) en dan zijn ze allemaal langsgeweest.
Een meewarig lachje, meer besteed ik er niet aan.
Veroordelen? ach, het zal me worst wezen. Van mij mogen ze.
Ik cache voor mijn plezier en hoe een ander aan zijn gerief komt...lekker belangrijk.
Zij het plezier van makkelijk scoren en vinden dat ze iedereen te slim af zijn.
Wij het plezier dat we het op eigen kracht doen en als het ons lukt ook vinden dat we slim zijn.
Zijn we allemaal op onze manier slim.
Een schone taak voor de Mystery leggers om alle slimmerds weer te slim af te zijn, toch?
En zo zijn we weer lekker bezig allemaal.
-
Ik heb op beide opties "nee" gestemd.
Stomweg omdat voor mij op dit moment geen andere opties voorhanden zijn, en ik ook de behoefte nog niet voel, om direct allerlei nieuwe dingen uit te proberen, zeker niet als ik daar ineens een PDA of een andere GPS voor zou moeten aanschaffen.
Geocachen in zijn huidige vorm, geeft me nog genoeg voldoening om dit nog een tijdje zo te doen.
Tegen de tijd dat mijn, amper een jaar oude eXplorer XL aan vervanging toe is, wil ik me er wellicht in verdiepen.
Dat betekent overigens niet dat ik onwelwillend tegenover deze nieuwe ontwikkeling sta, integendeel.
Ik zie daar heus geweldige nieuwe mogelijkheden in en zal het op termijn heus wel gaan doen ook.
Alleen jammer dat Magellan er niet in meegaat (of erbuiten gehouden is)
Wellicht ben ik een beetje een "kat uit de boom kijkerig" type.
Ik loop in elk geval niet snel achter nieuwe ontwikkelingen aan, zeker niet als ik daar ineens nieuwe "gadgets" voor moet gaan aanschaffen.
Ik heb bijvoorbeeld ook nog gewoon een TV met een beeldbuis
en als die het over 10 jaar nog doet heb ik ook over 10 jaar nog geen flatscreen (kijk sowieso amper TV, haha, wel wat beters te doen)Om kort te gaan: ik ga nog niet aan de slag met Wherigo, maar vind het geen slechte ontwikkeling.
Maarreh....wat is jouw eigen mening eigenlijk?
-
En inderdaad, liefst foto's die in Nederland gemaakt zijn. Het heet hier toch geocaching.nl ?
uhhh...maar op .com staan ook wereldwijde foto's waaronder ook Nederlandse.
Het gaat volgens mij om leuke foto's van onze cache-avonturen en ja, die spelenzich ook in het buitenland af.
Af en toe een exotische foto ertussen vind ik dus prima.
-
Van mij mag de caroussel wel een keer helemaal opgeschoond worden.
Is er niet iets in te bouwen, wat foto's automatisch na, zeg drie maanden erafgooit?
Zo wordt de caroussel dan steeds vernieuwd. Ik zie nu bepaalde foto's al jaren voorbijkomen.
(zal de mijne ook eens wisselen
)
Ik ga cachen en ik neem mee.
in Hulpmiddelen
Geplaatst
Oh...wat leuk, benieuwd of we na 5,5 jaar nog steeds hetzelfde meesjouwen...
GPS
pen
batterijen
12 kilo overgewicht....
(dat had ik 5 jaar geleden NIET bij me 
)