Twin Peaks
-
Aantal bijdragen
2305 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
35
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door Twin Peaks
-
-
-
-
Hieronder tref je, in willekeurige volgorde, de 10 foto's die, na "strenge" beoordeling door de jury zijn gekozen uit de ca. 100 "reglementaire" inzendingen.
De fotoos zijn beoordeeld op een aantal criteria waarbij de mate waarin het thema van de wedstrijd in de foto tot uitdrukking komt, creativiteit en originaliteit, belangrijkste uitgangspunten waren en "technische" aspecten als compositie, kleur en vlakverdeling, lijnenspel, etc. minder van belang waren.
We zijn tenslotte niet allemaal vakfotografen (en de jury ook niet, haha)
De uiteindelijke keuze voor de drie winnaars, na een eerste schifting door de jury, laten we dan ook graag, via een poll, door jullie maken.
De foto's zijn door de jury "blind" beoordeeld, dat wil zeggen dat we de foto's apart in een album hebben weggezet, zonder de namen van de inzenders erbij.
Ook van de 10 hieronder geplaatste finalisten worden de namen nog niet bij de foto's genoemd.
Om het "blind kiezen" tijdens de looptijd van de poll te waarborgen, is ook het topic met inzendingen tijdens de poll, tijdelijk niet zichtbaar.
Om het simpel te houden, mag iedere forumgebruiker 1 stem uitbrengen op die ene foto, die hij/zij de beste vindt.
We stellen het zeer op prijs, als je daarna ook even post, waarom die foto voor jou de winnende foto is.
Deze commentaren zullen dan bij de drie winnende foto's in het juryrapport worden opgenomen.
Dit draadje is alleen bestemd voor de poll en de commentaren bij de door jou gekozen foto.
Hou het dus zuiver en begin hier geen discussies over de keuze van de jury of de keuzes en commentaren van anderen in dit draadje.
Neem er rustig de tijd voor : er kan worden gestemd tot 28 februari 23.59:59, op 1 maart 's morgens om 00.00 sluit de stembus.
-edit-
Even een kleine aanvulling, n.a.v. een paar postings.
We zijn hier Geocachers onder elkaar, geen vakfotografen.
We schieten, ervaringen, belevenissen, herinneringen.
De een kan dat beter dan de ander, maar voor iedereen is het idee en het gevoel erbij hetzelfde.
Zo hebben wij (de jury) de foto's ook beoordeeld.
Daardoor zijn er best een aantal "technisch bijna perfecte" foto's afgevallen. Want dat was voor ons vrijwel geen criterium.
We hebben met 5 juryleden 100 foto's bekeken. Ieder van ons heeft er dus 90 "afgekeurd" maar ook die 90 foto's zijn voor de "fotograaf" op een bepaalde manier heel waardevol. Het is zijn / haar "moment"
Om die reden vinden wij het dus ook niet zinvol, om te vermelden waarom die 90 foto's het in onze ogen niet hebben gehaald.
Dat had 450 negatieve kritieken opgeleverd en al hadden die kritieken nog zo opbouwend geweest: daar wordt niemand vrolijk van.
En wij zijn graag vrolijke cachers.
Om die reden vragen we jullie dan ook, waarom die ene foto het voor jou doet, en niet waarom die andere niet.
-
In een discussie waarom ons forum wel of niet jouw ding meer is en wat daaraan ten grondslag zou kunnen liggen, kan diezelfde discussie natuurlijk alle kanten opgaan.
Immers, iedereen heeft een reden waarom het wel of niet of niet langer jouw ding is en die redenen lopen in een aantal gevallen nogal uiteen.
Maar om nou in dit topic twee personen te laten welles / nietesen over wie, wat, waar, gelezen heeft, al dan niet van de ander, en hoe dat is, of moet worden uitgelegd, gaat me te ver van het padje af.
Als daar behoefte aan is stel ik Xaa en Kruimel dan ook voor deze discussie niet in dit topic te voeren. Dan blijft het nog een beetje on-topic en begrijpelijk voor de anderen.
Ga met elkaar in PB of open desnoods een ander draadje als je denkt dat deze discussie een zinvolle bijdrage kan zijn voor de overige forumgebruikers, maar hou het hier a.u.b. een beetje bij het onderwerp van de topicstarter.
Dat houdt het voor iedereen wel zo duidelijk, dunkt me.
-
Ma Beer in een boom op glad en dun ijs.
En dat allemaal voor een cache.
Wil ik dit wel nr. 4
Zo zie je maar weer: na Anna Maria van Schurman, Jeanne d’Arc en Marie Curie, heldinnen die zich wisten te bewijzen in zaken, die werden geacht voor de mannen te zijn voorbestemd (en zich daarbij ook op glad ijs begaven), heeft ook Nederland er een heldin bij: Ma Beer
! Mocht er ooit een Nobelprijs voor Geocachen komen, zullen wij Ma Beer als eerste voordragen
-
wat ik nu zo jammer vind is
dat ik zie dat er sinds het plaatsen van het draadje een heleboel cacher's
meelezen en dat er niemand reageert??
Dat zou wellicht ook gewoon een "keuze" c.q. "interesse" dingetje kunnen zijn.
Wellicht interesseert die meelezer, mijn, jouw of Barny's mening geen fluit.
Waarom zou je dan reageren?
Een cache die je niet interesseert doe je toch zeker ook niet?
-
Zou de reden hiervoor zijn dat er niemand voor zijn mening uit durft te komen?
Mmmm....waarom zou men hier niet voor zijn mening durven uitkomen?
Zolang het netjes en met respect voor elkaar gebeurt, mag iedereen hier toch gewoon zijn mening geven?
Zo heb ik het altijd ervaren, en zo ervaar ik het nog steeds.
Het enige probleem met de meeste meningen is, dat van de mensen die ze hebben, sommigen er slecht tegen kunnen dat anderen ze niet hebben, hun mening niet bevestigen of nog erger: een andere mening hebben.
Als daardoor op enig moment de discussie ontaardt in zinloze welles/nietes postjes of gebruikers lelijk tegen elkaar gaan doen, grijpen we in. Anders niet.
Op dit forum mag, binnen de regels van respect en fatsoen heel veel.
Zolang het inhoudelijk ook maar iets met Geocachen te maken heeft.
Heus, ik kom wel slechtere fora tegen...
-
Tja Barny, ik begrijp wat je voelt, maar het blijft toch een beetje een "keuzedingetje"
Met een groeiend aantal cachers van allerlei slag, met allemaal zo hun eigen interesses, komen er inderdaad, naast zinnige onderwerpen, ook minder zinnige onderwerpen voorbij.
Maar het is wel zo. dat er naast mensen die zich eraan ergeren, ook volop mensen zijn die er de lol wel van inzien of zelfs: zich daarvoor interesseren.
Zolang het netjes blijft, en het enige relatie met geocachen heeft, biedt het forum daar dus ook ruimte voor.
Alle onderwerpen die "mijn ding" niet zijn lees ik domweg niet. Die keuze heeft iedereen, toch?
Als moderator "kijk ik er wel doorheen" om te zien of e.e.a. conform de forumregels is, maar dat is bij mij iets anders als lezen.
Tja....De inhoud van het forum wordt toch bepaald door de gebruikers.
-
Wij gaan deze zomer (elke zomer) kamperen met het hele gezin.
Maar dan elke keer anders.
Per auto (minst favoriet), lopend, fietsend, noem maar op.
Dit jaar gaan we naar Friesland. Om de Elfsteden tocht te doen. Met deze TB.
(als je in de buurt komt, kun je ons discoveren, haha)
De laatste keer dat ik tijdens vakantie in Friesland was (met de fiets), lagen daar wel 4 caches ofzo.
Ik durf niet te gokken hoeveel dat er nu zijn.
We komen er nu onderweg vast wel een paar meer tegen.
-
Ja, en sommigen gebruiken een dubbele account op dit forum Team Altijd Onverwacht
! Want... 
Tja, dat zeg ik...of je nou een punt wilt maken of iets wilt uitlokken, dat kan toch ook gewoon onder je eigen naam, niet? Cornelis...offuh... Hendricus??
...dus...wat wordt het? gewoon Kees? of toch Henk?
.Grtz...wie jij wilt, Twin Peaks, of gewoon Sjoerd (ik heb ook maar 1 voornaam/doopnaam),
-
Persoonlijk vind ik het een beetje "sneu" gedrag, om onder een andere nick, dan die waarmee men je kent, een discussie aan te gaan.
Wees dan een vent (meid?) en durf onder je eigen naam voor je mening uit te komen.
Ook ik heb ooit met een bepaald doel een tweede en zelfs derde account aangemaakt. Bijvoorbeeld het account "Proefloper" waarmee ik op verzoek, caches proefloop.
Echter, als ik discussieer, modereer, opmerkingen plaats etc. doe ik dat gewoon onder Twin Peaks.
Voor iedereen wel zo duidelijk en ook wel zo fair.
Discussieren met open vizier.
Ik vind het een beetje zielig om onder een andere naam te gaan lopen schelden of dingen te gaan roepen, of discussiea aan te zwenegelen, die je onder je eigen naam niet durft.
-Mijn mening-
-
Een leuk initiatief deze fotowedstrijd.
Team Jemar vroeg in berichtje 25 om enige creativiteit. Ik ben mijn archief ingedoken en heb daarna in een compilatie 4 foto’s verwerkt. Voor elk seizoen 1 foto.
Er moest op de foto een relatie bestaan met Geocaching. Bij deze foto is dat het logo van geocaching.
Ik weet niet of deze foto door de keuring komt, maar ik vond hem wel aardig geworden.
In deze compilatie verwerkt: voor de lente: cache “Geestgronden” (GC1A87G), voor de zomer: cache “Bissen-wei” (GCP666), voor de herfst: cache “Floriade 1992” (GCED2F) en voor de winter: cache “De Kwen” (GC1GP3W).
Ik vind dit een prachtige compilatie.
Zeker een eervolle vermelding waard, maar toch voldoet deze niet aan de regels.
Ik meld dit maar even om te voorkomen dat iedereen nu creatief aan de slag gaat met Photoshop en andere programma's.
De creativiteit waar Team Jemar op doelt, betreft creativiteit tijdens het maken van de opname, en niet achteraf.
De eerste voorwaarde die Team Jemar namelijk noemt is deze:
Dus foto's van mooie landschapjes: prachtig, maar wel met gps; kist oid...Ik heb dit in een later bericht nog even benadrukt:
Natuurlijk is iedereen nog druk op zoek naar zijn of haar mooiste opname van dat cachemoment in de mooie natuur.We zijn ons er terdege van bewust, dat het feit, dat zichtbaar moet zijn dat het een cachemoment is, de fotograaf beperkt in zijn/haar mogelijkheden.
Het kan natuurlijk behoorlijk storend zijn, zo'n GPS of cachebox, ergens in je mooie natuur-opname.
Helaas is het niet anders, de relatie met cachen moet zichtbaar in de opname aanwezig zijn.
Een kunst om daar creatief mee om te gaan (en daar zijn ook al mooie voorbeelden van)
Give it your best "shot", zou ik zeggen. op 18 februari 23.59 u.en 60 seconden (plaatselijke tijd) stopt de inzendtermijn.
Ik zal bij de overige juryleden een balletje opgooien, of er wellicht mogelijkheden zijn voor een subcategorie "bewerkte foto's" of dat we hiervoor wellicht in een later stadium een aparte wedstrijd organiseren.
Vooralsnog voor deze wedstrijd:
@ Kapiteintje: prachtige compilatie, blijft zeker niet onvermeld, maar voor deze competitie mag je een nieuwe foto inzenden.
@ Hrng: ook in de tweede opname is de relatie met cachen niet zichtbaar, ook voor jou een herkansing.
@ nogmaals allen: de relatie met geocachen moet duidelijk IN de opname zichtbaar zijn
Veel succes allemaal!
-
Is het mogelijk om de note op je pagina te verwijderen?
Zo niet, dan weet je wel zeker dat het bericht afkomstig is van een Groundspeak medewerker.
Als het een actie van Groundspeak betreft, zou het wat mij betreft handiger zijn als ze er iemand aan zetten, die de logs kan lezen en dus een beetje kan zien wat er eventueel met die cache aan de hand is, voordat je iemand plompverloren voor "lazy" uitmaakt. (zie het profiel van SOS)
Kun je de note wel verwijderen, dan moet je dat gewoon doen.
De verzender van de note, krijgt dan een "delete" notification en neemt dan wellicht de moeite om gewoon contact met je op te nemen.
-mijn mening-
-
Eeehhh....mijn "unieke" cachemoment van vandaag:
alles klaarzetten voor volgende week.
Natuur??? ....als je goed kijkt: linksboven staat een bosje anjers
(oh...enne... rechts een Sansevieria)
-
Leuke "macro" van een "micro"
zo te zien een eehhh...Erwt?
We gaan heel goed, er staan tot op dit moment zo'n 50 goedgekeurde fotoos in dit topic.
Daar zitten al zoveel mooie tussen, dat onze "vakkundige" foto-jury daar nog een hele kluif aan gaat hebben.
Natuurlijk is iedereen nog druk op zoek naar zijn of haar mooiste opname van dat cachemoment in de mooie natuur.
We zijn ons er terdege van bewust, dat het feit, dat zichtbaar moet zijn dat het een cachemoment is, de fotograaf beperkt in zijn/haar mogelijkheden.
Het kan natuurlijk behoorlijk storend zijn, zo'n GPS of cachebox, ergens in je mooie natuur-opname.
Helaas is het niet anders, de relatie met cachen moet zichtbaar in de opname aanwezig zijn.
Een kunst om daar creatief mee om te gaan (en daar zijn ook al mooie voorbeelden van)
Give it your best "shot", zou ik zeggen. op 18 februari 23.59 u.en 60 seconden (plaatselijke tijd) stopt de inzendtermijn.
-
Er zijn geen alternatieven meer voor reizenda caches.
Wellicht dat er op een of andere creatieve manier een multi of mysterie van te maken is?
Ooit lag daar al eens de "Jaknik" serie van 6 caches + Bonuscache, van "DeBendeVan4".
Dat was destijds een leuke serie (overwegend traditionals en 2 mysteries) om te doen, langs een paar mooie stukjes nationaal erfgoed
Alweer een tijdje in het archief.
Dus inderdaad wel weer ruimte voor een nieuw initiatief?
. -
Hoewel ik als teamlid van deelname ben uitgesloten, wil ik deze foto stiekum toch plaatsen.
Speciaal voor Smurfin & Grote Smurf , die hier dus al waren met sneeuw en mist.
Zo ziet het er hier dus uit met beter weer! (cache: Preikestolen)
-
@twinpeaks: Ik vind dat het omdraaien van mijn woorden, waardoor je mij iets in de mond legt dat ik niet bedoeld heb. En dat door een moderator notabene?
Bij deze daarom direct het verzoek mijn vorige en deze bijdragen in het forum (de enige ooit!) te verwijderen en jouw reactie daarop. Ik zal me voortaan onthouden van enige bijdrage, omdat die kennelijk direct anders uitgelegd worden dan ik bedoel.
Als ik jouw woorden verkeerd heb geinterpreteerd, dan spijt me dat. Zeker als dat niet is wat jij bedoelde.
Ik heb reeds een aanpassing gemaakt en de woorden "zoals jij het stelt" gewijzigd in "zoals IK het lees"
Verder is het altijd lastig, als moderator in een topic ergens op te reageren.
Men verondersteld namelijk altijd, dat je "als moderator" en wellicht dus "namens het team" spreekt. Een moderator is blijkbaar nooit uit functie.
Dat is vervelend, vooral voor moderators die een eigen mening hebben. Dat kan dan blijkbaar niet meer.
Er is al eens geopperd, onder een andere naam te posten als je je mening kwijt wilt en onder de bekende naam als je modereert.
Dat werkt ook niet, sterker nog: men gaat je dan "achterbaks gedrag" verwijten en werkt daarmee uiteindelijk tegen je.
Daarom modereer ik als Twin Peaks en geef ik ook gewoon mijn mening als Twin Peaks.
Voor iedereen wel zo duidelijk, lijkt me.
Laat je vooral niet ontmoedigen tot het posten van je bijdragen, Die worden zeker gewaardeerd, van iedereen.
Zonder verschil van mening geen discussie, en zonder discussie geen forum.
Nogmaals, het spijt me als ik jouw woorden verkeerd heb uitgelegd, maar ook een moderator, is niets menselijks vreemd.
Ik laat de postings vooralsnog staan, opdat ieder die dit meeleest of al heeft gelezen, duidelijk is, waar dit nu feitelijk over gaat.
-
Er zijn ook heel veel cachers die het niet om 'goud' (of ander edelmetaal) te doen is maar gewoon het genieten van een mooie tocht (op een moment dat het hen uitkomt), en dat is toch het mooie van deze hobby: voor elck wat wils!
Mmmmm ... een beetje de omgekeerde wereld in mijn optiek. (waar is dat toch fout gegaan?)
Zoals IK het nu lees, krijg ik de indruk, dat het spelletje om de jacht op het metaal gaat, "maar er ook heel veel cachers zijn die een mooie tocht willen op het moment dat het hun uitkomt"
Volgens mij ging en gaat het spelletje om die mooie tocht, die mooie cache, die mooie lokatie, de mooie puzzel, en nog veel meer moois "en dan zijn er ook cachers die voor het metaal gaan"
Kleine nuancering, maar voor mij en vele anderen, best wel een belangrijke.
Natuurlijk is "de jacht" en "het vinden" voor velen een wezenlijk onderdeel van het spel en de "cache beleving" en daarmee voor een aantal cachers ook "het ontmaagden" ofwel het "eerste vinden" oftewel het goud.
Dat een cachelegger (geheel vrijblijvend) een kadootje voor die eerste vinder(s) weglegt is alleen maar leuk, zeker bij heel uitdagende caches. Maar dat is eerder uitzondering als regel.
Het gaat dus voornamelijk om de eer (voor wie dat zo zien)
Maar waar het echt om gaat is toch "de kwaliteit van de cache en de kwaliteit van de cache beleving" (en ja....die kan voor iedereen anders zijn)
-
Of je gaat voor optie 3: mensen vroegen zich af wat er allemaal wel en niet werkte, ik gaf daar een toelichting op, en ik reageerde terzijde op een opmerking van iemand anders.
In dat geval zou ik voor optie 3 gaan
alleen had ik die optie niet voorbij zien komen....c.q. die vraag niet gezien. Misschien moet ik beter tussen de regels doorlezen en niet alleen wat ik denk dat er dik bovenop ligt.
-
Er worden nu alleen de nieuwe logs ingelezen sinds het aanzetten van dat jobje. Wat nog mist is het herinlezen van oude logs en het inlezen van nieuwe caches. Ruimte genoeg om het nog maanden te laten duren :-)
Tja...als gebruiker heb je natuurlijk de keus tussen: blij zijn, dat er iets weer werkt, of.. direct gaan roepen wat er allemaal nog niet werkt....en hoe lang dat allemaal nog zou kunnen gaan duren.
Zo hadden de programmeurs ook een keus: niet werkende functionaliteit snel oplappen en blijven doorbouwen op de rokende puinhopen, of.. de hele boel op nieuwe fundamenten opnieuw opzetten.
Met het eerste ben je natuurlijk sneller klaar, maar blijf je voortdurend "oplappen"
Met het ander zet je hopelijk uiteindelijk een goed functionerend en stabiel product neer. Maar dat duurt wat langer.
Enne...Ast gjin keus hast, kist ek net biljerte!
Ondertussen gaat een opbeurend woord naar de vrijwilligers, als dank en motivatie er altijd wel in.
Ik heb in elk geval veel waardering voor al het werk wat momenteel door de programmeurs achter de schermen wordt verzet
-
....... alsof iedereen die een cache vindt direct ter plaatse die sterrretjes aan steekt,......
.Geopatra.
Uuhhhhh.....
-
Dwalen we niet een beetje af van de vraag van de topicstarter?
Kent iemand zo'n cache in de regio zuid hollandReligieuze caches in Zuid-Holland, roept u maar
-
Iets uit De Kerkenpad Voorne serie misschien?
Fotowedstrijd, Cachen In De Natuur: De Finale
in Nieuws, Informatie & Polls
Geplaatst
Foto 3