postman

Bedankt megaheks, dat had ik me nog niet gerealiseerd. Duits en Frans, dat gaat nog wel, maar Hongaars, Spaans, Russich,.... Dan gaat ook bij mij het licht langzaam uit, alhoewel Frans,... Dat is ook niet meer wat het is geweest (en dat was al niet veel). Wat zijn wij dan toch een bevoorrecht volkje! Zou dat ook de reden zijn waarom je op geocaching.com zo weinig Franse caches vindt? Toch eens even kijken of geocaching.fr bestaat... Meteen gechecked, en dat bestat niet. Hoe zou dat dan heten op z'n frans?

Wij waren toch al gewend om veel te lopen met de kids, bij ons lopen ze vanaf vier jaar al mee met de bergwandelingen, maar ook met het rondje met de hond. Ze weten dus gewoon niet beter... En we zorgen er wel voor dat ze het leuk blijven vinden, want anders... Precies ja dan heb jezelf ook een probleem. Maar sinds april van het vorige jaar doen we ook aan geocaching. Ze zijn niet meer te houden!! Wat is er nu leuker dan ook daadwerkelijk een 'schat' (zoals zij het noemen) te vinden, die een andere heeft verstopt en te kijken wat er inzit. En je komt ook nog op plaatsen waar je wellicht anders niet zo snel zou komen. Een eind wandelen... dat is geen probleem als het maar een beetje spannend is. In de bergen lopen ze zo een uur of 8 tot 10 mee. Dan stoppen we, want dan zijn pa en ma moe! . Hoe oud? 7 en 9!

Ik dacht dat je je per definitie inschreef bij geocaching.com en dan automatisch gebruik maakt van alle bij groundspeak aangesloten landelijke clubs en caches. Is dat niet zo dan? Op deze wijze heb ik van de zomer ook een cache in La douce France gelogd en er zelfs een gemaakt.... Hoe zit het nu precies? Wie weet dat?

Ja, ja, die vervelende Galileo ook... Als die er niet geweest was, dachten mischien we nu nog wel dat de aarde plat was en hadden we dit probleem ook niet. Maar ja, dan konden er ook geen 24 satelieten rond ons bolletje vliegen en hadden wij dit leuke spelletje niet. Zo zie je maar, je kunt niet alles hebben. Wij willen nu eenmaal de buitenkant van een bol projecteren op een plat vlak. Dat is lastig. Maar weetje wat nog veel en veeel en veeeeeeeeeel lastiger is? Precies rondlopen met eern getrouwe kopie van die bol op een schaal 1: 50.000 of 1:25.000! Dat vouwt ook zo lastig in je binnenzak. Maar alle gekheid op een stokje, ik begrijp je probleem wel, maar daarvoor heben we tegenwoodig gelukkig zoiets als GIS. En bijna net zo handig, daarvoor heeft mijn magellan meridian gold een klein kaartschermpje aan boord. En wellicht komen we in europa nog wel een keer uit de discussie over DE kaartprojectie. Ik weet het, dan lijkt je land mischien niet zo groot als je zou willen (zou het trouwens werkelijk zo een voudig zijn dat je elk probleem daartoe terug kunt voeren? ). Maar ja, we spreken ook allemaal engels, of ze dat in Duitsland en Frankrijk nu leuk vinden of niet. Het zal dus wel UTM worden. Dat hebben ze in de NAVO niet voor niets uitgevonden. En weet je dat de Russen dat ook al gebruiken? Ik ben benieuwd wat het wordt als we de vergelijkende kaarten voor de Europese Kaderrichtlijn water moeten maken. Maar dat is dan weer een deel van mijn vakgebied...

Leuk idee! Ditzelfde was mij ook al eens opgevallen. Al lees je in de logs wel eens dat cachers elkaar toevallig tegen komen. Zo kan je het toeval een beetje helpen... Ik hoop dat ik er aan denk als we weer uit cachen gaan.

Kijk daar zat ik op te wachten. In de Nederlandse polder zijn er natuurlijk altijd uitzonderingen te bedenken. Het strand is daarvan een goed voorbeeld. En er zijn er wellicht meer. Maar ja, als je laat stemmen op stellingen, moeten die nu ook weer niet te genuanceerd zijn. Dan wordt er namelijk niets duidelijk. Maar wees gerust Waterboys (leuke naam trouwens). Als ik weer eens bij het Nederlandse Strand kom, ga ik zeker op zoek naar deze cache. Als tenminste niet een diep gravende oosterbuur me perongeluk is voorgeweest. Wat ik dan wel spannend vind, is hoe ik met de nauwkeurigheid van een hand GPS de juiste positie vindt. Of hebben jullie hem met een 'rover' (o.i.d.) weg gelegd, zodat de positie tot een mm nauwkeurig is. Dan moet ik voor m'n strandvakantie ook even zo'n ding reserveren.

Ach het is net Mat Herben met snor. Dat moet je maar willen....

Klok1 en Del1 die heben we niet gevonden, maar we zijn niet de enige..... Deze caches zijn begraven en je moet blijkbaar de hele omgeving omploegen om ze te vinden, terwijl er ook genoeg plekken zijn waar je zonder dat gedoe een cache goed kan verstoppen. Wij zijn met Del1 gestopt toen we ondekten dat daar ook boomkikkers of beestjes die daarop leken tussen de bladeren aan het overwinteren waren... Jammer, want de omgeving en de lokaties waren duidelijk met veel zorg uitgezocht en prachtig! Mijn motto... begraaf geen caches. Dat is niet nodig en het beschadigd alleen maar de natuur... Zie een pol die ik daarover heb opgezet: Caches moeten zonder prikstok te vinden zijn

Ben je mal, we zijn toch nog niet eens op de helft.... Maar als ik het over mocht doen,.... deed ik het toch net zo!

Kijk, ik ook. Dankzij de hulp van dit forum!

H et1961 (goed bouwjaar trouwens), Het is gelukt, kijk maar een echte mailman! Bedankt voor je hulp. Met behulp van je link heb ik een plaatje aangepast. Cool

Ik zie jullie allemaal van die gave (bewegende symbolen) voor jezelf gebruiken. Inmiddels ben ik er achter dat dat avatars zijn. Hoe maak je die zelf? Wat voor software gebruiken jullie om ze bewegend te maken? alvast bedankt voor de reactie.

Nou dan doe ik mee. Toen ik ging Geocachen en me aan moest melden, zag ik dat bijna niemand z'n eigen naam gebruikt. Is wellicht ook wel leuk... Dus ik dacht waarom gebruik ik niet m'n eigen achternaam. Daar worden toch mijn hele leven lang al grapjes over gemaakt. Vroeger vond ik dat niet leuk, totdat ik ook in het buitenland kwam en er achter kwam dat die buitenlanders mijn naam altijd wel snapte en meteen goed schreven en die van andere nedelanders niet. Nu Geocaching is internationaal en dan is het ook wel makkelijk als een niet Nederlands sprekende er nog chocola van kan maken. Ach en ik ben ook nog een man, dus.... De nickname was geboren. Toen ik me ook direct voor het forum aanmelde, had ik het allemaal nog niet zo door, dus werd ik daar perongeluk toch weer henkpost. Nu ik het taal gebruik in deze community beter denk te begrijpen heb ik dat per december vorig jaar ook maar eens rechtgezet. En dan blijk je je naam niet te kunnen veranderen, dus begin je weer als newbie. Dat heeft trouwens ook wel wat....

Dag allemaal, Naar aanleiding van de discussie die ik aangezwengeld heb in het onderwerp De ultieme GeoCaching prikstok?, Wie weet wat dit is? wil ik wel eens weten wat jullie ervan vinden. (o ja, het is voor mij de eerste keer dat ik een onderwerp en een poll nog wel start, dus ik ben benieuwd). Mijn stelling is dat een prikstok eigenlijk niet nodig zou moeten zijn. Wanneer caches in de natuur worden begraven (en in de natuur worden toch de meeste cahes verstopt), dan ontstaat op z'n minst het risico dat de bodem wordt beschadigd en omgewoeld. Tijdens de discussie kreeg ik daar duidelijk support op, maar er waren ook mensen die dit maar weer lastig vonden. Maar ik denk dat als we netjes met de natuur om gaan, ons dit helpt bij de acceptatie (door terrein beheerders) van deze snel groeiende leuke recreatieve bezigheid. Ik en benieuwd naar julie reacties. (Oeps ; foutje in de middelste regel van de poll. Hier had moeten staan: niet mee eens; maar het moet duidelijk aangegeven zijn mijn excuses, maar hoe je dit in de poll herstellen moet, dat weet ik ook niet... )

Beste mensen, aangesproken? Mag kritisch zijn niet in dit forum of raken 'we' daar 'geprikkeld' van. In dat geval is het meestal raak! En dat kan je vaak van caches onder de grond in de eerste maal niet zeggen. Mijn verzoek is: Lees mijn commentaar eens goed.... en oordeel dan! Nog een keer: mijn punt is niet een prikstok of geen prikstok.. Maarrrrr 'een prikstok zou (uiteraard uitzonderingen daargelaten) niet nodig moeten zijn'. Ik ben overigens als natuur liefheber meer gecharmeerd van de ideen van een metaal detector. Maar ook daarvoor geldt naar mijn bescheiden mening: Precies...; het zou niet nodig moeten zijn. Met alle gevoelige nuances die daar bij horen. Dus ik daag jullie uit: Kom nu eens met echte argumenten...

Daar ben ik het dus hardgrondig niet mee eens! Één van de laatste caches die wij heben gedaan was del1. Deze cache is zonder geprik en gewoel niet te vinden. Dat was ook duidelijk te zien in een straal van ruim 10m rondom de plek waar ie zou moeten liggen dat is toch wel zo'n 315 vierkante meter! in een vrij kwetsbaar duin reservaat. We zijn daar gestopt met zoeken omdat tussen de bladeren en takken een 'kolonie' (boom) kikkers het plan hadden opgevat om daar te overwinteren. En voor de voorganger die het prikken in de grond vergeleek met het 'beluchten' wat een boer doet. Dat is waar! Maar wel eens een cache in een weiland of op een akker gevonden? Of liggen ze nu meestal in de natuur, waarvan het duidelijk niet de bedoeling is dat deze grond door mensen wordt bewerkt? Nee, beste mede cachers laten we het nu leuk houden... en zorg ervoor dat caches te bereiken zijn zonder dat -ik weet niet wat- moet worden beschadigd of verstoord...

Leuk ding, maar het zou niet nodig moeten zijn... Ik ben natuurlijk van oudsher een padvinder en heb altijd wel een zakmes bij me. En er is meestal ook wel een tak te vinden (niet levend natuurlijk) waarmee ik wel even een prikstok kan maken... Maar... en mischien is dit wel iets voor een ander draadje... ik ben nooit zo blij met caches waarvoor een prikstok nodig is. Ik heb er nu een paar gehad en zie dan dat in de drang om de cache toch maar te vinden een groot deel van de omgeving wordt omgeploegd. Dat is mischien niet zo erg op een bouw terrein, maar in de vrije natuur waar de meeste caches te vinden zijn getuigd dat van weinig respect voor natuurwaarden. Daar komt nog bij dat we dan net doen alsof we een punt exact kunnen aangeven met onze GPS'en. Dat lukt beslist niet... Als EGNOS werkt en de ontvangst optimaal is en je wel 12 satelieten tegelijkertijd krijgt dan is het theoretisch mogelijk dat we met onze hobby GPS'en wel op 3m nauwkeurig komen (en dan maar hopen dat deze omstandigheden er ook waren toen de cache werd gemaakt). Dat is nog steeds een behoorlijk oppervlak om af te prikken! Jammer terwijl bij een goede verstop plek je er met enig denk werk dan wel gemakkelijk uit komt. De moraal van dit verhaal... Een leuk ding, maar hij zou volgens mij niet nodig hoeven zijn (in de meeste situaties natuurlijk want er is vast wel weer een mogelijkheid te bedenken waar het wel moet en het geen kwaad kan; op het strand, in de woestijn,...)

Vraagje? Hoe maak je zo'n hitchhiker? lijkt mij erg leuk....

Dag Lex en andere lezers natuurlijk, hier kan je nog extra info vinden over NAP: open de productfolder onder geometrische infrastructuur...

Beste Lex, als dat nu eens waar was... Maar dat is dus niet zo. NAP is dus NIET het gemiddelde zee niveau uit de WGS84. We gebruiken in Nederland standaard niet voorniets de Bessel Geoïde. Met het programma CC40 van de meetkundige dienst kan je een en ander omrekenen. Maar pasop de hoogte is altijd minder nauwkeurig dan X en Y (of lengte en breedte zo je wilt) cc40 kan je hier gratis downloaden.

Waas is de americaanse versie van EGNOS! En dat werkt gewoon. Alleen je GPS moet WAAS enabled zijn. Het signaal van de geostationaire EGNOS satelieten is identiek aan dat van de waas satelieten, maar wordt op dit moment nog met een test leader uitgezonden. Dit accepteren de meeste garmins niet als een echt signaal... Op mijn Magellan Meridian Gold wordt dit signaal standaard opgepikt als het er is. En dat is dus bijna altijd. In Nederland kan ik hiermee meestal twee van de EGNOS satelieten locken. De positie wordt dan binnen een nauwkeurigheid van ca. 3m weergegeven (gechecked met een landmeet systeem). Een probeem bij het geocachen is dat de meestemensen Garmin gebruiken, waarbij waas niet standaard wordt herkend dus...

De lol van geocachen is voor mij het bezoeken van een nieuwe omgeving. Eentje waar je niet zomaar komt. Een lokatie of een route waar een mede cacher altijd veel tijd in heeft gestopt. En zelfs als je de cache niet kan vinden omdat... Is het meestal nog steeds heel erg leuk.Dus waarom moet een leuk en mooi spel met ongeschreven regels nu weer commercieel worden. Hier doen wildvreemden leuke dingen voor elkaar zomaar voor de lol! Hoevaak komt dat nu nog voor op deze aardkloot? Nee laat het zoals het is. Als je zelf caches gezocht hebt vindt je het vanzelf leuk om er ook een voor anderen (en een beetje voor jezelf) te maken. Mijn kinderen vinden het bijna net zo leuk als onze cache weer is gevonden als er zelf een vinden. En als er dan eens eentje weg is... its all in the game. Maar als er mensen zijn die speciale dingen voor speciale mensen willen doen in een eigen clubje... Van mij mag het, als ik maar niet hoef.

Dat is niet zo gek... Ik heb zelf een magellan meridian gold en ik heb al vaker gemerkt dat die snel een goede ontvangst heeft, Dat komt door de quad helix atenne, en die vindt je bij Garmin alleen in de duurdere modellen. En die bieden nou niet echt veel meer ten opzichte van mijn meri gold. een ander zeer groot voordeel is dat je standaard extra geheugenkaartjes in kunt steken en er zijn er nog wel een aantal te noemen... Ik heb zelf voor de aanschaf van mijn meri gold een zeer uitgebreide vergelijking gemaakt. En dus niet de standaard voor de hand liggende Garmin etrex gekocht. Nog steeds (een half jaar verder) super tevreden met mijn merigold. Stefanne bedankt voor de info!

Ja da's nogal wiedes... Dat kan met elke GPS die tenminste vier statelieten ontvangt. Maar dan de hoogte... dat lijkt helemaal nergens op. Niet NAP, Niet NN of welk gewoon referentievlak dan ook! Maar de hoogte t.a.v. de 'mapdatum' geoide. Als je hieruit bijvoorbeeld NAP wilt afleiden heb je een flinke zakjapanner nodig, of beter... een pocket pc met een programmatje of zo. Het enige waar deze hoogtemeting standaard voorgeschikt is is superpositie meting. Dus bijvoorbeeld hoeveel hoogtemeters heb je afgelegd...