expir_bofh

Ik heb precies hetzelfde probleem, maar ik heb ook het idee dat .com in het weekend altijd trager is. Ik zie mijn eigen gevonden caches ook niet meer. Maar in de beta versie wil het af en toe nog wel werken als ik personalization aanzet voor mijn gevonden caches, alleen willen daar weer af en toe caches gewoon ontbreken (ontdek ik net)

Ik ben als beginnende geocacher nooit verder gekomen dan die waardeloze foto met die waardeloos geworden centen. En was ook nog niet echt van plan je cache te doen, maar ..... ..... ik ben het wel met je idee eens om GS iets te bewegen met spoilers te doen, want ook ik puzzel liever zelf iets uit, dan de uiteindelijke oplossing op een spoilersite te zoeken (dat laatste is pas echt Waardeloos). Dus ik ga wel stemmen op je voorstel.

[cynisme] Als je nou nog niet de coordinaten hebt, waarom los je hem dan gewoon niet op, zoek je die cache even op , dan hem je hem daadwerkelijk gelogd in het logboekje, en je zet vervolgens de antwoorden gewoon in je internetlog op geocaching. Daar doe je vast heel veel mensen plezier mee. [/cynisme]

Ik probeer ook alles zelf op te lossen/uit te vogelen. Lukt dat niet, helaas jammer, dan maar die cache niet doen, er liggen nog genoeg andere. Lukt het wel, dan is inderdaad het plezier en de voldoening vele malen groter. Ook al is dat niet precies hetzelfde, ik zou ook willen voorkomen dat ik een hulplijntje nodig zou moeten hebben. Tot nu toe nog niet nodig gehad, behalve dan soms een opmerking van de cachemaker op de cachepagina of die er nu wel of niet ligt. Beetje offtopic maar alles met die "domme" mensen te maken die het niet zelf kunnen: Ik speel ook af en toe wel eens een computerspel (met als voorkeur adventures) waar ook puzzels inzitten. Liefst los ik die zelf ook op (eerlijk is eerlijk: soms moet ik wel eens naar een gedeeltelijke oplossing op internet zoeken, en soms krijg ik dan naar mijn zin al te veel informatie)en dat geeft 100% meer voldoening dan wat daar ook hele volksstammen doen: We kijken op de site en we doen daar wat daar staat. Ofwel daar is hetzelfde symptoom herkenbaar: als we die Punten maar binnen hebben.

Even een tip: Als het wachten in die queue te lang duurt en je hebt alleen maar een kaart van de Benelux nodig voor voornamelijk fietsen dan kan je ook op de site van Openfietsmap kijken.

Sorry, dat wist ik niet. Ik nam aan dat de meeste caches met toestemming van gemeentes (natuurlijk ook andere instanties als het gebied van bijv. Natuurmonumenten is) waren. Alleen wel erg ingewikkeld dat je elk jaar opnieuw toestemming moet vragen. En dat de provincie ook zo maar een cache kan meenemen. M.a.w. wordt de cache dus door de provincie geript. En ik dacht dat een BOA in opdracht van een gemeente werkte, vandaar mijn reactie. Nogmaals sorry, er staat zelfs bij : handhaver provincie zuidholland. Heb daar overheen gelezen. Weer een domme opmerking van mij op dit forum

Dat de cache-zoeker deze cache waar het overging niet logt is misschien wel begrijpelijk omdat dan bijna iedereen die dit spelletje speelt en naar de log van die cache kijkt gelijk weet wie buiten zijn boekje lijkt gegaan te zijn. En krijgt nu die cachezoeker of legger (of beiden) een prent aan zijn broek? @ brouwertjes: Trouwens wel onhandig als dezelfde instantie niet van de toestemming afweet. Maar misschien is de BOA wel een andere geworden? Tenslotte zijn de gemeentes Reeuwijk en Bodegraven gefuseerd.

Ik weet niet (en wil het ook niet weten) waar de multi-cache Reeuwijkse Hout ligt. Maar ik begrijp uit de reacties dat het niet om deze cache gaat, of kan ik deze cache daar beter ook met rust laten? Sommige van jullie weten misschien waar die wel ligt, dus jullie kunnen bepalen of ik die wel of niet moet doen. Dit vraag ik ook omdat ik vandaag ook al iets moest doen wat ik niet vind kunnen. Standbeeld was het niet echt maar moest wel op de sokkel van dat ding gaan staan om de cache te pakken. Ben geen 2 meter 40 ofzo.

Ik kan je niet helpen, maar ik heb precies hetzelfde probleem, of liggen er nu zoveel caches in NL dat je niet meer heel Nederland mag selecteren (grapje). Ik heb het net geprobeerd bij Belgie en Duitsland en daar moet je ook meer dan het land selecteren, rare verandering van Groundspeak

Ik gebruik GSAK (nog) niet. Maar wat ik doe als ik een mysterie heb opgelost, gewoon de mysterie op mijn Oregon zetten, zodat ik de cache kan loggen als found als ik hem heb gevonden op de antwoord-coordinaten. Die zet ik als waypoint in mijn Oregon met als naam een afkorting die op de naam van de geocache lijkt. Zo heb ik bijvoorbeeld de cache Praatjesmaker (Gouda) als mysterie op de Oregon staan en als waypoint PRM .

Dat was dus ook wat ik eerst had, dat de beta maps het niet deden, maar later wel en nu werkt mijn "change"-optie bij statistics niet meer. Of er wordt teveel mee geexperimenteerd nu of het is toch niet helemaal stabiel. En bij beta maps staat ook een icoon A.P.E . Wat is dit voor soort cache?

Inmiddels werkt de site van geocaching.com weer. Alleen nog niet alles werkt bij mij Paar updates die ik las/zag: Terrein/difficulty staan nu onder elkaar Als je nu op het icoon van favorites klikt, krijg je het percentage te zien dat door premium members is gevonden. (dus ongeveer hetzelfde als hier die relative geo d'or waardering ofzo) Bij de statistieken hebben ze nu mappen toegevoegd, en opties om bepaalde statistische dingen aan/uit te schakelen. En er staan nu ook mijlpalen in, waar jezelf nog wat ik kan veranderen. Maar Europa en Azie vind ik wel een erg grote map, konden ze dat nu echt niet scheiden? of hadden ze dan een probleem met Rusland/Turkije? Bij de beta maps hebben ze opties gemaakt voor niet premium members : wel of niet gevonden caches inschakelen en voor premium members hebben ze geprobeerd dezelfde opties als de google maps toe te voegen. (Alleen als ik naar die beta maps schakelt, werkte eerst bij mij niet echt, a: zag geen caches, b: klikte ik op bijv.multicaches uit, dan kreeg ik hem niet meer aan, nu om 10 uur lijkt het beter te gaan.) Dit was het zo'n beetje.

Ik heb pas ook mijn naam veranderd, maar om het probleem met logboekjes op te vangen (als de cache-owner ze tenminste nakijkt) heb ik in mijn gc profiel gezet wat mijn vorige naam was. Verder weet ik niet of het een probleem is, wel dat ikzelf nog 2 keer in een cache mijn oude nickname schreef. Maar het lijkt me geen actie die je te vaak moet doen, je naam veranderen.

Ik heb het ook niet zo op de voortuin/achtertuin-caches. Heb er nu een paar gehad, waarvan ik wel blij was dat bij de allereerste stond: Let op het geocaching logo en gelukkig waren de bewoners ook nog niet thuis. Maar ja ik heb nog 2 opgeloste mysteries waarvan ik weet dat ze in een voortuin liggen. En ook al weet ik dat de bewoners het weten, volg ik me nog niet op mijn gemak als ik daar wil zoeken. Over het algemeen zijn het ook niet de leukste verstopte caches, waarvan ik deze (lees mijn log daar maar) wel heel leuk vond: Leidschendam Underground GC24H13 @FritzoNL begin ook niet met het zoeken naar een nano, die vind je ook niet gelijk, dat probeerde ik terwijl ik geen eens wist hoe zo'n cache eruit zag. @BigFurryMonster: ik denk dat als je je 1e cache zoekt zoals de topicstarter niet gelijk DNF's logt. Deed ik tenminste ook niet toen ik naar mijn 1e cache(s) op zoek was.

Ik schrijf meestal wel een logje (kort of lang) maar sommige gelegde caches verdienen ook amper een log Maar een lege log zonder iets lijkt me nou ook niet bepaald handig

Niet echt een goed antwoord op je vraag, maar ik ben ook nog maar sinds een half jaar geocacher en heb nog geen nachtcaches gedaan omdat ik de meeste caches alleen doe, wat dus niet wordt aangeraden voor nachtcaches. In de buurt van mijn woonplaats Gouda liggen ook 2 nachtcaches: In het donker .... GC1C974 en Reflex GC18QYW. Dus als je nog evt. personen of caches zoekt, ik heb deze 2 dus nog niet gedaan.

Daar dacht ik ook al aan, maar volgens mij werkt dat nu niet meer en het was ALT-255., dat lege ascii teken.

Ik ben het er mee eens dat je loggen fysiek ook moet doen, dus in het logboekje. Als ik hem niet vind, heb ik hem niet gevonden. Maar in deze discussie over een logboek controleren mis ik wel wat. Wat nu als iemand fysiek gelogd heb, maar de cache wordt vervolgens geript. Dan kan de legger toch nooit meer controleren of je er geweest bent?

Misschien aan die log-optie ook toevoegen: Als het loggen niet ongezien lukt, probeer de cache ongezien te pakken, loop een stukje weg en beschrijf de logrol op een andere plek. En stop daarna de cache weer ongezien terug. Andere extra optie? Veel leggers waarderen het ook als je in log beschrijft of je de hint heb gebruikt. PS. Deze 2 aanvullingen zijn dus van mezelf waar ik hier (ben zelf ook nog een beginner) ook al een vraag over gesteld heb.

Inmiddels begin ik nu wel wat door te krijgen waar een cache kan liggen. Soms moet ik het zelfs zonder hint doen, maar heel vaak zit die er wel bij. Maar het woord hint zegt het al: een zetje in de goede richting. Is het nu eigenlijk de bedoeling om eerst zonder hint te zoeken, of mag ik dat zelf weten of ik hem gelijk gebruik.

En dan te bedenken dat ik nog maar een net beginnende geocacher ben die ook nog niet alles durft, zoals op bepaalde plekken in de struiken te zoeken o.i.d. Ps. heeft niks hier mee te maken maar ik ben wel blij dat ik toch snel Premium member ben geworden, is op mijn oregon een stuk handiger dan overal in het engels te lezen: hiervoor moet je premium member zijn

Na mijn eerste 10 caches gevonden te hebben, heb ik toch nog een vraagje: Dat mensen niet moeten zien dat je de cache vindt op de plek waar die ligt, dat snap ik goed. Anders is de cache daarna misschien weg enzo. Maar soms staat er dat je een cache ook ongezien moet Loggen. Dit lijkt me in een stad op een wat drukkere plek toch wat lastiger. Wat ik tot nu 2 keer gedaan heb, (maar weet dus niet of dat echt mag, de bedoeling is tijdens geocachen) is ongezien de cache gepakt. En vervolgens een stukje weggelopen of gefietst. En vervolgens op een andere plek het Logboek beschreven. De 1e keer zag niemand dat, maar de 2e keer konden mensen wel zien dat ik iets aan het beschrijven was. Dat noem ik zelf dus niet ongezien Loggen. Mag dat zo of moet je echt naar een plek toe gaan waar geen mens je ziet?