Odlaniger

Inmiddels de SuperPet ontvangen. Zodra het zomer wordt en het bos mij mag verwelkomen, dan zal ik hem activeren. En nee, ik heb geen foto's gemaakt van mijn gestuntel in de laarsjes. Er is een grens aan jezelf bespottelijk maken, al ga ik daar soms wel ver in.

Heb jij hetzelfde probleem? Ergens inloggegevens opgeven en toestemming geven (waarvoor)? Snap het niet. Ik ga maar weer even verder met GC4CGT4

Toch jammer dat TS de adviezen in de wind heeft geslagen. En hij/zij zegt op zijn pagina: "Ik vind dat er dan wel een excuus gemaakt mag worden in mijn richting." Hoezo?

Inmiddels 1 uur, tijd om verder te sleutelen aan WP6, anders zal mijn cache nooit het nachtlicht zien.

En dan krijgen uiteraard ook HiepHoi en Ant het te horen en eventueel ander gespuis.

Nu je er over begint: 6 juli ga ik jou een geheim openbaren. Dat doe ik niet per mail, want de Amerikanen lezen ook mijn mail.

De opmerking over de filmers van de maanlanding geloof ik niet. Dat waren echt amateurs. Het overige van jouw verhaal zal wel kloppen. Kranten en stoom bestonden destijds al, nagekeken op Wickypedoia.

En net als gisteravond even off topic: de homepage van deze site vernieuwt wederom niet, maar nu al heel lang. Dus anderen kunnen de indruk krijgen dat er reeds de gehele avond geen zinnige bijdragen zijn geleverd. Zoals een volkomen foutieve hedendaagse uitspraak zegt: niets is minder waar.

In feite is het een oppikker. Misschien kun jij, zoals gebruikelijk, notes plaatsen om te vertellen over jouw voorbereidingen. Je hebt waarschijnlijk 12 jaren de tijd om toch nog zilver te bemachtigen. Gaat vast lukken, want jouw boot "OBESITAS II" heeft wel voor hetere vuren gestaan. Of in ieder geval al eerder een T4,5 overleefd.

Grandioos! En de film laat zien dat alles er nog als nieuw uitziet. Maar T4,5? Hier in Nederland is een cache al snel T5 wanneer je 10 meter door de modder moet lopen.

Off topic: de startpagina van deze site wordt bij mij al een tijdje niet vernieuwd. Meer mensen die dat hebben? Edit: na een half uur doet hij het nu weer.

En zo had ik eens een cache die ik wilde plaatsen op 130 meter hemelsbreed van een andere cache. De kortste route van de ene plek naar de andere was echter bijna 300 meter. Van de reviewer kreeg ik het antwoord dat de 161 meter-regel er niet alleen is om verwarring te voorkomen, maar vooral om spreiding van caches te bevorderen om cachers zoveel mogelijk mooie plekjes te laten zien. Overigens heb ik wel eens verwarring meegemaakt. Twee multi's in een bos, waarbij ik tijdens het lopen van de ene cache langs WP's van de andere kwam. Lastig.

Ik was hier even woordvoerder van Vlinder.

Dan zal ik maar even uitleggen wat Vlinder bedoelt. De kwaliteit van CACHES is verbeterd, maar het meeste dat wordt gepubliceerd is geen cache. Dat bedoel je toch?

Begrepen, de tijd was dus mooi, de traditionele eindcache daargelaten (niet gevonden, dus niet geript). Died: Sinds een 13-jarig meisje mij op zet twee naar de keel sprong en mij langzaam begon te verwurgen zul je mij geen seksistische opmerkingen meer horen maken. Ze had een een kussen nodig om het schaakbord te kunnen zien. Maar o wee, toen ze het zag! Een mysterie, een cryptische omschrijving? Snapperniksvan.

"Schilderen op nummer - iedereen kan schilderen! Dankzij de eenvoudige schildertechniek van schilderen op nummer is het kinderlijk eenvoudig de kunstenaar in jezelf wakker te maken! Schilderen op nummer voor kinderen heeft afbeeldingen en moeilijkheidsgraden voor elke leeftijd. Je kind wordt uitgedaagd, maar niet overvraagd. We wensen je veel plezier met schilderen op nummer!" Aldus Ravensburger. Je kunt de mens laten geloven wat hij graag gelooft.

Hoe weet je dan dat de traditional heel mooi was?

Gokje: de lat ligt bij de hoogte van originaliteit.

En wie zegt dat deze het niet is? O.a. ik, maar ik laat me graag overtuigen van mijn ongelijk. Ik mag dus aannemen dat het geen voortuin-traditional is, maar een mooie Multi. Wellicht veel kritiek, maar goed bedoeld, we willen je adviseren.

Dat is het beste advies dat kan worden gegeven.

Dat is spoileren, ik heb zelf meegemaakt. De reviewer keurde een cache van mij af, omdat die binnen 161 meter lag van GC... en GC... en dus was het relatief gemakkelijk zoeken. Heb overigens wel de eer aan mezelf gehouden door de puzzel alsnog op te lossen. Als ik dan ook nog aan de CO had gevraagd hoever ik mijn cache moest verplaatsen en in welke richting, dan is een peiling voldoende om de cache te vinden.

Cache-owner en reviewer zijn twee heel verschillende disciplines.

Oeps, foutje van mij. Ik had eerst het profiel moeten bekijken. Inderdaad, 9 traditionals gevonden, dan is het nog lang niet het moment om zelf een cache te plaatsen. Het enthousiasme begrijp ik wel, maar neem het advies s.v.p. aan. Ondervind eerst het verschil in kwaliteit door multi's te lopen. Ook ik heb geleerd, vooral vanaf het moment dat ik dit forum bezocht.

Als caches te dicht bij elkaar liggen kan dat betekenen dat zowel de CO als de reviewer lag te slapen dan wel dat de CO, al dan niet met opzet, onjuiste coördinaten heeft doorgegeven. De afstand tot traditionals is uiteraard te bepalen, maar bij mysteries en multi's is dat lastig. Je kunt eerst de twee laatst genoemde types zelf lopen, maar welke mysteries je dan moet nemen is lastig te bepalen, want het gepubliceerde coördinaat mag een afwijking hebben van 3 km van de cache. Het is mij ook een keer overkomen en naarmate het aantal caches toeneemt wordt het steeds lastiger. Zoals voorgaande reacties: opnieuw proberen. Maar dan wil ik toch nog even een niet al te oude koe uit de sloot halen: het wordt tijd dat caches met weinig succes worden opgeruimd. Vol is vol en dat willen wij toch niet?

Ziet er wel interessant uit, maar eerlijk gezegd vind ik dat er wel veel "voorwaarden" worden gesteld en een hoop techniek. Dus niet echt een cache om ontspannen te lopen en van de omgeving te genieten. Ik kan het mis hebben.