Odlaniger

Voor mij is de eerste origineel, want ik kende ze niet. Na er 1 of 2 te hebben opgelost houd ik het misschien voor gezien. Maar vanwege het spotten van een place heeft het meer relatie met cachen dan een sudoku. Brouwertjes, mag ik begrijpen dat jij uitsluitend originele caches zoekt? Dan ben je snel uitgecached. Nieuw topic: hoeveel originele caches zijn er in Nederland? Volgens mij....., nee ik ga niet direct antwoord geven op mijn vraag.

Ik heb er een in de buurt gevonden: GC4P512. Is dat de enige in Nederland? Lekker puzzelen wanneer het buiten regent, binnen is het droog. En zonder tooltje is de voldoening toch veel groter wanneer je de oplossing hebt?

Dirk, daar ben ik het dus helemaal mee eens. Los de puzzel op zoals bedoeld en als je daar geen zin in hebt, dan doe je hem niet. Iets soortgelijks is mij overkomen met mijn cache Anagrammatica. Ik dacht een leuk woordpuzzeltje te hebben gemaakt, blijkt daar een tooltje voor te zijn. Je mag best weten dat ik daar van baalde.

TT, maak van de dood geen geneugd. Ben je in de top Krijg je een koker op je kop Het ultieme tijdverdrijf Op grote hoogte een takkenwijf Nou ben ik mijn eigen draadje aan het kapen met medewerking van die gozer uit de Alblasserwaard.

Eerlijk gezegd ben ik na het bezoeken van mijn eerste event niet heel enthousiast geworden over dergelijke bijeenkomsten. Veel gediscover en mensen die in de rij stonden om de nieuw geplaatste cache te loggen. Maar zoals met alles, dat zegt misschien meer over mij dan over anderen. Ik betwijfel of ik een tweede event ga bezoeken. Ook hoef ik niet bij gelijkgestemden te kijken om te zien welke caches ik wil zoeken. Op basis van cachelist (inclusief de attributes) en een aantal logjes kan ik aardig inschatten of de cache iets voor mij is. Sivota, jouw serieuze bijdragen weet ik altijd op waarde te schatten. Misschien heb ik het genoegen jou nog eens te ontmoeten, al moet ik er voor naar een event. Ga ik jou discoveren. En misschien blijken wij gelijkgestemden.

Mijn vertwijfeling betrof dus het volstrekte onbegrip bij mij waarom caches die ik bestempel als middelmatig, zoveel favo's kunnen verzamelen. De reacties geven duidelijk aan dat iedereen zijn eigen criteria stelt welke cache favo-waardig is en die criteria zijn heel divers. En allemaal volstrekt acceptabel. Dat geldt ook voor mijn criteria en bovendien is mijn mening aan verandering onderhevig. De eerste mooie boswandelcaches kwamen al snel in aanmerking voor een favo, maar nu ken ik die gekleurde paaltjes en brugleuningen onderhand wel. En ook lees ik dat de een minder behoefte heeft om favo's uit te delen dat de ander. Maar laat ik stoppen met te herhalen wat jullie hebben geschreven. Het onbegrip bij mij voor de waardering van sommige caches heeft alles te maken met mijn eigen voorkeuren. Zo zal ik nooit een favo toekennen aan een boomklimcache.

Twin Peaks en Sivota, ik heb wel iets aan jullie antwoorden. De subjectiviteit is mij duidelijk. Bij nader inzien geef ik favorites aan caches die voor mij iets nieuws brengen. Dat is niet zo moeilijk want ik cache weinig. Maar dat betekent ook dat ik na de zoveelste prachtige boswandeling niet zomaar een favorite uitdeel terwijl een mysterie als The Riddle (GC4TMFF) voor mij een nieuwe beleving is. Waarbij echter nog geen helderheid is verschaft aan al mijn overpeinzingen. Zoals het membership en de micro-populariteit.

Wat is de waarde van favorites? Wanneer iemand slechts kokers zoekt, dan is een vergulde koker al snel een favorite waard. Iemand die slechts multi's loopt, legt de lat waarschijnlijk hoger, hij heeft minder favorites uit te delen en is gewend aan kwaliteit. Een uitspraak van een geocacher is: wanneer een cache na 25 founds nog geen favorites heeft, dan dient hij te worden gearchiveerd. Maar stel dat de eerste 25 geocachers slechts member zijn, zoals bijvoorbeeld Antarctica en Vlindertje. Antarctica heeft volgens mij wel eens gezegd: ik ben member dus kan helaas geen favorite geven. Ok, Vlinder logt helaas niet op geo.com, dus hij telt zichzelf niet mee. Als ik kijk naar de caches in Nederland met de meeste favorites, dan zie ik op nummer drie een micro, dus geen authentieke geocache. Het percentage van 81% mag er ook zijn. Wie snapt mijn vertwijfeling en heeft een heldere mening?

Ik heb een Nomad rugzak met slechts twee vakken. Hoe meer vakken, hoe langer je moet zoeken in welk vak iets zit. Dat heb ik ervaren met een cachevriend. Hij zocht in alle 21 vakjes van zijn tas naar zijn notitieboekje. Bleek in zijn broekzak te zitten. Gelukkig waren we nog net voor de schemering weer op de parkeerplaats.

Vlinder, ik waardeer jouw inspanningen om een mooie hobby niet te laten verloederen en dat je dus jouw toevlucht hebt gezocht in een keurmerksite. Ik heb wel vragen. Misschien heb je het al eens verteld, maar is er een lijstje met niets aan duidelijkheid te wensen over te laten (klopt dit grammaticaal wel?) criteria waaraan een geocache moet voldoen om het keurmerk te krijgen en hanteren alle keurmeesters die op dezelfde wijze? Ook een keurmeester(es) is een mens, dus heeft zijn/haar voorkeuren. Of gaat het voornamelijk om objectieve criteria, zoals de grootte van de doos? Hoeveel keurmeesters zijn er in Gelderland? En drie per provincie lijkt mij weinig, tenzij je een heel strenge voorselectie maakt. Misschien heb ik nog wel meer vragen, maar nu eerst keurmeester spelen voor de route die ik vanmiddag heb uitgezet, negen km fietsen door zand, heuvel op en gelukkig ook weer heuvel af. Mijn rug is heel kwaad op mij. Het leven van een geocache-bedenker gaat niet over rozen, maar de doornen waren mij goedgezind, de fietsbanden hadden geen last van lekkage. En nu reageert Casteel waarschijnlijk weer met de opmerking: neem nog een ammobox Beerenburg. Ik neem mijn tweede borrel, goed voor mijn rug.

Vlinder, verdriet om hetgeen is verloren wat eens is geweest, kun je beter koesteren als een mooie herinnering. Een soort jeugdsentiment. Ik mis soms de flower-powertijd, nu meer dan ooit. Poetin wil geen flowers meer uit Nederland en granaatappels verbouwt hij zelf. Zowel het tij als het ontij valt niet te keren. Poetin is authentiek, helaas.

Het woord authentiek schept verwarring, althans bij mij. Vlinder gebruikt regelmatig die term, maar wanneer slechts een traditional als zodanig kan worden aangemerkt, dan zijn enkele van Vlinder's caches ook niet authentiek. Dus wellicht heeft hij er een andere definitie voor. In feite heb ik maling aan wat authentiek is, ik loop het liefst multi's in een mooi gebied met verrassende WP's en een regular of large op het eind. En inderdaad Aragorn, authentiek zegt niets over kwaliteit, mooie stelling. Een pars pro toto is echter iets anders, dat zegt juist wel iets over het geheel. Het is dus niet zo dat WP's pars pro toto kunnen worden genoemd. Ik heb wel eens een voetbaltoto ingevuld en in dat geval heb je wel gelijk. Iedere voorspelling is een pars pro toto, een goede voorspelling garandeert nog niet dat ik alles goed heb. Nou moet ik stoppen voordat ik weer uit mijn PPT ga kletsen.

merrlin, uit betrouwbare bron heb ik vernomen dat prinses Irene ook geocacher is, haar nickname ken ik helaas niet. Er is een geocacher die zich boomfluisteraar noemt, maar ik weet niet of zij dat is. En ook Andries Knevel schijnt geocacher te zijn. Ook zijn nickname ken ik niet. Ik heb gezocht op Knevel, helaas. En op EO, maar dat is een cacher in de VS. De laatste van wie ik weet dat hij geocacher is, is Gordon onder de naam Goor. Eigenlijk was, want hij heeft slechts één cache gelogd in 2007.

Geen probleem. Het zijn geen geocaches en de mensen die de muntjes zoeken zijn geen geocachers.

Tveelteveelessen Domi, wat heb jij tegen mannen en juiste terminologie?

Dan wil ik de andere vier.

Klopt Domi, maar gebruik van de juiste terminologie voorkomt misverstanden. Overigens blijft het een Multi, er is slechts één puntje te verdienen. Ik ga zoeken naar dat zijpaadje of anders maar een QTA VW inbouwen. En wees gerust Barny, deze keer niet de gebruikelijke idiote puzzeltjes.

Triskelle, bedankt, dat wist ik nog niet.

Maar weer even on topic. Ik heb toestemming voor het plaatsen van een multicache in een natuurgebied dichtbij Twenthe, Apeldoorn in dit geval. Nu zie ik dat iemand anders daar centraal een oppikker heeft geplaatst waardoor ik ruzie krijg met de 161 meter regel. Wat is verstandig om te doen? De boel belazeren door van fysieke WP´s QTA´s te maken, de eigenaar van de oppikker vragen of hij/zij zijn/haar cache wil verplaatsen of verwijderen, concessies doen aan mijn cache, mijn cache in de prullenbak gooien of zijn er meer opties? Misschien is de meest voor de hand liggende optie om de zaak te belazeren, want dat heb ik meermaals gezien. Niemand die zich eraan stoort, behalve Barny zoals ik heb ervaren. Hij signaleert alles. Samenvatting: ik vind het jammer dat een oppikker in het bos roet in het eten gooit van een mogelijk mooie Multi. En dan laat ik mijn stokpaardjes even op stal staan, want die zijn moe van mijn geleuter, zoals het moeten betalen voor het plaatsen van een cache en zijn 29.640 caches in Nederland niet een beetje teveel. Zij hebben geen behoefte aan een nachtmerrie, zij gaan liever met de kippen op stok. En dat doet mij denken aan enkele forumleden die zich niet alleen maar ergerden aan het geleuter, maar dat ook eerlijk hebben gezegd. Zij zeiden ongeveer: er zijn posters die zichzelf erg grappig vinden. Een vooroordeel. Ik heb nog nooit iemand zien schrijven dat hij/zij zichzelf grappig vindt. Wanneer Gordon op TV lacht om zijn eigen grap, dan weet je dat hij zichzelf grappig vindt. Ik lach slechts zelden om mijn eigen grap, hooguit één keer per maand. Het zijn spontane reacties. Een leuke hobby kan humor verdragen, heeft dat zelfs nodig. Team Tabak en Vlindertje verstaan die kunst, maar ook enkele anderen die het met minder woorden doen dragen daar aan bij. Ik dwaal af (en toe), maar 161 meter is een te overbruggen afstand tussen andersdenkenden.

Korte termijn geheugen laat te wensen over.

Ik heb niet gezegd dat ik in Apeldorn woon, toch weet je het.

Thex, ik zat te wachten op een reactie van iemand met enige geografische kennis. Jij hebt gewonnen, al is Twenthe in cachetermen vrijwel mijn achtertuin. Maar ik vind Tweeduuster een prachtige naam voor een cache.

Domi's nieuwe cache gaat Schemering heten. Ik heb daar al een aantal ideeën voor, maar het is niet leuk om die te verraden. Overigens zouden wij hier in Twenthe de cache Tweeduuster noemen. Eigenlijk het tegenovergestelde van Twilight, doch met dezelfde betekenis.

Mooie zaterdag-column TT. Maak er een goede gewoonte van.

Ja zucht Domi, wat is het warm hè. Natuurlijk ken ik het verhaal over jouw cache, dat is allang afgerond. Maar het gaat nu om een schemergebied, dat volgens mij niet bestaat. Conclusie: we begrijpen elkaar bij hoge uitzondering een keer niet.