tammerat

Bij mij laadt de oude kaart niet meer. Ik zie alleen de bovenste rand van Nederland en dan een wit vlak. De google kaart doet het prima.

Waarom heb je de Topo NL eigenlijk aangeschaft, Kruimel? Gebruik je hem op de pc wel dan? Issie daar een beetje leuk? Mijn vista heeft kuren met de clickstick dus misschien heb ik de Topo binnenkort al helemaal niet meer nodig. :-(

Is dit de info van de software? Of is dit de algemene definitie van de hardware hash? XP gebruikt ook een hardware hash voor het aktivatieproces, maar een CDROM drive heeft daar bv geen invloed op de aktivatie. Als het om de CPU en moederbord gaat, dan heb je het over vrijwel onvervangbare onderdelen, maar de rest is allemaal gemakkelijk vervangbaar. Bedankt voor je reaktie. Het neemt echter maar een klein gedeelte van de pijn weg. De pijn zit hem in de pc. Die zijn niet meer zo stabiel dat ze jaren mee gaan. En dat verwacht ik wel van de software die ik gebruik. Ik heb vandaag bericht gehad dat ik hem kan afhalen, maar ik twijfel nog steeds erg. Als ik hem al haal zit ik hier nog steeds met twee pc's waarvan er uiteindelijk eentje mijn vaste (goed werkende) moet worden. Totdat ik dat voor elkaar heb zou ik het boeltje niet eens kunnen installeren. Maar goed, daar kan iedereen hier ook niets aan veranderen. Het is gewoon jammer, want we wachtten allemaal al zo lang op Topo NL.

Dat is zeker jammer. Software leeft bij mij vaak aanzienlijk langer dan mijn hardware. En mijn Etrex Vista is eerdaags ook wel aan vervanging toe. En een éénmalige heractivatie is dan snel verbruikt, mocht er eens wat met de gps zijn. Nee, hoe graag ik de Topo ook wil hebben, met die voorwaarden kan ik helaas niet leven.

De stand van de satellieten op dat moment is toch ook nog van invloed? Als ze recht boven je staan gaat het beter dan als er meer richting horizon staan. En soms lijkt het alsof als je beweegt het geheel wat onnauwkeuriger wordt, maar dat zeg ik op basis van gevoel. Ik heb dat nooit echt structureel gemeten.

Ik heb voor mijn travelbug een weblog gestart. Als experimentje en om wat meer achtergrondinfo te geven. Niet echt een spectaculaire log, maar leuk om eens te kijken hoe het werkt. Geloof wel dat er aardig wat tijd in gaat zitten als je een weblog echt goed wilt bijhouden.

Hmm, denk dat dat moeilijk wordt. Maar waarom geen mailtje in je beste Duits evt. Engels naar de Tsjechische owner van de cache? Misschien willen ze hem vertalen voor geinteresseerde toeristen? En anders een Tsjech zien te vinden op het net, die wat wil vertalen. Misschien op www.tsjechie.net?

Ik ben aangevallen door wilde cactussen in Spanje tijdens het zoeken van Moorish Gaucin. Dagen later kon ik nog stekels verwijderen. Niet gevonden dus ook, want ik ben van het kaliber niet zo stoere vent en ik probeer tot nu toe met redelijk succes gewoon te stoppen voor er ongelukjes gebeuren.

En in Amsterdam bij Pied-a-Terre. Zo zijn er nog meer van die winkeltjes. En hoogstwaarschijnlijk in Spanje zelf een stuk goedkoper, maar ja, dan heb je ze pas als je daar bent.

Hmm, ik begrijp dat ze dus eigenlijk in het archief horen? Maar wat dan met die travelbugs die er in zitten? Die zijn toch niet zomaar verloren? Ik vind het persoonlijk nogal verwarrend. Ik heb nu toevallig in de buurt diverse caches die eigenlijk niet meer van toepassing zijn. Sommige worden echter ook aangeduid met GME 2005 en die zijn wel gewoon te loggen.

Huh!? Near Vinkenkade??? Hahahaha, Amerikaanse verbastering van Vinkeveen misschien? Ik volg al een tijdje de mailinglist van geodashing. Op zich wel geinig dat er ook andere spelletjes met de gps worden verzonnen dan enkel geocachen. Toch heb ik nog niet de lol er van kunnen inzien om inderdaad op zoek te gaan naar een punt. Maar Vinkenkade is wel in de buurt. Op zich lijkt "Shutterspot" mij leuker. Maar het is allemaal nog een beetje te beperkt. Er waren nog geen shutterspots in NL toen ik voor het laatst keek.

Hmm, zojuist een pocket query gedaan op caches bij mij in de buurt die ik nog niet heb gevonden. Daar komen dus als eerste twee een event cache en een moving cache uit (gme2005). Als ik het goed begrijp is zo'n event cache dus eigenlijk alleen maar een plek waar men op 2 april heeft afgesproken? En die wordt gearchiveerd NA het event (volgens de uitleg bij het pictogram)? Wat ik dan niet begrijp is dat hij nog steeds aktief is, hij vol zit met TB's en er nog logs zijn van na de datum. De moving cache die ook bij dat event hoort, heeft sinds het event al geen coordinaten meer doorgestuurd. Ook daar zit nog een TB in. Eh, snap ik iets niet of begrijp ik het soms niet goed?

Helemaal duidelijk toch? SBB geeft juist invulling aan de behoefte aan "struinen". Hetzelfde geldt voor het NP de Hoge Veluwe. Daar mag je ook overal rondbanjeren, maar niet in de rustgebieden. En het is soms best vermakelijk, maar niet altijd even gemakkelijk. Steek jij maar eens een heideveld over op de Hoge Veluwe. Of loop dwars door de struiken in de Millingerwaard. Soms loop je toch echt liever op de paden.

Hmm, let me see: Cache ??? Stash??? Goodies??? Het loggen van een find? Multicache? Microcache? Stop-and-go? Ok, het is eigenlijk jargon, maar ik kan me wel voorstellen dat dat eigen taalgebruik genoemd wordt.

Nee, dat wordt niet vergeten, die plaats hebben we zelf verpest door het in rap tempo zoveel mogelijk te vernietigen. Hoewel de weegschaal misschien wel eens te ver doorschiet ten gunste van de natuur, vind ik het helemaal niet erg die natuur eens tegen onszelf in bescherming te nemen. Nou, dan valt dus 95% van de gebieden al af, want dat staat zo'n beetje standaard bij elk natuurgebied, groot of klein. Op de paden blijven, niets verstoren, geen loslopende hond en tussen zonsop- en zonsondergang. Happy geocaching! Wordt dus een stadspark. En ook daar zal men het je niet in dank afnemen. Hier maak je een grote vergissing! Aanvliegroutes en rook van industrie zijn "vaste" omgevingsfactoren waar een vogel niet van schrikt. Wel als er ineens een mens langsloopt. Dan vliegt die vogel op en dat bepaalt in dit geval soms leven en dood van de vogel in kwestie, dan wel zijn broedsel. Zelfde geldt trouwens voor herten. Als die opgeschrikt worden kunnen ze zich gemakkelijk doodlopen in een hekwerk (eigenlijk gemaakt om ons tegen te houden) of lekker de weg oversteken etc... etc... Klopt, maar sommige zijn gewoon nuttig.

Hahaha, voel je je achtergesteld bij een wild zwijn? Maar zonder gekheid, die beesten hadden vroeger half Nederland om rond te banjeren tot we 90% van NL bebouwd en geasfalteerd had. En ik ben maar wat blij dat ik af en toe nog eens zwijntjes kan gaan loeren in het bos. Daar wil ik best voor op de paden blijven (er mocht eens iemand mis schieten). Bovendien maakt een zwijn de grond los met zijn gewroet en een mens met zijn platte schoenen stampt de grond aan waarna er weinig meer op zal groeien. Ja, kan ik het wel mee eens zijn. Kon ik daar nou maar van op aan; dan was ik er wel gerust op. Maar ik denk dat ik nog steeds heel erg strafbaar ben als ik mij buiten de paden begeef in sommige gebieden.

Weet ik, was een geintje. Klaarblijkelijk heeft mijn weerstand om van het pad af te gaan al geleid tot enige ervaring met het omlopen. Ik wil niet negatief doen, maar zo zul je niet veel caches vinden. De meeste liggen toch vaak wel een eindje het bos in en wel onder losgeschopt mos of in een gegraven gat. Hoe moet je anders een doos of kist verstoppen dan de grootte heeft van een broodtrommel of nog groter? Dat realiseer ik me. En het lijkt me goed daar over te discussieren, wat ongetwijfeld de bedoeling was van degene die de topic heeft geopend. Waar je voor jezelf de grens legt is voor iedereen vast weer anders. Ik denk dat ik er inderdaad minder zal vinden omdat ik in sommige gebieden gewoon het pad niet zo ver af wil. Nee, bos kan vaak wel een paar bezoekers buiten de paden verdragen. Het probleem is natuurlijk als er een wildwissel naar de cache ontstaat. Maar misschien heb je gelijk en overdrijf ik wel. Daar ben ik namelijk echt heel erg ontzettend goed in. Ja, maar een bosbrand is een natuurlijk fenomeen (als het goed is). Dat vind ik toch wat anders. Soms wel, en soms niet, denk ik. Maar vaak weet je als bezoeker niet waar je wel schade aanricht en waar niet. Soms lijkt het alsof het niet uitmaakt, maar blijkt er toch iets van enige waarde vertrapt/verstoord te worden. En wat SBB in het bos doet is natuurlijk geen maatstaf. Zij MOETEN een bepaalde hoeveelheid hout per jaar oogsten. En dat kan je nou eenmaal niet doen zonder het bos te beschadigen. Maar als het goed is gebeurt dat alleen in produktiebos en niet in een heel kwetsbaar natuurgebied.

Met alle respect, ik weet niet hoeveel caches je al gevonden hebt, maar dit is typisch een beginnersverhaal. Bijna iedereen die begint met wandelen met een GPS, loopt het pijltje meestal blindelings achterna. Een beetje ervaren cacher, die ook gevoel voor de natuur heeft, zal echt niet overal dwarsover gaan omdat het pijltje zegt dat je linksaf nog 500 meter moet. Loop het paadje uit en zie, het loopt langzamerhand naar links. Soms loop je 3 kilometer oondaks dat het pijltje zegt dat het nog 500 meter was. Niet iedereen loopt met een kaart op zak of in de GPS en toch vinden de meeste de cache doordat ze weten dat je op het pad moet blijven. Voor die ene onder ons, de signature begint onder het stippellijntje ---------- hieronder dus.... <{POST_SNAPBACK}> Ja hoor, helemaal goed, ik ben nog een beginner. Zowel op het forum als wat geocaching betreft. Wat je natuurlijk zelf allang had gezien. Is toch niet erg? Of moet ik nu naar het newbie-forum om eerst ervaren te worden? En ook de newbie geocacher gaat het liefst niet overal dwars doorheen. Sterker nog, dan sla ik hem liever over. Maar bij hoeveel meter moet ik dan van het pad af? Dus niet bij 500m, maar bij 100m? Ook niet? En de cache die 30m van het pad af ligt (zie eerdere post). Mis ik daar ook een pad? Ik denk het niet. Het is me welgeteld nu dus 2x overkomen (pakweg 10%). De eerste keer was het niet erg, want toen mocht het (Hoge Veluwe) en de tweede keer wees de meter nog 100 mtr aan met zicht op het terrein, maar niet op het pad. Ik denk toch dat dit wel altijd een heikel punt zal blijven bij deze bezigheid. Groeten Tammerat

Lukt alleen niet als ik op de bonnefooi ga. Soms besluit ik pas op het laatste moment waar ik ga wandelen en kijk dan op de gps of er nog wat in de buurt lig. Met een aantal beschrijvingen op zak en geladen in de GPS ga ik dan op weg. Dan heb ik dus geen topo kaart bij de hand. Is ook niet echt een slimme methode. Laatst werd ik door cachers die ik toevallig tegenkwam erop gewezen dat degene die ik wilde doen op nonaktief stond.

Ja, voor mij een flink dillemma. Ik vind geocachen leuk, maar ik houd ook van de natuur en wil dat niet beschadigen. Probleem is ook dat je soms niet weet wat voor 'n problemen recreatiedruk geeft op een gebied. Volgens mij liggen lang niet alle caches dicht langs een pad. Vanmiddag wees de wijzer weer 30 meter van het pad af. Die heb ik dus niet gedaan, hoewel mijn handen en voeten natuurlijk jeuken om zo'n cache te loggen. Op een ander moment zou ik het wel gedaan hebben. Goede topografische kaarten van tevoren is inderdaad wel handig voor die caches waarbij het 'lijkt' dat je nog 100 meter door de bush moet, maar waar dan 2 meter achter nog een paadje liep. Mijn allereerste cache deed mij op dit punt al schrikken. Overal papiertje, afval en gebroken takjes, losgerukte mostapijten. Nee, dat kan niet de bedoeling zijn. Er zijn wel gebieden waar je gewoon van de paden af mag, zoals de Utrechtse Heuvelrug en het NP de Hoge Veluwe. Maar om die nou vol te stouwen met caches?

Alsof een agent als een Melkertbaanse stadswacht achter de boswachter aan huppelt. En, de suggestie wordt gewekt dat van vele dingen wat niet deugt in Nederland, altijd in de grenstreek gebeurt. Alsof de grensstreek crimineler is dan de rest van het land, terwijl iedereen weet dat het juist de Randstad is dat vergeven wordt van de criminaliteit. Ik denk dat het verhaal juist genuanceerd is gebracht en dat het in de werkelijkheid vele malen erger is. <{POST_SNAPBACK}> Ik probeerde een situatie te schetsen waarin het mogelijkerwijs was uit te leggen i.p.v. direct allerlei verwijten op tafel te leggen. Maar schijnbaar zijn er dus veel meer van dit soort incidenten. Ik weet het niet, want ik heb er verder nooit iets mee te maken. Ik wacht wel af tot de "echte" boswachter zijn uitleg heeft gegeven voor ik verder conclusies trek (als ik dat al ga doen). En nee, ik suggereer niet dat het in de grensstreek crimineler is dan de rest van Nederland. Wel dat er in dat gebied soms dingen gebeuren die je als argeloze wandelaar beter niet toevallig kunt zien en heel, heeeeeeeeeeeeeel misschien waren de heren in kwestie wel gewoon hun beroep aan het uitoefenen, al kunnen ze dan misschien beter iemand vriendelijk de hand schudden, die nietsvermoedend zijn hobby aan het uitoefenen is. Nogmaals, heel vervelend thira en candor, jullie zitten er maar mee. Ik hoop dat het verder in orde komt.

Hmm, lijkt me een hele vervelende situatie. Ik heb zelf geen caches in beheer, maar ik stel me zo voor dat tijdens het zoeken iets soortgelijks kan gebeuren. Maar "SBB maakt op eens een probleem!", is dat nou wel helemaal het geval? Het gaat om een "invallende" boswachter. Samen met een agent. Agent weet waarschijnlijk van niets, behalve dat er veel wat niet deugt gebeurt in de grensstreek. Boswachter heeft zijn memo's niet goed gelezen. Om hun gezag te doen gelden, misschien nodig in die streek, blazen ze meteen (te) hoog van de toren. Misschien niet slim, maar schudden ze een boef in eerste instantie vriendelijk de hand, dan staan ze de volgende ochtend als watjes in de krant. En ik kan me zo voorstellen dat voor wie niet op de hoogte is, graven naast een pad er best wel verdacht uit ziet. Kortom, is het misschien, heel misschien, mogelijk dat het verhaal iets genuanceerder ligt? Blijft het heel vervelend natuurlijk, maar misschien toch meer een incident. Of zie ik het nou helemaal verkeerd?

Linkje gestuurd naar GPS_NL op yahoogroups. Levert misschien meer geinteresseerden op. Ik ben wel geinteresseerd, maar heb de demo nog niet bekeken, dus ik weet nog niet of ik voor 99 euro's of enig ander bedrag mee wil doen. (lijkt me stug dat we op 30% van de prijs uit kunnen komen) Groeten Marcel

Dit is inderdaad heel persoonlijk. Mij worden altijd Meindl's afgeraden omdat ik smalle voeten heb, maar ik kom altijd met een paar Meindl's thuis omdat ze nu eenmaal het lekkerst zitten. Paar tips: Ze moeten in de winkel al lekker zitten. Geen gezeur met dat rekt wel op of je moet ze "inlopen". De hiel moet stevig zijn. Niet kunnen induwen met je handen. De zool moet stevig zijn. Probeer de neus omhoog te doen. Dubbelvouwen is uit den boze. Probeer de neus te draaien (als een wokkel). Dit moet niet kunnen. Dit geldt overigens ook voor "gewone" schoenen. Verder vooraf bedenken wat je er mee wilt doen. Als je er vaak mee in Nederland wilt lopen zou ik persoonlijk niet voor hoger dan B/C gaan (wordt nogal zwaar). Succes, Marcel / Tammerat

Ik was dus onlangs op vakantie in Spanje en ben vooraf caches gaan zoeken in de buurt. Sommige daarvan waren enkel in het Spaans en de vertaling via een vertaler op het web was droevig, maar net genoeg om te weten te komen of er iets speciaals was. Om die reden alleen traditionals uitgeprint. Ik zou dus altijd tweetalige omschrijvingen maken. Service aan je buitenlandse collega cachers, zou ik maar zeggen. Kan je het zelf niet, dan is een berichtje op het forum voldoende, denk ik. Groeten Tammerat!