Lepman

Wat mij verbaasd is dat het altijd over geocaching.nl gaat als er iets gewist wordt over global. Een tijd terug is het Nederlandstalig deel op geocaching.com (groundspeak-forum) in het leven geroepen omdat daar zo'n grote behoefte aan zou zijn. Daar is nooit iets terug te vinden over chat-sessies e.d. op global. Waarom niet? Waarschijnlijk omdat het daar niet mag. Maar daar wordt er nooit over geklaagd of een apart topic voor geopend. Hier wordt het wel toegestaan tot op zekere hoogte maar is er vaak gedoe over. Vreemd?

Ja dit topic heeft weinig meerwaarde. Je vraagt je toch af waarom er geklaagd wordt over de handelswijze op dit forum terwijl op het Groundspeak-forum niet eens een topic over de chat geplaatst wordt...

Voor zover ik weet is hier nooit verzocht om een chatsessie. Erg veel pijn zal het de bezoekers dan ook niet doen denk ik. En ze kunnen natuurlijk altijd verschillende sites bezoeken om bij de chatsessie te komen. Ze kunnen Clyde ook een mailtje sturen, op diverse fora vragen stellen, een kennis vragen etc etc. Bovenstaande staat overigens los van het verwijderen van het topic, dat begrijp ik ook niet. Dit topic starten is echter ook redelijk zinloos. Zulke vragen stel je via PM aan een modje, bezoekers kunnen de vraag waarom een topic verwijderd is waarschijnlijk niet beantwoorden.

Stemmen is iets persoonlijk en kan door iedereen op zijn eigen manier worden uitgelegd. In dit geval zelfs zonder de motivatie te lezen. Dat het een Nederlander is, is voldoende. Dan kan GS misschien beter gewoon een aantal verschillende nationaliteiten nomineren zonder motivatie. Scheelt een lap tekst op die blog-pagina

Of dit forum wordt gewoon gebruikt waar het voor bedoeld is remunj

Dont feed the troll mensen

Geocaching bestaat nu al zo lang, dat de meeste cachers Nederland wel bijna leeg hebben denk ik. Voor hun is het fijn dat er nieuwe types bijkomen, dan kunnen ze hun hobby voorlopig blijven beoefenen

Vooral hoogtelijnen zijn erg handig in landen als Oostenrijk, dan zijn topo-kaarten beter.

Wederom bedankt voor je PR remunj

Zo is dat Jos, dan zien we Christoffel2010 wel in die chat tegen die tijd

Volgens mij is vriend Carrotte een geschiktere deelnemer, of..... Barny

Goud is ook al vergeven. Ik kwam daar namelijk voorbij rijden en zag 'm het eerste liggen. Natuurlijk kom ik nog een keer terug om mijn gouden log te noteren

Dit is een slechte 'grap' van 1 van de reviewers die de schoonheidsprijs niet verdient. Je bent reviewer of niet en dan moet je je ook aan de afspraken houden van Groundspeak. 72 uur kan best 96 worden, maar niet een week zonder iets van je te laten horen. - Robert Dat gebeurt bij mijn weten vrijwel nooit, tenzij er een reden voor is dat iemand niet kan reageren (vakantie/familieomstandigheden/enz/...) Wat de één een slechte grap vindt, kan voor de ander best vermakelijk zijn. Zuurpruim vs optimist zeg maar... En zolang geocachen nog gezien wordt als een spel/hobby waar plezier aan beleefd wordt, is er best ruimte voor een grapje denk ik.

Allemaal proficiat met de prestaties. De boetes voor de snelheidsovertredingen volgen binnenkort, ze liggen bij het OM. Wijngemachtigde, ook jij proficiat met de keurig georganiseerde race.

:dribble:

Het is volgens mij allemaal in het belang van ons, de geocachers. Bij alles wat er op die site gedaan wordt staat het belang van de geocacher voorop. Dat zie je steeds terug als rode draad door de tijd. Toen de site online kwam dacht men dat R.& R. deze hadden gemaakt. H. gaf echter aan dat dit onmogelijk was aangezien R. ernstig ziek was en totaal niet in staat was om een website te bouwen. Later bleek dat er 'geklaagd' was bij GS en dit leugentje nodig was om verder te kunnen, in het belang van de geocacher. Een speerpunt van de site was dat ze zelf caches gingen publiceren. Dit vond GS niet zo'n goed idee en dus werd er in het belang van de samenwerking met GS vanaf gezien. Dit was in het belang van de geocachers, anders was er geen samenwerking mogelijk met GS. Toestemming vragen aan een Landschap is compleet de verantwoordelijkheid van de legger. En daarnaast doen de reviewers hun werk niet als het gaat om het controleren van NAW-gegevens. Maar om samenwerking met een Landschap tot stand te brengen is het handig om hun te melden dat iemand een nieuwe cache in hun gebied heeft geplaatst. Dat is in het belang van de geocacher, anders was er geen samenwerking mogelijk met de Landschappen. Ja ok, soms worden standpunten een beetje bijgesteld, maar wel in ons belang gelukkig.

Het is wel attent richting de eigenaar van de cache dat iemand anders jouw naam in het boekje zet als je zelf niet in staat bent langs te gaan. Anders weet hij niet dat je zijn cache wilde doen en kan hij zich afvragen of de cache wel leuk/goed genoeg is om te laten liggen. Mijn advies is dan ook om dit meer te doen zodat eigenaars meer logs in hun logboekjes krijgen. Dat is toch veel leuker voor hem?

Volgens mij is het winnende nummer aan de beurt, 59. Dus ik geef me hierbij ook op

Vertrouwen is goed, controle is beter.

Jos, bedoel je de vraag of het antwoord?

Inderdaad

Het is bekend dat Remunj (christoffel2010) geen warme gevoelens meer heeft voor gc.nl Dat uit zich in dergelijke commentaren. Maar 1 opmerking hierover; don't feed the trolls

Zal het in het jaaroverzicht zetten. Bedankt voor de mooie edities.

Zijn de website en het forum nu definitief offline?