Lepman

Misschien omdat de stemmen in groep 2 verdeeld zijn?

Vandaag sluit de voorronde met een prachtig aantal stemmen die uitgebracht zijn In de loop van de dag komt de finale-poll online en begint de eindstrijd! De opmerkingen die tot dusver geplaatst zijn over de verkiezing zelf worden in ieder geval meegenomen naar de volgende editie. Vooralsnog staat in de planning de verkiezing conform de eerder genoemde 'regels' te laten verlopen. Dit omdat er slechts circa 5 bezoekers zijn geweest met (positieve) kritiek. Op dit moment vind ik dat aantal te klein om de regelgeving in een lopende verkiezing aan te passen. Daarnaast geeft de voorlopige uitslag in de voorronde een duidelijk beeld over de kanshebbers. Een groter aantal finalisten heeft dan ook weinig meerwaarde; eerder een versnippering van de stemmen voor de echte kanshebbers op de titel. Mochten er in de loop van de dag toch nog een overweldigend aantal reacties verschijnen wat aanpassing van de finale zou rechtvaardigen, zal ik daar uiteraard naar kijken

Je ziet het wel vaker hoor, die geheimzinnigheid. Er was eens een website waarvan de eigenaars in den beginne ook heel geheimzinnig deden...

Geowolf heeft denk ik gelijk over de geheimzinnigheid en de mening van bezoekers. Ondanks dat is praten geen probleem lijkt mij.

Zaanhoeve schrijft net toch dat gc.nl wel mee doet aan het overleg?

Zo, het praten kan beginnen. Metacaching heeft zijn mening op hun forum bekend gemaakt en doet niet mee aan het overleg.

Vrijwilligers komen en vrijwilligers gaan, maar geocaching.nl zal altijd blijven bestaan!

Kleine correctie: Geolol is niet ontstaan uit onvrede maar juist uit een goede verstandhouding. Oftewel, Geolol doet niks met eigen caches of met welke site dan ook. Is gewoon een vriendenclub met een eigen site-tje en die caches uitzoeken om samen te doen

Reeds 250 bezoekers die hun stem hebben uitgebracht Morgen laatste mogelijkheid!

In principe nu nog niet Als je kijkt naar welke 3 er door gaan naar de finale maakt het niet uit. Maar goed, er zijn nog ruim 9.000 stemmen mogelijk

Staat er niet in de beschrijving wat je met de letters moet doen? Vaak kun je daarmee een berekening invullen voor het eindcoordinaat.

Iedereen hier lijkt gelukkig erg gemotiveerd. Ik denk dat je motivering bedoelt. Je zou zo maar eens gelijk kunnen hebben, excuses

Je slaat de spijker op zijn kop! Het is gewoon een leuk, gezellig niemendalletje, niet meer en niet minder. En hoe je het volgend jaar ook allemaal wilt inrichten, ook dan valt deze verkiezing onder dezelfde categorie. Ikzelf vind het wel leuk, omdat je - als relatieve nieuwkomer - wat namen voorbij ziet komen van mensen, die je onwillekeurig in het komende jaar iets meer zult volgen, zodat de achtergronden van een nominatie wat beter begrepen kunnen worden. Dus... gewoon doorgaan. In welke vorm dan ook, maar vooral bij een beoordeling de nodige relativiteitszin toepassen. En zo zullen de genomineerden het zélf ook wel zien, dunkt me! Hmmm, niet eens zo bij stil gestaan... Maar inderdaad, de motivaties laten je wel een stukje persoon achter de nickname zien als je ze nog niet kent. Leuke bonus

maak er een polletje van...

De titel laat ik dit jaar maar even voor wat het is... Beetje jammer als de schitterende award van cobusity niet kan worden gebruikt Ook het verdelen van de verkiezing in 2 subcategorien is een aanslag op zijn budget Alle punten ter verbetering kunnen in ieder geval meegenomen worden naar de volgende editie. De verkiezing van dit jaar splitsen denk ik nog even over na, afhankelijk van de reacties die nog volgen hier. Het aantal finalisten uitbreiden is het minst ingrijpend. Als daar geen zwaarwegende bezwaren tegen zijn kan ik dat wel doen. Vanuit jullie graag een voor/tegen het uitbreiden van het aantal finalisten bij deze verkiezing en een voorstel voor het aantal

Ter verduidelijking: met Geocacher van het jaar bedoel ik iedereen die actief is binnen het geocachen. De titel is misschien wat ongelukkig gekozen gezien de onduidelijkheid bij sommigen en (prima) voorstellen die gedaan worden. Door er geen criteria aan te verbinden bij het nomineren heb ik getracht het zo breed mogelijk te houden. Dat werkt nu dus deels averechts En inderdaad, de meeste bekende genomineerden zullen waarschijnlijk hoger eindigen. Daarom heb ik de motivatie bij de genomineerden gezet; daarmee probeer ik inzicht te geven in de personen die iemand niet kent. Dan is het bewust op iemand stemmen wellicht iets eenvoudiger. Om te voorkomen dat (mogelijk) ieder jaar dezelfde personen hoog eindigen kunnen we kijken naar het voorstel van Team van Stoffelen. Wel moeten we uitkijken dat we iedereen dezelfde kans geven. Dus als iemand het echt verdient twee achtereenvolgende jaren te winnen, moeten we dat niet met (nieuwe) regels proberen te voorkomen

Het lijkt er inderdaad op dat ze overal zijn uitverkocht. Dus ik hoop via je oproep hier of wat breder via het gc.com forum? Of via Ebay zoeken? Je kunt je hier in ieder geval aanmelden zodat je een berichtje krijgt als hij weer beschikbaar komt voor verkoop.

Hoi, bedankt voor je input! Op zich een leuk idee maar zoals eerder aangehaald, is het verstandig om dat halverwege een verkiezing nog aan te passen? De 'regels' zijn immers bekend voor wie er naar de finale gaan. Persoonlijk vind ik het wel een prima idee voor 2010. Zoals gezegd, dat vind ik persoonlijk. Het initiatief lag bij mij maar de bezoekers maken de verkiezing uiteindelijk tot iets leuks Ik wacht even af wat de reactie's hier zijn op jouw voorstel. Als er veel bezoekers jouw mening delen kunnen we kijken of we er invulling aan geven, en wie dan in welke categorie zou moeten vallen.

Het is een illegaal object toch? Tenminste, de kenners en degene die het hebben opgezocht zijn daar vrij duidelijk in. Dat de TB met neppistool van een Belg is maakt weinig uit, de cacher die 'm verplaatst en 'betrapt' wordt heeft hoedanook een probleem Nu is het een neppistool, misschien komt iemand straks een TB met een zakje drugs tegen of met een lawinepijl. In dat laatste geval zou de oplossing wat te doen erg voor de hand liggen....

Ruim 200 stemmen al! Leuk dat veel bezoekers de 'moeite' nemen om hun stem uit te brengen

Hoezo denk je dat? Als jij of iemand anders een bepaalde mening heeft over deze verkiezing of welk onderwerp dan ook, mag je dat toch zeggen? Daar is het tenslotte een forum voor En ik wil over alle opmerkingen die gegeven worden nadenken met de rest van de bezoekers, maar dat kan alleen als iemand het ter sprake brengt.

Cachers buitensluiten lijkt me geen goed plan. Als er meer zijn die zoals jij denken zal dat vanzelf in de stemresultaten zichtbaar worden toch? Beetje als... "Sorry Sven Kramer, we nomineren je niet want je staat al genoeg in het daglicht"

Je bent de eerste die hier mee komt Er zijn geen criteria voor de verkiezing dus als iemand deze nominaties doorgeeft en er komt geen opmerking over is het toch goed? Nu zijn we in de voorronde en is het wat laat om nog aanpassingen te doen mochten er cachers je mening delen. Volgende keer proberen iets eerder te reageren?

Alle 3 de winnaars van harte! Macsels een podiumplek, hulde!