Lepman

Wie er ook iets mocht gaan doen met de resultaten van deze poll, het geeft in ieder geval een beeld(je) van wat een deel van de forumbezoekers op gc.nl vindt. Oftewel, bovenstaande zin geeft al aan dat er slechts een heel klein deel van de cachersgemeenschap bereikt wordt. De groep zou wat groter kunnen zijn door op verschillende locaties te peilen maar ook dat is niet waterdicht en geeft nog steeds een beperkt beeld. Het kan in ieder geval een indicatie geven aan de initiatief-nemers of site-eigenaars om wel of niet verder te gaan met het plan. Nogmaals, een poll is slechts een element van alle vragen die nog open staan. Wat is de situatie op dit moment? - zaanhoeve heeft een brief aan alle site-eigenaren gestuurd en gaat verder achter de schermen (min of meer actief?) - track_leader heeft een soortgelijk plan en is een poll gestart (weet niet of hij verder gaat met het plan) - de buren staat open voor het plan van zaanhoeve - metacaching lijkt het idee naar zich toe te trekken (mocht er een platform komen kunnen wij dat wel zijn) - gc.nl heeft (nog) niet concreet gereageerd - geocachingzwolle staat open voor gesprekken - op gc.com is net als op de andere sites een discussie gaande onder de bezoekers - tc en qc en .... ? weet ik niet want bezoek ik niet

Nee, volgens mij mis je niets Kleine aanvulling, de caches die je download haal je dan via gc.nl bij gc.com binnen. Verder lijkt het mij dat je wel geschikt bent voor deze cache

Je hoort mij ook niet zeggen dat JIJ de poll in een bepaalde richting wilt sturen. Jij geeft aan dat je de poll niet in hoeft te vullen. Dat klopt, die vrijheid heb je maar... Als je een poll zo opbouwt dat bepaalde antwoorden niet gegeven kunnen worden dus mensen niet de gelegenheid geeft hun eigen mening te geven is dat een ander verhaal. Dan sluit je mensen uit en stuur je de poll. Een lollig polletje maken is zo gebeurd maar een onpartijdig, correct onderzoek uitvoeren is een vak apart. Daar zijn complete opleidingen voor. De poll heb je aangepast zodat ik in ieder geval voldoende in staat ben de vragen te beantwoorden.

Het enige en juiste antwoord maar nu weer ontopic

Je hoeft de Poll dan ook niet in te vullen als je het niet wilt. De software die wordt gebruikt is niet makkelijk in het gebruik..... en een vraag met 40 opties lijkt mij ook geen goed plan. Dus doe er me wat je wilt Dit is onzin. De vraagstelling zo maken dat een groep niet antwoord kan of wil geven lijkt verdacht veel op het sturen van het onderzoek in een bepaalde richting. Iets als: Kroketten zijn lekker. Keuzemogelijkheden: ja geen mening

Snel opgelost Ben benieuwd naar de resultaten maar vooral naar de conclusies die eruit getrokken worden. Bij welke percentages geeft het voldoende aanleiding om vervolgstappen te nemen bijvoorbeeld.

De poll is goed bedoeld maar te smal vind ik. Bij vraag 2 ben je verplicht iets in te vullen zelfs al ben je het met alle punten niet eens. Bij vraag 3 heb je slechts de keuze uit de geboden samenwerkingsverbanden of voor geen mening. Je kunt wel een mening hebben maar die hoeft er niet tussen te staan. En dan? Vooralsnog kan ik de poll dus niet invullen omdat ik dan teveel concessies moet doen.

Volgens mij lopen er nu 2 soortgelijke initiatieven parallel. Zaanhoeve's plan dat als open brief op verschillende fora is geplaatst maar gericht is aan site-eigenaren. Dat het op fora staat is puur ter informatie aan ons cachers. Hij wil dit plan namens een 'groep verontruste cachers' nu achter de schermen verder uitwerken met de diverse site-eigenaren. En het initiatief van Track_leader heeft hier enige gelijkenis mee. Die is echter wat behoudender en spreekt in 1e instantie van een intentie-verklaring en wil eerst 'marktonderzoek' doen. Dus eerst inventariseren of er vanuit de cachers behoefte is aan een aantal zaken die beiden (zaanhoeve en track_leader) noemen. Mij lijkt het 2e plan logischer. Eerst uitvinden wat er leeft onder de cachers, om hoeveel cachers het gaat, of er behoefte is bij de verschillende sites en of er daadwerkelijk wat aan te doen is. Het lijkt me namelijk zonde van de tijd en effort als zulke goedbedoelde initiatieven geen draagvlak hebben.

Het streven is denk ik wel dit voor de jaarwisseling rond te hebben

Correctie, nog 2 dagen nomineren. Stemmen kan vanaf 1 januari

Ja, stemmen doen we op 1 persoon of team. Geocacher van het jaar kan maar 1 persoon/team worden dus lijkt me logisch dat je ook maar 1x een stem uitbrengt

Jazeker, wie o wie gaat er winnen....spannenddddd

En als dat door iedereen ook nog de beste wordt gevonden is dat mooi meegenomen Stem allemaal op Utrecht Pub Crawl als je die het beste vindt!

Na het lezen van dit draadje, en het draadje op een andere site, en nog een andere site, en nog 1.... Kom ik tot de conclusie dat dezelfde open brief plaatsen (discussie starten) op 4 of meer verschillende locaties het niet eenvoudiger maakt. - wie is toch die groep verontruste cachers? - bij wie ligt het initiatief? - is er vanuit alle groepen behoefte aan? - waar wordt de discussie gehouden waar conclusies uit getrokken worden? - over welke onderwerpen hebben we het? - wat is het doel uiteindelijk, en hoe wordt er vorm aan gegeven? - wie is er onafhankelijk genoeg om de groepen bij elkaar te brengen (als er dus behoefte is) - wanneer besluit iemand dat het doorgang vindt of een langzame dood sterft? Op dit moment vind ik het enige duidelijke en positieve het woord samenwerken. Verder tast ik nog redelijk in het duister over het hoe, wat, waarom, wie en wanneer...

Ja maar ze is niet verslaafd

Bijna onmogelijk... Ervani laat zich amper meer zien op dit forum en van gensnet hoor je hier ook vrij weinig de laatste tijd

Ja, zulke lui verpesten het voor de kleintjes...zoals gewoonlijk. Maar goed, ze kunnen die macro wel verbieden maar voorlopig hebben ze geen oplossing om de inactive en archived uit je PQ's te filteren...

Ik las op het UK-forum dat er aan de maker van de macro was gevraagd 'm van de site te halen. Je kunt m dus ook niet meer updaten in je macro-scherm. En mijn ervaring was dat een oudere versie op een gegeven moment niet meer goed werkte. En dat was bij mij dus het geval. De macro draait wel, maar hij haalt de inactive en gearchiveerde er niet meer uit (bij mij dan). Nee voor kleine aantallen lijkt het me geen probeel, juist een goede service. Op dat UK-forum staat wel een stukje uitleg geloof ik over het waarom.

Die de topic-starter noemt? Die refresh_all_gpx? Apart, eergisteren geprobeerd maar een cache die disabled was op .com gaf hij in gsak nog steeds aan als active na die macro... Zal nog eens proberen dan.

Die macro werkt niet meer

Met z'n allen? Dat valt nou ook wel weer mee denk ik

Je blijft positief als topicstarter, dat waardeer ik wel Of het nou 22.00, 01.00 of 03.00 uur is, wat voor jou duidelijk is/was, was het voor mij missschien niet helemaal. Dus leuk dat je zegt dat ' Lepman wel weet etc etc' maar volgens mij bepaald de ontvanger of hij iets begrijpt en niet de zender Dat ik dan hier vragen stel omdat jij hier een open brief plaats, vind ik niet zo vreemd. Waarom zet je dan een open brief op een forum als er geen discussie uit mag volgen? Stuur je open brief dan naar het bestuur of een modje? update: zaanhoeve verwijderd zojuist zijn bericht, dat maakt het wat onduidelijk...

Is er zoveel media-aandacht dat hier een werkgroep voor zou moeten komen? En hoe regel je dan dat cacher A de belangstellende verslaggever van krantje B naar de werkgroep verwijst? Als je een centraal orgaan wilt hebben wat contacten onderhoud met natuurgroepen sta je wel 'sterker' denk ik. Maar zijn dan alle genoemde websites/groepen nodig voor dit overleg? Bij mijn weten is gc.com de groote 'cache-legger' met daarachter TC en QC, die andere sites leggen toch geen caches? Dus wat is hun inbreng bij dit overleg met natuurgroepen? Degene die de groepen aan tafel wil krijgen moet denk ik wel een duidelijk verhaal hebben vwb het doel en de noodzaak. Nogmaals, samenwerken 100 punten maar graag wat meer beeld bij het doel en de redenen.

Ach, het op de man spelen is reeds begonnen...

Het idee van samenwerken spreekt mij meestal wel aan. Nu afwachten hoe dit zich ontwikkelt...