Lepman

Je hoeft de Poll dan ook niet in te vullen als je het niet wilt. De software die wordt gebruikt is niet makkelijk in het gebruik..... en een vraag met 40 opties lijkt mij ook geen goed plan. Dus doe er me wat je wilt Dit is onzin. De vraagstelling zo maken dat een groep niet antwoord kan of wil geven lijkt verdacht veel op het sturen van het onderzoek in een bepaalde richting. Iets als: Kroketten zijn lekker. Keuzemogelijkheden: ja geen mening

Snel opgelost Ben benieuwd naar de resultaten maar vooral naar de conclusies die eruit getrokken worden. Bij welke percentages geeft het voldoende aanleiding om vervolgstappen te nemen bijvoorbeeld.

De poll is goed bedoeld maar te smal vind ik. Bij vraag 2 ben je verplicht iets in te vullen zelfs al ben je het met alle punten niet eens. Bij vraag 3 heb je slechts de keuze uit de geboden samenwerkingsverbanden of voor geen mening. Je kunt wel een mening hebben maar die hoeft er niet tussen te staan. En dan? Vooralsnog kan ik de poll dus niet invullen omdat ik dan teveel concessies moet doen.

Volgens mij lopen er nu 2 soortgelijke initiatieven parallel. Zaanhoeve's plan dat als open brief op verschillende fora is geplaatst maar gericht is aan site-eigenaren. Dat het op fora staat is puur ter informatie aan ons cachers. Hij wil dit plan namens een 'groep verontruste cachers' nu achter de schermen verder uitwerken met de diverse site-eigenaren. En het initiatief van Track_leader heeft hier enige gelijkenis mee. Die is echter wat behoudender en spreekt in 1e instantie van een intentie-verklaring en wil eerst 'marktonderzoek' doen. Dus eerst inventariseren of er vanuit de cachers behoefte is aan een aantal zaken die beiden (zaanhoeve en track_leader) noemen. Mij lijkt het 2e plan logischer. Eerst uitvinden wat er leeft onder de cachers, om hoeveel cachers het gaat, of er behoefte is bij de verschillende sites en of er daadwerkelijk wat aan te doen is. Het lijkt me namelijk zonde van de tijd en effort als zulke goedbedoelde initiatieven geen draagvlak hebben.

Het streven is denk ik wel dit voor de jaarwisseling rond te hebben

Correctie, nog 2 dagen nomineren. Stemmen kan vanaf 1 januari

Ja, stemmen doen we op 1 persoon of team. Geocacher van het jaar kan maar 1 persoon/team worden dus lijkt me logisch dat je ook maar 1x een stem uitbrengt

Jazeker, wie o wie gaat er winnen....spannenddddd

En als dat door iedereen ook nog de beste wordt gevonden is dat mooi meegenomen Stem allemaal op Utrecht Pub Crawl als je die het beste vindt!

Na het lezen van dit draadje, en het draadje op een andere site, en nog een andere site, en nog 1.... Kom ik tot de conclusie dat dezelfde open brief plaatsen (discussie starten) op 4 of meer verschillende locaties het niet eenvoudiger maakt. - wie is toch die groep verontruste cachers? - bij wie ligt het initiatief? - is er vanuit alle groepen behoefte aan? - waar wordt de discussie gehouden waar conclusies uit getrokken worden? - over welke onderwerpen hebben we het? - wat is het doel uiteindelijk, en hoe wordt er vorm aan gegeven? - wie is er onafhankelijk genoeg om de groepen bij elkaar te brengen (als er dus behoefte is) - wanneer besluit iemand dat het doorgang vindt of een langzame dood sterft? Op dit moment vind ik het enige duidelijke en positieve het woord samenwerken. Verder tast ik nog redelijk in het duister over het hoe, wat, waarom, wie en wanneer...

Ja maar ze is niet verslaafd

Bijna onmogelijk... Ervani laat zich amper meer zien op dit forum en van gensnet hoor je hier ook vrij weinig de laatste tijd

Met z'n allen? Dat valt nou ook wel weer mee denk ik

Je blijft positief als topicstarter, dat waardeer ik wel Of het nou 22.00, 01.00 of 03.00 uur is, wat voor jou duidelijk is/was, was het voor mij missschien niet helemaal. Dus leuk dat je zegt dat ' Lepman wel weet etc etc' maar volgens mij bepaald de ontvanger of hij iets begrijpt en niet de zender Dat ik dan hier vragen stel omdat jij hier een open brief plaats, vind ik niet zo vreemd. Waarom zet je dan een open brief op een forum als er geen discussie uit mag volgen? Stuur je open brief dan naar het bestuur of een modje? update: zaanhoeve verwijderd zojuist zijn bericht, dat maakt het wat onduidelijk...

Is er zoveel media-aandacht dat hier een werkgroep voor zou moeten komen? En hoe regel je dan dat cacher A de belangstellende verslaggever van krantje B naar de werkgroep verwijst? Als je een centraal orgaan wilt hebben wat contacten onderhoud met natuurgroepen sta je wel 'sterker' denk ik. Maar zijn dan alle genoemde websites/groepen nodig voor dit overleg? Bij mijn weten is gc.com de groote 'cache-legger' met daarachter TC en QC, die andere sites leggen toch geen caches? Dus wat is hun inbreng bij dit overleg met natuurgroepen? Degene die de groepen aan tafel wil krijgen moet denk ik wel een duidelijk verhaal hebben vwb het doel en de noodzaak. Nogmaals, samenwerken 100 punten maar graag wat meer beeld bij het doel en de redenen.

Ach, het op de man spelen is reeds begonnen...

Het idee van samenwerken spreekt mij meestal wel aan. Nu afwachten hoe dit zich ontwikkelt...

Barny laat op meer fora van zich horen dus wordt wat ingewikkeld te verwoorden in het overzicht

Done

Toegevoegd

Beide toegevoegd Jaaroverzicht 2009

Wat er bij de poll komt is: - wie zijn er genomineerd (handig voor 't stemmen ) - motivatie waarom deze cachers genomineerd zijn (beeldvorming ter ondersteuning van het stemmen) Maar niet wie er genomineerd hebben, daar zie ik de meerwaarde niet van voor de poll en het kan zijn dat een enkeling dat niet vermeld wil hebben

Je maakt een cachepagina aan en zet het vinkje uit bij active. Dan heb jij een cache(pagina) die je kunt gebruiken als schatkist. Jij kunt daar coins in droppen en er weer uithalen maar iemand anders kan de pagina niet bekijken. De cache(pagina) moet je dus niet activeren, that's all

De motivaties zijn erg verschillend maar in elke is een stuk waardering voor de betreffende cacher te lezen Het varieert van het aantal founds dat iemand heeft t/m de leuke logs die iemand schrijft en hoeveel iemand voor het geocachen gedaan heeft. Juist die verscheidenheid maakt het leuk maar ook moelijk om te kiezen straks vermoed ik.

Zojuist bericht ontvangen van cobusity. Hij stelt kostenloos een professionele award ter beschikking voor de winnaar van 'Geocacher van het jaar 2009'! Cobusity, namens mij, alle deelnemers en natuurlijk de winnaar... hartelijk dank!