Lepman

Wat is er nou precies mis met het Rondje Bernheze? Is het probleem dat het een grote serie is? Als het 50 losse waren geweest zoals in het Cachedorado was het wel ok geweest? Is het probleem dat enkele cachers ze niet op 'mooie', 'interessante' locatie's vinden liggen? De meeste liggen op vergelijkbare locatie's als in het Cachedorado ben ik van mening. Is het probleem dat ze meer gedaan worden dan andere? Dan komt dat bij mij over als een vorm van jaloezie als je daardoor ageert tegen die serie. Is het probleem dat de serie zoveel Geo d'Ors krijgt? Hoe kun je de persoonlijke voorkeur en smaak van zoveel andere cachers betwisten? Ja ik weet dat het offtopic gaat, maar dat rondje komt zo vaak om de hoek kijken in discussie's dat ik nu even wil weten waar precies de pijn ligt.

Ik snap dat ouwe stompen nog steeds niet helemaal. Als ik aan ouwe stompen denk, denk ik aan dienstmakkers uit de jaren '50 en '60 (overigens niet mijn categorie ) Hier is men een ouwe stomp als men vanaf 2000/2001 is gaan geocachen? Dus als men 1, 2 of 3 jaar langer kissies zoekt dan andere cachers? ONTOPIC Jammer TP dat je stopt. Misschien na een sabatical krijg je weer frisse energie.

Aan de foto's te zien eten ze bij luilak de hele week champignonnensoep...

Lastig hoor. Ik vraag me af; zijn de 'gevolgen' van zoveel media-aandacht vooraf te overzien? Er is al gesproken over rips en is die massale toeloop op die 6 natuurgebieden echt iets wat de beheerder graag ziet?

Of je bent onderweg naar een bruiloft in het oosten van het land. En je merkt dat je veel te vroeg vertrokken bent. Dan is het handig dat je wat caches in je pda/gps hebt staan om de tijd te vullen. En als de bruiloft opeens verplaatst wordt heb je in die omgeving misschien caches die je kunt doen.

In zoverre off-topic dat de taalkennis van deze redacteur je te denken geeft of het van een legitieme bron afkomstig is. En dat geeft mogelijk nog meer waarde aan 'niet meewerken'

Ook mooi Nederlands

Dit valt volgens mij niet onder ons principe: 'wees stiekem'....

Die bol heb ik ook. De 22e klopt exact!

Waarschijnlijk het begin van het einde...

Is toch niet zo vreemd? Jij hebt ook netjes gewacht met loggen tot die kanocaches online kwamen

Als dat 'not done' zou zijn, zouden er wel veel mystery's op elkaar lijken En makkelijk op te lossen...

Wachten op de FTF? Hoeft niet hoor, je ziet heel vaak dat vinders na de FTF eerder loggen. Misschien wil de plaatser het netjes op zijn pagina hebben staan. Wat je zou kunnen doen is je log alsnog even verwijderen en als de FTF gelogt heeft je log herplaatsen. Maar dat is dan alleen om de plaatser tegemoet te komen in zijn verzoek.

Gefeliciteerd met het behaalde metaal! Net op tijd, wie weet hoe lang het nog bestaat...

Volgens mij duurt het altijd langer als hij een tijd niet aan heeft gestaan. Dat heet iets van 'almanac data' geloof ik, oftwel hij heeft een tijd geen contact gehad en moet dan langer zoeken. Maar langer dan een half uur... dat komt normaal alleen voor bij defensie-gps'en

De letters boven en onder elkaar vormen niet de hint. Dat is juist de oplossing van de hint

Ik vermoed dat ze een sudoku bedoelt

Hierop inhakend, nu hebben de statistieken en rankings een direct verband. Het forum en gc.nl horen toch bij elkaar? Dus als er op pagina A iets gebeurt, wordt er gereageert op pagina B. Als een externe site het overmocht nemen is het geen interne aangelegenheid meer. Mogelijk worden de discussies dan minder?

Wat mij betreft totaal geen verdachtmakingen Het is volgens mij alleen nog niet helemaal helder wanneer een cache een cache is en wanneer je die dan 'mag' loggen als found. En nu lees ik dat zowel Thex als Barny in een kano hebben gezeten... voor dat schouwspel had ik zelf wel wat caches neer willen leggen aan een plas

Lastig gevalletje he Het feit dat Thex in een kano stapt vind ik al goud waard maar dat terzijde Aan de ene kant is het zo: boekje gevonden, log erin, is een found. Aan de andere kant: er is hier wel eens gezegd, een gearchiveerde cache die nog niet is weggehaald met een boekje er nog in kan niet gelogd worden. Dan is het een kissie met een boekje erin, geen cache. Geld dat ook voor nog niet gepubliceerde caches? Voor het online komen is het een kissie met een boekje, en pas na publicatie een cache? Hmmmm....

En kan de Oregon het wel?

Typisch gevalletje PM?

Ja, de media helpt niet echt mee aan het 'stiekeme'... Maar soms ontkom je er niet aan...

Xaa bedankt!

Hoe het juridisch in de war steekt heb ik geen idee van. Feit is dat veel grondeigenaren dezelfde argumenten gebruiken om aan te geven dat je toestemming nodig hebt, ook als er geen kistje ligt en je alleen maar over hun grond wandelt. We zijn het er denk ik allemaal over eens dat qua belasting van het gebied een geocacher die op de paden blijft niet verschilt van een gewone wandelaar. Aan de andere kant zou je ook kunnen stellen dat een grondeigenaar zelf de regels mag bepalen voor het gebruik van zijn gebied, hoe krom die ook mogen zijn. Misschien is er iemand op het forum die bij een dergelijke organisatie werkzaam is en een toelichting kan geven